출처:

Miles Yu et al. 2025. China after Communism: Preparing for a Post-CCP China. Hudson Institute.

참고자료

 

[보고서 요약]

1. 핵심 전제: CCP 생물무기 프로그램의 위험성과 미국의 대응 필요성

중국 공산당(CCP)은 세계에서 가장 공격적인 이중용도(dual-use), 즉 평화적 연구와 무기 개발에 모두 사용될 수 있는 기술을 활용한 병원체(질병을 일으키는 세균이나 바이러스) 연구 생태계를 구축했다. 이 프로그램은 민간 연구소와 군사 시설을 넘나들며 운영되며, 특히 인민해방군(PLA)은 생물무기를 재래식 군사력의 열세를 단번에 뒤집을 수 있는 비대칭적 우위(Asymmetric Advantage)를 확보하기 위한 핵심 전력으로 간주하고 있다.

CCP의 생물무기 프로그램은 다음과 같은 특징 때문에 심각한 전략적 위협으로 평가된다:

• 기술 흡수: 서방의 고위험 ‘기능 획득(Gain-of-Function, GoF)’ 연구, 즉 자연 상태의 바이러스를 인위적으로 변형하여 전염성이나 치사율을 높이는 연구 기술과 노하우를 비밀리에 흡수했다.
• 지리적 분산: 다양한 종류의 병원체를 다루는 시설들이 중국 전역에 흩어져 있다.
• 확산 위험: CCP 붕괴 시, 이 기술이 적대적 국가나 범죄 조직으로 확산될 경우 전 지구적 안보를 돌이킬 수 없이 훼손할 수 있다.

따라서 미국은 CCP 체제 붕괴 시, 이 시설들을 정밀 타격하여 완전히 무력화(destruction)할 수 있는 실행 가능한 옵션을 반드시 확보해야 한다.

2. 주요 감시 대상: 핵심 생물무기 연구 기관

미국의 정밀 타격 대상이 되어야 할 중국의 4대 핵심 연구 기관과 그 위험성은 다음과 같다.

• 우한 바이러스 연구소 (WIV): 박쥐 코로나바이러스 연구의 세계적 중심으로, 사스(SARS), 메르스(MERS), 에볼라 등 다양한 고위험 병원체를 다룬다. 특히 스정리(Shi Zhengli) 박사 주도로, 두 개 이상의 다른 바이러스 유전자를 인위적으로 조합하여 만든 새로운 인공 바이러스인 키메라 바이러스(Chimera Virus)를 만드는 등 위험한 기능 획득 연구를 수행해왔다. 과거 군사관리부(MMD)를 운영한 이력이 있어 군사적 전용 가능성이 제기된다.
• 하얼빈 수의학 연구소 (HVRI): 조류 인플루엔자 연구의 권위 있는 기관으로, 2018년 중국에서 두 번째 BSL-4(생물안전 4등급), 즉 치료제나 백신이 없는 가장 위험한 병원체를 최고 수준의 안전 조치하에 다루는 실험실을 완공했다. 천화란(Chen Hualan) 박사는 자연계에 없는 하이브리드 바이러스를 개발하는 등 논란이 많은 연구를 주도했다.
• 중국 의학 과학원 및 베이징 연합 의과 대학 (CAMS-PUMC): 전국적인 실험실과 병원 네트워크를 운영하는 거대 기관이다. 쿤밍(Kunming)에 위치한 BSL-4 실험실의 존재가 확인되었으며, 인공적으로 SARS-CoV-2 바이러스를 합성하거나, 생쥐 모델을 이용해 바이러스의 신경독성을 강화하는 등 군사적 전용이 의심되는 연구를 다수 수행했다.
• 중국 군사 의학 과학원 (AMMS): 중국 내에서 가장 다각화되고 자급자족적인 고위험 바이러스 연구 기관으로 평가된다. 천웨이(Chen Wei) 소장이 이끄는 이 기관은 명백한 민간용 목적이 없는 고위험 연구를 수행해왔다. 특히 코로나19 팬데믹 중에도 바이러스를 살아있는 세포나 동물에 반복적으로 감염시켜 더 위험한 변이를 유도할 수 있는 연속 배양(Serial Passaging) 실험을 통해 SARS-CoV-2 바이러스의 독성을 강화했다.

3. 정밀 타격 임무 옵션: 3가지 시나리오

CCP의 생물무기 프로그램을 완전히 제거하기 위한 세 가지 군사적 임무 옵션은 다음과 같으며, 모든 옵션은 여러 시설을 동시에 타격하는 것을 전제로 한다.

임무 옵션 1: 지상군 투입 및 물질 제거

• 특수부대와 생물 방어 전문가로 구성된 팀이 시설에 강제 진입하여 모든 생물무기 관련 물질을 물리적으로 제거한다.
• 또 다른 팀은 현장에 남아 시설 주변을 확보하고, 제공권 유지를 통해 CCP 잔존 세력의 증거 인멸이나 추가적인 병원체 유출을 막는다.

임무 옵션 2: 물리적 파괴

• 지상군 투입 없이, 재래식 공습이나 미사일 타격을 통해 시설 전체를 물리적으로 파괴하는 방식이다.
• 모든 병원체를 완전히 소멸시키기 위해 극도의 고열을 발생시키는 특수 탄약(ordnance)과, 지하 벙커까지 파괴할 수 있는 벙커버스터(Bunker-buster)와 같은 관통 폭탄의 사용이 요구된다.

임무 옵션 3: 핵심 인력 확보 및 비대칭적 와해

• 핵심 연구 인력을 제3국 등에서 확보(망명 유도 등)하여 그들의 내부 지식을 활용, 시설을 통제하고 해체하는 가장 복잡하고 다차원적인 방식이다.
• 군사 작전 외에 CIA, 국무부 등이 참여하여 연구 장비 공급망을 교란하거나, 위장 회사를 설립하여 내부 정보에 접근하는 등의 비대칭적 수단을 사용한다.

4. 결론: 재건이 아닌 완전한 파괴가 유일한 해법

CCP의 생물무기 프로그램은 구소련의 프로그램을 능가하는 규모와 위험성을 지니고 있으며, 수십 년간 축적된 제도적 관성과 PLA와의 깊은 연관성 때문에 단순한 개혁이나 재편은 불가능하다.

따라서 이 시설들을 공중 보건 연구 기관으로 전환하려는 시도는 무의미하며, 인류 역사상 전례 없는 이 위협을 제거하기 위한 유일한 해법은 미국의 정밀 타격을 통한 완전하고 영구적인 파괴뿐이다.

 

[전문 번역]

TARGETING BIOWEAPONS FACILITIES WITH PRECISION AFTER A CCP REGIME COLLAPSE: KEY ASSETS AND LOCATIONS, MISSION OPTIONS, AND STRATEGIC EXECUTION PLAN

중국공산당 정권 붕괴 후 생물무기 시설 정밀 타격: 주요 자산 및 위치, 임무 옵션, 전략 실행 계획

Ryan Clarke. 라이언 클라크

Ryan Clarke is a seasoned biosecurity and strategic affairs specialist with a career that has spanned defense, investment banking, healthcare, strategic research units, technology, and government affairs. He has operated across the Asia-Pacific over a 20-year period as well as the Middle East, Africa, and Latin America with a core focus on emerging biosecurity risks (both natural and man-made). Dr. Clarke uses next-generation network graph methods, artificial intelligence-driven precision search and knowledge representation, and other frontier methods to surface previously subterranean network structures, isolate and effectively assess and mitigate emerging biosecurity risks, and translate key research findings into a range of strategic outcomes. He is the author of over 150 technical reports and peer-reviewed articles in addition to six books, including his recent 2023 book (with Xiaoxu Sean Lin and LJ Eads), titled China’s International Military-Civilian Virology Fusion: High-Risk Pathogen Research, Global Linkages and Strategic Implications with Broad Publishers in Taipei. He completed his PhD at the University of Cambridge, where he was awarded the Salje Medal. He speaks Hindi/Urdu, Bahasa Malaysia/Indonesia, Hanyu/Mandarin Chinese, and Spanish.

라이언 클라크는 국방, 투자 은행, 의료, 전략 연구, 기술, 대정부 업무 등 다양한 분야에 걸친 경력을 가진 노련한 생물안보 및 전략 문제 전문가이다. 그는 20년에 걸쳐 아시아-태평양 지역뿐만 아니라 중동, 아프리카, 라틴 아메리카에서도 활동했으며, 신종 생물안보 위협(자연 발생 및 인공)에 중점적으로 대응해왔다. 클라크 박사는 차세대 네트워크 그래프 방법, 인공지능 기반 정밀 검색 및 지식 표현 기술, 그 외 최신 기법들을 활용한다. 이를 통해 이전에는 숨겨져 있던 네트워크 구조를 찾아내고, 신종 생물안보 위협을 효과적으로 식별, 평가, 완화하며, 주요 연구 결과를 다양한 전략적 성과로 전환한다. 그는 150편 이상의 기술 보고서와 동료 심사를 거친 논문을 저술했으며, 6권의 책을 출판했다. 최근 저서로는 2023년 타이베이의 브로드 출판사에서 린샤오쉬, L.J. 이즈와 함께 쓴 《중국의 국제 군민 바이러스학 융합: 고위험 병원체 연구, 글로벌 연계 및 전략적 함의》가 있다. 그는 케임브리지 대학교에서 박사 학위를 마쳤으며, 살제 메달을 수상했다. 힌디어/우르두어, 바하사 말레이시아/인도네시아어, 표준 중국어, 스페인어를 구사한다.

 

Introduction and Strategic Rationale. 도입 및 전략적 근거

Under the radar of multiple responsible bodies in the West, the CCP has architected the world’s most aggressive dual-use pathogen research ecosystem that spans across nominally civilian and overt military facilities in China. China’s Civil-Military Fusion Law guarantees that the PLA can, at any time, absorb any pathogen research activities within China, including work China carries out with international involvement. Unlike the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and the American alliance structure (including in the Indo-Pacific), many senior PLA officers and CCP strategists do not view biological weapons as unconventional platforms. Rather, there is increasing evidence that they view biological weapons as a core component of the PLA’s standard order of battle. The CCP has combined decades of massive investment in domestic Biosafety Level 3 and 4 (BSL3/4)[22] laboratory capacity with a clandestine effort to absorb international, and specifically Western, expertise and technical know-how in high-risk gain-of-function (GoF)[23] techniques. This has resulted in a pathogen-diversified, geographically distributed, and increasingly offensively oriented CCP capability. The PLA cannot achieve strategic overmatch in conventional military domains against the American alliance structure (let alone NATO). However, bioweapons are one defense domain in which the CCP is likely to see distinct asymmetric advantages it can leverage strategically against its enemies.

서방의 여러 책임 기관들의 감시망을 벗어난 사이, 중국공산당(CCP)은 명목상 민간 시설과 공공연한 군사 시설을 아우르는, 세계에서 가장 공격적인 이중용도 병원체 연구 생태계를 구축해왔다. 중국의 군민융합법은 인민해방군(PLA)이 언제든지 중국 내 모든 병원체 연구 활동을 흡수할 수 있도록 보장하는데, 여기에는 중국이 국제적으로 참여하는 연구도 포함된다. 북대서양조약기구(NATO)나 인도-태평양을 포함한 미국의 동맹 구조와는 달리, 많은 인민해방군 고위 장교들과 중국공산당 전략가들은 생물무기를 비전통적인 수단으로 보지 않는다. 오히려 그들은 생물무기를 인민해방군 표준 전투 서열의 핵심 요소로 간주한다는 증거가 늘고 있다. 중국공산당은 수십 년간 국내 생물안전 3등급 및 4등급(BSL3/4)[22] 실험실 역량에 막대한 투자를 해왔고, 이와 함께 고위험 기능획득(GoF)[23] 기술에 대한 국제적, 특히 서구의 전문지식과 기술을 비밀리에 흡수해왔다. 그 결과 병원체는 다양해지고 지리적으로 분산됐으며, 점점 더 공격적 성향을 띠는 중국공산당의 역량이 갖춰졌다. 인민해방군은 재래식 군사 영역에서 미국 동맹 구조(NATO는 물론이고)를 상대로 전략적 우위를 달성할 수 없다. 하지만 생물무기는 중국공산당이 적에 대해 전략적으로 활용할 수 있는 뚜렷한 비대칭적 이점을 찾을 수 있는 국방 영역 중 하나이다.

It is essential that the United States has a directly executable set of options to target the full spectrum of China’s dual-use pathogen research infrastructure if the CCP regime collapses. The CCP is already beginning to internationalize its networks, especially in Pakistan. CCP-driven proliferation of bioweapons to other hostile states, criminal syndicates, and other threat groups can fundamentally and irreversibly alter global security. Precision targeting is necessary to prevent any such scenario. This chapter provides a strategic-level overview of the CCP’s key bioweapons research institutes and the specific type of high-risk pathogen research they are conducting. Based on these scenarios, it presents three precision targeting mission options followed by a fundamental execution plan for these missions. It concludes with a net assessment that argues for the outright destruction, not restructuring, of these bioweapons facilities.

만약 중국공산당 정권이 붕괴될 경우, 미국은 중국의 이중용도 병원체 연구 인프라 전체를 타격할 수 있는 즉시 실행 가능한 선택지들을 갖춰야 한다. 중국공산당은 이미, 특히 파키스탄에서, 자국의 네트워크를 국제화하기 시작했다. 중국공산당이 주도하는 생물무기가 다른 적대 국가, 범죄 조직 및 기타 위협 집단으로 확산된다면, 이는 전 세계 안보를 근본적이고 돌이킬 수 없게 바꿀 수 있다. 이러한 시나리오를 막기 위해서는 정밀 타격이 필요하다. 이 장에서는 중국공산당의 핵심 생물무기 연구 기관들과 그들이 수행하는 고위험 병원체 연구의 구체적인 유형에 대한 전략적 개요를 제공한다. 이를 바탕으로 세 가지 정밀 타격 임무 옵션을 제시하고, 이 임무들을 위한 기본 실행 계획을 설명한다. 결론적으로, 이 생물무기 시설들은 재편이 아닌 완전한 파괴가 필요하다는 종합적인 평가를 내린다.

 

Key CCP-Run Institutions. 중국공산당 운영 핵심 기관

 

Wuhan Institute of Virology. 무한바이러스연구소

The Wuhan Institute of Virology (WIV)[24] was established in 1956 as a microbiology laboratory of the Chinese Academy of Sciences (CAS) and is one of the earliest national-level research institutes established after the PRC’s founding in 1949. In 1961, the microbiology laboratory of CAS was upgraded to CAS Central South Institute of Microbiology and then renamed CAS Wuhan Institute of Microbiology in 1962. In 1970, during the Cultural Revolution, it separated from CAS and was renamed the Hubei Institute of Microbiology. In June 1978, it returned to the CAS and was named the Wuhan Institute of Virology of CAS with research disciplines adjusted accordingly.[25]

무한바이러스연구소(WIV)[24]는 1949년 중화인민공화국 수립 이후 설립된 최초의 국가급 연구 기관 중 하나로, 1956년 중국과학원(CAS)의 미생물학 실험실로 출발했다. 1961년, 이 실험실은 CAS 중남미생물학연구소로 승격되었고, 1962년 CAS 무한미생물학연구소로 다시 이름이 바뀌었다. 1970년 문화대혁명 기간에는 CAS에서 분리되어 후베이성 미생물학연구소로 개칭되었다. 1978년 6월, 다시 CAS로 복귀하여 연구 분야를 조정한 후 CAS 무한바이러스연구소로 명명되었다.[25]

After the severe acute respiratory syndrome (SARS) outbreak, the CCP initiated the construction of the BSL4 laboratory (also referred to as a P4 laboratory in China). The CAS and the local Wuhan government jointly constructed WIV’s BSL4 lab using technology and equipment from the BSL4 laboratory in Lyon, France. Chinese and French architects and scientists designed the laboratory together, and Chinese workers completed its construction and the installation of its main facilities and equipment. After more than a decade of work, they completed it in 2015.[26]

중증급성호흡기증후군(SARS) 발병 이후, 중국공산당은 BSL4 실험실(중국에서는 P4 실험실이라고도 함) 건설에 착수했다. 중국과학원(CAS)과 우한 지방 정부는 프랑스 리옹에 있는 BSL4 실험실의 기술과 장비를 도입하여 WIV의 BSL4 실험실을 공동으로 건설했다. 중국과 프랑스의 건축가와 과학자들이 함께 실험실을 설계했고, 중국 노동자들이 건설과 주요 시설 및 장비 설치를 마쳤다. 10년이 넘는 작업 끝에 2015년에 완공되었다.[26]

WIV has established itself as a domestic “center of excellence” working with pathogens ranging from Middle East respiratory syndrome (MERS), Zika, SARS, and SARS-like viruses to Nipah, Ebola, HIV, and various insect-borne viruses, such as malaria. Its official website lists 65 in-house scholars, including 36 senior, five junior, and 24 associate research fellows. Among them are 28 senior, one junior, and six associate research fellows who have educational, work-related, or academic visiting experience abroad.[27]

WIV는 국내 최고의 연구센터(‘center of excellence’)로 자리 잡았다. 이곳에서는 중동호흡기증후군(MERS), 지카, 사스 및 사스 유사 바이러스부터 니파, 에볼라, HIV, 그리고 말라리아 같은 곤충 매개 바이러스에 이르기까지 다양한 병원체를 다룬다. 공식 웹사이트에 따르면 소속 학자는 총 65명으로, 선임 연구원 36명, 주니어 연구원 5명, 부연구위원 24명으로 구성되어 있다. 이 중 선임 연구원 28명, 주니어 연구원 1명, 부연구위원 6명은 해외에서 교육, 근무 또는 학술 방문 경험을 가지고 있다.[27]

Perhaps the most well-known researcher at WIV is Dr. Shi Zhengli, a French-trained and internationally recognized bat coronavirus expert with expertise in bioengineering and GoF research. Shi and several colleagues (both domestically and internationally based) have several landmark publications in leading scientific journals, such as Nature and Archives of Virology. Her international scientific collaborators include Dr. Wang Linfa (Duke-National University of Singapore Graduate School of Medicine), Dr. Ralph Baric (University of North Carolina at Chapel Hill), Dr. Jonna Mazet (University of California at Davis) and Dr. Peter Dazsak (EcoHealth Alliance). Shi also works closely with a WIV colleague, Dr. Zhou Peng. Zhou was previously a postdoctoral fellow under Wang Linfa at the Duke-NUS Graduate School of Medicine.[28]

WIV에서 가장 잘 알려진 연구자는 아마도 스정리 박사일 것이다. 그녀는 프랑스에서 훈련받은 국제적 박쥐 코로나바이러스 전문가이며, 생명 공학과 기능 획득(GoF) 연구에 전문성을 갖추고 있다. 스정리와 여러 동료(국내외 기반)들은 네이처, 바이러스학 기록보관소와 같은 최고 수준의 과학 저널에 여러 기념비적인 논문을 발표했다. 그녀의 국제 공동 연구자로는 왕린파 박사(듀크-싱가포르 국립대학교 의학전문대학원), 랠프 바릭 박사(노스캐롤라이나 대학교 채플힐), 조나 마젯 박사(캘리포니아 대학교 데이비스), 피터 다작 박사(에코헬스 얼라이언스) 등이 있다. 스정리는 WIV 동료인 저우펑 박사와도 긴밀히 협력하는데, 그는 이전에 듀크-NUS 의학전문대학원에서 왕린파 박사 밑에서 박사후 연구원으로 있었다.[28]

Their studies used novel methods to enable a bat coronavirus to directly infect human beings without the need for an intermediate mammalian host. For example, the 2003 SARS coronavirus might have originated in bats and then infected humans via another mammal species, possibly pigs or civet cats. Additional experiments enabled these researchers to make this new chimera bat coronavirus more transmissible than even the most dangerous bat coronaviruses found in nature.[29]

그들의 연구는 중간 포유류 숙주를 거치지 않고 박쥐 코로나바이러스가 인간을 직접 감염시킬 수 있도록 하는 새로운 방법을 사용했다. 예를 들어 2003년 사스 코로나바이러스는 박쥐에서 유래해 돼지나 사향고양이 같은 다른 포유류를 통해 인간에게 전파되었을 가능성이 있다. 추가 실험을 통해 연구자들은 이 새로운 키메라 박쥐 코로나바이러스를 자연 상태의 가장 위험한 박쥐 코로나바이러스보다도 더 강한 전염성을 갖도록 만들었다.[29]

WIV has capabilities across a range of “wet lab” environments that deal with physical biological materials as well as “dry lab” environments that use advanced computational methods, including artificial intelligence and machine learning. This end-to-end capability enables WIV to conduct state-of-the-art experiments across multiple domains within the field of virology, including bat coronaviruses.[30]

WIV는 생물학적 물질을 직접 다루는 ‘습식 실험실(wet lab)’과 인공지능 및 기계 학습 등 고급 계산 방법을 사용하는 ‘건식 실험실(dry lab)’ 환경 모두에서 뛰어난 역량을 갖추고 있다. 이러한 통합적인 역량을 바탕으로 WIV는 박쥐 코로나바이러스를 포함한 바이러스학의 여러 분야에서 최첨단 실험을 수행할 수 있다.[30]

WIV previously acknowledged housing a military management division (MMD). This arrangement generated some concern about the potential dual-use nature of some of the research scientists were doing at WIV.[31] There are now no direct references to the MMD on the WIV website, and information regarding previous official US State Department visits to WIV has been removed as well.[32] WIV also has dense connections with other institutions in Wuhan, such as the Wuhan Institute of Technology, Wuhan University (specifically the medical school), the Wuhan University of Science and Technology, and the Wuhan branch of the Chinese Center for Disease Control (Chinese CDC), which is located roughly 200 yards from the Huanan Seafood Market. This market is still the official point of origin of the COVID-19 pandemic in Wuhan according to the CCP.[33]

WIV는 과거에 군사관리부(MMD)를 운영했음을 인정한 바 있다. 이로 인해 WIV에서 일부 과학자들이 수행하는 연구가 군사적 목적으로도 사용될 수 있다는, 즉 이중용도의 가능성에 대한 우려가 제기되었다.[31] 현재 WIV 웹사이트에는 군사관리부에 대한 직접적인 언급이 없으며, 과거 미국 국무부 관계자들의 방문 관련 정보도 삭제되었다.[32] WIV는 또한 우한공과대학교, 우한대학교(특히 의과대학), 우한과학기술대학교, 그리고 화난수산시장에서 약 200야드 거리에 있는 중국질병통제센터(CDC) 우한 지부 등 우한의 다른 기관들과도 긴밀한 관계를 맺고 있다. 중국공산당에 따르면, 이 시장은 여전히 우한 코로나19 팬데믹의 공식적인 발원지이다.[33]

 

Harbin Veterinary Research Institute. 하얼빈수의연구소

The Harbin Veterinary Research Institute (HVRI) was established in 1948, a year before the official founding of the PRC.[34] Located in Harbin, Heilongjiang Province, the HVRI is the go-to institute for information about various animal viruses (known as zoonoses) that may be lethal to livestock and/or humans. HVRI has internationally recognized expertise in avian influenza viruses, namely the H5N1 and H7N9 viruses, but also studies swine flu and other influenza viruses that infect other animal species.[35]

하얼빈수의연구소(HVRI)는 중화인민공화국이 공식적으로 건국되기 1년 전인 1948년에 설립되었다.[34] 헤이룽장성 하얼빈에 위치한 HVRI는 가축이나 인간에게 치명적일 수 있는 다양한 동물 바이러스(인수공통감염병)에 대한 정보를 얻을 수 있는 핵심 기관이다. HVRI는 조류 인플루엔자 바이러스, 특히 H5N1과 H7N9 바이러스에 대해 국제적으로 인정받는 전문성을 보유하고 있으며, 돼지 독감 및 다른 동물 종을 감염시키는 인플루엔자 바이러스도 연구한다.[35]

HVRI is organized under the Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS) and can award doctoral degrees. It became the PRC’s second BSL4 lab in 2018. CAAS is a peak scientific academy in Beijing responsible for national development of agricultural science and related areas. Its 566 staff and 76 senior researchers conduct their work under CCP leadership and report to the State Council. The HVRI is expansive (about 750,000 square feet) and includes a 16.5 million square foot laboratory animal breeding farm in suburban Harbin. HVRI is presently developing a new site that covers nearly 3 million square feet. Given the scale of this expansion, it is likely to hire more staff.[36]

HVRI는 중국농업과학원(CAAS) 산하 기관이며 박사 학위를 수여할 수 있다. 2018년에는 중화인민공화국의 두 번째 BSL4 실험실이 되었다. CAAS는 베이징에 있는 최고 과학 기관으로, 농업 과학 및 관련 분야의 국가 발전을 책임진다. 566명의 직원과 76명의 선임 연구원은 중국공산당의 지도 하에 업무를 수행하며 국무원에 보고한다. HVRI는 규모가 크며(약 75만 제곱피트), 하얼빈 교외에 1,650만 제곱피트의 실험 동물 사육 농장을 포함하고 있다. 현재 HVRI는 거의 300만 제곱피트에 달하는 새로운 부지를 개발 중이다. 이러한 확장 규모를 고려할 때 더 많은 직원을 고용할 가능성이 높다.[36]

One of the most well-known researchers at the HVRI is Dr. Chen Hualen, a leading veterinary virologist who worked at the US Centers for Disease Control and Prevention from 1999 to 2002. Chen’s recent work focuses on avian influenza viruses. Some of her experiments, especially in bioengineering avian influenza viruses, have generated controversy.[37] A particularly controversial June 2013 study examined methods to enable the H5N1 avian influenza virus to develop pandemic potential by picking up entire genes from H1N1, the highly virulent influenza virus that caused a global epidemic in 2009. By combining segments of H5N1 and H1N1 viruses in her lab, Chen developed a hybrid that can transmit airborne between mammals. Such a chimera is not found in nature.[38]

HVRI에서 가장 잘 알려진 연구자 중 한 명은 천화란 박사이다. 그는 1999년부터 2002년까지 미국 질병통제예방센터에서 근무한 선도적인 수의 바이러스학자이다. 천 박사의 최근 연구는 조류 인플루엔자 바이러스에 초점을 맞추고 있다. 그의 일부 실험, 특히 조류 인플루엔자 바이러스의 생명 공학 실험은 논란을 불러일으켰다.[37] 특히 논란이 많았던 2013년 6월의 한 연구는, 2009년 세계적 유행을 일으킨 고병원성 인플루엔자 바이러스인 H1N1으로부터 전체 유전자를 얻어 H5N1 조류 인플루엔자 바이러스가 팬데믹 잠재력을 갖도록 하는 방법을 조사했다. 실험실에서 H5N1과 H1N1 바이러스의 일부를 결합하여, 천 박사는 포유류 간에 공기로 전파될 수 있는 하이브리드를 개발했다. 이러한 키메라는 자연 상태에서는 발견되지 않는다.[38]

The Japan Initiative for Global Research Network on Infectious Diseases (J-GRID) brings together top Japanese virologists and other related specialists. It oversees joint programs in Thailand, Vietnam, Zambia, India, Indonesia, Philippines, Ghana, Myanmar, and China. The Japanese universities involved include Osaka University, Nagasaki University, University of Tokyo, Hokkaido University, Okayama University, Kobe University, Tohoku University, Tokyo Medical and Dental University, and Niigata University.[39]

일본 감염병 글로벌 연구 네트워크 이니셔티브(J-GRID)는 일본 최고의 바이러스학자들과 기타 관련 전문가들을 한데 모은다. 이 기구는 태국, 베트남, 잠비아, 인도, 인도네시아, 필리핀, 가나, 미얀마, 중국에서 공동 프로그램을 감독한다. 참여하는 일본 대학으로는 오사카 대학교, 나가사키 대학교, 도쿄 대학교, 홋카이도 대학교, 오카야마 대학교, 고베 대학교, 도호쿠 대학교, 도쿄의과치과대학교, 니가타 대학교가 있다.[39]

J-GRID lead researchers at the University of Tokyo are responsible for the Chinese partnerships and have established a strong relationship with HVRI. The University of Tokyo team is the only international group that has strong scientific relationships characterized by jointly run labs at HVRI. Dr. Yoshihiro Kawaoka is a member of this leadership team and the chief of the China-Japan joint research group on avian influenza viruses housed in HVRI.[40] Though he is Japanese, Kawaoka is a key scientist in China’s transnational virology research network. He also has an appointment at the University of Wisconsin at Madison and longtime scientific partnerships with Dutch avian influenza GoF specialists Dr. Ron Fouchier at Erasmus University in Holland and Dr. Chen Hualan at HVRI.[41]

도쿄 대학교의 J-GRID 주요 연구자들은 중국 파트너십을 책임지고 있으며 HVRI와 강력한 관계를 구축했다. 도쿄 대학교 팀은 HVRI에서 공동 운영 실험실을 특징으로 하는 강력한 과학적 관계를 맺고 있는 유일한 국제 그룹이다. 카와오카 요시히로 박사는 이 리더십 팀의 일원이며 HVRI에 있는 중일 조류 인플루엔자 바이러스 공동 연구 그룹의 책임자이다.[40] 그는 일본인이지만, 중국의 초국가적 바이러스학 연구 네트워크에서 핵심 과학자이다. 그는 또한 위스콘신 대학교 매디슨 캠퍼스에 직책을 가지고 있으며, 네덜란드 에라스무스 대학교의 론 푸셔 박사와 HVRI의 천화란 박사와 같은 네덜란드 조류 인플루엔자 기능 획득(GoF) 전문가들과 오랜 과학적 파트너십을 맺고 있다.[41]

While Kawaoka’s work with his colleagues at HVRI focused on avian flu viruses, he has diversified to COVID-19 research too. In a July 2020 study, Kawaoka and his international team assessed the replicative ability and pathogenesis of SARS-CoV-2 isolates in Syrian hamsters. They found the isolates replicated efficiently in the lungs of hamsters and caused severe pathological lung lesions that shared characteristics with SARS-CoV-2-infected human lungs. They also found that SARS-CoV-2-infected hamsters mounted neutralizing antibody responses that protected them against reinfection. In addition, passive transfer of convalescent serum to previously uninfected hamsters efficiently suppressed replication of the virus in the lungs. Kawaoka and his colleagues claimed their findings prove this “Syrian hamster model” improves understanding of SARS-CoV-2 pathogenesis and testing of vaccines and antiviral drugs.[42]

카와오카 박사가 HVRI 동료들과 함께 수행한 연구는 조류 인플루엔자 바이러스에 초점을 맞추었지만, 그는 코로나19 연구로도 분야를 다각화했다. 2020년 7월 연구에서, 카와오카와 그의 국제 팀은 시리아 햄스터에서 분리된 사스코로나바이러스-2의 복제 능력과 병원성을 평가했다. 그들은 분리주가 햄스터의 폐에서 효율적으로 복제되며, 사스코로나바이러스-2에 감염된 인간의 폐와 유사한 특징을 가진 심각한 병리학적 폐 손상을 일으킨다는 것을 발견했다. 또한 사스코로나바이러스-2에 감염된 햄스터가 재감염으로부터 자신을 보호하는 중화 항체 반응을 일으킨다는 것도 확인했다. 더불어, 회복기 혈청을 이전에 감염되지 않은 햄스터에게 수동적으로 전달했을 때 폐에서 바이러스 복제가 효율적으로 억제되었다. 카와오카와 그의 동료들은 이러한 발견이 이 “시리아 햄스터 모델”이 사스코로나바이러스-2의 병인 이해와 백신 및 항바이러스제 시험을 향상시킨다는 것을 증명한다고 주장했다.[42]

 

Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College. 중국의학과학원 및 북경협화의학원

Presently, the Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College (CAMS-PUMC, commonly referred to as CAMS) operates a full-spectrum, nationwide infrastructure of laboratories, including BSL3/4, hospitals, and educational facilities.[43] CAMS is under the National Health Commission (NHC), a cabinet-level executive department of the State Council responsible for formulating national health policies. CAMS has 19 research institutes, six hospitals, and eight schools under its umbrella. Its expert team comprises 24 members from the CAS and Chinese Academy of Engineering (CAE), 1,073 PhD supervisors, and 1,437 supervisors for master’s students. The CAMS Academic Advisory Committee has six academic divisions and 219 members, all of whom it advertises as top scientists. There are 23 national platforms for intramural scientific research, including six state key laboratories and five national clinical research centers. Eighty-nine extramural research institutions or units have been collaborating with other domestic institutions since 2019.[44]

현재 중국의학과학원 및 북경협화의학원(CAMS-PUMC, 통칭 CAMS)은 BSL3/4 실험실, 병원, 교육 시설을 포함하여 전국적으로 모든 영역을 아우르는 인프라를 운영한다.[43] CAMS는 국가 보건 정책 수립을 책임지는 국무원 산하 내각급 행정 부서인 국가위생건강위원회(NHC) 소속이다. CAMS 산하에는 19개의 연구소, 6개의 병원, 8개의 학교가 있다. 전문가 팀은 중국과학원(CAS) 및 중국공정원(CAE) 소속 24명의 원사, 1,073명의 박사 과정 지도교수, 1,437명의 석사 과정 지도교수로 구성되어 있다. CAMS 학술자문위원회는 6개의 학술 분과와 219명의 위원이 있으며, 모두 최고 과학자로 홍보되고 있다. 원내 과학 연구를 위한 23개의 국가 플랫폼이 있으며, 여기에는 6개의 국가중점실험실과 5개의 국가임상연구센터가 포함된다. 2019년부터 89개의 원외 연구 기관 또는 단위가 다른 국내 기관과 협력해오고 있다.[44]

Within the field of virology at CAMS, the Institute of Medical Biology (IMB-Kunming), Institute of Animal Laboratory Sciences (ILAS-Beijing), Institute of Pathogen Biology (IPB-Beijing) and Christophe Merieux Lab (CML, a subunit of IPB in Beijing) are significant. ILAS in particular engages in high-risk pathogen research using animal models, such as humanized mice, ferrets, and non-human primates, to identify direct infection pathways to humans.

CAMS의 바이러스학 분야 내에서는 의학동물연구소(IMB-쿤밍), 실험동물과학연구소(ILAS-베이징), 병원생물학연구소(IPB-베이징) 및 크리스토프 메리으 실험실(CML, 베이징 IPB 산하 단위)이 중요하다. 특히 ILAS는 인간화된 쥐, 페럿, 비인간 영장류와 같은 동물 모델을 사용하여 인간에게 직접적인 감염 경로를 식별하는 고위험 병원체 연구에 참여한다.

Recent legally obtained email communications between Dr. James LeDuc at the University of Texas Medical Branch (UTMB) in Galveston, Texas, and CAMS reveal that IMB houses a BSL4 lab. This lab appeared to be engaging in joint high-risk virology research with UTMB that is available to only a select few Chinese scientists.[45] Previously, many analysts assumed China had only two BSL4 labs, one at WIV and the other at HVRI.

텍사스주 갤버스턴에 있는 텍사스 대학교 의학부(UTMB)의 제임스 르둑 박사와 CAMS 간에 합법적으로 입수된 최근 이메일 통신에 따르면, IMB에 BSL4 실험실이 있는 것으로 드러났다. 이 실험실은 소수의 중국 과학자들에게만 공개되는, UTMB와의 공동 고위험 바이러스학 연구에 참여하고 있었던 것으로 보인다.[45] 이전에는 많은 분석가들이 중국에 WIV와 HVRI에 각각 하나씩, 단 두 개의 BSL4 실험실만 있다고 가정했다.

The point person between the UTMB and CAMS is Dr. Shi Pei-Yong. Shi is a faculty member on LeDuc’s team at UTMB and has conducted research manipulating SARS-CoV-2 spike proteins to make the pathogen more infectious than the variants that were circulating naturally.[46] This likely represented a common interest with his counterparts in Kunming.

UTMB와 CAMS 사이의 담당자는 스페이용 박사이다. 스 박사는 UTMB 르둑 박사 팀의 교수진이며, 자연적으로 순환하는 변이보다 병원체를 더 전염성이 강하게 만들기 위해 사스코로나바이러스-2 스파이크 단백질을 조작하는 연구를 수행했다.[46] 이는 쿤밍의 상대측과의 공통된 관심사를 반영했을 가능성이 높다.

Shi has also worked extensively with the PLA’s Academy of Military Medical Sciences (AMMS) and CAMS on other infectious disease projects that involve the manipulation of viruses, such as chimeric Zika vaccine development and Zika GoF studies using mouse models.[47] One of Shi’s key collaborators, Qi Chen, is the director of the virology lab at the Institute of Microbiology and Epidemiology (AMMS). Despite these well-established links, Chinese regulators abruptly shut the UTMB team out of the BSL4 lab in Kunming that they helped develop.[48]

스 박사는 또한 키메라 지카 백신 개발 및 쥐 모델을 사용한 지카 기능 획득(GoF) 연구와 같이 바이러스 조작을 포함하는 다른 감염병 프로젝트에서 인민해방군 군사의학과학원(AMMS) 및 CAMS와 광범위하게 협력해왔다.[47] 스 박사의 핵심 협력자 중 한 명인 치천은 군사의학과학원 미생물학역학연구소의 바이러스학 실험실 책임자이다. 이러한 잘 확립된 관계에도 불구하고, 중국 규제 당국은 UTMB 팀이 개발을 도왔던 쿤밍의 BSL4 실험실에서 그들을 갑자기 배제했다.[48]

Dr. Chao Shan also held dual appointments at WIV and on LeDuc’s team at UTMB. Chao has several joint publications with Shi and others demonstrating GoF research. In a 2020 PNAS study, Chao, Shi, and colleagues took a pre-epidemic Asian Zika virus strain (FSS13025, isolated in Cambodia in 2010) and inserted the V473M substitution. The substituted gene significantly increased neurovirulence[49] in neonatal mice and produced higher viral loads in the placenta and fetal heads in pregnant mice. This E-V473M mutant strain was further studied in competition experiments in cynomolgus macaques. This mutation increased Zika’s fitness for viral generation in macaques, a clear demonstration of GoF based on reverse genetics techniques.[50]

차오샨 박사 또한 WIV와 UTMB의 르둑 박사 팀에서 이중 직책을 맡고 있었다. 차오 박사는 스 박사 및 다른 연구자들과 함께 기능 획득(GoF) 연구를 보여주는 여러 공동 논문을 발표했다. 2020년 PNAS 연구에서, 차오, 스, 그리고 동료들은 유행 전 아시아 지카 바이러스 균주(FSS13025, 2010년 캄보디아에서 분리)를 가져와 V473M 치환을 삽입했다. 이 치환된 유전자는 신생 쥐의 신경독성을[49] 현저히 증가시켰고, 임신한 쥐의 태반과 태아 머리에서 더 높은 바이러스 부하를 생성했다. 이 E-V473M 돌연변이 균주는 원숭이아목 마카크를 이용한 경쟁 실험에서 추가로 연구되었다. 이 돌연변이는 마카크에서 지카 바이러스 생성 적합도를 증가시켰으며, 이는 역유전학 기술에 기반한 명백한 기능 획득의 증거이다.[50]

In September 2020, He Yuxian from CAMS and a joint team of researchers from AMMS, Beijing Institute of Lifeomics, and the Institute of Military Cognition and Brain Sciences (PLA) published a study describing their use of SARS-CoV-2 serial passaging. The rationale was to improve vaccine efficacy.[51] Serial passaging involves continuously selecting for the most infectious viral strains, isolating them, then combining and reinserting them into mice to produce new viral strains that are more infectious, lethal, and/or drug/vaccine-resistant than SARS-CoV-2 viruses found in nature. The majority of He Yuxian’s co-authors on this study come from overtly PLA-run institutions.

2020년 9월, CAMS의 허위시안과 AMMS, 베이징 생명체학 연구소, 군사인지뇌과학연구소(PLA)의 공동 연구팀은 사스코로나바이러스-2 연속 계대배양 사용에 관한 연구를 발표했다. 그 근거는 백신 효능을 향상시키는 것이었다.[51] 연속 계대배양은 가장 전염성이 강한 바이러스 균주를 지속적으로 선택하여 분리한 다음, 이를 결합하여 쥐에 재주입함으로써 자연 상태의 사스코로나바이러스-2보다 더 전염성이 강하고 치명적이며 약물/백신에 내성이 있는 새로운 바이러스 균주를 생산하는 것을 포함한다. 이 연구에서 허위시안의 공동 저자 대부분은 공공연하게 인민해방군이 운영하는 기관 소속이다.

In October 2021, researchers from the CAMS-controlled CML in Beijing developed their own synthetic SARS-CoV-2 virus in the lab, which they refer to as the “SARS-CoV-2-GFP replicon.” The declared logic was that experimentation on this synthetic virus would more fully inform treatment options.[52] Despite titling their paper “Construction of Non-Infectious SARS-CoV-2 Replicons and Their Application in Drug Evaluation,” they note that their synthetic virus did in fact replicate over the course of their experiment.[53]

2021년 10월, 베이징에 있는 CAMS 통제 하의 CML 연구원들은 실험실에서 자체적인 합성 사스코로나바이러스-2를 개발했으며, 이를 “사스코로나바이러스-2-GFP 복제체”라고 칭했다. 발표된 논리는 이 합성 바이러스에 대한 실험이 치료 옵션을 더 완벽하게 알려줄 것이라는 것이었다.[52] 논문 제목을 “비감염성 사스코로나바이러스-2 복제체 구축 및 약물 평가에의 응용”이라고 붙였음에도 불구하고, 그들은 자신들의 합성 바이러스가 실험 과정에서 실제로 복제되었다고 언급했다.[53]

Notably, none of the most effective SARS-CoV-2 vaccines produced globally have been developed through synthetic virus creation, serial passaging, or any other GoF techniques. Given the rates of protection that current vaccines provide against the development of severe disease, there is no clear civilian scientific justification to develop additional vaccines that protect against artificially enhanced SARS-CoV-2 viruses. The CAMS/CML study suggests CAMS, AMMS, the Institute of Military Cognition and Brain Sciences, and the Beijing Institute of Lifeomics continue to use the GoF methods that WIV was using on bat coronaviruses.[54]

주목할 점은, 전 세계적으로 생산된 가장 효과적인 사스코로나바이러스-2 백신 중 어느 것도 합성 바이러스 생성, 연속 계대배양, 또는 다른 어떤 기능 획득(GoF) 기술을 통해 개발되지 않았다는 것이다. 현재 백신이 중증 질환 발병에 대해 제공하는 보호율을 고려할 때, 인공적으로 강화된 사스코로나바이러스-2로부터 보호하는 추가 백신을 개발해야 할 명확한 민간 과학적 정당성은 없다. CAMS/CML 연구는 CAMS, AMMS, 군사인지뇌과학연구소, 그리고 베이징 생명체학 연구소가 WIV가 박쥐 코로나바이러스에 사용했던 기능 획득 방법을 계속 사용하고 있음을 시사한다.[54]

CAMS is also conducting GoF research on MERS. In a study titled “An Animal Model of MERS Produced by Infection of Rhesus Macaques with MERS Coronavirus,” Yao Yanfeng, Bao Linlin, Deng Wei, and Qin Chuan from CAMS set out to determine whether monkey models were effective to study the pathogenesis of MERS infections.[55] The research team sourced MERS samples from Dr. Ron Fouchier and used them to directly infect the lungs of rhesus macaques and observe their physiological responses. The researchers reported that infected monkeys showed clinical signs of disease, virus replication, histological lesions, and neutralized antibody production. They also confirmed that the monkey model supports viral growth and manifests respiratory and generalized illness along with tissue pathology. These researchers claim to have conducted similar experiments on mouse, ferret, and guinea pig models but decided not to publish the data.[56]

CAMS는 또한 메르스(MERS)에 대한 기능 획득(GoF) 연구를 수행하고 있다. “메르스 코로나바이러스로 붉은털원숭이를 감염시켜 만든 메르스 동물 모델”이라는 제목의 연구에서, CAMS의 야오옌펑, 바오린린, 덩웨이, 친촨은 원숭이 모델이 메르스 감염의 병인을 연구하는 데 효과적인지 알아보고자 했다.[55] 연구팀은 론 푸셔 박사로부터 메르스 샘플을 공급받아 붉은털원숭이의 폐에 직접 감염시킨 후 생리적 반응을 관찰했다. 연구원들은 감염된 원숭이들이 질병의 임상 징후, 바이러스 복제, 조직학적 병변, 중화 항체 생성을 보였다고 보고했다. 그들은 또한 원숭이 모델이 바이러스 성장을 지원하고 호흡기 및 전신 질환과 함께 조직 병리를 나타낸다는 것을 확인했다. 이 연구자들은 쥐, 페럿, 기니피그 모델에서도 유사한 실험을 수행했지만 데이터를 발표하지 않기로 결정했다고 주장한다.[56]

Dr. Bao Linlin is of particular interest for this MERS study as well as for her multiple studies of H7N9 and her other GoF research on avian influenza viruses.[57] Some of Bao’s GoF research is virtually identical to the research by Ron Fouchier in that both have engineered avian influenza (H7N9 and H5N1) viruses transmissible between ferrets via droplets.[58] However, while some media and scientists criticized Fouchier’s research, leading to its periodic cessation under European Union regulations related to weapons of mass destruction, Bao’s research has continued with no apparent restrictions.

바오린린 박사는 이 메르스 연구뿐만 아니라 그의 여러 H7N9 연구와 조류 인플루엔자 바이러스에 대한 다른 기능 획득(GoF) 연구로 인해 특히 주목받고 있다.[57] 바오 박사의 일부 GoF 연구는 론 푸셔 박사의 연구와 사실상 동일한데, 두 사람 모두 페럿 간에 비말을 통해 전파될 수 있는 조류 인플루엔자(H7N9 및 H5N1) 바이러스를 조작했기 때문이다.[58] 그러나 일부 언론과 과학자들이 푸셔 박사의 연구를 비판하여 대량살상무기와 관련된 유럽 연합 규정에 따라 주기적으로 중단된 반면, 바오 박사의 연구는 명백한 제한 없이 계속되었다.

CAMS represents a major component of China’s ambition to become the world’s leading virological center of expertise. However, the international scientific community has not subjected its GoF research to any meaningful scrutiny regarding potential public health risks versus benefits. CAMS has successfully absorbed international expertise to develop and operationalize its own BSL4 lab in Kunming. This lab is now able to independently conduct high-risk virological research. CAMS is now a world leader in developing synthetic viruses in the lab, including SARS-CoV-2 viruses, and engineering dangerous pathogens found in nature. This marks a major development in that CAMS can engineer a range of viruses for various applications, even if it is not possible to acquire sufficient natural samples. Access to samples is no longer a scientific bottleneck or a source of Western leverage against Chinese institutes such as CAMS.

CAMS는 세계 최고의 바이러스학 전문 센터가 되려는 중국의 야망에서 주요한 부분을 차지한다. 그러나 국제 과학계는 잠재적인 공중 보건 위험 대 이익에 관해 CAMS의 기능 획득(GoF) 연구를 의미 있는 정밀 조사에 부치지 않았다. CAMS는 국제 전문 지식을 성공적으로 흡수하여 쿤밍에 자체 BSL4 실험실을 개발하고 운영해왔다. 이 실험실은 이제 독립적으로 고위험 바이러스학 연구를 수행할 수 있다. CAMS는 현재 사스코로나바이러스-2를 포함한 합성 바이러스를 실험실에서 개발하고, 자연에서 발견되는 위험한 병원체를 조작하는 분야에서 세계적인 선두 주자이다. 이는 충분한 자연 샘플을 확보할 수 없더라도 CAMS가 다양한 용도로 여러 바이러스를 조작할 수 있다는 점에서 중요한 발전이다. 샘플에 대한 접근은 더 이상 과학적 병목 현상이 아니며, CAMS와 같은 중국 기관에 대한 서구의 지렛대 원천도 아니다.

 

Academy of Military Medical Sciences. 군사의학과학원

China’s AMMS[59] has emerged as possibly its most diversified and domestically self-sufficient high-risk virology research institute. AMMS has developed extensive in-house capabilities, domestic scientific partnerships (including with WIV and CAMS), and strategic international partnerships. Under the radar of many analysts and other responsible bodies, AMMS also formed and has sustained links with Dr. LeDuc’s team at UTMB.[60]

중국의 군사의학과학원(AMMS)[59]은 아마도 가장 다각화되고 국내적으로 자급자족이 가능한 고위험 바이러스학 연구 기관으로 부상했다. AMMS는 광범위한 자체 역량, WIV 및 CAMS를 포함한 국내 과학 파트너십, 그리고 전략적 국제 파트너십을 개발해왔다. 많은 분석가들과 다른 책임 기관들의 감시망 아래에서, AMMS는 또한 UTMB의 르둑 박사 팀과 관계를 형성하고 유지해왔다.[60]

Interestingly, in 2021, AMMS partnered with Yunnan Walvax Biotechnology and Suzhou Abogen Biosciences to develop the messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccine ARCOV. Clinical trials have involved participants from Yunnan and Guangxi Provinces as well as from Mexico, Indonesia, and Nepal. ARCOV is currently in Phase 3 clinical trials. It is noteworthy that China initially viewed mRNA vaccines with suspicion and the CCP actively discouraged them.[61]

흥미롭게도, 2021년에 AMMS는 윈난 월백스 생명공학 및 쑤저우 아보젠 바이오사이언스와 협력하여 메신저 리보핵산(mRNA) 백신 ARCOV를 개발했다. 임상 시험에는 윈난성 및 광시성 출신 참가자뿐만 아니라 멕시코, 인도네시아, 네팔 출신 참가자들도 포함되었다. ARCOV는 현재 3상 임상 시험 중에 있다. 중국이 초기에 mRNA 백신을 의심의 눈초리로 보았고 중국공산당이 적극적으로 이를 저지했다는 점은 주목할 만하다.[61]

A key PLA figure at AMMS is Major General Chen Wei (陈薇), a virologist, epidemiologist, and recognized biodefense and biological antiterrorism specialist. She was born in the small city of Lanxi in inland Zhejiang. Chen studied at Zhejiang and Tsinghua before completing a microbiology PhD at AMMS in 1998. The CCP designated her a part of the Class A talent pool, and she continued to work as a researcher at AMMS.[62]

AMMS의 핵심 인민해방군 인물은 바이러스학자, 역학자이자 공인된 생물방어 및 생물테러 전문가인 천웨이(陈薇) 소장이다. 그는 저장성 내륙의 작은 도시 란시에서 태어났다. 천 소장은 저장대학교와 칭화대학교에서 공부한 후 1998년 AMMS에서 미생물학 박사 학위를 마쳤다. 중국공산당은 그를 A급 인재 풀의 일원으로 지정했으며, 그는 AMMS에서 연구원으로 계속 활동했다.[62]

Chen simultaneously joined the PLA and AMMS in 1991 at the age of 25, and some reports claim she was “specially” recruited. Other reports claim she visited an AMMS laboratory shortly before graduating from Tsinghua and became inspired by AMMS’s mission and Korean War-era history.[63] In September 2021, Canada’s Globe and Mail reported that Chen Wei had collaborated on virus research with Qiu Xiangguo, a scientist who led the vaccine and antiviral sections of Canada’s National Microbiology Laboratory (NML) in Winnipeg, the only BSL4 lab in the country. Qiu and her husband Chang Keding were fired from NML in January 2021. Officials also revoked the security clearances of Qiu and some of her students, and police removed them from the lab in July 2019.[64] Months earlier, Qiu had sent Ebola and Henipavirus[66] samples to WIV, with the apparent knowledge of NML’s leaders.[65] The Canadian government ordered NML scientists not to discuss Qiu and Chang with the media and initially sued the House of Commons speaker to prevent the release of information about the couple’s dismissal.[67]

천 소장은 1991년 25세의 나이로 인민해방군과 AMMS에 동시에 합류했으며, 일부 보도에 따르면 그는 “특별히” 채용되었다고 한다. 다른 보도에 따르면 그는 칭화대학교 졸업 직전에 AMMS 실험실을 방문했고, AMMS의 사명과 한국전쟁 시대의 역사에 영감을 받았다고 한다.[63] 2021년 9월, 캐나다의 글로브 앤 메일은 천웨이가 캐나다 유일의 BSL4 실험실인 위니펙 국립미생물학연구소(NML)의 백신 및 항바이러스 부서를 이끌었던 과학자 추샹궈와 바이러스 연구에 협력했다고 보도했다. 추 박사와 그의 남편 창커딩은 2021년 1월 NML에서 해고되었다. 당국은 또한 추 박사와 그의 일부 학생들의 보안 허가를 취소했으며, 2019년 7월 경찰이 그들을 연구실에서 내보냈다.[64] 몇 달 전, 추 박사는 NML 지도부의 명백한 인지 하에 에볼라 및 헤니파바이러스[66] 샘플을 WIV로 보냈다.[65] 캐나다 정부는 NML 과학자들에게 언론과 추 박사 부부에 대해 논의하지 말라고 명령했으며, 처음에는 부부의 해고에 대한 정보 공개를 막기 위해 하원 의장을 고소하기도 했다.[67]

In 2021, researchers from WIV and the Chinese Communist Party Central Military Commission Joint Logistic Support Force (CCP CMC JLSF, to which AMMS is subordinate) published a study describing a high-risk serial passaging experiment with a SARS-CoV-2 virus. One of the key scientists involved in this study was WIV’s Shi Zhengli.[68] To further investigate the genetic susceptibility of SARS-CoV-2 during serial passage (a clear GoF technique) on different cells, this team identified nine cell lines (human, nonhuman primate, and swine) susceptible to the virus. They then serially passaged these cell lines with increasingly virulent variants of the virus and monitored them to identify the most transmissible combinations.[69] There is no identifiable civilian biomedical application for this type of research.

2021년, WIV와 중국공산당 중앙군사위원회 연합군수지원부대(CCP CMC JLSF, AMMS가 소속된) 소속 연구원들은 사스코로나바이러스-2를 이용한 고위험 연속 계대배양 실험을 기술한 연구를 발표했다. 이 연구에 참여한 핵심 과학자 중 한 명은 WIV의 스정리였다.[68] 다른 세포에서 연속 계대배양(명백한 기능 획득 기술) 동안 사스코로나바이러스-2의 유전적 감수성을 더 조사하기 위해, 이 팀은 바이러스에 감수성이 있는 9개의 세포주(인간, 비인간 영장류, 돼지)를 확인했다. 그런 다음 그들은 이 세포주들을 점점 더 독성이 강한 바이러스 변이체로 연속 계대배양하고, 가장 전염성이 강한 조합을 식별하기 위해 모니터링했다.[69] 이러한 유형의 연구에 대해 식별 가능한 민간 생물의학적 적용 분야는 없다.

During the course of this serial passaging experiment, the viral loads of SARS-CoV-2 increased exponentially along with increased transmission fitness; evolutionary adaptations gained from serial passaging drove the changes. These scientists note that human (including lung, liver, colon, larynx, and skin), monkey (kidney), and swine (testicle) tissues were most susceptible to SARS-CoV-2. The scientists’ key “discovery” in this 2021 study is that the SARS-CoV-2 virus replicated most efficiently in human cell lines (which they classified as Huh-7, Calu-3, and Caco-2 in this paper) and nonhuman primate cells (Vero E6 in this paper) but less so in swine cells. They present the specific verification that the Vero E6 cell line is suitable for viral amplification as a primary “scientific breakthrough.”[70]

이 연속 계대배양 실험 과정에서, 전파 적합도가 증가함에 따라 사스코로나바이러스-2의 바이러스 부하가 기하급수적으로 증가했으며, 연속 계대배양을 통해 얻은 진화적 적응이 이러한 변화를 주도했다. 이 과학자들은 인간(폐, 간, 결장, 후두, 피부 포함), 원숭이(신장), 돼지(고환) 조직이 사스코로나바이러스-2에 가장 감수성이 높다고 언급한다. 이 2021년 연구에서 과학자들의 핵심 ‘발견’은 사스코로나바이러스-2 바이러스가 인간 세포주(이 논문에서는 Huh-7, Calu-3, Caco-2로 분류)와 비인간 영장류 세포(이 논문에서는 Vero E6)에서 가장 효율적으로 복제되었지만, 돼지 세포에서는 덜 복제되었다는 것이다. 그들은 Vero E6 세포주가 바이러스 증폭에 적합하다는 구체적인 검증을 주요 ‘과학적 돌파구’로 제시한다.[70]

These researchers also noted their surprise that none of the bat cell lines they tested supported SARS-CoV-2 replication.[71] This finding appears to directly conflict with the assertion in the introduction of their paper that SARS-CoV-2 is natural in origin and entered the human population via bats. Scientists from the University of Hong Kong also observed this lack of viral replication in a 2020 study that the US CDC published.[72]

이 연구자들은 또한 자신들이 시험한 박쥐 세포주 중 어느 것도 사스코로나바이러스-2 복제를 지원하지 않았다는 것에 놀라움을 표했다.[71] 이 발견은 논문 서론에서 사스코로나바이러스-2가 자연 기원이며 박쥐를 통해 인간 집단에 유입되었다는 주장과 직접적으로 상충되는 것으로 보인다. 홍콩 대학교의 과학자들 또한 미국 질병통제센터(CDC)가 발표한 2020년 연구에서 이러한 바이러스 복제 부족 현상을 관찰했다.[72]

This lack of SARS-CoV-2 replication in bat cell lines could also contradict the official CCP position that SARS-CoV-2 and the subsequent COVID-19 pandemic are the results of a zoonotic spillover event. How is it possible to reliably determine the SARS-CoV-2 originated from bats in nature when the virus does not actually replicate in bat cells? Interestingly, this lack of transmissibility in bat cells is consistent with claims by other leading researchers that the virus is uniquely adapted to directly infect and transmit among human cells, not other animal species.[73]

박쥐 세포주에서 사스코로나바이러스-2 복제가 부족하다는 점은, 사스코로나바이러스-2와 그에 따른 코로나19 팬데믹이 인수공통감염병 확산 사건의 결과라는 중국공산당의 공식 입장과도 모순될 수 있다. 바이러스가 실제로는 박쥐 세포에서 복제되지 않는데, 어떻게 사스코로나바이러스-2가 자연 상태의 박쥐에서 유래했다고 신뢰성 있게 결정할 수 있을까? 흥미롭게도, 박쥐 세포에서의 이러한 전파력 부족은 바이러스가 다른 동물 종이 아닌 인간 세포 사이에서 직접 감염되고 전파되도록 독특하게 적응했다는 다른 주요 연구자들의 주장과 일치한다.[73]

Qi Chen (director of Institute of Virology and Microbiology [IVM] under the Academy of Military Medical Science [AMMS]) has a well-established track record of high-risk pathogen research with Chinese counterparts from WIV and CAMS as well as with international collaborators at UTMB.[74] In July 2021, Qi and colleagues published a study involving deliberate infection of the olfactory system of humanized mice[75] to stimulate rapid viral replication, massive cell death, and neurological damage.[76] There is also no identifiable civilian biomedical application for this research. Once scientists have discovered, characterized, and “optimized” this new human disease pathway, they have laid the foundation for additional high-risk research focusing specifically on the human brain. As SARS-CoV-2 infections primarily impact the respiratory system (and the lungs in particular), this specific study likely has dual-use applications. A key declared finding of this study is that SARS-CoV-2-infected humanized mice experienced a damaged olfactory system, degradation of immune cell function, and impaired olfactory function. The authors note that these findings have direct implications for human health. They detected robust viral replication and direct antiviral responses only in the olfactory systems of the infected humanized mice and not in other parts of the brain, identifying a new “efficient” route for SARS-CoV-2 infection in humans by using an angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) humanized mouse model.[77]

군사의학과학원(AMMS) 산하 바이러스학미생물학연구소(IVM) 소장인 치천은 WIV 및 CAMS의 중국 측 상대뿐만 아니라 UTMB의 국제 협력자들과 함께 고위험 병원체 연구 분야에서 확고한 실적을 보유하고 있다.[74] 2021년 7월, 치 박사와 동료들은 빠른 바이러스 복제, 대규모 세포 사멸, 신경학적 손상을 유발하기 위해 인간화된 쥐의[75] 후각계를 의도적으로 감염시키는 연구를 발표했다.[76] 이 연구에 대해서도 식별 가능한 민간 생물의학적 적용 분야는 없다. 과학자들이 이 새로운 인간 질병 경로를 발견, 특성화, ‘최적화’하고 나면, 인간의 뇌에 특별히 초점을 맞춘 추가적인 고위험 연구의 토대를 마련하게 된다. 사스코로나바이러스-2 감염이 주로 호흡기계(특히 폐)에 영향을 미치므로, 이 특정 연구는 이중용도 적용 가능성이 높다. 이 연구의 주요 발표 결과는 사스코로나바이러스-2에 감염된 인간화된 쥐가 손상된 후각계, 면역 세포 기능 저하, 후각 기능 장애를 겪었다는 것이다. 저자들은 이러한 발견이 인간 건강에 직접적인 영향을 미친다고 언급한다. 그들은 감염된 인간화된 쥐의 후각계에서만 강력한 바이러스 복제와 직접적인 항바이러스 반응을 감지했으며, 뇌의 다른 부분에서는 그렇지 않았다. 이를 통해 안지오텐신 전환 효소 2(ACE2) 인간화 쥐 모델을 사용하여 인간에게 사스코로나바이러스-2가 감염되는 새로운 ‘효율적인’ 경로를 확인했다.[77]

Both Chen Wei and Qi Chen at AMMS have established histories of working with some of the world’s most dangerous pathogens under questionable biomedical rationales. Qi has more publicly available research, in particular with Shi Peiyong and Chao Shan from UTMB, focusing on GoF experiments. However, it is unclear whether this indicates Qi is indeed more active than Chen or whether much of Chen’s research has remained confidential. Within the AMMS organizational structure, Chen is clearly a more strategic leader than Qi.

AMMS의 천웨이와 치천은 모두 의심스러운 생물의학적 근거 하에 세계에서 가장 위험한 병원체들을 다룬 이력을 가지고 있다. 치 박사는 특히 UTMB의 스페이용 및 차오샨과 함께 기능 획득(GoF) 실험에 초점을 맞춘, 더 공개적으로 이용 가능한 연구를 보유하고 있다. 그러나 이것이 치 박사가 실제로 천 소장보다 더 활동적이라는 것을 나타내는지, 아니면 천 소장의 연구 대부분이 기밀로 유지되었는지는 불분명하다. AMMS 조직 구조 내에서 천 소장은 분명히 치 박사보다 더 전략적인 지도자이다.

Chen’s established links with Qiu Xiangguo (formerly of NML) are significant, especially in the domain of Henipah/Nipah virus. There has been no clinical detection of Henipah virus in China, and adequate diagnostics are already available. As clinical detection of this virus has occurred only in Malaysia, Singapore, India, and Bangladesh and features irregular and short-duration outbreaks, there is no viable market for a vaccine. Even if pharmaceutical companies claimed to have developed a Henipah/Nipah virus vaccine in China, it would be unlikely to have a substantial uptake in these countries.[78] Given these epidemiological and market conditions, why would Major General Chen Wei be sourcing these viral samples from Qiu at NML in Winnipeg?

천 소장이 (이전 NML 소속이었던) 추샹궈와 맺어온 관계는 특히 헤니파/니파 바이러스 분야에서 중요하다. 중국에서는 헤니파 바이러스의 임상적 발견이 없었으며, 적절한 진단법은 이미 이용 가능하다. 이 바이러스의 임상적 발견은 말레이시아, 싱가포르, 인도, 방글라데시에서만 발생했고 불규칙하고 단기간의 발병을 특징으로 하므로, 백신에 대한 실행 가능한 시장이 없다. 만약 제약 회사들이 중국에서 헤니파/니파 바이러스 백신을 개발했다고 주장하더라도, 이들 국가에서 상당한 접종률을 보일 가능성은 낮다.[78] 이러한 역학적 및 시장 상황을 고려할 때, 왜 천웨이 소장은 위니펙의 NML에 있는 추샹궈로부터 이러한 바이러스 샘플을 공급받고 있었을까?

Another key observation is that AMMS continued its high-risk research on SARS-CoV-2 even during the most acute phases of the global COVID-19 pandemic. Researchers have not credibly attributed any of this work, including the serial passaging experiments, to any new biomedical breakthrough. Much of the high-risk pathogen research at AMMS appears to be done in-house or with only a strict few transnational partners. As Chen Wei has overtly stated that self-reliance in the virology domain is her aim, AMMS is likely on the path to a nearly complete domestic orientation. While analysts have observed a similar trend with other Chinese virology research institutes, such as WIV, HVRI, and CAMS, it is more pronounced in the case of AMMS.

또 다른 주요 관찰 사항은, AMMS가 전 세계적인 코로나19 팬데믹의 가장 심각한 단계에서도 사스코로나바이러스-2에 대한 고위험 연구를 계속했다는 것이다. 연구자들은 연속 계대배양 실험을 포함한 이 작업 중 어느 것도 새로운 생물의학적 돌파구로 신뢰성 있게 귀속시키지 않았다. AMMS의 고위험 병원체 연구 대부분은 자체적으로 또는 소수의 엄격한 초국가적 파트너들과 함께 수행되는 것으로 보인다. 천웨이가 바이러스학 분야에서의 자립이 목표라고 공공연하게 밝혔듯이, AMMS는 거의 완전한 국내 지향의 길을 걷고 있을 가능성이 높다. 분석가들이 WIV, HVRI, CAMS와 같은 다른 중국 바이러스학 연구 기관에서도 유사한 경향을 관찰했지만, AMMS의 경우 더욱 두드러진다.

AMMS carries out high-risk experiments in its own right while also enabling other nominally civilian institutions in China. Displaced high-risk research that other institutes, such as WIV, previously conducted would have “top cover” protection, especially given Major General Chen Wei’s status within the highest levels of the CCP. Note that the 2021 SARS-CoV-2 GoF serial passaging study also involved Shi Zhengli from WIV.[79] This is unlikely to be purely coincidental given the amount of global attention WIV now receives.

AMMS는 자체적으로 고위험 실험을 수행하는 동시에, 중국 내 다른 명목상 민간 기관들을 지원하기도 한다. WIV와 같은 다른 기관들이 이전에 수행했던 고위험 연구가 이전될 경우, 특히 천웨이 소장의 중국공산당 내 최고위급 지위를 고려할 때, ‘최상위 보호’를 받을 것이다. 2021년 사스코로나바이러스-2 기능 획득(GoF) 연속 계대배양 연구에 WIV의 스정리도 참여했다는 점에 주목해야 한다.[79] WIV가 현재 받고 있는 전 세계적인 관심을 고려할 때, 이는 순전히 우연일 가능성이 낮다.

 

Three Mission Options: Destruction of the CCP’s Bioweapons Program and Capture of Key Personnel. 세 가지 임무 옵션: 중국공산당 생물무기 프로그램 파괴 및 핵심 인물 생포

The high-risk pathogen research institutes that have been assessed in this chapter and their respective BSL3/4 laboratories pose a range of targeting challenges. Any actions, especially in the cyber domain, that involve sabotage or physical degradation can further escalate the risks these laboratories pose. Such actions could even increase the probability of a pathogen escape event by causing critical biocontainment equipment malfunctions. Therefore, any targeting operation would need to involve the entire physical removal of all bioweapons materials and enabling infrastructure while ensuring it is not possible, under any circumstances, to regenerate these capabilities at the site in question. Also, the geographically distributed and pathogen-diverse nature of the CCP’s bioweapons program requires simultaneous targeting of these facilities. Sequential targeting would enable the various network nodes to “fail over” to each other and continue to operate.

이 장에서 평가된 고위험 병원체 연구 기관들과 각각의 BSL3/4 실험실들은 다양한 타격 과제를 제기한다. 특히 사이버 영역에서 사보타주나 물리적 손상을 포함하는 모든 조치는 이 실험실들이 제기하는 위험을 더욱 고조시킬 수 있다. 그러한 조치는 핵심적인 생물 격리 장비의 오작동을 유발하여 병원체 유출 사건의 확률을 높일 수도 있다. 따라서 모든 타격 작전은 모든 생물무기 물질과 관련 기반 시설을 완전히 물리적으로 제거하는 것을 포함해야 하며, 어떠한 상황에서도 해당 장소에서 이러한 역량을 재생성하는 것이 불가능하도록 보장해야 한다. 또한, 중국공산당 생물무기 프로그램의 지리적으로 분산되고 병원체가 다양한 특성상, 이 시설들에 대한 동시 타격이 필요하다. 순차적 타격은 다양한 네트워크 노드들이 서로에게 ‘장애 조치’하여 계속 작동할 수 있게 할 것이다.

In addition to the specific institutions identified in this chapter, Chinese CDC facilities in close proximity in Beijing, Wuhan, and Kunming should also be within the targeting scope. The Chinese CDC has complementary capabilities in these locations (as mentioned earlier, Wuhan CDC has a BSL3 lab roughly 200 yards from the Huanan Seafood Market), and any US strategy also needs to take this infrastructure offline. Lastly, the Pakistan Army’s Defense Science and Technology Organization (DESTO) in Rawalpindi may need to be within scope as there is increasing evidence that WIV has mirrored some high-risk pathogen research capability at this institution.[82] However, DESTO targeting options will be addressed in future work given the different set of variables associated with Pakistan.

이 장에서 확인된 특정 기관들 외에도, 베이징, 우한, 쿤밍에 근접한 중국질병통제센터(CDC) 시설들도 타격 범위에 포함되어야 한다. 중국 CDC는 이들 지역에서 보완적인 역량을 갖추고 있으며(앞서 언급했듯이, 우한 CDC는 화난수산시장에서 약 200야드 떨어진 곳에 BSL3 실험실을 보유하고 있다), 모든 미국 전략은 이 인프라도 무력화해야 한다. 마지막으로, WIV가 이 기관에서 일부 고위험 병원체 연구 역량을 복제했다는 증거가 증가하고 있으므로, 라왈핀디에 있는 파키스탄 육군 국방과학기술기구(DESTO)도 범위에 포함될 필요가 있을 수 있다.[82] 그러나 DESTO 타격 옵션은 파키스탄과 관련된 변수들이 다르기 때문에 향후 연구에서 다룰 것이다.

 

Mission Option 1. 임무 옵션 1

The first mission option involves an initial team of specialists forcibly entering a bioweapons facility and executing the primary mission of bioweapons material removal while a second team remains behind to secure the site and maintain access control. This operation would require the establishment and robust maintenance of air superiority in and around the site. Remnants of the CCP, PLA, and/or Ministry of State Security (MSS) would have an incentive to physically destroy these facilities and the evidence of their bioweapons program in the event of regime collapse. There is also the potential for malicious pathogen releases. On the ground, the American team would need to control the geography within at least a one-mile radius of the site in question with active deterrent and preventative patrols as well as integrated air defense. Mission Option 1 involves an overt American military presence alongside special operators and civilian specialists.

첫 번째 임무 옵션은 초기 전문가팀이 생물무기 시설에 강제 진입하여 생물무기 물질 제거라는 주요 임무를 수행하는 동안, 두 번째 팀이 현장을 확보하고 접근 통제를 유지하기 위해 뒤에 남는 것을 포함한다. 이 작전은 현장 및 주변 지역에 대한 제공권의 확립과 강력한 유지를 필요로 한다. 정권 붕괴 시 중국공산당, 인민해방군, 및/또는 국가안전부(MSS)의 잔존 세력은 이 시설들과 그들의 생물무기 프로그램 증거를 물리적으로 파괴하려는 동기를 가질 것이다. 악의적인 병원체 유출 가능성도 있다. 지상에서 미국 팀은 통합 방공뿐만 아니라 적극적인 억제 및 예방 순찰을 통해 해당 현장 반경 최소 1마일 이내의 지형을 통제해야 한다. 임무 옵션 1은 특수 작전 요원 및 민간 전문가와 함께 공공연한 미군 주둔을 포함한다.

In addition to the execution teams, the logistics of bioweapons material transportation, storage, and destruction is as critical as the initial site entry and physical removal components. Strategists would need to configure these logistics capabilities around the specifics of the known high-risk pathogens on-site (i.e., SARS-CoV-2 viruses).

실행팀 외에도, 생물무기 물질의 운송, 보관, 파괴에 대한 군수 지원은 초기 현장 진입 및 물리적 제거 요소만큼이나 중요하다. 전략가들은 현장에 알려진 고위험 병원체(예: 사스코로나바이러스-2)의 특성에 맞춰 이러한 군수 역량을 구성해야 한다.

Mission Option 1 can use information operations to generate perceptions of outbreaks within key CCP bioweapons facilities to minimize the number of people on site and/or in the immediate vicinity at specific times. During the most acute phases of the COVID-19 outbreak in China, both WIV and the HVRI were operating at severely reduced capacity, and many staff were working from home. However, staff deemed critical and PLA personnel remained on-site. In the case of WIV, Major General Chen Wei temporarily took over management in March 2020 before handing it back to the official leadership.[83] Given this precedent and demonstrated pattern of institutional behavior, it is likely possible to use targeted information operations to generate perceptions of an outbreak within the Chinese facilities in question. By doing so, the US military could minimize the number of staff on-site at a given time and increase the probability of direct interaction with strategic personnel who have remained on-site.

임무 옵션 1은 정보 작전을 사용하여 주요 중국공산당 생물무기 시설 내에서 발병이 일어났다는 인식을 조성함으로써, 특정 시간에 현장 및/또는 인근 지역에 있는 사람들의 수를 최소화할 수 있다. 중국 내 코로나19 발병의 가장 심각한 단계 동안, WIV와 HVRI 모두 심각하게 축소된 역량으로 운영되었고, 많은 직원이 재택근무를 했다. 그러나 중요하다고 간주된 직원과 인민해방군 인력은 현장에 남아 있었다. WIV의 경우, 천웨이 소장이 2020년 3월에 일시적으로 관리를 맡았다가 공식 지도부에 다시 인계했다.[83] 이러한 선례와 입증된 기관 행동 패턴을 고려할 때, 대상 정보 작전을 사용하여 해당 중국 시설 내에서 발병이 일어났다는 인식을 조성하는 것이 가능할 것이다. 그렇게 함으로써, 미군은 특정 시간에 현장에 있는 직원의 수를 최소화하고, 현장에 남아 있는 전략적 인력과 직접 상호작용할 확률을 높일 수 있다.

 

Mission Option 2. 임무 옵션 2

The second option would not involve an overt American presence on the ground but would instead focus on physical destruction and, through the generation of extreme temperatures, the destruction of hazardous biological materials. The US military can achieve these effects through conventional air strikes or missile strikes (sea- and/or ground-launched) or a combination of the two. After-action damage assessment will be critical to evaluate operational effectiveness and determine the need for additional follow-up actions. Option 2 would involve the physical destruction of key CCP bioweapons research facilities and any additional evidence inside the site in question.

두 번째 옵션은 지상에 공공연한 미군 주둔을 포함하지 않고, 대신 물리적 파괴와 극한의 온도를 생성하여 유해 생물학적 물질을 파괴하는 데 초점을 맞춘다. 미군은 재래식 공습이나 미사일 공격(해상 및/또는 지상 발사) 또는 이 둘의 조합을 통해 이러한 효과를 달성할 수 있다. 작전 후 피해 평가는 작전 효과를 평가하고 추가적인 후속 조치의 필요성을 결정하는 데 중요할 것이다. 옵션 2는 주요 중국공산당 생물무기 연구 시설과 해당 현장 내의 모든 추가 증거를 물리적으로 파괴하는 것을 포함한다.

To accomplish Mission Option 2, ordnance would need to generate temperatures that eviscerate all known high-risk pathogens on site (i.e., Nipah virus) with at least a 50 percent overshoot ratio in case bioweapons researchers have further modified them for heat tolerance. Ordnance would also have bunker-busting capability because some (if not all) CCP bioweapons facilities may have subterranean structures.

임무 옵션 2를 달성하기 위해, 탄약은 현장의 모든 알려진 고위험 병원체(예: 니파 바이러스)를 완전히 제거할 수 있는 온도를 생성해야 하며, 생물무기 연구자들이 내열성을 위해 병원체를 추가로 변형했을 경우를 대비하여 최소 50%의 초과 비율을 가져야 한다. 또한 일부 (전부는 아닐지라도) 중국공산당 생물무기 시설에는 지하 구조물이 있을 수 있으므로, 탄약은 벙커버스터 능력도 갖추어야 한다.

 

Mission Option 3. 임무 옵션 3

A third option would aim to capture key CCP/PLA bioweapons personnel and eliminate these capabilities through a more controlled process based on specific knowledge of each site. However, it would still involve an American presence on the ground (and possibly in the air) during dismantlement of each site, although this could take less overt forms. Mission Option 3 would likely be the most challenging but also has the potential to capture the most intelligence regarding the CCP’s bioweapons program while also obtaining a high degree of confidence in destruction of the entire program. Aggressive mission planning could likely begin earlier than Mission Option 2 or 3 as some of those who have intricate knowledge of the CCP’s bioweapons programs reside outside China.

세 번째 옵션은 각 현장에 대한 구체적인 지식을 바탕으로 한 보다 통제된 과정을 통해 주요 중국공산당/인민해방군 생물무기 인력을 생포하고 이러한 역량을 제거하는 것을 목표로 한다. 그러나 각 현장을 해체하는 동안 덜 공공연한 형태를 띨 수는 있지만, 여전히 지상(그리고 가능하면 공중)에 미군 주둔을 포함할 것이다. 임무 옵션 3은 가장 도전적일 가능성이 높지만, 중국공산당의 생물무기 프로그램에 관한 가장 많은 정보를 포착할 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 동시에 전체 프로그램의 파괴에 대한 높은 수준의 확신을 얻을 수 있다. 중국공산당의 생물무기 프로그램에 대한 복잡한 지식을 가진 사람들 중 일부가 중국 외부에 거주하므로, 공격적인 임무 계획은 임무 옵션 2나 3보다 더 일찍 시작될 수 있다.

Option 3 planning can involve the sabotage of critical supply chains associated with bioweapons research via coordination with American and allied multinationals. While the purely scientific component of China’s high-risk pathogen research apparatus has decoupled from the West, it remains dependent on key Western multinationals for specialized laboratory equipment, machines, high-performance analytical software, and other critical inputs. As the CCP presently lacks any identifiable remedies for this dependence, there is an executable opportunity to directly target the key supply chains enabling high-risk pathogen research within China. Allied forces can execute this task onshore via the domestic Chinese offices of Western multinationals.

옵션 3 계획은 미국 및 동맹 다국적 기업과의 협력을 통해 생물무기 연구와 관련된 핵심 공급망을 사보타주하는 것을 포함할 수 있다. 중국의 고위험 병원체 연구 기구의 순수 과학적 구성 요소는 서방과 분리되었지만, 특수 실험실 장비, 기계, 고성능 분석 소프트웨어 및 기타 중요한 투입물에 대해서는 주요 서방 다국적 기업에 의존한다. 현재 중국공산당은 이러한 의존성에 대한 식별 가능한 해결책이 없으므로, 중국 내 고위험 병원체 연구를 가능하게 하는 핵심 공급망을 직접 겨냥할 실행 가능한 기회가 있다. 동맹군은 서방 다국적 기업의 중국 내 사무소를 통해 이 임무를 자국 내에서 수행할 수 있다.

Key options include, but are not limited to, the following:

• Enabling remote access and control of equipment that China’s allies have supplied to its laboratories and other facilities likely engaging in bioweapons development.
• Inserting performance issues into key equipment Chinese laboratories are likely using in bioweapons development. These performance issues would not produce nonlinearities or generate risks in experiments but would prevent researchers from conducting them at the last minute.
• Manipulating software to show completion and results of a specific experimental or analytical function that has not in fact taken place.

주요 옵션은 다음을 포함하지만 이에 국한되지는 않는다:

• 중국의 동맹국들이 생물무기 개발에 관여할 가능성이 있는 실험실 및 기타 시설에 공급한 장비에 대한 원격 접근 및 제어 활성화.
• 중국 실험실이 생물무기 개발에 사용할 가능성이 있는 주요 장비에 성능 문제 삽입. 이러한 성능 문제는 실험에서 비선형성을 생성하거나 위험을 발생시키지는 않지만, 연구자들이 마지막 순간에 실험을 수행하는 것을 막을 것이다.
• 실제로는 일어나지 않은 특정 실험 또는 분석 기능의 완료 및 결과를 보여주도록 소프트웨어 조작.

Another component of Mission Option 3 is the establishment of front companies in Southeast Asian, South Asian, and Middle Eastern countries to operate as on-shore/in-region high-value distributors of technologies that WIV, HVRI, CAMS, AMMS, or other Chinese institutions and/or companies have developed. As most countries in these regions lack their own advanced biomedical sector, there has been strong growth in the establishment of local or regional distributors who seek to sell Chinese diagnostics, vaccines, therapeutics, prophylactics, medical laboratory equipment, and other related products. Leading distributors can access the latest research and development (R&D) pipeline out of China by making up-front bulk purchases. This model enables Chinese institutions and companies to generate additional revenue sources and to directly access a range of markets via local partners who de-risk the environment for them.

임무 옵션 3의 또 다른 구성 요소는 WIV, HVRI, CAMS, AMMS 또는 기타 중국 기관 및/또는 회사가 개발한 기술의 현지/지역 내 고부가가치 유통업체로 운영될 위장 회사를 동남아시아, 남아시아, 중동 국가에 설립하는 것이다. 이 지역 대부분의 국가들은 자체적인 첨단 생물의학 부문이 부족하기 때문에, 중국산 진단기기, 백신, 치료제, 예방약, 의료 실험 장비 및 기타 관련 제품을 판매하려는 현지 또는 지역 유통업체의 설립이 크게 증가했다. 선도적인 유통업체들은 선불 대량 구매를 통해 중국의 최신 연구개발(R&D) 파이프라인에 접근할 수 있다. 이 모델은 중국 기관과 기업이 추가 수익원을 창출하고, 환경 위험을 줄여주는 현지 파트너를 통해 다양한 시장에 직접 접근할 수 있게 한다.

This ongoing trend presents an opportunity to establish distribution companies that focus specifically on next-generation Chinese diagnostics, vaccines, and other capabilities that would provide a direct line of sight to the leading bioengineering/GoF research in Chinese institutions and/or companies with clear applications for mission planning, precision targeting, and recruitment of CCP bioweapons personnel.

이러한 지속적인 추세는 차세대 중국 진단기기, 백신 및 기타 역량에 특별히 초점을 맞춘 유통 회사를 설립할 기회를 제공한다. 이는 임무 계획, 정밀 타격 및 중국공산당 생물무기 인력 모집에 명확한 적용 가능성을 가진 중국 기관 및/또는 회사의 선도적인 생명 공학/기능 획득(GoF) 연구에 대한 직접적인 통찰력을 제공할 것이다.

The unique selling point of a high-value distributor is the ability to rapidly identify key emergent outbreak zones through effective surveillance and to dynamically route the relevant Chinese products (COVID-19 diagnostics, for example) to the locations in question. The distributor can accomplish this through innovative use of its existing COVID-19-specific production facilities and supply chains. On top of this existing physical infrastructure, the Chinese institute or company in question will layer key datasets, other unique scientific assets, and overall expertise and know-how regarding optimal COVID-19 surveillance strategies and outbreak response protocols. Fundamentally, a high-value distributor has the ability to establish a strategic partnership focusing on the development of next-generation, low-cost, and easy-to-administer COVID-19 diagnostics that take into account the full range and variation of not only current but also potential future COVID-19 strains. The United States and its allies can establish such companies in key countries of interest.

고부가가치 유통업체의 독점적인 판매 포인트는 효과적인 감시를 통해 주요 신종 발병 지역을 신속하게 식별하고, 관련 중국 제품(예: 코로나19 진단기기)을 해당 지역으로 동적으로 경로를 지정하는 능력이다. 유통업체는 기존의 코로나19 관련 생산 시설과 공급망을 혁신적으로 사용하여 이를 달성할 수 있다. 이 기존의 물리적 인프라 위에, 해당 중국 기관이나 회사는 최적의 코로나19 감시 전략 및 발병 대응 프로토콜에 관한 핵심 데이터세트, 기타 고유한 과학 자산, 전반적인 전문 지식 및 노하우를 추가할 것이다. 근본적으로, 고부가가치 유통업체는 현재뿐만 아니라 잠재적인 미래 코로나19 균주의 전체 범위와 변이를 고려하는 차세대 저비용, 간편 투여 코로나19 진단기기 개발에 초점을 맞춘 전략적 파트너십을 구축할 수 있는 능력을 가지고 있다. 미국과 그 동맹국들은 주요 관심 국가에 이러한 회사를 설립할 수 있다.

A final component of Mission Option 3 is to facilitate and enable defections from locations via academic or industry conferences in perceived CCP-neutral countries. There is a widespread view within the CCP that Beijing is now the generator and distributor of best practices in the domain of biosecurity, having overcome its previous “junior partner” status as a consumer of best practices from the West. CCP information operations have effectively embedded the notion that China was the “first in, first out” of the COVID-19 pandemic across Southeast Asia and the Middle East. The United States and its allies can harness and repurpose these developments to recruit and enable the defections of leading Chinese scientists occupying various positions across the CCP’s high-risk pathogen research apparatus.

임무 옵션 3의 마지막 구성 요소는 중국공산당에 중립적이라고 인식되는 국가에서 열리는 학술 또는 산업 콘퍼런스를 통해 망명을 촉진하고 가능하게 하는 것이다. 중국공산당 내에는 베이징이 이제 서구의 모범 사례 소비자였던 이전의 ‘주니어 파트너’ 지위를 극복하고 생물안보 분야에서 모범 사례의 생성자이자 배포자라는 인식이 널리 퍼져 있다. 중국공산당 정보 작전은 중국이 동남아시아와 중동 전역에서 코로나19 팬데믹에서 ‘가장 먼저 진입하고 가장 먼저 벗어났다’는 개념을 효과적으로 심어주었다. 미국과 그 동맹국들은 이러한 발전을 활용하고 용도를 변경하여 중국공산당의 고위험 병원체 연구 기구 전반에 걸쳐 다양한 직책을 차지하고 있는 주요 중국 과학자들을 모집하고 망명을 가능하게 할 수 있다.

Scientists from WIV and elsewhere have already begun to host conferences in China with digital international participation to share China’s experiences in dealing with the COVID-19 pandemic. A natural progression of this trend is to host similar conferences that showcase Chinese “leadership” and focus on “joint capacity building” in countries that the CCP considers friendly (or at least neutral). Malaysia, Thailand, Indonesia, Burma, Sri Lanka, Bangladesh, Pakistan, the United Arab Emirates, and Saudi Arabia could all serve as sites for these conferences. The United States and its allies could keep discrete travel arrangements on “hot standby” to bring Chinese conference participants to a preferred location on immediate notice.

WIV 및 다른 곳의 과학자들은 이미 코로나19 팬데믹 대처에 대한 중국의 경험을 공유하기 위해 디지털 국제 참여가 있는 콘퍼런스를 중국에서 개최하기 시작했다. 이러한 추세의 자연스러운 진전은 중국공산당이 우호적(또는 적어도 중립적)이라고 생각하는 국가에서 중국의 ‘리더십’을 과시하고 ‘공동 역량 강화’에 초점을 맞춘 유사한 콘퍼런스를 개최하는 것이다. 말레이시아, 태국, 인도네시아, 버마, 스리랑카, 방글라데시, 파키스탄, 아랍에미리트, 사우디아라비아가 모두 이러한 콘퍼런스의 장소로 사용될 수 있다. 미국과 그 동맹국들은 중국 콘퍼런스 참가자들을 즉각적인 통보에 따라 선호하는 장소로 데려오기 위해 개별적인 여행 준비를 ‘상시 대기’ 상태로 유지할 수 있다.

 

Execution Pathway: Key Government Agencies and Use of Unconventional Assets. 실행 경로: 주요 정부 기관 및 비전통적 자산 사용

 

Mission Option 1. 임무 옵션 1

As Option 1 involves a two-phase, ground-based forced building entry and occupation focus, US Army Special Operations Command would take the lead in operational planning and execution. The initial entry team would need to be a combination of special forces operators, Army biodefense personnel (hazardous material management and transportation logistics), specialist civilian personnel with pathogen-specific expertise, and possibly intelligence community specialists who can augment the operation.

옵션 1은 2단계의 지상 기반 강제 건물 진입 및 점령에 초점을 맞추므로, 미 육군 특수작전사령부가 작전 계획 및 실행을 주도할 것이다. 초기 진입팀은 특수부대 요원, 육군 생물방어 인력(유해 물질 관리 및 운송 군수), 병원체별 전문 지식을 갖춘 민간 전문가, 그리고 작전을 보강할 수 있는 정보기관 전문가들의 조합으로 구성되어야 한다.

US Army Ranger Chalks would provide strongpoints to secure and control the immediate geography and execute deterrent patrols until the entry team has completed their mission. Following the successful removal of all bioweapon materials and the destruction of all related infrastructure at the site in question, the Ranger Chalks who have been on deterrent patrols will shift to building control and protection, while fresh Ranger Chalks will be deployed to backfill them and carry out patrols. The experienced Rangers will transfer their local knowledge and tactical guidance to the newly deployed Rangers. The combined Ranger element will remain deployed on-site until leaders make a strategic determination that there is a zero probability of the specific sites in question undergoing reconstitution in any way.

미 육군 레인저 부대는 진입팀이 임무를 완수할 때까지 즉각적인 지형을 확보하고 통제하며 억제 순찰을 실행하기 위한 거점을 제공할 것이다. 해당 현장에서 모든 생물무기 물질의 성공적인 제거와 모든 관련 기반 시설의 파괴에 이어, 억제 순찰 중이던 레인저 부대는 건물 통제 및 보호로 전환하고, 새로운 레인저 부대가 그들을 보충하고 순찰을 수행하기 위해 배치될 것이다. 경험 많은 레인저들은 새로 배치된 레인저들에게 현지 지식과 전술적 지침을 전수할 것이다. 연합 레인저 부대는 지도부가 특정 현장이 어떠한 방식으로든 재구성될 확률이 전혀 없다는 전략적 결정을 내릴 때까지 현장에 계속 배치될 것이다.

 

Mission Option 2. 임무 옵션 2

As Option 2 involves conventional air and/or missile strikes that require the physical destruction of buildings and potential subterranean structures, the US Air Force and its fleet of strategic bombers, missiles, and fighter jets would take the lead in target development and deployment of the type of heavy ordnance necessary to achieve key mission endpoints. The US Navy can augment US Air Force operations, specifically through the use of missile strikes (submarine- and/or surface destroyer-based) to remove enemy air defense capabilities and/or to provide follow-on strikes after an Air Force bombing run.

옵션 2는 건물과 잠재적인 지하 구조물의 물리적 파괴를 요구하는 재래식 공습 및/또는 미사일 공격을 포함하므로, 미 공군과 그 전략 폭격기, 미사일, 전투기 편대가 주요 임무 목표 달성에 필요한 중화기 종류의 목표 개발 및 배치를 주도할 것이다. 미 해군은 특히 적의 방공 능력을 제거하거나 공군 폭격 후 후속 타격을 제공하기 위해 미사일 공격(잠수함 및/또는 수상 구축함 기반)을 사용하여 미 공군 작전을 보강할 수 있다.

Mission Option 2 would require some specialist involvement from the Army, intelligence community, and/or other civilian personnel. However, these inputs would focus more narrowly on ensuring the air and/or missile strikes will eviscerate all biological weapons materials and permanently destroy the sites in question with zero probability of reconstitution. There would be no effort to occupy the ground under Mission Option 2, and the exclusive focus would be on precision targeting (continuous, if necessary) using US Air Force and possibly US Navy assets.

임무 옵션 2는 육군, 정보기관, 및/또는 기타 민간 인력의 일부 전문가 참여를 필요로 한다. 그러나 이러한 투입은 공습 및/또는 미사일 공격이 모든 생물무기 물질을 완전히 제거하고 해당 현장을 재구성 확률 0으로 영구적으로 파괴하는 것을 보장하는 데 더 좁게 초점을 맞출 것이다. 임무 옵션 2 하에서는 지상을 점령하려는 노력이 없을 것이며, 배타적인 초점은 미 공군 및 가능하면 미 해군 자산을 사용한 정밀 타격(필요시 지속적)에 맞춰질 것이다.

 

Mission Option 3. 임무 옵션 3

Option 3 would involve unconventional and clandestine operations originating outside China to shape ground conditions in and around CCP bioweapons facilities. Given this mission focus, the CIA would serve as the lead with strategic augmentation from the State Department, US Joint Special Operations Command, US Department of Commerce, and US Department of the Treasury. The primary focus of Mission Option 3 is to strategically encircle, steadily degrade, and subsequently assume direct control of CCP bioweapons sites through asymmetric means.

옵션 3은 중국 외부에서 시작되는 비전통적이고 비밀스러운 작전을 통해 중국공산당 생물무기 시설 내부 및 주변의 지상 조건을 형성하는 것을 포함한다. 이러한 임무 초점을 고려할 때, 중앙정보국(CIA)이 주도적인 역할을 하며 국무부, 미 합동특수작전사령부, 상무부, 재무부로부터 전략적 보강을 받을 것이다. 임무 옵션 3의 주요 초점은 비대칭적 수단을 통해 중국공산당 생물무기 현장을 전략적으로 포위하고, 꾸준히 약화시킨 후, 최종적으로 직접 통제권을 장악하는 것이다.

While the US military would likely be involved in the critical execution phases toward the end of the process, civilian agencies possess many of the tools, technical know-how, and export control capabilities to enable the effective execution of Option 3 alongside the CIA in the initial and middle phases. However, it is essential that the CIA and US Joint Special Forces Command closely coordinate activities. Due to its nature, Option 3 could involve rapidly emergent opportunities to take direct action against a critical node in the network of one or more CCP bioweapons institutes. This could involve precision targeting a critical supply chain or facilitating the defection of a scientist from a third location. Mission Option 3 fundamentally requires the CIA’s analytical and technical units to be in direct synchronization with civilian agencies such as the Departments of State, Treasury, and Commerce, while its operational units must also be ready to execute kinetically with US Joint Special Operations Command.

과정의 마지막에 있는 중요한 실행 단계에는 미군이 관여할 가능성이 높지만, 초기 및 중간 단계에서는 민간 기관들이 중앙정보국(CIA)과 함께 옵션 3의 효과적인 실행을 가능하게 하는 많은 도구, 기술 노하우, 수출 통제 역량을 보유하고 있다. 그러나 CIA와 미 합동특수전사령부가 활동을 긴밀히 조정하는 것이 필수적이다. 그 성격상, 옵션 3은 하나 이상의 중국공산당 생물무기 연구소 네트워크의 핵심 노드에 대해 직접적인 조치를 취할 수 있는 급작스러운 기회를 포함할 수 있다. 이는 핵심 공급망을 정밀 타격하거나 제3의 장소에서 과학자의 망명을 촉진하는 것을 포함할 수 있다. 임무 옵션 3은 근본적으로 CIA의 분석 및 기술 부서가 국무부, 재무부, 상무부와 같은 민간 기관들과 직접적으로 동기화되어야 하며, 동시에 그 작전 부서들은 미 합동특수작전사령부와 함께 동적으로 실행할 준비가 되어 있어야 한다.

While Mission Option 3 is the most multidimensional and complex, it is also the option that generates the highest probability of obtaining the most complete intelligence picture of the CCP’s bioweapons program and ensuring its complete destruction in the event of a CCP regime collapse.

임무 옵션 3은 가장 다차원적이고 복잡하지만, 동시에 중국공산당의 생물무기 프로그램에 대한 가장 완벽한 정보 그림을 얻고 중국공산당 정권 붕괴 시 그 완전한 파괴를 보장할 가장 높은 확률을 생성하는 옵션이기도 하다.

 

Net Assessment: Destruction Is the Only Option. 종합 평가: 파괴만이 유일한 선택지

The CCP has consistently developed its bioweapons program without interruption virtually since the founding of the PRC. It has benefited from and absorbed extensive international technical expertise in GoF, synthetic virus creation, and other high-risk pathogen research domains. This pattern is in stark contrast to the former Soviet Union’s biological weapons program, which was much more limited in its range of pathogens, was highly fragmented and clandestine, and did not benefit from knowledge transfer from the West. Over the course of the COVID-19 pandemic, the CCP has demonstrated that it is willing to sacrifice the lives of millions of innocent people to protect the regime and its own corrupt interests.

중국공산당은 중화인민공화국 건국 이래 사실상 중단 없이 생물무기 프로그램을 지속적으로 개발해왔다. 기능 획득(GoF), 합성 바이러스 생성 및 기타 고위험 병원체 연구 분야에서 광범위한 국제 기술 전문 지식을 활용하고 흡수했다. 이러한 패턴은 병원체의 범위가 훨씬 더 제한적이었고, 매우 파편화되고 비밀스러웠으며, 서방으로부터의 지식 이전을 받지 못했던 구소련의 생물무기 프로그램과 극명한 대조를 이룬다. 코로나19 팬데믹 과정에서, 중국공산당은 정권과 자신의 부패한 이익을 보호하기 위해 수백만 명의 무고한 사람들의 생명을 기꺼이 희생할 의사가 있음을 보여주었다.

It is unlikely that China can repurpose and reposition the bioweapons institutes that have been assessed in this chapter as pure public health research organizations. Bioweapons development as a core institutional focus, direct engagement with the PLA, and decades of CCP control and conditioning likely render WIV, HVRI, ILAS (CAMS), IPB (CAMS), CML (IPB-CAMS), AMMS, and their local China CDC counterparts unreformable.

이 장에서 평가된 생물무기 연구소들을 순수한 공중 보건 연구 기관으로 용도를 변경하고 재배치하는 것은 불가능할 것이다. 핵심적인 기관의 초점으로서의 생물무기 개발, 인민해방군과의 직접적인 관여, 그리고 수십 년간의 중국공산당 통제와 조건화는 WIV, HVRI, ILAS(CAMS), IPB(CAMS), CML(IPB-CAMS), AMMS 및 그들의 현지 중국질병통제센터 상대 기관들을 개혁 불가능하게 만들 가능성이 높다.

Never in human history has there been a biological weapons program such as the one the CCP has developed. American precision targeting will drive its elimination as well as the continuous surveillance and follow-up actions that will prevent its reconstitution after the CCP collapses.

인류 역사상 중국공산당이 개발한 것과 같은 생물무기 프로그램은 결코 없었다. 미국의 정밀 타격은 그것의 제거뿐만 아니라, 중국공산당 붕괴 후 재구성을 방지할 지속적인 감시 및 후속 조치를 이끌어낼 것이다.

 

Endnotes

[1] Yevgeny Pasternak and Yelena Pasternak, Zhizn Borisa Pasternaka (Zvezda, 2004), 435, quoted in Vladislav Zubok, Zhivago’s Children: The Last Russian Intelligentsia (Belknap, 2011), 1; Boris Pasternak, Doctor Zhivago, trans. Max Hayward and Manya Harari (Pantheon, 1958), 75, 507.

[2] Pasternak, Doctor Zhivago, 519.

[3] Su Xiaokang and Wang Luxiang, Heshang (Xiandai chubanshe, 1988) [苏晓康及王鲁湘《河殇》, 北京: 现代出版社, 1988年6月]. See also Su Xiaokang and Wang Luxiang, Deathsong of the River: A Reader’s Guide to the Chinese TV Series “Heshang,” trans. Richard W. Bodman and Pin P. Wan (Cornell University East Asia Program, 1991).

[4] John Holland Rose, A. P. Newton, and Ernest Alfred Benians, eds., The Cambridge History of the British Empire, vol. I (Cambridge University Press, 1929), 95; Garrett Mattingly, The Armada (Mariner Books, 1974), 194; Paul Kennedy, The Rise and Fall of British Naval Mastery (Macmillan, 1976), 14–35; Walter Russell Mead, God and Gold: Britain, America, and the Making of the Modern World (Vintage Books, 2007), 184.

[5] The Armada (Mariner Books, 1974), 194; Kennedy, The Rise and Fall of British Naval Mastery, 14–35; Mead, God and Gold, 184.

[6] Rose, Newton, and Benians, The Cambridge History of the British Empire, 95; Garrett Mattingly, The Armada (Mariner Books, 1974), 194; Kennedy, The Rise and Fall of British Naval Mastery, 14–35; Mead, God and Gold, 184.

[7] Jonathan D. Spence, The Search for Modern China (W. W. Norton & Company, 1990), 194–230; John King Fairbank, The Great Chinese Revolution: 1800–1985 (Harper & Row, 1986), 100–35; Liu E, The Travels of Lao Ts’an, trans. Harold Shadick (Cornell University Press, 1952), 7.

[8] He shang [River elegy], directed by Xia Jun, written by Su Xiaokang and Wang Luxiang, 6 parts, CCTV, 1988, color, 200 min.

[9] Fairbank, The Great Chinese Revolution, 112, 181; Su and Wang, Deathsong of the River; Zubok, Zhivago’s Children, 17, 21.

[10] Su and Wang, Deathsong of the River.

[11] Orville Schell, quoted in Charles Hill, “Fighting Stories: The Political Culture of Memory in Northeast Asian Relations” in Remembering and Forgetting: The Legacy of War and Peace in East Asia, ed. Gerritt W. Gong (Center for Strategic and International Studies, 1996), 14.

[12] John K. Fairbank, China: A New History (Belknap Press of Harvard University Press, 1992). The ti-yong phrase is short for zhongxue wei ti, xixue wei yong, and translates to “Chinese learning as the fundamental structure, western learning for practical use.”

[13] Charles Hill, Grand Strategies: Literature, Statecraft, and World Order (Yale University Press, 2010), 237.

[14] Spence, The Search for Modern China, 409.

[15] Spence, The Search for Modern China, 473.

[16] H. Arthur Steiner, “Mainsprings of Chinese Communist Foreign Policy,” American Journal of International Law 44, no. 1 (1950): 69–99. https://doi.org/10.2307/2193452.

[17] Mattingly, The Armada, 400.

[18] Andrew Green, “Obituary: Li Wenliang,” The Lancet 395, no. 10225 (February 2020):682, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30382-2/fulltext.

[19] “US Central Intelligence Agency 60 Years Old This Month,” Voice of America, October 27, 2009, https://www.voanews.com/a/a 13-2007-09-14-voa21-66590412/555712.html.

[20] Fouad Ajami, The Foreigner’s Gift: The Americans, the Arabs, and the Iraqis in Iraq (Free Press, 2006), 79.

[21] Wutong Chen, Chongzhen: Qinzheng De Wangguojun (Wenhui Publishing House, 2023), https://www.96192.com/product/detail/1028765#parameter.

[22] BSL4 is the highest level of biosafety precautions, and facilities are specifically designed for work with pathogens that are easily transmissible within the laboratory and can cause severe to fatal disease in humans for which there are no available vaccines or treatments. BSL3 is appropriate for work involving microbes that can cause serious and potentially lethal disease via inhalation. Many protocols and other control measures in BSL4 and BSL3 labs are similar. For a more detailed technical overview, see L. Casey Chosewood and Deborah E. Wilson, eds., Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories, 5th ed. (US Department of Health and Human Services, 2009).

[23] GoF experiments are a controversial domain within biomedical science, defense and security, and other related fields but are separate and distinct from other scientific methods and approaches. They’re designed to enable pathogens to develop new properties (e.g., increased transmissibility, increased lethality and drug resistance) to generate better information about how viruses could leap from one species to another. This can enable rapid early detection, containment, and local/regional/international pandemic prevention. However, it also makes viruses more dangerous than they are in their natural form.

[24] For a more in-depth discussion of WIV, please see Ryan Clarke and Lam Peng Er, Coronavirus Research Networks in China: Origins, International Linkages and Consequences (Consortium of Non-Traditional Security Studies in Asia, 2021), https://rsis-ntsasia.org/wp-content/uploads/2021/06/NTS-Asia-Monograph Coronavirus-Research-in-China-by-Ryan-Clarke-and-Lam-Peng Er-May2021-1.pdf.

[25] For more details, refer to “中国科学院武汉病毒研究所喜迎建所五十周年华诞” [Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences celebrates its fiftieth anniversary], Wuhan Institute of Virology, January 11, 2006, http://www.whiov.cas.cn/xwdt_160278/zhxw2019/201911/t20191111_5428884.html.

[26] Clarke and Lam, Coronavirus Research Networks in China.

[27] Clarke and Lam, Coronavirus Research Networks in China.

[28] Examples of Shi’s collaborations with these scientists include Vineet D. Menachery, Boyd L. Yount Jr., Kari Debbink et al., “A SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence,” Nature Medicine 21, no. 12 (December 2015): 1508–13; Xing-Yi Ge, Jia-Lu Li, Xing-Lou Yang et al., “Isolation and Characterization of a Bat SARS Like Coronavirus That Uses the ACE2 Receptor,” Nature 503, no. 28 (November 2013): 535–38; and Li Fang, Wang Linfa, and Shi Zhengli et al., “Angiotensin-Converting Enzyme 2 (ACE2) Proteins of Different Bat Species Confer Variable Susceptibility to SARS-CoV Entry,” Archives of Virology 155 (2010): 1563–69.

[29] Menachery et al., “A SARS-Like Cluster”; see also Ge et al., “Isolation and Characterization,” and Li et al., “ACE2 Proteins.”

[30] For a full organizational chart, see “About WIV,” Wuhan Institute of Virology, accessed February 11, 2025, http://english.whiov.cas.cn/About_Us2016/Brief_Introduction2016.

[31] Glen Owen, “Wuhan Virus Lab Was Signed Off by EU Brexit Chief Michel Barnier in 2004—Despite French Intelligence Warnings That China’s Poor Bio-Security Reputation Could Lead to a Catastrophic Leak,” Daily Mail, May 23, 2020.

[32] Josh Rogin, “State Department Cables Warned of Safety Issues at Wuhan Lab Studying Bat Coronaviruses,” Washington Post, April 14, 2020.

[33] For a more in-depth discussion of HVRI, please see Clarke and Lam, Coronavirus Research Networks in China.

[34] Ma Zhongliang and Li Yanli, “Dr. Wu Lien Teh, Plague Fighter and Father of the Chinese Public Health System,” Protein Cell 7, no. 3 (March 2016): 157–58; “About Us: At HVRI,” Harbin Veterinary Research Institute, accessed February 13, 2025, http://www.hvri.ac.cn/en/aboutus/athvri/index.htm.

[35] Clarke and Lam, Coronavirus Research Networks in China.

[36] For more information, see “About Us: At HVRI,” Harbin Veterinary Research Institute.

[37] Martin Enserink, “Single Gene Swap Helps Bird Flu Virus Switch Hosts,” Science, May 2, 2013.

[38] Enserink, “Single Gene Swap”; also see Ying Zhang, Qianyi Zhang, Huihui Kong et al., “H5N1 Hybrid Viruses Bearing 2009/H1N1 Virus Genes Transmit in Guinea Pigs by Respiratory Droplet,” Science 340, no. 6139 (June 2013): 1459–63.

[39] “Japan Initiative for Global Research Network on Infectious Diseases (J-GRID),” Japan Agency for Medical Research and Development (AMED), July 12, 2019, https://www.amed.go.jp/en/program/list/01/06/001.html.

[40] AMED, “J-GRID.”

[41] For examples, see these collaborations: Jiao Pierong, Tian Guobin, Li Yanbing et al., “A Single-Amino-Acid Substitution in the NS1 Protein Changes the Pathogenicity of H5N1 Avian Influenza Viruses in Mice,” Journal of Virology 82, no. 3 (February 2008): 1146–54; Liu Jinxiong, Chen Pucheng, Jiang Yongping et al., “A Duck Enteritis Virus-Vectored Bivalent Live Vaccine Provides Fast and Complete Protection Against H5N1 Avian Influenza Virus Infection in Ducks,” Journal of Virology 85, no. 21 (November 2011): 10989–98.

[42] Masaki Imai, Kiyoko Iwatsuki-Horimoto, Masato Hatta et al., “Syrian Hamsters as a Small Animal Model for SARS-CoV-2 Infection and Countermeasure Development,” PNAS 117, no. 28 (July 2020): 16587–95.

[43] For a more in-depth discussion of CAMS-PUMC, please see Ryan Clarke, Lam Peng Er, and Lin Xiaoxu, “High-Risk Virology Research at the Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,” EAI Background Brief no. 1642, National University of Singapore, March 24, 2022.

[44] “Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College Are Seeking Global Talents,” NatureCareers, 2022.

[45] Gary Ruskin of US Right to Know, email conversations voluntarily shared, Freedom of Information Act request. See also Zhiming Yuan, “Current Status and Future Challenges of High-Level Biosafety Laboratories in China,” Journal of Biosafety and Biosecurity 1, no. 2 (September 2019): 123–27.

[46] For example, see Jessica A. Plante, Liu Yang, Liu Jianying et al., “Spike Mutation D614G Alters SARS-CoV-2 Fitness,” Nature 592, no. 7852 (2021): 116–21.

[47] Qi Chen, Jin Wu, Qing Ye et al., “Treatment of Human Glioblastoma with a Live Attenuated Zika Virus Vaccine Candidate,” mBio 9, no. 5 (2018): e01683–18; Li Xiao-Feng, Dong Hao-Long, Wang Hong-Jiang et al., “Development of a Chimeric Zika Vaccine Using a Licensed Live-Attenuated Flavivirus Vaccine as Backbone,” Nature Communications 9, no. 673 (2018); Shan Chao, Xie Xuping, Antonio E. Muruato et al., “An Infectious cDNA Clone of Zika Virus to Study Viral Virulence, Mosquito Transmission, and Antiviral Inhibitors,” Cell Host Microbe 19, no. 6 (June 2016): 891–900.

[48] Ruskin, emails shared under FOIA.

[49] Neurovirulence is the ability to infect the brain.

[50] Shan Chao, Xia Hongjie, Sherry L. Haller et al., “A Zika Virus Envelope Mutation Preceding the 2015 Epidemic Enhances Virulence and Fitness for Transmission,” PNAS 117, no. 33 (August 2020): 20190–97. For additional GoF work by UTMB’s Pei-Yong Shi and colleagues at AMMS involving Zika viruses in mice, please see Yuan Ling, Huang Xing Yao, Liu Zhong-Yu et al., “A Single Mutation in the prM Protein of Zika Virus Contributes to Fetal Microcephaly,” Science 358, no. 6365 (September 2017): 933–36.

[51] Gu Hongjing, Chen Qi, Yang Guan et al. “Adaptation of SARS CoV-2 in BALB/c Mice for Testing Vaccine Efficacy,” Science 369, no. 6511 (July 2020): 1603–7.

[52] Wang Bei, Zhang Chongyang, Lei Xiaobo et al., “Construction of Non-Infectious SARS-CoV-2 Replicons and Their Application in Drug Evaluation’, Virologica Sinica 36, no. 5 (October 2021): 890–900.

[53] Wang et al., “Construction of Non-Infectious SARS-CoV-2 Replicons.”

[54] For example, please see Menachery et al., “A SARS-Like Cluster”; Ge et al., “Isolation and Characterization”; Li et al., “ACE2 Proteins.”

[55] Yanfeng Yao et al., “An Animal Model of MERS Produced by Infection of Rhesus Macaques With MERS Coronavirus,” Journal of Infectious Diseases 209, no. 2 (January 2014): 236–42.

[56] Yao et al., “An Animal Model of MERS.”

[57] For examples, see Sander Herfst et al., “Airborne Transmission of Influenza A/H5N1 Virus Between Ferrets,” Science 336, no. 6088 (June 2012): 1534–41; Colin A. Russell et al., “The Potential for Respiratory Droplet-Transmissible A/H5N1 Influenza Virus to Evolve in a Mammalian Host,” Science, 336, no. 6088 (June 2012): 1541–47. See also Martin Enserink, “Flu Researcher Ron Fouchier Loses Legal Fight over H5N1 Studies,” Science, September 25, 2013.

[58] For examples, see Xu Lili, Bao Linlin, Deng Wei et al., “Novel Avian-Origin Human Influenza A(H7N9) Can Be Transmitted Between Ferrets via Respiratory Droplets,” Journal of Infectious Diseases 209, no. 4 (February 2014): 551–56; Bao Linlin, Xu Lili, Zhu Hua et al., “Transmission of H7N9 Influenza Virus in Mice by Different Infective Routes,” Virology Journal 11, no. 185 (2014): 185; Herfst et al., “Airborne Transmission of Influenza A/H5N1 Virus Between Ferrets”; Ron A. M. Fouchier et al., “Gain-of-Function Experiments on H7N9,” Science 341, no 6146 (August 2013): 612–13; Russell et al., “Potential for Respiratory Droplet-Transmissible A/H5N1”; Enserink, “Flu Researcher Ron Fouchier Loses Legal Fight”; Robert Roos, “Fouchier Study Reveals Changes Enabling Airborne Spread of H5N1,” Center for Infectious Disease Research and Policy, University of Minnesota, June 21, 2012; Jocelyn Kaiser, “Exclusive: Controversial Experiments That Could Make Bird Flu More Risky Poised to Resume,” Science, February 8, 2019; Martin Enserink, “Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies,” Science, November 23, 2011.

[59] For a more in-depth discussion of AMMS, please see Clarke et al., “High-Risk Pathogen Research at CAMS, Guangzhou Institute of Respiratory Health and the AMMS.”

[60] Qi et al., “Treatment of Human Glioblastoma.”

[61] Minnie Chan, “How China’s Military Took a Frontline Role in the Coronavirus Crisis,” South China Morning Post, March 17, 2020; Roxanne Liu and Se Young Lee, “Chinese Military Researchers Move a New COVID Vaccine Candidate into Human Trial,” Reuters, June 25, 2020; Josephine Ma, “Domestic Clinical Trials Planned for China’s mRNA Covid-19 Vaccine,” South China Morning Post, July 22, 2021; Anthony Esposito, “Mexico to Start Late-Stage Clinical Trial for China’s mRNA COVID-19 Vaccine,” Reuters, May 11, 2021; Zhuang Pinghui, “Coronavirus: Indonesia, Mexico Approve Late-Stage Trials of Chinese mRNA Vaccine Hopeful,” South China Morning Post, September 1, 2021; Judy Babu, “Nepal Allows Late-Stage Trials for Chinese mRNA Vaccine Candidate–Xinhua,” Reuters, August 28, 2021; “SARS-CoV-2 mRNA Vaccine,” DrugBank Online, September 18, 2020; Chen Gui-Ling et al., “Safety and Immunogenicity of the SARS-CoV-2 ARCoV mRNA Vaccine in Chinese Adults: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled, Phase 1 Trial,” Lancet Microbe 3, no. 3 (March 2022): e193–e202.

[62] “战斗在抗疫一线女院士陈薇：以最充分方案做最长期奋战” [Academician Chen Wei, a leading woman on the frontline of the fight against the epidemic: Prepared for the longest battle with the most comprehensive plan], Women.org.cn, February 3, 2020; Minnie Chan and William Zheng, “Meet the Major General on China’s Coronavirus Scientific Front Line,” South China Morning Post, March 3, 2020; Ji Changren, “陈薇：军中女英雄，国家栋梁才” [Chen Wei: Heroine in the army, pillar of the country], 商业文化 [Business Culture] no. 19 (2021): 27–30; “陈微：从清华女神到护国战神” [Chen Wei: From the Goddess of Tsinghua to the God of War for the protection of the country], 商业文化 [Business Culture], no. 9 (2020).

[63] Song, “Chen Wei: A female academician”; Chan and Zheng, “Meet the Major General”; Ji, “Chen Wei: Heroine”; “Chen Wei: Goddess of Tsinghua.”

[64] Robert Fife and Steven Chase, “Chinese Major-General Worked with Fired Scientist at Canada’s Top Infectious Disease Lab,” Globe and Mail, September 16, 2021; Justin Ling, “A Brilliant Scientist Was Mysteriously Fired from a Winnipeg Virus Lab. No One Knows Why,” Maclean’s, February 15, 2022; Karen Pauls, “Wake-Up Call for Canada’: Security Experts Say Case of 2 Fired Scientists Could Point to Espionage,” CBC News, June 10, 2021.

[65] For one example of Qiu’s Ebola research, please see Wang Hualei et al., “Equine-Origin Immunoglobulin Fragments Protect Nonhuman Primates from Ebola Virus Disease,” Journal of Virology 93, no. 5 (March 2019): e01548–18.

[66] Henipah virus is closely related to the Nipah virus, which causes hemorrhagic disease with 80 percent lethality. At present, scientists have clinically detected Nipah virus only in Malaysia, Singapore, India, and Bangladesh. It is therefore unclear why Qiu Xiangguo was illicitly sending Henipah virus samples to Chen Wei. For additional information about Henipah/Nipah virus, see papers by Stephen Luby and colleagues: Birgit Nikolay et al., “Assessing the Feasibility of Nipah Vaccine Efficacy Trials Based on Previous Outbreaks in Bangladesh,” Vaccine 39, no. 39 (September 2021): 5600–6; M. Saiful Islam et al., “Nipah Virus Transmission from Bats to Humans Associated with Drinking Traditional Liquor Made from Date Palm Sap, Bangladesh, 2011–2014,” EID Journal 22, no. 4 (April 2016): 664–70; and a paper by Wang Linfa and colleagues: David T. S. Hayman, Richard Suu-Ire, Andrew C. Breed et al., “Evidence of Henipavirus Infection in West African Fruit Bats,” PLoS One 3, no. 7 (July 2008): e2739.

[67] Fife and Chase, “Chinese PLA General Collaborated with Fired Scientist”; Ling, “A Brilliant Scientist Was Mysteriously Fired”; Pauls, “Wake-Up Call for Canada.”

[68] Chen Ying et al., “Genetic Mutation of SARS-CoV-2 During Consecutive Passages in Permissive Cells,” Virologica Sinica 36, no. 5 (2021): 1073–76. For a more in-depth discussion of Shi Zhengli’s high-risk pathogen research, see Clarke and Lam, “Coronavirus Research Networks in China.”

[69] The following WIV studies demonstrate, in aggregate, how to engineer a bat coronavirus to directly infect humans without the need for an intermediate mammalian host for the first time in history: Menachery et al., “A SARS-Like Cluster”; Ge et al., ‘Isolation and Characterization”; and Li et al, “ACE2 Proteins.” Chen et al., “Genetic Mutation of SARS-CoV-2.” For additional scientific evidence of the clear GoF implications of this study for both animals and humans, see this work by Shi and colleagues: Zhang Yufei et al., “SARS-CoV-2 Rapidly Adapts in Aged BALB/c Mice and Induces Typical Pneumonia,” Journal of Virology 95, no. 11 (June 2021): e02477–20; and Liu Li-Teh et al., “Isolation and Identification of a Rare Spike Gene Double-Deletion SARS-CoV-2 Variant from the Patient with High Cycle Threshold Value,” Frontiers in Medicine 8 (January 2022): 822633.

[70] Chen et al., “Genetic Mutation of SARS-CoV-2.”

[71] Chen et al., “Genetic Mutation of SARS-CoV-2.”

[72] Susanna K. P. Lau, Antonio C. P. Wong, Hayes K. H. Luk et al., “Differential Tropism of SARS-CoV and SARS-CoV-2 in Bat Cells,” Emerging Infectious Diseases 26, no. 12, (December 2020): 2961–65.

[73] Sakshi Piplani, Puneet Kumar Singh, David A. Winkler, and Nikolai Petrovsky, “In Silico Comparison of SARS-CoV-2 Spike Protein-ACE2 Binding Affinities Across Species and Implications for Virus Origin,” Scientific Reports 11, no. 1 (June 2021): 13063; Steven Carl Quay, “A Bayesian Analysis Concludes Beyond a Reasonable Doubt That SARS-CoV-2 Is Not a Natural Zoonosis But Instead Is Laboratory Derived,” Zenodo, January 29, 2021, https://zenodo.org/records/4477081.

[74] For additional information, please see Clarke et al., “High-Risk Virology Research.”

[75] Humanized mice are genetically modified to have lungs that are genetically identical to those of humans. They are used in multiple biomedical domains to closely simulate disease pathogenesis in humans.

[76] Qing Ye et al., “SARS-CoV-2 Infection in the Mouse Olfactory System,” Cell Discovery 7, no. 1 (2021): 49. See also Qi et al., “Treatment of Human Glioblastoma.”

[77] Qing et al., “SARS-CoV-2 Infection in the Mouse Olfactory System.”

[78] For examples of a lack of trust in Chinese-manufactured vaccines, please see Michael Yong, “People Who Got Sinovac Vaccine Nearly 5 Times More Likely to Develop Severe COVID-19 Than Pfizer: Singapore Study,” CNA, April 14, 2022; “Hundreds of Thai Medical Workers Infected Despite Sinovac Vaccinations,” Reuters, July 11, 2021; Tessa Wong, “Covid: Is China’s Vaccine Success Waning in Asia?,” BBC, July 18, 2021.

[79] For analysis examining WIV and HVRI, see Clarke and Lam, Coronavirus Research Networks in China.

[80] For analysis examining CAMS, see Clarke et al., “High-Risk Virology Research.”

[81] Chen et al., “Genetic Mutation of SARS-CoV-2.”

[82] Ryan Clarke, “The International Frontier of the CCP’s Bioweapons Program: Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Medical Sciences, and the Pakistan Army’s Defence Science and Technology Organization,” The Klaxon, April 14, 2022.

[83] Clarke and Lam, “Coronavirus Research Networks in China.”