#요사 #지리지
[7]王昊. 由《遼史·地理志》看遼代地名命名方式及其特徵[J]. 黑龍江民族叢刊, 2006[01]67-73.
[7]王昊. 由《辽史·地理志》看辽代地名命名方式及其特点[J]. 黑龙江民族丛刊, 2006[01]67-73.
인용회수 7 [2025.4.14. 현재]
[편집자주] 본 자료는 중국어 간체로 된 논문을 구글이미지로 인식한 후 openai40을 통해 번체로 바꾸고 한글로 번역했습니다. 학술적인 용도로 활용할 때는 반드시 중국어 논문의 원본을 다시 확인하세요.

由《遼史·地理志》看遼代地名命名方式及其特徵

《요사》​〈지리지〉를 통해 본 요대 지명 명명 방식과 그 특색

왕호王昊

[사천대학고적소四川大學古籍所, 사천四川 성도成都 61064]

[저자 약력] 왕호王昊[1977－], 요녕遼寧 심양瀋陽 사람, 사천대학 고적소 박사과정 연구생, 주요 연구 분야는 역사지리 연구.

[摘要]

《遼史·地理志》向來以其粗疏為學者們所詬病, 故前賢考證、訂補的論著甚多. 而筆者在閱讀中發現其對遼代的建置有很豐富的地名淵源解釋且有一定規律可尋, 可據其從整體上探考遼代地名的命名方式及特點. 這一課題尚無人進行系統研究, 本文從遼代地名通名、遼代地名專名、遼代的僑置與沿襲地名、遼代的美願地名與重複地名四個方面對這個課題作了初步探討.

[초록]

《요사遼史》〈지리지地理志〉는 예부터 그 내용이 조잡하다는 이유로 학자들 사이에서 비판을 받아왔으며, 이에 대해 선현들의 고증과 보완을 다룬 논저도 매우 많다. 그러나 필자가 읽는 과정에서 이 지리지에는 요나라 시대의 행정구역 설치에 대해 지명 유래에 관한 풍부한 설명이 담겨 있고, 일정한 규칙도 찾을 수 있음을 발견했다. 이를 바탕으로 요나라 지명의 명명 방식과 그 특징을 전체적으로 고찰할 수 있다. 이 주제에 대해서는 아직까지 체계적인 연구가 이루어진 바 없으며, 본문에서는 요나라의 지명 통칭, 지명 고유명, 요나라의 교치僑置 및 계승 지명, 요나라의 미원美願 지명과 중복 지명이라는 네 가지 측면에서 이 주제를 초보적으로 탐구했다.

[關鍵詞] 《遼史·地理志》; 遼代地名; 命名方式及特點; 地名學成績
[키워드] 《요사遼史》〈지리지地理志〉; 요나라 지명; 명명 방식과 특징; 지명학 성과

向南先生在《〈遼史·地理志〉補正》[《社會科學輯刊》1990年第5期]中開篇嘗言: “二十四史以《遼史》為最劣, 而《遼史》中又以《地理志》的問題為最多.” 最近, 張修桂、賴青壽兩先生所著《〈遼史·地理志〉評議》[《歷史地理》第十五輯, 上海人民出版社1999年, 以下簡稱《〈遼志〉評議》]一文從謀篇與編纂體例、取材、疏漏、訛誤及比定前代地望的問題等五方面詳盡探討了《遼史·地理志》[以下簡稱《遼志》]的得失. 而在這五個方面分別展開探討的文章和著作早已連篇累牘, 尤重於具體地名的考證與校補. 清儒厲鶚、楊復吉、李慎儒, 近世學者陳漢章、金毓黻、馮家升、傅樂煥等及當代李建才、馮永謙等先生都有很大貢獻. 2001年, 張、賴兩先生又將前人研究成果編為《遼史地理志匯釋》[安徽教育出版社, 以下簡稱《遼志匯釋》]一書, 更是嘉惠後學. 然而筆者在閱讀《遼志》時發現其對遼代的建置有很豐富的地名淵源解釋且有一定規律可尋, 但需爬梳排比, 再旁及其他文獻, 不難從整體上探考遼代地名的命名方式及特點.

향남向南 선생은 《〈요사遼史·지리지地理志〉보정補正》[《사회과학집간社會科學輯刊》 1990년 제5기] 서두에서 다음과 같이 말했다. “《이십사사二十四史》 중에서 《요사遼史》가 가장 열등하며, 《요사遼史》 중에서도 특히 〈지리지地理志〉의 문제가 가장 많다.”

최근 장수계張修桂, 뇌청수賴青壽 두 선생이 공저한 《〈요사遼史·지리지地理志〉평의評議》[《역사지리歷史地理》 제15집, 상해인민출판사 1999년, 이하 《〈요지遼志〉평의》로 약칭]는 편찬 구성과 체제, 자료 채택, 누락, 오류, 전대前代 지망地望의 비정 문제 등 다섯 측면에서 《요사遼史》〈지리지地理志〉 이하 《요지遼志》로 약칭의 장단점을 자세히 고찰했다.

이 다섯 가지 측면을 나누어 고찰한 논문과 저작은 이미 숱하게 쏟아져 나왔으며, 특히 개별 지명에 대한 고증과 교정에 중점을 두었다. 청대 유학자 여악厲鶚, 양복길楊復吉, 이신유李慎儒, 근세의 진한장陳漢章, 김육불金毓黻, 풍가승馮家升, 부악환傅樂煥 등과 현대의 이건재李建才, 풍영겸馮永謙 등의 학자들도 큰 공헌을 했다.

2001년, 장·뇌 두 선생은 전대 연구 성과를 모아 《요사지리지회석遼史地理志匯釋》[안휘교육출판사, 이하 《요지회석遼志匯釋》으로 약칭]이라는 책으로 엮어 후학들에게 큰 혜택을 주었다. 그러나 필자는 《요지遼志》를 읽는 가운데, 요나라 시대의 행정 구획 설치에 대해 지명 유래 설명이 매우 풍부하며, 일정한 규칙이 있음을 발견했다. 이를 잘 정리하고 다른 문헌과 함께 비교해보면 요나라 지명의 명명 방식과 특징을 전체적으로 고찰하는 것이 어렵지 않다.

華林甫先生是近來在地名學領域致力較多且成績較大者. 他先後撰成《中國地名學源流》[湖南人民出版社1999年]和《中國地名學史考論》[社會科學文獻出版社2002年]兩書, 把中國地名學史的研究工作向前推進了一大步. 前者通過對歷代典籍的個案研究, 清晰地展現了中國古代地名學發展的各個階段; 後者在個案研究的基礎上整理出一些有規律性的頭緒, 即作了理論上的昇華. 地名有音、形、義三大要素, “義”不僅指字面意義, 還兼具位置、類別的含義, 所以也有地名五大要素的說法[1]. 遼代諸府州縣的定點固頗多爭議, 亦非本文所擬涉及. 而通過《遼志》及其他史料地名淵源的記載, 分析出遼代地名在其他四個要素上反映出的特點是本文致力所在. 經檢索, 目前尚無人對這一課題進行系統研究, 僅有楊雨舒《東丹南遷芻議》[《社會科學戰線》1993年第5期]及張國慶《遼代社會基層聚落組織及其功能考探》[《中國史研究》2002年第2期]兩文從其他角度略微談及遼代地名某些命名方式及特點. 筆者不揣譾陋, 循著華林甫先生《中國地名學源流》對個案文獻的研究方法, 對這一課題作以下探討, 權作引玉之磚, 以求方家教正.

[1] 華林甫. 中國地名學源流[M]. 長沙: 湖南人民出版社, 1999.133.

화림보華林甫 선생은 최근 지명학 분야에서 비교적 많은 노력을 기울였고, 큰 성과를 이룬 인물이다. 그는 《중국지명학원류中國地名學源流》[호남인민출판사 1999년]와 《중국지명학사고론中國地名學史考論》[사회과학문헌출판사 2002년] 두 권의 책을 잇달아 저술하여, 중국 지명학사 연구를 한 단계 크게 발전시켰다.

앞의 책은 역대 전적典籍에 대한 사례 연구를 통해 중국 고대 지명학의 발전 단계를 명확하게 보여주었고, 뒤의 책은 이러한 사례 연구를 바탕으로 일정한 규칙성과 체계를 정리하여 이론적인 고양[昇華]을 이뤘다.

지명은 음音, 형形, 의義의 세 가지 주요 요소를 가지며, 여기서 ‘의義’는 단지 문자상의 의미를 뜻할 뿐 아니라, 위치나 분류 등의 개념도 포함하므로, 지명의 다섯 가지 요소라는 견해도 있다[1].

요遼나라 시기의 여러 부府, 주州, 현縣의 위치 고정에 대해서는 논란이 많으며, 이는 본문에서 다루고자 하는 주제가 아니다. 본문은 《요지遼志》 및 기타 사료 속 지명의 연원을 통해, 요대 지명이 다른 네 가지 요소에서 보여주는 특징을 분석하는 데 주안점을 둔다.

검색 결과, 이 주제에 대해 아직 체계적인 연구는 이루어진 바 없고, 단지 양우서楊雨舒의 《동단 남천 초의東丹南遷芻議》[《사회과학전선社會科學戰線》 1993년 제5호]와 장국경張國慶의 《요대사회기층취락조직급기공능고탐遼代社會基層聚落組織及其功能考探》[《중국사연구中國史研究》 2002년 제2호] 두 논문이 다른 각도에서 요대 지명의 일부 명명 방식이나 특징을 간략하게 언급한 바 있다.

필자는 얕고 미진한 소견이지만, 화림보華林甫 선생의 《중국지명학원류中國地名學源流》에서 보여준 사례 문헌 연구 방식을 따라 본 주제를 다음과 같이 탐구해보려 한다. 이는 일종의 초석으로서, 전문가들의 지도를 구하고자 함이다.

一、遼代地名通名的特點

1. 요대 지명 통명通名의 특징

前人治遼代地理, 於遼代地名通名有所論及. 為求為文全面, 本文作以下簡述.

앞서 요대 지리를 연구한 이들 가운데, 요대 지명의 통명通名에 대해 언급한 바 있다. 본문은 서술의 포괄성을 기하기 위해, 이에 대해 다음과 같이 간략히 서술한다.

1. 道. 遼代的道以五京為名, 但這個“道”與唐後期及五代的方鎮[道]截然不同, 並非地方一級行政區劃, 只是一個地理區域概念①. 它也不同於唐朝中前期的貞觀十道及開元十五道: 貞觀十道時, 或遣使分道觀風、巡察、舉刺; 開元十五道分設採訪處置使, 檢查非法, 如漢刺史之職, 為常制. 分道遣使巡察, 不見於有關遼代史乘.

① 參考《〈遼志〉評議》; 李逸友: 《遼代城郭營建制度初探》[《遼金史論集》第三輯, 書目文獻出版社1987年]. 但《〈遼志〉評議》又言《遼志》“之所謂‘道’, 只是撰者借以作較好地謀篇的方式而已”. 然而卻無明顯的理由. 筆者以為在沒有新史料發現的情況下, 尚不能肯定《遼志》中的“道”出於修史者的杜撰.

1. 도道. 요대의 도는 오경五京의 이름을 따랐으나, 이 ‘도’는 당나라 후반기 및 오대 시기의 방진方鎮[도]과는 전혀 다르며, 지방의 1급 행정구역이 아니라 단지 하나의 지리적 구역 개념일 뿐이다①. 이는 또한 당나라 중·전기의 정관貞觀 10도 및 개원開元 15도와도 다르다. 정관 10도 시기에는 사자를 보내 각 도를 순시하며 민심을 살피고, 감찰하고, 인재를 천거하기도 했으며, 개원 15도에는 채방처치사採訪處置使를 따로 설치해 불법 행위를 점검하게 했고, 이는 한漢나라 자사刺史의 직책과 같아 상례적인 제도였다. 도를 나누어 사자를 보내 순찰하는 제도는 요대 관련 사서에서는 보이지 않는다.

2. 府州軍城. 遼代的地方行政區劃可基本視為府[州]縣兩級制. 府分京府、蕃府, 而五京府顯然是承襲了渤海的制度. 遼代又搬用了唐代方鎮各使職名稱作為州的長官職銜, 並以之區分州的高下, 從而有節度州、觀察州、團練州、防禦州及刺史州之別[另有無名號州]. 又, 唐代後期的方鎮有道級、次道級與州級之分, 局部地區存在道級方鎮轄次道級方鎮的複式層級[2], 這種特例為遼代所模仿. 遼代的節度州與府平級, 直屬中央; 觀察以下諸州或直屬中央, 或隸於府、節度州. 所有的州都可以領縣, 但節度州除自領縣外, 還可統轄領縣的其他州, 從而形成前代所無的州管州的特殊體制. 兩宋雖然也沿用唐後期的方鎮使職名稱, 分州為節度、團練、防禦、軍事四種級別, 但這只是表明武將逐級升轉次序的虛銜[3], 而非政區層級.

[2] 賴青壽. 唐後期方鎮[道]建置研究[A]. 歷史地理[第十七輯][C]. 上海: 上海人民出版社, 2001.
[3] 周振鶴. 中國地方行政制度史[M]. 上海: 上海人民出版社, 2005.324.324.

2. 부府·주州·군성軍城. 요대의 지방 행정 구획은 기본적으로 부府[주]-현縣 2급제로 볼 수 있다. 부는 경부京府와 번부蕃府로 나뉘며, 오경부五京府는 분명히 발해의 제도를 계승한 것이다. 요대는 또한 당대 방진方鎮의 여러 사직명使職名을 주의 장관 직함으로 차용했고, 이를 통해 주의 등급을 구분했으므로 절도주節度州, 관찰주觀察州, 단련주團練州, 방어주防禦州, 자사주刺史州[이 외에 명호가 없는 주도 존재]의 구분이 생겼다.

또한 당나라 후반기의 방진 체계에는 도급, 차도급, 주급이라는 구분이 있었고, 일부 지역에는 도급 방진이 차도급 방진을 관할하는 복합적인 계층 구조가 존재했다[2]. 이러한 예외적인 구조는 요나라가 모방한 것이다. 요대의 절도주는 부와 같은 등급으로 중앙에 직속되었고, 관찰 이하의 여러 주는 중앙에 직속되거나 부 또는 절도주에 예속되었다. 모든 주는 현을 관할할 수 있었으며, 절도주는 자신이 관할하는 현 외에도 다른 현을 거느린 주를 통할할 수 있었으므로, 이전 시대에는 없었던 주가 주를 관할하는 특별한 체제가 형성되었다.

양송兩宋 또한 당 후반기의 방진 사직 명칭을 그대로 사용하여 주를 절도, 단련, 방어, 군사 네 등급으로 구분했지만, 이는 무장이 차례로 승진하는 명목상의 직함에 불과했고[3], 행정 구역상의 계층은 아니었다.

遼代又有所謂“頭下軍州”[或作“投下州”], 是諸王、外戚、公主的私城. “頭下”一詞的語源及其語義, 是一個至今尚未解決的問題. 目前比較有代表性的一種看法是, “愛馬”是蒙古語“ayimaq” 一詞的音譯, 而“投下”則是它的意譯; 蒙古語中的“愛馬”, 其本意是部、部落, 引申為軍事遊牧集團或王公貴族的封地封民[4].

[4] 李治安. 元代分封制度研究[M]. 天津: 天津古籍出版社, 1992.

요대에는 이른바 ‘두하군주頭下軍州’[또는 ‘투하주投下州’]라는 것이 있었는데, 이는 제왕, 외척, 공주의 사적인 성읍이었다. ‘두하’라는 말의 어원과 그 의미는 오늘날까지도 해결되지 않은 문제이다. 현재 비교적 대표적인 견해 중 하나는, ‘애마愛馬’가 몽골어 ‘ayimaq’의 음역이며, ‘투하投下’는 그것의 의역이라는 것이다. 몽골어의 ‘애마愛馬’는 본래 ‘부部, 부족’을 뜻하고, 더 나아가 군사적 유목 집단이나 왕공귀족의 봉지와 봉민을 의미하게 되었다[4].

唐開元末於邊境設有節度使、經略守捉使, 掌一方軍事防戍, 領有鎮戍、軍、城、守捉. 故其時軍、城為一種軍事組織, 唯有大小之別. 遼代軍、城成為一級行政區, 《遼志》載有三軍七城, 或比於州或比於縣. 除順化城置於今遼東半島及越王城為頭下私城外, 其餘分置於西北、東南、西南, 與阻卜、高麗、西夏接近或接壤處. 其用意顯與唐代有相似之處. 而宋代統領縣級行政區中的軍, 僅是地位低於府州, 與唐代的軍根本不同了.

당나라 개원開元 말기에 변경 지역에 절도사節度使와 경략수착사經略守捉使를 설치하여 한 지역의 군사 방위를 관장하게 하고, 진수鎮戍, 군軍, 성城, 수착守捉을 관할하게 했다. 이 시기의 군과 성은 일종의 군사 조직으로, 다만 크고 작음의 차이만 있을 뿐이었다. 요대에 이르러 군과 성은 하나의 행정단위가 되었고, 《요지遼志》에는 삼군칠성三軍七城이 기록되어 있으며, 어떤 것은 주에 견줄 수 있고 어떤 것은 현에 견줄 수 있었다.

순화성順化城이 지금의 요동반도에 설치되고 월왕성越王城이 두하頭下 사성私城으로 삼아진 것을 제외하면, 나머지는 서북, 동남, 서남 등지에 나뉘어 설치되어 있었고, 이는 조복阻卜, 고려高麗, 서하西夏와 가까운 지역이나 접경지에 위치했다. 이는 당대와 유사한 의도를 지닌 것으로 보인다. 한편 송대의 군은 현급 행정 구역을 통솔하였으나, 부나 주보다 지위가 낮은 단위에 불과했으며, 당대의 군과는 전혀 다른 체계였다.

3. 軍號. 唐代後期的方鎮有四類命名方式, 其中之一為“稱軍號”. 方鎮的軍號最初直接取自原先的軍鎮[鎮戍單位]名, 如平盧軍、鎮國軍、天德軍即其例. 後期則以賜軍名為常[5]. 遼代的軍號由此演化而來. 在遼代, 州城大都加有軍號, 軍號成了州城的代名詞. 由於遼代搬用唐代方鎮各使職名稱作為州的長官職銜, 故這種或稱州名或稱軍號的情形在《遼史》本紀、列傳中多有所見. 在出土的遼代墓誌中也有相同情形. 如《張建立墓誌》稱其為“行榆州諸軍事、榆州刺史”; 而《王裕墓誌》稱其為“大遼故崇義軍節度使”. 更有甚者, 《薊州沽漁山寺碑銘》有“尚武州境臨都府, 里萃山坊”[6]的記載, 這裡“尚武”為薊州軍號, 而徑以州稱.

[5] 賴青壽. 唐後期方鎮[道]建置研究[A]. 歷史地理[第十七輯][C]. 上海: 上海人民出版社, 2001.
[6] 向南. 遼代石刻文編[M]. 石家莊: 河北教育出版社, 1995.

3. 군호軍號. 당나라 후반기의 방진方鎮은 네 가지 명명 방식이 있었는데, 그중 하나가 ‘군호를 칭하는 것’이었다. 방진의 군호는 처음에는 본래의 군진軍鎮[진수 단위] 이름을 그대로 따온 것으로, 평로군平盧軍, 진국군鎮國軍, 천덕군天德軍 등이 그 예이다. 이후에는 군호를 하사하는 것이 일반적인 관례가 되었다[5]. 요대의 군호는 이로부터 발전한 것이다. 요대에서는 주성과 도시에 대부분 군호가 붙었고, 군호는 곧 주성의 다른 이름이 되었다.

요대가 당대 방진의 여러 사직 명칭을 주의 장관 직함으로 차용했기 때문에, 이처럼 주명을 부르거나 군호를 부르는 현상은 《요사遼史》의 본기나 열전에서도 자주 보인다. 요대 출토 묘지명에서도 같은 예가 있다. 예컨대 《장건립묘지張建立墓誌》에는 그를 “행行 유주榆州 제군사, 유주자사榆州刺史”라고 했고, 《왕유묘지王裕墓誌》에는 그를 “대요大遼 고故 숭의군절도사崇義軍節度使”라고 했다. 더 나아가 《계주고어산사비명薊州沽漁山寺碑銘》에는 “상무주尚武州 경계가 도부都府에 인접하고, 마을은 산방에 모여 있다”[6]는 기록이 있으며, 여기서 ‘상무尚武’는 계주薊州의 군호인데, 곧바로 이를 주명으로 사용하고 있다.

這種一地兩種稱謂的情況似可上溯至唐代. 唐代天寶年間一度改州為郡, 儘管唐代290年中僅16年稱郡, 但《新唐書·地理志》為了節省文字, 各州都只用“某州某某郡”或“某州某郡”來表示. 這個情況在渤海及宋代發生了改變. 渤海非府治之州別有郡號: 《遼志二》中往往有“某州, 本渤海某某郡”或“某州, 渤海置某某郡”的說法. 而兩宋300多年雖始終只有州, 從沒有叫過郡, 可是在《元豐九域志》、《宋史·地理志》等書中, 每一個州名之下也都有一個郡名, 對此譚其驤先生分析為: “州名是這個州的正名, 郡名是這個州的別名, 等於是人的字.”[7]顯然, 唐代、渤海及宋代一地兩種稱謂的情況與遼有本質的不同. 又, 宋代的州亦有加軍號的, 但僅限於節度州, 往往別稱為某某軍節度. 但其所謂“某某軍節度使”只是一項榮譽而已, 並不表明該人必須到某州任職[8], 其與遼代之相同官階亦有本質不同①.

[7] 譚其驤. 中國歷代政區概述[A]. 長水集續編[C]. 北京: 人民出版社, 1994.
[8] 周振鶴. 中國地方行政制度史[M]. 上海: 上海人民出版社, 2005.324.324.
① 關於縣級以下地名通名的特點, 可參看前揭張國慶《遼代社會基層聚落組織及其功能考探》一文, 本文不贅.

이러한 하나의 지역에 두 가지 명칭이 존재하는 현상은 당나라 시기까지 거슬러 올라갈 수 있을 듯하다. 당나라 천보天寶 연간에는 한때 주州를 군郡으로 개칭한 적이 있었으며, 비록 당나라 290년 역사 중 단 16년간만 군이라 불렸지만, 《신당서新唐書》〈지리지地理志〉에서는 문자를 절약하기 위해 각 주를 모두 “○○주 ○○군” 또는 “○○주 ○군”으로 표기했다.

이러한 상황은 발해 및 송대에 이르러 변화가 생겼다. 발해에서는 부의 치소治所가 아닌 주에 별도의 군호를 붙였으며, 《요지2遼志二》에는 종종 “○○주, 본래 발해 ○○군” 또는 “○○주, 발해에서 ○○군을 설치함”이라는 식의 기록이 보인다. 한편 양송兩宋 300여 년 동안은 줄곧 주만 존재하고 군이라 칭한 적은 없지만, 《원풍구역지元豐九域志》, 《송사宋史》〈지리지地理志〉 등 문헌에는 각 주명 아래에 모두 하나의 군명이 병기되어 있다. 이에 대해 담기양譚其驤 선생은 다음과 같이 분석했다. “주명은 그 지역의 정식 명칭이고, 군명은 그 지역의 별칭으로, 마치 사람의 자字와 같다.”[7]

분명히 당대, 발해, 송대의 ‘한 지역 두 명칭’ 현상은 요나라와는 본질적으로 다르다. 또한 송대의 주에도 군호를 붙이는 경우가 있었으나, 이는 절도주에 한정되었고, 흔히 “○○군 절도”라 칭했다. 그러나 그 이른바 “○○군 절도사”라는 직함은 단지 명예에 불과했으며, 반드시 그 주에 부임해야 한다는 의미는 아니었다[8]. 이는 요대의 동일한 관직과도 본질적인 차이가 있다①.

二、《遼志》對地名淵源的解釋及其反映出的遼代地名專名命名方式及特點

2. 《요지遼志》의 지명 연원에 대한 해석과 그에 나타난 요대 지명 전문[專名]의 명명 방식 및 특징

從地名學角度來說, 一部文獻所能反映出的地名專名的特點主要表現在對具體地名的淵源解釋上. 根據筆者的統計, 《遼志》對遼代地名的淵源解釋可分為自然地理部門和人文地理部門兩大類, “因水為名”、“因山為名”等14小類, 共101則. 限於篇幅, 除“人物地名”和“因陵、宮為名”較特殊而全部列表外, 其他12小類各舉一例以見一斑.

지명학적 관점에서 볼 때, 한 문헌이 보여줄 수 있는 지명 전문[專名]의 특징은 주로 개별 지명의 연원에 대한 해석에서 드러난다. 필자의 통계에 따르면, 《요지遼志》에 나타난 요대 지명의 연원 해석은 자연 지리 부문과 인문 지리 부문의 두 대분류로 나뉘며, “물이름에서 유래한 것”, “산이름에서 유래한 것” 등 14개의 소분류로 나뉘고, 총 101개 항목이 있다. 지면의 한계로 인해, “인물 지명”과 “능, 궁에서 유래한 지명” 두 가지는 비교적 특수하므로 전체를 목록화하고, 나머지 12개 소분류에서는 각각 한 사례씩을 들어 그 일면을 보여준다.

② 又《遼史·國語解》言: “蓋以字從二、從水也.”
③ 按銀州屬縣新興條下又言“渤海置銀冶, 嘗置銀州”, 誤. 辨見《遼志匯釋》113頁.
④ 又《遼史·國語解》言: “野謂星野, 旅謂次; 寅者, 辰舍. 東北之位, 燕分析津之所也.”
⑤ 又臨潢府條下引薛映《記》言: “饒州, 唐於契丹嘗置饒樂州.” 馮永謙先生認為: “說饒州得名於饒樂都督府, 其淵源有自, 還是可以說得通的”, 但不是“建在唐代都督府舊址之上的”. 詳《遼志匯釋》4648頁.
⑥ 當是“太祖得武州, 更名歸化州, 然旋失其地, 歸化之名亦湮. 至石晉方以州賂遼, 復更名”. 詳《遼志匯釋》202~203頁.

從以上表格可以看出, 遼代地名專名在命名方式上大體繼承了中原王朝地名專名的命名方式. 而“人物地名”特殊處表現在均源自帝後、皇室成員, 又大都集中在契丹腹地[今西拉木倫河及老哈河交匯處周圍地方]. 又, 置州以奉陵也是淵源有自, 早在西漢就已設立陵縣專為奉祀陵園之用[9].

[9] 周振鶴∙西漢縣城特殊職能探討[A]. 周振鶴自選集[C]. 桂林: 廣西師範大學出版社, 1999.

위 표에서 알 수 있듯, 요대 지명의 전문[專名]은 명명 방식에서 대체로 중원 왕조의 지명 전문 명명 방식을 계승하고 있다. 그중 “인물 지명”의 특수성은 모두 제후나 황실 구성원에게서 유래했고, 또한 대부분 거란의 중심 지역[오늘날의 서랍목륜하西拉木倫河와 노합하老哈河 합류 지점 일대]에 집중되어 있다는 점에 있다. 또한 능陵을 받들기 위해 주를 설치한 것 역시 뚜렷한 연원이 있는데, 이미 서한西漢 시기에도 능을 모시는 용도로 능현陵縣을 따로 설치한 전례가 있었다[9].

三、遼代地名命名的複雜與混亂——僑置與沿襲地名

3. 요대 지명 명명의 복잡성과 혼란 ― 교치僑置 및 연습沿襲 지명

1. 俘中原漢戶並以其原所在州縣命名僑置地的地名. 《遼志》序言有言: “以征伐俘戶建州襟要之地, 多因舊居名之……” 關於遼代漢人的遷移情況, 前人為文較多, 而後出的吳松弟《中國移民史》第四卷[福建人民出版社1997年]第二、三章更有系統的論述. 本文旨在探討“因舊名居之”的情況, 對改名的地名姑置不論①. 下面亦以表格反映.

① 《中國移民史》第四卷65~67頁有“《遼志》所載東北的漢人分布”一表, 可窺其改名的地名. 金毓黻先生主此說, 見金氏著《東北通史》[遼寧大學1981年翻印本]313頁. 按《新唐書·渤海傳》, 只有潘州, 無瀋州. 而孫進己、馮永謙主編《東北歷史地理》[黑龍江人民出版社1989年]第二卷402頁則認為《新唐書》誤, 《遼志》正確. 又有謂瀋州乃遼初置, 後又徙渤海潘州於此. 參考賈敬顏等《〈中國歷史地圖集〉釋文彙編·東北卷》[中央民族學院出版社1988年]137頁、142~143頁.

1. 중원의 한인을 포로로 삼아, 그들이 원래 살던 주·현의 이름으로 교치된 지역의 지명을 명명했다. 《요지遼志》 서문에는 다음과 같이 적혀 있다. “정벌로 사로잡은 백성들을 중요한 거점에 이주시켜 주를 설치하고, 대부분 원래 살던 곳의 이름을 따랐다……” 요대 한인의 이주 상황에 대해서는 이전에도 많은 연구가 있었으며, 이후 출간된 오송제吳松弟의 《중국이민사中國移民史》 제4권[복건인민출판사 1997년] 제2·3장에서 더 체계적으로 논술되어 있다. 본문은 “옛 지명을 따라 거주지를 명명한” 경우를 살펴보는 데 목적이 있으며, 개명된 지명에 대해서는 논외로 한다①. 아래에는 이 내용을 표로 정리하였다.

通過上表, 可以看出漢人的遷出和定居有四種情況, 即由今河北地區遷移至幽雲地區和契丹腹地, 或由幽雲地區遷移至契丹腹地和遼東地區; 這些移民所居州縣都以其原地名命名, 但樂郊、靈源、祺州、慶雲縣四州縣因遼代後得其移民遷出的舊地[即燕雲地區], 而另置新名. 但潞縣、順州卻沒有依此例而行, 《遼志》南京道亦有潞縣和順州. 這在一定程度上反映了遼代地名重名和混亂的情況.

위 표를 통해 한인의 이주 및 정착에는 네 가지 유형이 있었음을 알 수 있다. 즉, 지금의 하북 지역에서 유운 지역과 거란 중심 지역으로 이주하거나, 유운 지역에서 거란 중심 지역 및 요동 지역으로 이주한 경우이다. 이들 이주민이 정착한 주·현은 모두 원래 지명을 따서 명명되었으나, 악교樂郊, 영원靈源, 기주祺州, 경운현慶雲縣 네 개 주·현은 요대 이후 이들 이주민이 떠나간 옛 지역[즉, 연운燕雲 지역]을 새롭게 점령한 뒤 다른 이름으로 다시 설치되었다. 그러나 노현潞縣과 순주順州는 이와 같은 예에 따르지 않았고, 《요지遼志》 남경도 편에도 노현과 순주가 존재한다. 이는 일정 부분 요대 지명에서 중복과 혼란이 존재했음을 반영한다.

2. 遼代對渤海府州縣的遷徙及地名的保留與變更. 926年, 一方面, 遼滅渤海, 渤海人大量外逃; 另一方面, 契丹貴族為分而治之, 強迫渤海人遷徙他鄉. 渤海人的大規模遷徙主要有兩次: 一在渤海國滅亡時, 阿保機將戰爭中俘掠的軍民遷到臨潢府周圍; 二是天顯三年[928], 遼太宗將東丹國民大量遷往遼東等地區. 楊保隆《遼代渤海人的逃亡與遷徙》[《民族研究》1990年4期]及《中國移民史》第四卷第三章對渤海人的遷徙都有較詳論述. 本文則從另一角度分析, 即探討遼代對渤海建置名稱的保留與變更情況. 需說明的是, 《遼志》所言某府州縣“本渤海某府州縣[地]”均是指遼代以渤海某府州縣遷徙人口所置新的府州縣, 即渤海的各級建置均已不在原地而南遷. 根據筆者的統計, 渤海建置名稱在遼代的情況可分為保留與變更兩大類、12小類, 共88則. 限於篇幅, 保留的情況可置毋論, 變更的7種情況[因形似而字訛[1則], 改動一字[5則], 保留一字[2則], 意義相近[2則], 另有所本[10則], 並渤海幾縣或以渤海戶所置、另取美願地名或他名[9則], 完全變化[14則]]各舉一例列表如下.

2. 요대遼代의 발해渤海 부·주·현 이주 및 지명의 보존과 변경. 926년, 한편으로는 요遼가 발해渤海를 멸망시키면서 발해인이 대거 외지로 도망쳤고, 다른 한편으로는 거란契丹 귀족이 분할통치를 위해 발해인을 타지로 강제로 이주시켰다. 발해인의 대규모 이주는 주로 두 차례 있었다. 첫 번째는 발해국이 멸망했을 때 아보기阿保機가 전쟁 중 포로로 잡은 군민을 임황부臨潢府 주변으로 이주시킨 것이고, 두 번째는 천현天顯 3년[928]에 요 태종遼太宗이 동단국東丹國의 백성을 대거 요동遼東 등지로 이주시킨 것이다. 양보륭楊保隆의 《요대 발해인의 도망과 이주》[《민족연구》 1990년 제4호]와 《중국이민사》 제4권 제3장에서 발해인의 이주에 대해 비교적 상세하게 논술하고 있다. 본문은 다른 각도에서 분석한 것으로, 요대에서 발해의 행정구역 명칭이 보존되거나 변경된 상황을 살펴본다.

설명해야 할 점은 《요지遼志》에서 어떤 부·주·현이 “본래 발해의 어느 부·주·현[지]”라고 한 것은 모두 요대에 발해의 해당 부·주·현에서 이주한 인구를 바탕으로 새로 설치한 부·주·현을 의미한다는 것이다. 즉, 발해의 각급 행정구역은 모두 원래의 자리에 있지 않고 남쪽으로 옮겨졌다는 뜻이다.

필자의 통계에 따르면, 발해의 행정구역 명칭은 요대에서 보존과 변경 두 가지 범주로 나뉘며, 총 12개 하위 유형과 88건의 사례가 있다. 지면 관계상 보존된 사례는 생략하고, 변경된 7가지 유형—형상이 비슷해 글자가 바뀐 경우[1건], 글자 하나를 바꾼 경우[5건], 글자 하나를 남긴 경우[2건], 의미가 유사한 경우[2건], 다른 연원에 따른 경우[10건], 발해의 몇몇 현을 통합하거나 발해 호적을 바탕으로 설치하고 새로운 좋은 뜻의 지명이나 다른 이름을 붙인 경우[9건], 완전히 바뀐 경우[14건]—에서 각각 한 사례씩 표로 제시했다.

① 《中國移民史》第四卷65~67頁有“《遼志》所載東北的漢人分布”一表, 可窺其改名的地名. 金毓黻先生主此說, 見金氏著《東北通史》[遼寧大學1981年翻印本]313頁. 按《新唐書·渤海傳》, 只有潘州, 無瀋州. 而孫進己、馮永謙主編《東北歷史地理》[黑龍江人民出版社1989年]第二卷402頁則認為《新唐書》誤, 《遼志》正確. 又有謂瀋州乃遼初置, 後又徙渤海潘州於此. 參考賈敬顏等《〈中國歷史地圖集〉釋文彙編·東北卷》[中央民族學院出版社1988年]137頁、142~143頁.
② 按富義縣與義豐縣、義州的關係, 《遼志》記載淆亂, 參考《遼志匯釋》42~43頁. 又向南先生據《張思忠墓誌》[《遼代石刻文編》], 考證“重熙八年至咸雍八年間, 義州尚存, 遼志所記有誤”. 待考.

除此之外, 又有如渤海長寧縣的特例, 該縣民被遷徙後分置為三縣: 長寧縣, 屬永州; 咸寧縣, 屬臨潢府; 興遼縣, 屬遼陽府. 則一保留原名、一改動一字、一完全變化.

이 밖에도 발해 장녕현長寧縣과 같은 특례가 있는데, 이 현의 주민은 이주된 후 세 개의 현으로 나뉘어 설치되었다. 장녕현은 영주永州에 속했고, 함녕현咸寧縣은 임황부臨潢府에 속했으며, 흥요현興遼縣은 요양부遼陽府에 속했다. 이는 하나는 원래 이름을 보존한 경우, 하나는 글자 하나를 바꾼 경우, 하나는 완전히 변경된 경우에 해당한다.

這種對“前朝”地名“複雜化”的做法, 或可比之於王莽對西漢地名的篡改和東晉南朝僑州郡縣造成的地名混亂. 譚其驤先生《新莽職方考》[《長水集》上冊, 人民出版社1987年]一文附錄《莽改漢郡縣名通例》, 分析王莽改名的幾種方法: [1]音義通; [2]義同或近似; [3]音同; [4]義相反; [5]其他[筆者按: 即加、改字及以故郡名為郡所治之縣名]. 胡阿祥先生論僑州郡縣的紛亂情形有言: “有淪沒一州一郡一縣, 而僑置數州數郡數縣者, 僑名則加‘南’、‘北’、‘東’、‘西’等方位詞; 有僑實並存者, 實土恢復而僑置不廢者, 以僑州領原郡者, 實土恢復不再建置而僅存僑置者, 僑置已廢的舊郡[國]、縣者; 有原縣僑置改名者, 僑名不沿舊稱而創新名者; 原國、原縣一經僑置改為郡的情況也不少.”[10]顯然, 這種規律乃後人考證的結果, 並非當時改名時有周密考慮. 遼代對渤海建置名稱的保留與變更亦是如此.

[10] 胡阿祥. 六朝疆域與政區研究[M]. 西安: 西安地圖出版社, 2001.220.

이러한 ‘전왕조’ 지명에 대한 복잡화 방식은 왕망王莽이 서한西漢의 지명을 고쳤던 사례나 동진東晉·남조南朝 시기의 교주僑州·군郡·현縣으로 인해 발생한 지명 혼란과 비교할 수 있다. 담기양譚其驤 선생의 《신망직방고新莽職方考》[《장수집長水集》 상책, 인민출판사 1987년] 부록인 〈망이 한나라 군현명을 고친 일반 예〉에서는 왕망이 개명한 몇 가지 방법을 분석하고 있다:

[1] 음과 뜻이 통하는 경우, [2] 뜻이 같거나 유사한 경우, [3] 음이 같은 경우, [4] 뜻이 반대인 경우, [5] 기타[필자 주: 글자를 더하거나 바꾸거나, 예전 군의 이름을 군이 관할하는 현의 이름으로 삼은 경우].

호아상胡阿祥 선생은 교주·군·현의 혼란한 양상에 대해 다음과 같이 말했다.

“한 주·한 군·한 현이 함락되었을 경우, 여러 주·군·현을 교치僑置한 예가 있으며, 교명僑名에는 ‘남’·‘북’·‘동’·‘서’ 같은 방위사를 덧붙이기도 했다. 교치와 실치實置가 함께 존재한 경우도 있었고, 실지가 회복되었음에도 교치를 폐지하지 않은 경우도 있었다. 교주가 원래의 군을 관할하거나, 실지가 회복되었으나 새로 설치하지 않고 교치만 남긴 경우, 이미 폐지된 옛 군[국]·현을 교치한 경우도 있었다. 원래의 현을 교치하며 이름을 바꾼 경우, 교명이 이전 명칭을 따르지 않고 새롭게 작명한 경우, 원래의 국이나 현을 교치하면서 군으로 개편한 경우도 적지 않았다.”[10]

분명히 이러한 규칙은 후대 학자들이 고증한 결과이지, 당시에 개명을 할 때 치밀하게 고려했던 것은 아니었다. 요대에 발해의 행정구역 명칭을 보존하거나 변경한 것도 이와 마찬가지였다.

四、遼代地名命名的局限性——美願地名的氾濫與重複地名的混亂

4. 요대 지명 명명의 한계성 — 미원지명美願地名의 범람과 중복지명의 혼란

1. 美願地名. 前文嘗言, 唐代後期的方鎮有以“稱軍號”命名的, 而軍號最初直接取自原先的軍鎮名. 但後期則以褒賜帶意願色彩的美名為主, 如天雄、彰義、淮寧等[11]. 遼代州城所加軍號承襲了這一點. 但遼代的美願地名並不僅限於此. 如果將軍號單獨作為地名, 檢《遼志》共載有514個府、州、軍、城、軍號、縣. 根據筆者的統計, 美願地名中首字相同並在5個或5個以上的地名[軍號並列], 就有174個之多, 所占比例為34％, 而這也並非全部. 限於篇幅, 本文僅取首字相同並在10個以上的地名, 以拼音為序制成下表, 以見一斑.

[11] 賴青壽. 唐後期方鎮[道]建置研究[A]. 歷史地理[第十七輯][C]. 上海: 上海人民出版社, 2001.

1. 미원지명美願地名. 앞서 언급한 바와 같이, 당대 후기에 방진方鎮 가운데 일부는 ‘군호軍號’를 이름으로 삼았으며, 이 군호는 처음에는 기존의 군진명에서 직접 따온 것이었다. 그러나 후기에는 주로 포상의 의미나 소망을 담은 미명美名으로 구성되었는데, 예컨대 천웅天雄, 창의彰義, 회녕淮寧 등이 있다.[11] 요대의 주성州城에 붙여진 군호는 이러한 방식을 계승했다.

하지만 요대의 미원지명은 이에 한정되지 않았다. 만일 군호를 단독 지명으로 사용하는 경우를 본다면, 《요지遼志》에는 총 514개의 부府, 주州, 군軍, 성城, 군호軍號, 현縣이 수록되어 있다. 필자의 통계에 따르면, 미원지명 가운데 첫 글자가 같고 그것이 5개 이상 반복되는 지명[군호 포함]은 무려 174개에 이르며, 전체의 34%를 차지한다. 이조차도 전부는 아니다.

지면상 본문에서는 첫 글자가 같고 그것이 10개 이상 되는 지명만을 추려, 병음 순으로 정리한 표를 아래에 제시해 일부 양상을 보여주고자 한다.

前揭譚其驤先生《新莽職方考》一文附錄《莽改漢郡縣名通例》有言: “莽之改易漢郡縣名, 其取義於當地之歷史、山川、風土者僅極少數, 大半皆著意於字面之音訓.” 這就闡明了地名起名的正途, 而不能人為隨意定名. 美願地名顯然是過多的人為因素在起作用. 遼代美願地名氾濫且又多首字相同, 導致了遼代重複地名的氾濫.

앞서 인용한 담기양譚其驤 선생의 《신망직방고新莽職方考》 부록 〈망이 한나라 군현명을 고친 일반 예〉에서는 다음과 같이 말했다.

“왕망이 한나라의 군현명을 변경한 것은, 그 의미를 해당 지역의 역사, 산천, 풍토에서 취한 경우는 극히 소수에 불과하고, 대부분은 문자상의 음과 뜻에 치중한 것이었다.”

이는 지명을 짓는 올바른 길이 무엇인지를 분명히 밝혀준 말로, 인위적으로 함부로 이름을 정해서는 안 된다는 뜻이다. 미원지명은 명백히 지나치게 많은 인위적 요소가 작용한 결과이다. 요대의 미원지명은 지나치게 범람했고, 또 첫 글자가 같은 경우가 많아 요대의 중복지명 또한 과도하게 증가하게 되었다.

2. 重複地名. 重複地名, 具有兩方面的含義: 一是指地名用字完全相同; 二是指地名讀音相同. 重複地名會給社會生活帶來諸多不便, 這是不言而喻的. 因此從先秦時期起, 人們就開始有意識地區分和避免重複地名. 根據華林甫先生的研究, 中國歷史上有6次大規模的更改重複地名行動, 分別發生在秦及西漢初年、西晉太康元年、東晉南北朝時期、隋開皇十八年、唐天寶元年和民國年間. 這6次更改重複地名的對象, 主要是針對縣級地名, 其中以更改縣名用字完全相同為重點, 與更改地名相同讀音、相近字形相輔相成[12].

[12] 華林甫. 中國地名學史考論[M]. 北京: 社會科學文獻出版社, 2002.

2. 중복지명重複地名. 중복지명에는 두 가지 의미가 있다. 하나는 지명의 한자 표기가 완전히 같은 경우이고, 다른 하나는 지명의 발음이 같은 경우를 말한다. 중복지명은 사회생활에 여러 가지 불편을 초래한다는 것은 말할 필요도 없다. 따라서 선진先秦 시기부터 사람들은 의식적으로 중복지명을 구분하고 피하려는 노력을 해왔다.

화림보華林甫 선생의 연구에 따르면, 중국 역사상 중복지명을 대규모로 개정한 사례는 총 여섯 차례 있었으며, 각각 진秦 및 서한西漢 초기, 서진西晉 태강太康 원년, 동진東晉·남북조南北朝 시기, 수隋 개황開皇 18년, 당唐 천보天寶 원년, 민국民國 시기에 발생했다.

이 여섯 차례의 중복지명 개정은 주로 현縣급 지명을 대상으로 했으며, 그중에서도 한자 표기가 완전히 같은 현명을 변경하는 것이 핵심이었고, 발음이 같은 지명이나 자형이 유사한 지명을 고치는 일과 병행되었다.[12]

上文對遼代掠奪漢人並以原居地的名稱命名新地、遷徙渤海府州縣並保留或更改地名及遼代美願地名的分析, 已可見遼代重複地名的端倪. 根據《遼志》的記載, 姑不論遼代州與附郭縣同名[如安德州和附郭安德縣]、州的軍號與其附郭縣同名[如通州軍號安遠, 其附郭為安遠縣]的情況, 而地名相同讀音[如同州與銅州]、音近[如威州與維州]及相近字形[如河州與荷州]等情況也暫擱置, 單是地名用字完全重複的異地地名就有38組. 下面以拼音為序, 用表格反映同一級別地名完全相同的18組.

위에서 요대가 한인漢人을 약탈한 뒤 원거주지의 명칭으로 새로운 지역명을 붙인 사례, 발해의 부·주·현을 이주시킨 후 지명을 보존하거나 변경한 사례, 그리고 요대의 미원지명에 대한 분석을 통해 이미 요대 중복지명의 단서를 엿볼 수 있다.

《요지遼志》의 기록에 따르면, 요대의 주와 그 부속현이 같은 이름을 가진 경우[예: 안덕주安德州와 부속 안덕현安德縣], 또는 주의 군호와 그 부속현이 동일한 이름을 가진 경우[예: 통주通州의 군호는 안원安遠, 그 부속현도 안원현安遠縣]는 논외로 하더라도, 지명의 발음이 같은 경우[예: 동주同州와 동주銅州], 발음이 유사한 경우[예: 위주威州와 유주維州], 자형이 유사한 경우[예: 하주河州와 하주荷州] 등도 잠시 제외하더라도, 한자 표기가 완전히 같은 이지명異地名만 해도 38쌍이 존재한다.

이 가운데 동일한 행정급에서 지명 표기가 완전히 같은 18쌍을 병음 순으로 정리하여 표로 제시한다.

① 按《遼志》載有兩個懿州、兩個析木縣, 實都為一, 從行文即可看出. 兩個成州亦為一, 考見譚其驤《〈遼史·地理志〉補正》[《長水集》上冊]; 而兩個巖州則是－隸於瀋州的當作“嚴州”, 考見前揭向南《〈遼史地理志〉補正》.

前論遼代將僑置的三河、漁陽、密雲、檀州四州縣更作他名, 乃因後得故地之故, 說明遼代統治者已有避免重複地名的意識. 但表現在美願地名上的氾濫, 即過多的人為因素導致了重複地名情況的嚴重.

앞서 논한 바와 같이, 요대가 교치했던 삼하三河, 어양漁陽, 밀운密雲, 단주檀州 네 주·현의 이름을 후에 다른 이름으로 바꾼 것은, 이후 해당 옛 땅을 다시 얻었기 때문이며, 이는 요대 통치자들이 이미 중복지명을 피하려는 의식이 있었음을 보여준다. 그러나 미원지명에서 나타나는 범람은, 지나치게 많은 인위적 요소로 인해 중복지명 현상이 심각해졌음을 의미한다.

五、附議《遼志》的地名學成績

5. 《요지遼志》의 지명학적 성과에 대한 부의附議

一部文獻在地名學上的成績, 主要表現在兩方面: 一是地名命名的原則、規律的總結; 一是具體地名的淵源解釋. 《遼志》體現在後者上的豐富內容已如前所述, 不必贅言. 遼代疆域中燕雲地區屬漢人傳統居地; 中京道東南部及遼東地區漢代以來雖嘗置郡縣, 但唐中期以降殆同甌脫; 其他大部分地區包括契丹腹地非中原王朝封域所及. 故有遼一代大部分州縣乃新置而非有所承襲, 這是《遼志》在地名淵源解釋上頗著筆墨的主要原因. 華林甫先生《中國地名學源流》一書僅對正史地理志中的《漢書·地理志》的地名淵源解釋進行了個案研究而未論及其他, 就是因為中原王朝行政建置歷代承襲, 地名得名早有所本, 各地理志不再著墨之故. 如《續漢書·郡國志》載有105個郡國, 近1200個縣級政區, 卻無一處地名淵源解釋, 可為一例. 在《遼志》粗疏之嚴重為學人詬病的情況下, 其在地名學上的成績是尚屬可貴的.

한 문헌이 지명학에서 이룬 성과는 주로 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 지명 명명의 원칙과 규칙을 정리한 것이고, 다른 하나는 구체적인 지명의 유래를 해석한 것이다. 《요지遼志》가 후자, 즉 지명의 유래 해석에 있어 풍부한 내용을 담고 있다는 점은 앞서 이미 언급했으므로 다시 반복하지 않는다.

요대의 강역 중 연운燕雲 지역은 한인漢人의 전통적인 거주지에 속한다. 중경도中京道 동남부와 요동遼東 지역은 한나라 이후 군현이 설치된 적은 있으나, 당대 중기 이후로는 사실상 중원의 통제에서 벗어났다. 그 외 대부분의 지역, 특히 거란契丹의 중심 지역은 중원 왕조의 봉역에 포함된 적이 없었다. 그러므로 요나라 시대의 대다수 주·현은 새로 설치된 것으로, 이전 행정 구역의 계승에서 비롯된 것이 아니었다. 이것이 《요지》가 지명의 유래 해석에 상당한 지면을 할애한 주요 이유이다.

화림보華林甫 선생의 《중국지명학원류中國地名學源流》는 정사 지리지 중 《한서漢書》〈지리지地理志〉에 나타난 지명 유래 해석만을 사례로 연구했을 뿐, 그 외의 정사 지리지에 대해서는 다루지 않았다. 이는 중원 왕조의 행정 체계가 역대에 걸쳐 계승되었고, 지명의 유래 또한 이미 확립되어 있었기 때문에 각 지리지에서 굳이 다시 서술하지 않았기 때문이다. 예를 들어 《속한서續漢書·군국지郡國志》에는 105개의 군국과 약 1,200개에 달하는 현급 행정 구역이 실려 있지만, 그 어떤 곳에서도 지명의 유래 해석은 찾아볼 수 없다는 점이 한 사례가 될 수 있다.

《요지》는 전반적으로 조잡하고 거칠다는 점에서 학자들의 비판을 받아왔지만, 그럼에도 불구하고 지명학적 성과에 있어서는 여전히 높이 평가할 만한 가치를 지니고 있다.

[책임편집責任編輯 남교南橋]

 

Viewing the Naming Modes and Characteristics of Toponyms of Liao Dynasty from the Geography Records of Liao Dynasty Annals

요나라 지리지를 통해 본 요대遼代 지명의 명명 방식과 특징

Wang Hao

왕하오王昊

[The Ancient Books Institute of Sichuan University, Chengdu, Sichuan 61064]

[사천대학교 고서연구소, 중국 사천 청도 61064]

[Abstract] The Geography Records of Liao Dynasty Annals has been criticized by scholars because of its elements found to be errorneous or missing．So there are many articles and books for textual research, correcting the error and supplementing the missing part. But in reading, the writer found that there were plenty of explanations to toponyms’ origins to the organizational system of Liao Dynasty and some rules could be found．We can study the naming modes and characteristics of toponyms of Liao Dynasty according to it as a whole. This problem hasn’t been studied systematically. This article studied the problem in four aspects－General toponyms, special toponyms, immigrant and following toponyms, toponyms with good wishes and repeating toponyms of Liao Dynasty．

[초록] 《요사遼史》의 〈지리지地理志〉는 오류와 누락이 많다는 이유로 학계에서 비판을 받아왔으며, 이에 따라 오류를 교정하고 누락을 보완하려는 연구 논문과 저작들이 다수 존재한다. 그러나 필자는 본서를 읽는 과정에서 요나라의 행정체계와 관련된 지명의 유래에 대한 풍부한 해설을 발견했으며, 이 속에서 일정한 규칙성을 확인할 수 있었다. 이로 인해 《요지遼志》 전체를 하나의 대상으로 하여 요대 지명의 명명 방식과 그 특징을 체계적으로 고찰할 수 있다는 가능성을 보게 되었다. 지금까지 이 문제는 학계에서 종합적으로 연구된 바 없다. 본 논문은 요나라 지명을 일반 지명, 특수 지명, 이주 및 계승 지명, 미원지명[좋은 소망을 담은 지명], 중복지명이라는 네 가지 측면에서 나누어 고찰한다.

[Key Words]Geography Records of Liao Dynasty Annals；Toponyms of Liao Dynasty；Naming modes and characteristics；Achievements of toponyms
[키워드] 《요사》〈지리지地理志〉; 요나라 지명; 명명 방식과 특징; 지명학적 성과