#고조선동검 #세형동검 #비파형동검
範文謙. 山西東周青銅劍研究[J]. 山西省考古學會論文集, 1994[00]105-108.
范文谦. 山西东周青铜剑研究[J]. 山西省考古学会论文集, 1994[00]105-108.
[편집자주] 본 자료는 중국어 간체로 된 논문을 구글이미지로 인식한 후 openai40을 통해 번체로 바꾸고 한글로 번역했습니다. 학술적인 용도로 활용할 때는 반드시 중국어 논문의 원본을 다시 확인하세요.
[논문리뷰]
산서성山西省 장치시長治市 장자현長子縣 동주시대 묘지에서 고조선 세형동검이 1자루 나왔다. [長子M1:17]
좌표 36.132500, 112.880833
본몬의 서술내용은 다음과 같다.
A型無首, 無格, 扁莖, 劍身寬短, 依莖和脊的變化分2式.
Ⅰ式長子M1:17[圖一, 3]、原平劉莊M1:4、曲沃小南關採集1件. 莖較窄, 隆脊.
A형: 수首 없음, 격格 없음, 편평한 자루[莖], 검신劍身이 짧고 넓음. 자루[莖]와 등줄기[脊]의 변화에 따라 두 가지 형식으로 나뉨.
Ⅰ식
– 장자長子 M1:17 [그림1, 3],
– 자루[莖]가 비교적 좁고, 등줄기[脊]가 돌출되어 있다.
山西東周青銅劍研究
산서 동주 청동검 연구
범문겸範文謙
산서성고고연구소山西省考古研究所 후마공작참侯馬工作站
山西境內曾發現商代鈴首劍[保德林遮峪][1],
[1]吳振祿:《保德縣新發現的殷代青銅器》, 《文物》1972年4期.
산서성山西 지역에서는 상대商代의 영수검鈴首劍이 발견된 바 있다[보덕保德 임차욕林遮峪][1].
它們屬「呂樑山一線青銅文化」, 與後來的東周時期青銅劍是否屬同一文化系統, 尚待研究.
이는 “여량산呂樑山 일대 청동 문화”에 속하며, 이후 동주東周 시기의 청동검과 동일한 문화 체계에 속하는지는 아직 연구가 필요하다.
目前確知, 與山西東周青銅劍屬同一文化系統的青銅劍在西周早期已經出現, 西安張家坡[2]、陝西寶雞[3]、北京琉璃河[4]等地的西周早期墓葬中都發現一種柳葉形、無首、無格的青銅短劍[圖一, 4].
[2]中科院考古研究所:《灃西發掘報告》, 文物出版社, 1962年.
[3]寶雞市博物館等：《寶雞竹園溝等地西周墓》, 《考古》1978年5期.
[4]中國科學院考古研究所琉璃河考古工作隊:《北京附近發現的西周奴隸殉葬墓》, 《考古》1974年6期.
현재 확인된 바에 따르면, 산서성 동주 청동검과 동일한 문화 체계에 속하는 청동검은 이미 서주西周 초기부터 나타났다. 서안西安 장가파張家坡[2], 섬서성陝西 보계寶雞[3], 북경北京 유리하琉璃河[4] 등 서주 초기 무덤에서 버들잎 모양[柳葉形]의, 손잡이 끝이 없고[無首], 검손잡이 보호대가 없는[無格] 청동 단검[그림1, 4]이 발견되었다.
西周至東周初期, 戰車盛行, 長兵器戈是主要武器, 這種柳葉形短劍只能起護身作用, 這時期的劍發現還比較少. 從公元前七世紀以後, 列國爭霸, 戰爭連續不斷. 而這一時期戰車衰落, 步兵興起, 劍作為短兵器, 其劈剌功能在戰爭中日益重要.
서주부터 동주 초기까지는 전차戰車가 성행하며 장병기長兵器인 과戈가 주요 무기로 사용되었고, 이러한 버들잎 모양의 단검은 주로 호신용으로 사용되었다. 이 시기 검의 발견 사례는 비교적 적다. 기원전 7세기 이후에는 열국列國 간의 쟁패와 연속적인 전쟁으로 인해 전차가 쇠퇴하고 보병步兵이 부상했으며, 검劍은 단병기短兵器로서 베기와 찌르기의 기능이 전쟁에서 점점 중요해졌다.
本文對現已發表的山西境內東周時期的青銅劍, 初步探討如下.
본 논문에서는 현재까지 발표된 산서성 내 동주 시기 청동검에 대해 초기적인 탐구를 진행한다.
圖一. 銅劍
1. BI式劍[太原金勝M251:335]
2. E型劍[芮城壇道M2:25]
3. AI式劍[長子M1:17]
4. 西周早期柳葉形劍[張家坡]
5. BI式劍[長子M2:16]
6. AI式劍[朔縣趙家口]
[편집자주] 3. AI式劍[長子M1:17]는 고조선 세형동검이다.
山西境內東周時期青銅劍, 已公開發表的計15處, 共53件. 即長治分水嶺12件[5], 長子6件[6], 潞城潞河2件[7], 曲沃5件[ 8], 侯馬下平望2件[9], 萬榮廟前村1件[10], 芮城壇道村1件[11], 洪洞坊堆1件[12], 榆次1件[ 13], 太原金勝村10件[14], 榆社1件[15], 原平峙峪2件[16], 原平劉莊1件[17], 渾源李峪村5件[18], 朔縣趙家口3件[19].
산서성山西 지역 동주東周 시기 청동검은 현재까지 총 15곳에서 53점이 공개적으로 발표되었다. 각 지역별로는 다음과 같다.
- 장치長治 분수령分水嶺 12점[5],
- 장자長子 6점[6],
- 노성潞城 노하潞河 2점[7],
- 곡옥曲沃 5점[8],
- 후마侯馬 하평망下平望 2점[9],
- 만영萬榮 묘전촌廟前村 1점[10],
- 예성芮城 단도촌壇道村 1점[11],
- 홍동洪洞 방퇴坊堆 1점[12],
- 유차榆次 1점[13],
- 태원太原 금승촌金勝村 10점[14],
- 유사榆社 1점[15],
- 원평原平 치유峙峪 2점[16],
- 원평 유장劉莊 1점[17],
- 혼원渾源 이유촌李峪村 5점[18],
- 삭현朔縣 조가구趙家口 3점[19].
[5]山西省文物管理委員會:《山西長治市分水嶺古墓的清理》, 《考古學報》1957年1期:山西省文物管理委員會, 山西省考古研究所:《山西長治分水嶺戰國基第二次發掘》, 《考古》1964年3期;邊修成:《山西長治分水嶺126號墓發掘簡報》, 《文物》1972年4期.
[6]山西省考古研究所：《山西長子縣東周墓》, 《考古學報》1984年4期.
[7]山西省考古研究所、山西省晉東南地區文化局:《山西省潞城縣潞河戰國墓》, 《文物》1989年6期.
[8]段士樸、楊辰秀:《山西曲沃出土青銅劍》, 《考古》1987年12期.
[9]山西省考古研究所侯馬工作站:《山西侯馬下平望兩座東周墓》, 《文物季刊》1993年4期. 範文謙:《山西侯馬下平望墓地出土的東周銅器》, 《文物季刊》1993年1期.
[10]楊富鬥:《山西萬榮廟前村東周墓地調查發掘簡訊》, 《考古》1963年5期.
[11]山西省考古研究所：《山西省雷城東周墓》, 《文物》1987年12期.
[12]山西省文物管理委員會:《山西洪趙縣坊堆村古遺址墓群清理簡報》, 《文物參考資料》1955年4期.
[13]王玉山:《山西榆次市郊發現古城遺址及古墓葬》, 《文物參考資料》1955年1期.
[14]山西省考古研究所等:《太原金勝村251號春秋大墓及車馬坑發掘簡報》, 《文物》1989年9期.
[15]晉華:《山西榆社出土一件吳王胎發劍》, 《文物》1990年2期.
[16]戴尊德:《原平對峙的東周銅器》, 《文物》1972年4期.
[17]山西忻州地區文物管理處:《原平縣劉莊塔崗梁東周墓》, 《文物》1986年11期.
[18]張領:《渾源彝器拾遺》, 《山西文物》1982年1期;陶正剛:《山西渾源縣李峪村東周墓》, 《考古》1983年8：梅原末治:《戰國式銅器的研究》, 日本東方文化學院京都研究所, 1935年.
[19]高士英:《朔縣趙家口出土的戰國劍》, 《山西文物》1987年1期.
以上53件劍中, 有一部分劍因出土時殘壞, 資料發表的不完整及形制不明的, 不在本文的討論範圍之中.
위 53점의 검 중 일부는 출토 당시 손상되었거나 자료가 불완전하고 형식이 불분명한 경우가 있어, 이러한 검들은 본 논문의 논의 범위에 포함되지 않았다.
劍一般由劍身和劍把兩部分構成. 本文對青銅劍各部位的名稱, 採用目前比較流行的說法.
검劍은 일반적으로 검신劍身과 검자루劍把 두 부분으로 구성된다. 본문에서는 청동검 각 부위의 명칭에 대해 현재 비교적 널리 사용되는 용어를 채택했다.
劍身部分: 劍身稱作“臘”, 前端的尖突稱作“鋒”, 中央一條突起的棱稱作「脊」, 脊兩旁稱為「從」, 從兩面的刃稱為「鍀」. 劍把部分:圓形或扁形的把稱作「莖」, 莖和臘連接處呈倒凹字形或長條狀物起護手作用的, 稱為「格」, 莖末端外突部分稱作「首」.
검신 부분:
검신은 “랍臘”이라고 하며, 앞쪽 끝부분의 뾰족하게 돌출된 부분은 “봉鋒”이라 부른다.
중앙에 하나의 돌출된 능선[등줄기]은 “척脊”이라고 하며, 척의 양옆은 “종從”이라고 한다.
종의 양쪽 면에 있는 날은 “득鍀”이라 부른다.
검자루 부분:
둥글거나 납작한 형태의 자루는 “경莖”이라고 하며, 경과 랍이 연결되는 부분에서 오목한 형태나 길쭉한 모양으로 손을 보호하는 역할을 하는 것을 “격格”이라고 한다.
경의 끝부분에서 바깥으로 돌출된 부분은 “수首”라 부른다.
山西東周青銅劍的形製, 依據臘和莖形狀的不同, 格和首的有無, 可分五型. 再加上吳王劍, 共六型.
산서성山西 동주東周 청동검의 형태는 검신[랍臘]과 자루[莖]의 형태 차이, 그리고 격[格]과 손잡이[首]의 유무에 따라 다섯 가지 유형으로 나눌 수 있다. 여기에 오왕검吳王劍을 추가하면 총 여섯 가지 유형으로 분류된다.
A型無首, 無格, 扁莖, 劍身寬短, 依莖和脊的變化分2式.
Ⅰ式長子M1:17[圖一, 3]、原平劉莊M1:4、曲沃小南關採集1件. 莖較窄, 隆脊.
A형: 수首 없음, 격格 없음, 편평한 자루[莖], 검신劍身이 짧고 넓음. 자루[莖]와 등줄기[脊]의 변화에 따라 두 가지 형식으로 나뉨.
Ⅰ식
– 장자長子 M1:17 [그림1, 3],
– 원평原平 유장劉莊 M1:4,
– 곡옥曲沃 소남관小南關에서 채집된 1점.
– 자루[莖]가 비교적 좁고, 등줄기[脊]가 돌출되어 있다.
[편집자주] 이상 3자루는 고조선 세형동검이다.
[편집자주] 다른 논문에 위의 “곡옥曲沃 소남관小南關에서 채집된 1점”의 그림이 나와 있다.
段士樸, 楊辰秀. 山西曲沃出土青銅劍[J]. 考古, 1987[12]1140.
1983年5月, 農民劉永德在小南關磚窯旁取土, 挖出一支青銅劍. 無首, 劍莖剖面為菱形, 無箍, 兩側殘留澆鑄合範縫. 鍔略殘, 但鋒刃尚銳利, 通長38公分[圖一, 1].
1983년 5월, 농민 유영덕劉永德이 소남관小南關 벽돌 가마 근처에서 흙을 채취하다가 청동검 한 자루를 발견했다. 칼머리가 없으며, 검의 단면은 마름모꼴이고, 고리가 없으며, 양쪽에는 주조 흔적이 남아 있다. 손잡이는 약간 파손되었으나 날은 여전히 날카롭다. 전체 길이는 38cm이다[그림 1, 1].
Ⅱ式朔縣趙家口採集2件[圖一, 6], 莖較寬, 扁平脊.
B型無首, 有格, 劍身修長, 隆脊, 兩從微凹. 依莖與格的不同分2式.
Ⅱ식
– 삭현朔縣 조가구趙家口에서 채집된 2점 [그림1, 6].
– 자루[莖]가 비교적 넓고, 등줄기[脊]는 편평함.
B型無首, 有格, 劍身修長, 隆脊, 兩從微凹. 依莖與格的不同分2式.
Ⅰ式渾源李峪村1件, 洪洞坊堆1件, 太原金勝村M251:3351件[圖一, 1]. 扁圓莖, 無箍, 格呈條形.
B형: 수首 없음, 격格 있음, 검신劍身이 길고 가늘며, 등줄기[脊]가 돌출되어 있고, 양쪽 종從이 약간 오목함. 자루[莖]와 격[格]의 차이에 따라 두 가지 형식으로 나뉨.
Ⅰ식
– 혼원渾源 이유촌李峪村 1점,
– 홍동洪洞 방퇴坊堆 1점,
– 태원太原 금승촌金勝村 M251:3351 1점 [그림1, 1].
– 편평하고 둥근 자루[扁圓莖], 고리 없음, 격格이 길쭉한 막대 형태.
Ⅱ式長子M2:16[圖一, 5]. 圓柱莖, 有兩道凸箍, 寬格.
Ⅱ식
– 장자長子 M2:16 [그림1, 5].
– 원기둥 모양의 자루[圓柱莖], 두 개의 돌출된 고리, 넓은 격[寬格].
圖二. 銅劍
1. F型吳王劍[榆社三角坪]
2. CⅡ式[潞城潞河M7:34]
3. D型劍[長治分水嶺M53:17]
4. 西周中晚期劍[溧陽竹籤]
5. 西周中期劍[高淳下大路]
6. CⅠ式劍[侯馬下平望M1007:27]
C型有首, 有格, 空心圓柱莖, 隆脊, 鋒銳. 依據各劍特點可分2式.
Ⅰ式侯馬下平望M1002:27[圖二, 6], 長治分水嶺M45:14, 曲沃薛莊採集1件. 窄格, 劍首喇叭形.
C형: 수首 있음, 격格 있음, 속이 빈 원기둥 모양의 자루[空心圓柱莖], 등줄기[脊]가 돌출되어 있으며, 검 끝이 날카로움. 각 검의 특징에 따라 두 가지 형식으로 나뉨.
Ⅰ식
– 후마侯馬 하평망下平望 M1002:27 [그림2, 6],
– 장치長治 분수령分水嶺 M45:14,
– 곡옥曲沃 설장薛莊에서 채집된 1점.
– 좁은 격[窄格], 검수劍首가 나팔 모양.
Ⅱ式潞城潞河M7:34[圖二, 2]. 形同1式, 但莖上有兩道凸箍, 劍首為圓餅形.
Ⅱ식
– 노성潞城 노하潞河 M7:34 [그림2, 2].
– Ⅰ식과 동일한 형태지만, 자루[莖]에 두 개의 돌출된 고리, 검수劍首는 둥근 원반 모양.
D型有首, 有格, 圓形或橢圓形實莖, 有兩道凸箍. 渾源李峪村2件, 曲沃薛莊2件, 長治分水嶺M12出2件、M10出1件、M7出1件、M21出1件、M40出1件、M14出1件、M16出1件、M53:17出1件[圖二, 3], 長子M10出1件. 寬格, 有的作倒凹字形, 劍首為喇叭形.
D형: 수首 있음, 격格 있음, 둥근 모양 또는 타원형의 속이 꽉 찬 자루[實莖], 두 개의 돌출된 고리 있음.
– 혼원渾源 이유촌李峪村 2점,
– 곡옥曲沃 설장薛莊 2점,
– 장치長治 분수령分水嶺 M12 출토 2점, M10 출토 1점, M7 출토 1점, M21 출토 1점, M40 출토 1점, M14 출토 1점, M16 출토 1점, M53:17 출토 1점 [그림2, 3],
– 장자長子 M10 출토 1점.
넓은 격[寬格]으로 일부는 오목한 형태를 띠며, 검수劍首는 나팔 모양.
E型環狀首, 無格. 芮城坊道M2:25[圖一, 2], 殘為6斷. 莖扁平, 隆脊, 莖與臘之間無明顯分界線. 殘長50. 6厘米, 莖長11公分. 此型劍在我省及全國乃第一次發現.
E형: 고리 모양의 손잡이[環狀首], 격[格] 없음. 예성방도芮城坊道 M2:25 [그림1, 2]에서 출토되었으며, 6조각으로 파손된 상태이다. 자루[莖]는 납작하고 등줄기[隆脊]가 있으며, 자루와 검신[臘] 사이에 뚜렷한 경계선이 없다. 잔존 길이는 50.6cm, 자루 길이는 11cm이다. 이 유형의 검은 우리 성[山西] 및 전국적으로 처음 발견된 사례이다.
F型吳王劍. 榆社三角坪採集的吳王姑發劍[圖二, 1], 圓柱莖, 半空, 兩端稍粗, 無箍, 菱形窄格, 喇叭形首, 隆脊, 鋒刃銳利, 通長45. 2公分. 近格處有2行24字銘文. 原平峙峪春秋晚期墓葬中出土的吳王光劍, 圓柱形莖, 有兩道凸箍, 倒凹字形格上飾雲紋, 隆脊, 鋒刃銳利, 劍身雙面有火焰狀花紋, 通長50. 7厘米, 近格處有2行8字銘文. 劍首原報告說殘, 從照片上看系喇叭形首. 此二劍鋒刃銳利, 銘文刻工精細, 書法端莊整齊, 鑄造精美, 以至兩千年後出土仍銀光閃耀, 它們是當時吳國的典型劍. 關於山西東周青銅劍的斷代問題, 由於現在已擁有一批經科學發掘的與青銅劍伴出的銅器、陶器墓葬, 從而為解決這一問題提供了充分的依據.
F형: 오왕검吳王劍. 유사삼각평榆社三角坪에서 수집된 오왕고발검吳王姑發劍 [그림2, 1]은 원통형 자루[圓柱莖], 반중공半空 구조로 양 끝이 약간 두꺼우며, 고리[箍]가 없다. 마름모 형태의 좁은 격[菱形窄格]과 나팔형 손잡이[喇叭形首], 등줄기[隆脊], 날카로운 검날[鋒刃]이 특징이다. 전체 길이는 45.2cm이며, 격 근처에 2열 24자의 명문이 있다.
원평치곡原平峙峪 춘추 후기 무덤에서 출토된 오왕광검吳王光劍은 원통형 자루로 두 개의 돌출 고리[凸箍]가 있고, 거꾸로 된凹자 형태의 격[倒凹字形格] 위에 구름무늬[雲紋] 장식이 있다. 등줄기와 날카로운 검날을 가지고 있으며, 검신의 양면에는 불꽃 모양의 문양이 새겨져 있다. 전체 길이는 50.7cm이고, 격 근처에 2열 8자의 명문이 새겨져 있다. 검의 손잡이에 대해 원 보고서에서는 파손되었다고 했으나, 사진으로 볼 때 나팔형 손잡이로 확인된다.
이 두 검은 날카로운 검날과 정교하게 새겨진 명문, 단정하고 균형 잡힌 서체, 정밀한 주조 기술로 제작되었으며, 2천 년이 지난 후에도 은빛 광채를 띠고 있다. 이는 당시 오나라를 대표하는 전형적인 검이다.
산서성山西의 동주東周 청동검 연대 문제와 관련해, 현재 청동검과 함께 출토된 청동기와 도기를 포함한 과학적 발굴 사례가 축적되어 이 문제를 해결할 충분한 근거를 제공하고 있다.
A型劍與B型劍是目前山西東周時期發現的比較早的劍型, 流行於春秋晚期. 渾源李峪墓地的年代約春秋中期至春秋末期. 長子M1、M2與太原金勝M251原報告定在春秋晚期是正確的. 原平劉莊M1是燕國墓葬無疑, 其所出的銅蓋豆是典型燕器, 銅舟紋飾也屬燕器風格, 但形制當屬晉國春秋晚期器. 關於劉莊M1的年代定於春秋晚期較合適. 朔縣趙家口採集的一大一小兩劍, 形制相同, “其鑄劍在前, 錒刻銘文在後”, 與AI式相比較, 時代亦應相近. 總之, A、B型劍當為春秋晚期器.
A형 검과 B형 검은 현재 산서성山西 동주東周 시기에 발견된 비교적 초기의 검형으로, 춘추 말기에 유행했다. 혼원渾源 이곡李峪 묘지의 연대는 춘추 중기에서 춘추 말기로 추정된다. 장자長子 M1, M2와 태원太原 금승金勝 M251에 대한 원 보고서에서 춘추 말기로 정한 것은 타당하다.
원평原平 유장劉莊 M1은 연나라燕國의 무덤임이 확실하며, 출토된 청동 뚜껑 두[蓋豆]는 연나라의 대표적인 기물이다. 청동 배[舟]의 문양 역시 연나라 기물의 특징을 보이지만, 그 형태는 진나라晉國 춘추 말기의 기물로 분류된다. 따라서 유장 M1의 연대를 춘추 말기로 정하는 것이 적합하다.
삭현朔縣 조가구趙家口에서 수집된 크기가 다른 두 검은 형태가 동일하며, “그 중 하나는 먼저 검을 주조한 뒤 명문을 새겼다”라는 기록으로 볼 때, AI식과 비교했을 때 시대적으로 유사할 것으로 보인다.
결론적으로, A형과 B형 검은 춘추 말기에 제작된 기물로 판단된다.
出CⅠ式劍的侯馬下平望M1002、長治分水嶺M45, 皆是戰國早期墓葬, 所以C式劍是戰國早期器. 出CⅡ式劍的潞河M7中的銅鼎[Ⅲ式]、豆[Ⅰ、Ⅱ式]、壺、酉、鑑, 與太原金勝M251中同類器物的器形和紋飾均非常接近, 當為春秋晚期墓葬. D型劍在山西出土最多, 時代跨度也比較大. 渾源李峪2件屬春秋晚期, 長治分水嶺M10的1件屬戰國早期器, 分水嶺M53:17是戰國中期器, 分水嶺M21:22屬戰國晚期器. D型劍從春秋晚期到戰國晚期的形制變化主要表現在刃部, 春秋晚期與戰國早期的劍從與鍀沒有明顯分界線, 到戰國中晚期, 從與鯛的分界線比較明顯. 關於E型劍, 芮城坊道M2是戰國初期墓葬, E型劍屬戰國早期器物. 兩件吳王劍從銘文得知均係春秋晚期吳國鑄造, 無論是鑄造水平還是造型風格, 都較山西同時期的劍型更加成熟、精美.
CⅠ식 검이 출토된 후마侯馬 하평망下平望 M1002와 장치長治 분수령分水嶺 M45는 모두 전국 초기의 묘로, 따라서 C형 검은 전국 초기의 기물이다. CⅡ식 검이 출토된 노하潞河 M7에서 발견된 청동 정鼎[Ⅲ식], 두豆[Ⅰ, Ⅱ식], 호壺, 유酉, 감鑑 등은 태원太原 금승金勝 M251에서 출토된 유사 기물들의 형태와 문양이 매우 유사하여 춘추 말기의 묘로 추정된다.
D형 검은 산서성에서 가장 많이 출토되었으며, 시대적 범위도 비교적 넓다. 혼원渾源 이곡李峪에서 출토된 두 점은 춘추 말기에 속하고, 장치 분수령 M10에서 출토된 한 점은 전국 초기의 기물이다. 분수령 M53:17은 전국 중기의 기물이며, 분수령 M21:22는 전국 말기의 기물로 판단된다. D형 검은 춘추 말기에서 전국 말기까지 형태적 변화가 주로 검날 부분에서 나타나며, 춘추 말기와 전국 초기의 검은 종从과 득鍀 사이에 뚜렷한 경계선이 없으나 전국 중기와 말기로 갈수록 경계선이 뚜렷해진다.
E형 검에 대해, 예성芮城 방도坊道 M2는 전국 초기의 묘이며, 따라서 E형 검은 전국 초기의 기물로 분류된다.
두 점의 오왕검吳王劍은 명문에 따르면 모두 춘추 말기에 오나라에서 제작된 것으로, 제작 수준과 형태적 스타일 모두 산서성 동시기의 검들보다 더욱 성숙하고 정교하다.
從以上各型劍的分析中可以看出, 山西境內在春秋早中期墓葬中, 沒有青銅劍出土. 從春秋晚期開始, 部分銅器墓中有青銅劍出土, 發展到戰國, 青銅劍的數量就急劇增多, 而陶器墓中也大量出現. 從年代順序上看, A、B型劍要早一些, 但要確定它們與C、D型間是否有繼承發展關係, 不僅要考察年代早晚, 還要從形制上看是否更適用. 分析各型劍的形制特徵可以看出, A型劍基本特徵是劍身較短, 無格, 無首, 扁莖[扁莖兩面需加木板才能利於握持] .
위에서 분석한 각형 검을 통해 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 산서성山西 지역의 춘추春秋 초기와 중기 무덤에서는 청동검이 출토되지 않았다. 그러나 춘추 말기부터 일부 청동기 무덤에서 청동검이 출토되기 시작했고, 전국戰國 시대로 발전하면서 청동검의 수량이 급격히 증가했으며, 도기陶器 무덤에서도 대량으로 발견되었다.
시대 순서로 보면 A형과 B형 검이 더 이른 시기에 속한다. 하지만 이들이 C형과 D형 검 사이에 계승 및 발전 관계가 있는지 확인하려면, 제작 시기의 선후뿐만 아니라 형식적 특성이 실제로 더 적합한지도 검토해야 한다.
각형 검의 형식적 특징을 분석하면, A형 검의 기본 특성은 다음과 같다. 검신이 비교적 짧고, 검격과 검두가 없으며, 편경扁莖 구조를 가진다. 특히 편경은 양면에 나무판을 덧대어야 잡기에 용이하다.
B型劍有了起護手作用的條形格, 劍身加長, 莖由扁向圓過渡. C、D型劍有首有格, 圓柱莖, 有的莖上有兩道凸箍, 便於纏瑤, 製作也更加精美. 從A型、B型到C型、D型, C、D型劍更利於步兵交手格鬥. 它們之間有一定的承襲演變關係.
關於山西境內青銅劍的淵源.
B형 검은 손을 보호하는 역할을 하는 막대형 검격條形格을 갖추었으며, 검신이 길어지고 경莖이 편평에서 원형으로 점차 변화했다. C형과 D형 검은 검두와 검격을 모두 갖추고 있으며, 원통형 경 구조를 가진다. 일부 경에는 두 개의 돌출된 고리가 있어 끈을 감는 데 편리하며, 제작 기술도 더욱 정교해졌다.
A형과 B형에서 C형과 D형으로의 변화 과정을 보면, C형과 D형 검이 보병 간의 교전과 격투에 더 적합한 형태임을 알 수 있다. 이들 사이에는 일정한 계승 및 진화 관계가 존재한다.
산서성山西 지역 청동검의 기원에 대해 보면, 이러한 발전 과정은 지역 내 청동기 기술과 전통의 지속적 발전 및 외부 문화와의 교류가 결합된 결과로 볼 수 있다.
A型劍應該是中原地區自生自長起來的一種劍制. 它直接繼承了西周早期的柳葉形劍[圖一, 4]的特點, 劍身較短, 無首, 無格, 無箍, 扁莖. B型劍無首有格, C、D型劍有格有首, 它們是A型劍與吳國早期平脊劍相互影響的產物. 高淳下大路出土的西周中期劍[圖二, 5], 劍身平直, 無中脊, 鋒呈三角形, 形體短小, 有一字形格, 喇叭形首, 扁莖. 溧陽竹簍出土的西周中晚期的劍[圖二, 4], 較下大路的劍身窄長, 寬格飾獸面紋, 圓實莖上有兩道凸箍. 這種無中脊的劍製俗稱平脊劍. 隨著晉吳之間經濟文化的交流, 吳國的平脊劍輾轉來到晉國, 經過鋒刃的改進[利於劈刺]及由平脊變隆脊[不易折斷], 最終形成晉國的東周青銅劍. 自從公元前584年晉吳通好後, 兩國關係日益密切. 春秋晚期, 吳國的青銅劍鑄造業進入鼎盛階段, 更加精緻的吳國劍[吳王劍]再次來到晉國, 進一步促進了晉國青銅劍鑄造工藝的發展.
山西青銅劍的發展, 反映了吳文化與晉文化相互交流和影響, 這種長期交流的結果, 最終促進了社會的進步.
A형 검은 중원 지역에서 독자적으로 발전한 일종의 검 제작 방식으로 보인다. 이 검은 서주西周 초기의 버드나뭇잎柳葉 모양 검[그림1, 4]의 특징을 직접적으로 계승했으며, 검신이 비교적 짧고, 검두劍首, 검격劍格, 고리[고箍]가 없으며, 편경扁莖을 가지고 있다.
B형 검은 검두가 없으나 검격이 있으며, C형과 D형 검은 검두와 검격을 모두 갖추고 있다. 이들은 A형 검과 오나라吳國 초기의 평척검平脊劍이 서로 영향을 주고받아 형성된 산물이다.
고순高淳 하대로下大路에서 출토된 서주 중기 검[그림2, 5]은 검신이 직선적이고 중간 등뼈가 없으며, 날 끝이 삼각형으로 짧고 작은 형태를 보인다. 이 검은 일자형 검격과 나팔형 검두, 편경을 가지고 있다.
율양溧陽 죽루竹簍에서 출토된 서주 중·후기의 검[그림2, 4]은 하대로 출토 검보다 검신이 더 좁고 길며, 넓은 검격에는 짐승 얼굴 무늬가 새겨져 있다. 둥글고 단단한 경에는 두 개의 돌출된 고리가 있다. 이러한 중간 등뼈가 없는 검은 흔히 평직검으로 불린다.
진晉과 오나라吳國 사이의 경제적·문화적 교류가 활발해지면서 오나라의 평직검이 진나라로 전래되었다. 이 과정에서 날의 개량[劈刺에 유리함]과 평직에서 융기된 등뼈로의 변화[부러지기 어려움]를 거쳐, 마침내 진나라 동주東周 청동검이 형성되었다.
기원전 584년, 진나라와 오나라가 우호 관계를 맺은 이후 두 나라의 관계는 더욱 밀접해졌다. 춘추 말기에는 오나라의 청동검 제작 기술이 전성기를 맞이했으며, 더욱 정교해진 오나라 검[오왕검吳王劍]이 다시 진나라에 유입되면서 진나라 청동검 제작 기술 발전에 크게 기여했다.
산서성山西 청동검의 발전은 오문화와 진문화가 서로 교류하고 영향을 주고받은 결과를 반영하며, 이러한 장기간의 교류는 궁극적으로 사회의 진보를 촉진했다.
참고문헌
[1] 吳振祿:《保德縣新發現的殷代青銅器》, 《文物》1972年4期.
[2] 中科院考古研究所:《灃西發掘報告》, 文物出版社, 1962年.
[3] 寶雞市博物館等：《寶雞竹園溝等地西周墓》, 《考古》1978年5期.
[4] 中國科學院考古研究所琉璃河考古工作隊:《北京附近發現的西周奴隸殉葬墓》, 《考古》1974年6期.
[5] 山西省文物管理委員會:《山西長治市分水嶺古墓的清理》, 《考古學報》1957年1期:山西省文物管理委員會, 山西省考古研究所:《山西長治分水嶺戰國基第二次發掘》, 《考古》1964年3期;邊修成:《山西長治分水嶺126號墓發掘簡報》, 《文物》1972年4期.
[6] 山西省考古研究所：《山西長子縣東周墓》, 《考古學報》1984年4期.
[7] 山西省考古研究所、山西省晉東南地區文化局:《山西省潞城縣潞河戰國墓》, 《文物》1989年6期.
[8] 段士樸、楊辰秀:《山西曲沃出土青銅劍》, 《考古》1987年12期.
[9] 山西省考古研究所侯馬工作站:《山西侯馬下平望兩座東周墓》, 《文物季刊》1993年4期. 範文謙:《山西侯馬下平望墓地出土的東周銅器》, 《文物季刊》1993年1期.
[10] 楊富鬥:《山西萬榮廟前村東周墓地調查發掘簡訊》, 《考古》1963年5期.
[11] 山西省考古研究所：《山西省雷城東周墓》, 《文物》1987年12期.
[12] 山西省文物管理委員會:《山西洪趙縣坊堆村古遺址墓群清理簡報》, 《文物參考資料》1955年4期.
[13] 王玉山:《山西榆次市郊發現古城遺址及古墓葬》, 《文物參考資料》1955年1期.
[14] 山西省考古研究所等:《太原金勝村251號春秋大墓及車馬坑發掘簡報》, 《文物》1989年9期.
[15] 晉華:《山西榆社出土一件吳王胎發劍》, 《文物》1990年2期.
[16] 戴尊德:《原平對峙的東周銅器》, 《文物》1972年4期.
[17] 山西忻州地區文物管理處:《原平縣劉莊塔崗梁東周墓》, 《文物》1986年11期.
[18] 張領:《渾源彝器拾遺》, 《山西文物》1982年1期;陶正剛:《山西渾源縣李峪村東周墓》, 《考古》1983
年8：梅原末治:《戰國式銅器的研究》, 日本東方文化學院京都研究所, 1935年.
[19] 高士英:《朔縣趙家口出土的戰國劍》, 《山西文物》1987年1期.
[20] 劉興:《鎮江地區近年出土的青銅器》, 《文物資料叢刊》5期.
[21] 肖夢龍：《鎮江博物館藏商周青銅器》, 《東南文化》1988年5期.