#고조선동검 #비파형동검 #하북성
鄭紹宗. 河北省發現的青銅短劍[J]. 考古, 1975[04]226-227+248+260.
郑绍宗. 河北省发现的青铜短剑[J]. 考古, 1975[04]226-227+248+260.
인용회수 16 [2024.11.14. 현재]
[편집자주] 본 자료는 중국어 간체로 된 논문을 구글이미지로 인식한 후 openai40을 통해 번체로 바꾸고 한글로 번역했습니다. 학술적인 용도로 활용할 때는 반드시 중국어 논문의 원본을 다시 확인하세요.

河北省發現的青銅短劍
하북성에서 발견된 청동단검

정소종鄭紹宗

自1957年以來, 河北省曾先後發現了8件屬於我國東北地區流行的所謂「曲刃式青銅短劍」. 這種具有獨特形式的短劍發現最多的是遼寧省. 在河北據不完全統計, 計有承德市[縣]2件、青龍1件、涿縣1件、望都1件、新城縣高碑店3件. 由於是零星收集的, 不能確指其出土地點.

1957년 이후로, 하북성河北省에서는 우리나라[중국] 동북 지역에서 유행했던 이른바 ‘곡인식曲刃式 청동 단검’ 8점이 잇따라 발견되었다. 이러한 독특한 형태의 단검은 요녕성遼寧省에서 가장 많이 발견되었다. 하북성河北省에서의 불완전한 통계에 따르면, 승덕시承德市[현]에서 2점, 청룡青龍에서 1점, 탁현涿縣에서 1점, 망도望都에서 1점, 신성현新城縣 고비점高碑店에서 3점이 발견되었다. 모두 산발적으로 수집된 것이어서 정확한 출토 지점을 특정할 수는 없었다.

總之, 出土位置前三件接近遼寧的朝陽、錦西和昭盟地區, 後五件為保定地區, 涿縣、高碑店所出幾件地點接近易縣燕下都. 它們都屬於河北省的北、西部.

총괄하면, 앞의 세 점의 출토 위치는 요령遼寧의 조양朝陽, 금서錦西 및 조맹昭盟 지역과 가깝고, 뒤의 다섯 점은 보정保定 지역에 속하며, 특히 탁현涿縣과 고비점高碑店에서 나온 몇 점은 역현易縣의 연하도燕下都와 인접해 있다. 이들은 모두 하북성河北省의 북부와 서부 지역에 속한다.

這八柄銅劍都缺乏T形銅劍柄、石製或銅製的枕狀物. 其中三件劍身完好, 五件皆殘. 八件形制和鑄造方法又不完全相同, 可分五式, 現介紹如下:

이 여덟 자루의 청동 단검은 모두 T자형 청동 검병이나 석제 또는 동제로 만든 베개 모양의 부품이 없다. 그 중 세 점은 검신이 완전하고, 다섯 점은 모두 파손되었다. 여덟 점의 형식과 주조 방법도 완전히 동일하지 않아 다섯 가지 유형으로 나눌 수 있는데, 이제 이를 다음과 같이 소개한다:

I式: 2件.
I식: 2점.

一件531號, 出承德縣. 劍身琵琶形, 莖脊貫連, 莖為實柱體. 劍身短小、全長26.3、葉長22.6公分. 脊為圓形, 脊隆起非常明顯, 近前鋒逐漸消失, 刃部無鋒槽, 但突起之脊在刺殺時起鋒槽作用. 刃邊為連弧形. 兩弧連接處突出成尖節, 形成前狹後寬之兩度彎曲的琵琶形. 劍葉最寬處為5公分. 莖脊連接處有鑄造時所留的疤痕, 中留一小圓孔, 用意不明. 兩刃無銼口[圖版貳, 1; 圖一, 1].

한 점은 531호로, 승덕현承德縣에서 출토되었다. 검신은 비파형이며, 경과 척이 연결되어 있고 경은 실주체이다. 검신은 짧고 작으며, 전체 길이는 26.3cm, 날 길이는 22.6cm이다. 척은 원형이고 척의 융기는 매우 뚜렷하여 전봉 근처에서 점차 사라진다. 날 부분에 풍조는 없지만 돌출된 척이 찌를 때 풍조의 역할을 한다. 날 가장자리는 연속된 호 형태이다. 두 호의 연결부에서 뾰족한 마디가 돌출되어 앞은 좁고 뒤는 넓은 두 번 굽은 비파형을 형성한다. 검엽의 가장 넓은 부분은 5cm이다. 경과 척의 연결부에는 주조 시 남은 흉터가 있으며, 가운데에 작은 원형 구멍이 하나 있는데 용도는 불명확하다. 양날에 줄자국이 없다 [도판 2, 1; 도 1, 1].

此種形式之短劍見於遼寧朝陽十二台營子1號墓[1]、錦西烏金塘[2]; 形制和遼寧寺兒堡、大屯的劍不同. 旅順後牧城驛樓上3號墓中出土的短劍[3]有的刃部有銼口、脊部有銼痕, 有的無銼口. 樓上三號墓兩種形制都有. 推測此劍原應有T形銅柄或石製枕狀物.

이러한 형태의 단검은 요녕遼寧 조양朝陽 십이태영자十二台營子 1호묘[1]와 금서錦西 오금당烏金塘[2]에서 발견되었으며, 형제는 요녕 사아보寺兒堡, 대둔大屯의 검과 다르다. 여순旅順 후목성역後牧城驛 누상樓上 3호묘에서 출토된 단검[3] 중에는 어떤 것은 날 부분에 줄자국이 있고 척 부분에 줄 흔적이 있으며, 어떤 것은 줄자국이 없다. 누상 3호묘에는 두 가지 형제가 모두 있다. 이 검은 원래 T형 동병이나 석제 베개 모양의 물건이 있었을 것으로 추측된다.

[1] 朱貴: 《遼寧朝陽十二台營子青銅短劍慕》, 《考古學報》1960年1期63頁.

[2] 錦州市博物館: 《遼寧錦西烏金池東週墓調查記》, 《考古》1960年5期7頁.

[3] 旅順博物館: 《旅順口區後牧城驛戰國墓清理》, 《考古》1960年8期12頁.

另一件3066號, 出承德市. 前鋒折斷, 較前件大, 殘長20、莖長4.5公分.

또 다른 한 점인 3066호는 승덕시承德市에서 출토되었다. 전봉이 부러져 있으며 이전 것보다 크고, 잔존 길이는 20cm, 경의 길이는 4.5cm이다.

刃口經過銼磨, 脊中略高, 成人字坡, 兩側有銼磨比較整齊的斜面, 是在銼磨刃部時一次完成的. 在脊椎前端的斜面, 中脊成倒八字形, 這可能是在銼磨接節處形成的. 前寬4、劍尾寬5.5、莖末直徑1公分[圖版貳, 2: 圖一, 2].

날끝은 줄로 갈아냈으며, 척의 가운데는 약간 높아 ‘人’자 모양의 경사를 이루고, 양측에는 줄로 비교적 정교하게 갈아낸 경사면이 있다. 이는 날 부분을 줄로 갈아낼 때 한 번에 완성된 것이다. 척의 앞쪽 끝 경사면에서 중앙 척은 거꾸로 된 ‘八’자 형태를 이루는데, 이는 줄로 접합 부분을 갈아낼 때 형성된 것일 수 있다. 앞쪽 폭은 4cm, 검미劍尾의 폭은 5.5cm, 경의 끝 직경은 1cm이다 [도판 2, 2; 도 1, 2].

II式: 1件,

2009號, 出青龍. 休大, 制作精細, 表面光亮. 劍前鋒和刃部折斷, 今存長25.2、莖長3.2公分. 從摺裂痕觀察似未經久用而廢棄.

II식: 1점, 2009호로, 청룡青龍에서 출토되었다. 비교적 크고, 제작이 정교하며 표면이 광택이 난다. 검의 전봉과 날 부분이 부러져 현재 남아있는 길이는 25.2cm이고, 경의 길이는 3.2cm이다. 접힌 균열 흔적으로 보아 오래 사용되지 않고 폐기된 것으로 보인다.

柱狀脊, 雙刃鋒利, 刃週邊銼出小的斜面. 刃的外緣也是兩段弧形連接而成, 連接處的尖節不如1式劍明顯, 尖節以前劍身趨於細長, 脊柱近圓形, 近鋒處斷面近六梭形, 近尾部中脊線消失, 斷面呈橢圓形.

주상 척柱狀脊, 쌍날은 날카롭고, 날 주변에는 작은 경사면을 줄로 갈아냈다. 날의 외연도 두 개의 호형을 연결하여 이루어졌으며, 연결 부위의 뾰족한 마디는 1식 검만큼 뚜렷하지 않다. 뾰족한 마디 이전의 검신은 가늘고 길어지며, 척추는 거의 원형이고, 전봉 근처의 단면은 거의 육각형이며, 미부 근처에서는 중앙 척선이 사라져 단면이 타원형을 이룬다.

莖脊貫通, 莖兩側各橫出一個牙子, 長0.8厘米, 可能是起固定劍柄作用的. 從莖側觀察, 此劍是用雙合範鑄成的, 澆鑄口在莖尾部[圖版貳, 3; 圖一, 3].

경의 척이 관통되어 있고, 경의 양측에 각각 하나의 아자牙子가 가로로 돌출되어 있으며, 길이는 0.8cm로, 아마도 검병을 고정하는 역할을 하는 것 같다. 경의 측면에서 관찰하면, 이 검은 쌍합범雙合範으로 주조되었으며, 주입구는 경의 미부에 있다 [도판 2, 3; 도 1, 3].

III式: 3件.
III식: 3점.

659號出涿縣, 7108、7110號出新城縣高碑店. 脊椎不如I、II式劍長. 659號鋒殘, 存長28、莖長3.3公分[圖版貳, 4; 圖一, 4].

659호는 탁현涿縣에서 출토되었고, 7108호와 7110호는 신성현新城縣 고비점高碑店에서 출토되었다. 척추는 I, II식 검만큼 길지 않다. 659호는 전봉이 손상되어 잔존 길이는 28cm이고, 경의 길이는 3.3cm이다 [도판 2, 4; 도 1, 4].

7108號通長33.4、莖長3.6公分[圖版貳, 5; 圖一, 5].

7108호의 전체 길이는 33.4cm이고, 경의 길이는 3.6cm이다 [도판 2, 5; 도 1, 5].

7110號存長27.8、莖長3.4公分[圖版貳, 6; 圖一, 6].

7110호의 잔존 길이는 27.8cm이고, 경의 길이는 3.4cm이다 [도판 2, 6; 도 1, 6].

三劍形制基本相同. 特徵是柱脊不如I、II式的長, 斷面呈圓或近六角形. 前鋒銳, 斷面成菱形, 無柱脊, 劍葉細長, 前段如柳葉, 刃口也是由兩段稍為內彎的弧形連接而成, 兩弧連接處圓緩.

세 검의 형제는 기본적으로 동일하다. 특징은 주척柱脊이 I, II식보다 길지 않으며, 단면이 원형 또는 거의 육각형을 이룬다는 것이다.

전봉은 날카롭고, 단면은 마름모꼴이며, 주척이 없고, 검엽은 가늘고 길며, 앞부분은 버드나무 잎과 같고, 날끝 역시 약간 안쪽으로 굽은 두 개의 호형이 연결되어 이루어지며, 두 호의 연결 부위는 둥글고 완만하다.

這和I、II式劍兩弧連接作大尖節外出通體為琵琶式者不同. 三劍皆有鋒槽, 前鋒槽起於劍的約三分之一處, 槽面凹入比較明顯, 劍葉變成扁平, 鋒槽以後脊柱突出. 刃週邊有明顯的銼面, 脊柱上的和刃口的銼面同處在一個斜面, 繫一次銼成.

이는 I, II식 검에서 두 호형의 연결 부위가 큰 뾰족한 마디를 형성하여 전체적으로 비파식琵琶式인 것과는 다르다.

세 검 모두 풍조鋒槽가 있으며, 전풍조는 검의 약 3분의 1 지점에서 시작되고, 홈 면의 오목함이 비교적 뚜렷하여 검엽이 평평해지고, 풍조 이후에는 척추가 돌출된다.

날 주변에 뚜렷한 줄 자국이 있으며, 척추 위의 줄 자국과 날끝의 줄 자국이 동일한 경사면에 위치하여 한 번에 줄로 갈아낸 것이다.

7108、7110號的圓莖近劍葉根部略細, 上有細繩纏繞的痕跡. 7110號劍中腰以前和一般中原系統的戰國式劍相同.

7108호와 7110호의 원형 경은 검엽의 근부 근처에서 약간 가늘어지며, 위에 가는 끈이 감긴 흔적이 있다.

7110호 검의 중간 부분 이전은 일반적인 중원계통中原系統의 전국식戰國式 검과 동일하다.

IV式: 1件,

4460號, 出望都. 劍葉自前而後逐漸加寬、加大, 後段微弧, 尾部內收, 近於III式的7110號, 而葉尾兩側各有圓孔一個. 脊柱和刃部經過銼磨[圖版貳, 7; 圖一, 7].

IV식: 1점, 4460호로, 망도望都에서 출토되었다.

검엽은 앞쪽에서 뒤쪽으로 점차 넓어지고 커지며, 후단은 약간 호를 이루고, 미부는 안쪽으로 모여 III식의 7110호와 유사하다. 그러나 엽미의 양측에 각각 원형 구멍이 하나씩 있다.

척추와 날 부분은 줄로 갈아냈다 [도판 2, 7; 도 1, 7].

V式: 1件, 7109號.
V식: 1점, 7109호.

 

出新城縣高碑店, 可能和III式劍7108、7110號出自一處. 劍身細長, 通長28.2、莖長3.6、刃最寬處3.1公分[圖版貳, 8; 圖一, 8].

신성현新城縣 고비점高碑店에서 출토되었으며, III식 검 7108호, 7110호와 같은 곳에서 나온 것으로 보인다. 검신은 가늘고 길며, 전체 길이는 28.2cm, 경의 길이는 3.6cm, 날의 가장 넓은 부분은 3.1cm이다 [도판 2, 8; 도 1, 8].

前鋒銳, 斷面為菱形, 從劍葉前鋒約五分之二處有鋒槽. 兩刃口平直無弧, 這和上述III式劍刃部有兩段弧曲、1式劍葉中有尖節者不同.

전봉은 날카롭고, 단면은 마름모 형태이며, 검엽의 전봉에서 약 5분의 2 지점부터 풍조鋒槽가 있다. 양쪽 날끝은 평직하고 호弧가 없는데, 이는 앞서 언급한 III식 검의 날 부분에 두 개의 호 곡선이 있고, I식 검엽 중에 뾰족한 마디가 있는 것과는 다르다.

劍葉尾部已殘, 兩側各有小圓孔一個, 推測是固柄時縛繩用的. 雙刃和脊經過銼磨. 脊柱斷面近橢圓.

검엽의 미부는 이미 손상되었고, 양측에 각각 작은 원형 구멍이 하나씩 있어, 손잡이를 고정할 때 끈을 묶는 데 사용된 것으로 추측된다. 쌍날과 척은 줄로 갈아냈으며, 척추의 단면은 거의 타원형이다.

曲刃式青銅短劍, 是我國東北地區古代青銅文化的一種特殊器形.

곡인식 청동 단검은 우리나라 동북 지역 고대 청동 문화의 한 특수 기형이다.

根據現有資料, 它們分佈的地點大體有遼寧旅順的牧羊城[4]、寧城縣南山根[5][6]、朝陽十二台營子、旅順口區後牧城驛、土城子、金縣亮甲店、皮子窩、錦西烏金塘、瀋陽市鄭家注子、沈河區南塔、法庫縣石柱子村[7]、錦西寺兒堡、海城大屯、遼陽亮甲山[8]等地.

현존하는 자료에 따르면, 그것들이 분포된 지역은 대체로 요녕遼寧 여순旅順의 목양성牧羊城[4], 영성현寧城縣 남산근南山根[5][6], 조양朝陽 십이태영자十二台營子, 여순구旅順口區 후목성역後牧城驛, 토성자土城子, 금현金縣 양갑점亮甲店, 피자와皮子窩, 금서錦西 오금당烏金塘, 심양시瀋陽市 정가주자鄭家注子, 심하구沈河區 남탑南塔, 법고현法庫縣 석주자촌石柱子村[7], 금서錦西 사아보寺兒堡, 해성海城 대둔大屯, 요양遼陽 양갑산亮甲山[8] 등지이다.

[4] 牧羊城, 1931年.

[5] 遼寧省昭烏達盟文物工作站等: 「寧城縣南山根的石棺墓》, 《考古學報》1973年2期.

[6] 同[3].

[3] 旅順博物館: 《旅順口區後牧城驛戰國墓清理》, 《考古》1960年8期12頁.

[7] 瀋陽市文物工作小組: 「瀋陽地區出土的青銅短劍資料》, 《考古》1964年1期44頁.

[8] 孫守道、許秉現: 《遼寧寺兒堡等地青銅短劍與大夥房石棺墓》, 《考佔》1964年6期277頁.

本文所介紹的幾處發現, 說明河北省的北部也有這種類型的銅劍. 這就不但擴大了它們的分佈範圍, 也為研究這一文化增加了新的線索.

본문에서 소개한 몇몇 발견은 하북성河北省 북부에도 이러한 유형의 동검이 있음을 보여준다. 이는 그들의 분포 범위를 확대할 뿐만 아니라, 이 문화 연구에 새로운 실마리를 제공한다.

關於這幾柄劍的時代, 由於沒有發現它的明確地點、地層和共存物, 所以只能與其它地區所出進行一些比較, 現推斷如下:

이 몇 자루의 검의 시대에 관하여, 그것의 명확한 위치, 지층 및 공존물을 발견하지 못했기 때문에 다른 지역에서 출토된 것들과 일부 비교를 할 수밖에 없으며, 현재 다음과 같이 추정한다:

1式劍特點接近遼寧朝陽十二台營子1號墓, 旅順後牧城驛3號墓和錦西烏金塘墓所出之琵琶形劍. 十二台營子屬春秋晚到戰國早期, 烏金塘略與其時代相當, 而後牧城驛3號墓有燕國明刀錢出土, 時代略晚. 本文介紹的1式劍大體相當於春秋末或戰國早期.

1식 검의 특징은 요녕遼寧 조양朝陽 십이대영자十二台營子 1호묘, 여순旅順 후목성역後牧城驛 3호묘 및 금서錦西 오금당烏金塘 묘에서 출토된 비파형 검과 가깝다.

십이대영자十二台營子는 춘추 말기에서 전국 초기戰國早期에 속하며, 오금당烏金塘은 그 시대와 대략 상응한다. 반면 후목성역後牧城驛 3호묘에서는 연국燕國의 명도전明刀錢이 출토되어 시대가 약간 늦다.

본고에서 소개한 1식 검은 대체로 춘추 말기 또는 전국 초기와 상응한다.

II式劍形制與式相近, 莖部有牙子較為特殊, 時代也應與1式相當.

II식 검의 형제는 I식과 유사하며, 경부에 아자牙子가 있어 비교적 특이하다. 시대도 I식과 상응해야 한다.

III式劍前鋒部分和河北各地發現的戰國式短劍的特徵有些相似, 這種形制也見於海城大屯, 而比較接近的是亮甲山1號墓所出短劍, 時代可能屬於戰國早中期.

III식 검의 전봉 부분은 하북河北 각지에서 발견된 전국식 단검의 특징과 일부 유사하며, 이러한 형제는 해성海城 대둔大屯에서도 보인다. 비교적 근접한 것은 양갑산亮甲山 1호묘에서 출토된 단검으로, 시대는 아마도 전국 조중기戰國早中期에 속할 것이다.

IV、V兩式劍目前可作比較的資料較少, 而在河北發掘的一般戰國墓中又比較少見, 推測也不會比前三式劍的時代為晚, 下限可能在戰國中期.

IV, V 두 식의 검은 현재 비교할 자료가 적고, 하북河北에서 발굴된 일반 전국 묘에서 비교적 드물게 보인다. 추측하건대 그 시대는 앞의 세 식의 검보다 늦지 않으며, 하한은 전국 중기戰國中期일 수 있다.

現有半兩錢, 可見其時代應在西漢早期. 根據上述情況分析, 我們認為永芝石棺墓的時代大約應為西漢早期.

현재 반량전半兩錢이 있어 그 시대는 서한 초기西漢早期임을 알 수 있다. 위의 상황 분석에 따라, 우리는 영지永芝 석관묘의 시대가 대략 서한 초기라고 생각한다.

註解

[1] 朱貴: «遼寧朝陽十二台營子青銅短劍慕》, 《考古學報》1960年1期63頁.

[2] 錦州市博物館: 《遼寧錦西烏金池東週墓調查記》, 《考古》1960年5期7頁.

[3] 旅順博物館: 《旅順口區後牧城驛戰國墓清理》, 《考古》1960年8期12頁.

[4] 牧羊城, 1931年.

[5] 遼寧省昭烏達盟文物工作站等: 「寧城縣南山根的石棺墓》, 《考古學報》1973年2期.

[6] 同[3].

[7] 瀋陽市文物工作小組: 「瀋陽地區出土的青銅短劍資料》, 《考古》1964年1期44頁.

[8] 孫守道、許秉現: 《遼寧寺兒堡等地青銅短劍與大夥房石棺墓》, 《考佔》1964年6期277頁.