#고조선 #비파형동검 #고조선동검 #세형동검 #고인돌
王建新. 東北亞系青銅劍分類研究[J]. 考古學報, 2002[02]:175-202.
王建新. 东北亚系青铜剑分类研究[J]. 考古学报, 2002[02]:175-202.
인용회수 22 [2024.11.22. 현재]
東北亞系青銅劍分類研究
동북아계 청동검분류 연구
왕건신王建新
[서북대학西北大學 문박학원文博學院, 서안西安, 710069]
A STUDY ON THE CLASSIFICATION OF NORTHEAST ASIAN BRONZE SWORDS
Wang Jianxin
Abstract:
The present paper studies comprehensively the classification of bronze swords with a short compound hilt, typical of the northeast Asian bronze cultural system distributed in Northeast China, the Korean Peninsula and western Japan from the 10th century BC to the 3rd century AD. According to their functions, the author divides them into Class A [practical weapons] and Class B [unpractical weapons]. Then, he further divides them into types and subtypes based on their typological differences caused by their diversity in regional distribution, cultural attribution, making technique and date. The research shows that before the 3rd century BC, Class A bronze sword was popular in western Liaoning region and the Liaohe River valley of Northeast China, while Class B in eastern Liaoning, the Jilin-Changchun area and the Korean Peninsula. From the early 3rd century BC onward, Class A was spread eastward and came into fashion in the Korean Peninsula and Changbai Mountain area, and then became popular in Kyushu of Japan, whereas Class B was mainly distributed in western Honshu, Japan. The changes of the two classes of bronze swords in distribution during different periods reflect historical changes of the ancient communities who made and used them.
이 논문은 기원전 10세기부터 기원후 3세기까지 동북아시아 청동문화 체계에 속하며 중국 동북 지역, 한반도, 일본 서부에 분포한 짧은 조립형 자루를 가진 청동검의 분류를 포괄적으로 연구했다. 기능에 따라, 저자는 청동검을 A류[실용 무기]와 B류[비실용 무기]로 나누었다. 이어서 지역적 분포, 문화적 소속, 제작 기법, 시대적 차이로 인해 발생한 형태적 차이를 기준으로 유형과 아형으로 세분화했다. 연구 결과, 기원전 3세기 이전에는 A류 청동검이 중국 동북 지역의 요녕 서부와 요하 계곡에서 주로 유행했으며, B류 청동검은 요녕 동부, 길림-장춘 지역, 한반도에서 주로 발견되었다. 기원전 3세기 초 이후, A류 청동검은 동쪽으로 확산되어 한반도와 장백산 지역에서 유행하기 시작했으며, 이후 일본 규슈에서도 인기를 끌게 되었다. 반면, B류 청동검은 주로 일본 혼슈 서부에 분포했다. 이 두 종류의 청동검이 시대별로 분포 지역에서 나타낸 변화는 이를 제작하고 사용했던 고대 공동체의 역사적 변화를 반영하고 있다.
목차
短莖組合柄型青銅劍, 是公元前10世紀至公元3世紀期間分佈於中國東北地區、朝鮮半島和日本西部的東北亞系青銅文化的典型器物之一.
짧은 자루에 조립형 손잡이를 가진 청동검[단경조합병형청동검短莖組合柄型青銅劍]은 기원전 10세기부터 기원후 3세기까지 중국 동북 지역, 한반도, 일본 서부에 분포했던 동북아시아계 청동문화의 대표적인 유물 중 하나이다.
關於這類銅劍的研究, 中國、日本、韓國、北韓等各國的學者都很重視. 從已有的研究看, 日本學者森本六爾[1]、森貞次郎[2]、岡崎敬[3]、三木文雄[4]、近藤喬一[5]、杉原莊介[6]、岩永省三[7]、官井善朗[8]等人的研究大致以日本列島和朝鮮半島的銅劍為中心, 此外還有秋山進午對中國東北地區銅劍的研究[9]和岡內三真對朝鮮半島銅劍的研究[10]. 韓國學者尹武炳[11]、金廷鶴[12]等人的研究主要以朝鮮半島的資料為中心. 在中國的研究者中, 林澐[13]、王成生[14]等將中國東北地區和朝鮮半島的一部分銅劍作為中國東北系銅劍來研究, 靳楓毅[15]、遲雷[16]、翟德芳[17]等將這類銅劍作為北方系銅劍的一部分來考慮.
[1]森本六爾.《銅剣銅矛の研究》, 《日本考古學研究》, 桑名文星堂, 1948年.
[2]森貞次郎.《青銅器の渡來》、《青銅器の鑄造》, 《世界考古學大系・日本Ⅱ》, 平凡社, 1955年;《彌生時代における細形銅剣の流入につ, 日本民族と南方文化》, 平凡社, 1968年.
[3]岡崎敬.《銅劍‧銅矛‧銅戈》, 《日本考古學講座》, 河出書房, 1956年;《青銅器とその鑄型》, 《立岩遺跡》, 河出書房新社, 1977年.
[4]三木文雄.《青銅器》, 《日本文化史大系》, 小學館, 1965年.
[5]近藤喬一.《朝鮮・日本における初期金屬器文化の系譜と展開》, 《史林》52卷1號, 1969年;《武器から祭器へ》、《古代史講談5》, 講談社, 1974年;《銅剣・銅鐸と彌生文化》, 《古代出雲王權は存在したか》, 山陰中央新報社, 1985年.
[6]杉原莊介.《日本青銅器の研究》, 中央公論美術出版社, 1972年.
[7]岩永省三.《彌生時代青銅器形式分類編年再考》, 《九州考古學》55號, 1980年.
[8]宮井善朗.《銅剣の流入と波及》, 《東アジアの考古と歴史[中]》, 同朋社, 1987年.
[9]秋山進午.《中國東北地方の初期金屬器文化の様相》, 《考古學雜志》53巻1號、54巻1號、4號, 1968、1969年.
[10]岡內三真.《朝鮮における銅剣の始源と終焉》, 《小林行雄博士古稀紀念論文集》, 平凡社, 1982年.
[11]尹武炳.《韓國青銅器形式分類》, 《震檀學報》29、30號合集, 1966年.
[12]金廷鶴.《韓國の考古學》, 河出書房新社, 1972年.
[13]林澐.《中國東北系銅劍初論》, 《考古學報》1980年2期.
[14]王成生.《遼河流域及其鄰近地區短鋌曲刃劍研究》, 《遼寧省考古博物館學會成立大會會刊》, 1981年.
[15]靳楓毅.《論中國東北地區含曲刃青銅短劍的文化遺存》, 《考古學報》1982年4期、1983年1期.
[16]遲雷.《關於曲刃青銅短劍的若干問題》, 《考古》1982年1期.
[17]翟德芳.《中國北方地區青銅短劍分群研究》, 《考古學報》1988年3期.
이와 같은 청동검에 대한 연구는 중국, 일본, 한국, 북한 등의 학자들이 매우 중시해 왔다. 기존 연구를 살펴보면, 일본 학자인 모리모토 로쿠지[森本六爾][1], 모리데이 지로[森貞次郎][2], 오카자키 다카시[岡崎敬][3], 미키 후미오[三木文雄][4], 곤도 교이치[近藤喬一][5], 스기하라 쇼스케[杉原莊介][6], 이와나가 쇼조[岩永省三][7], 미야이 요시로[宮井善朗][8] 등의 연구는 주로 일본 열도와 한반도의 청동검을 중심으로 이루어졌다. 또한, 아키야마 신고[秋山進午]는 중국 동북 지역의 청동검을 연구했으며[9], 오카우치 미마사네[岡內三真]는 한반도 청동검을 다뤘다[10]. 한국 학자인 윤무병尹武炳[11], 김정학金廷鶴[12] 등의 연구는 주로 한반도 자료에 초점을 맞췄다. 중국 연구자들 중에서는 림운林澐[13], 왕성생王成生[14] 등이 중국 동북 지역과 한반도의 일부 청동검을 중국 동북계 청동검으로 연구했으며, 진풍의靳楓毅[15], 지뢰遲雷[16], 적덕방翟德芳[17] 등은 이와 같은 청동검을 북방계 청동검의 일부로 간주했다.
但從已有的考古資料看, 現在已經很有必要對中國東北地區、朝鮮半島以及日本列島的短莖組合柄型青銅劍進行整體的分析和研究. 在整個東北亞系青銅文化分佈區域, 短莖組合型柄是銅劍共同的特徵, 這一特徵是它們與中原係以及北方系銅劍的根本區別.
그러나 기존의 고고학 자료를 종합해 보면, 이제는 중국 동북 지역, 한반도, 일본 열도에 분포한 짧은 자루 조립형 손잡이 청동검에 대해 전체적인 분석과 연구를 진행할 필요성이 매우 높아졌다. 동북아시아계 청동문화가 분포된 전체 지역에서, 짧은 자루 조립형 손잡이는 청동검의 공통된 특징이다. 이 특징은 중원계 및 북방계 청동검과의 근본적인 차이를 나타낸다.
從製作技法來看, 這類銅劍多用石範鑄造, 但鑄造後的銅劍, 有經研磨加工和不經研磨加工的區別. 經研磨加工的銅劍又有在一定時間或地域內共通的研磨技術而形成的典型形態和由於個人的研磨方法而形成的個體形態的差異, 另外, 還可以看到對使用損壞的銅劍進行再加工後形成的形態, 這些都給這類銅劍的分類帶來很大的困難. 因此, 在對這類銅劍進行分類研究時, 應考慮排除因各種原因形成的個體形態的差異, 而以鑄造後形成的形態和共通的研磨技術形成的形態作為分類的基準.
제작 기법으로 볼 때, 이 청동검은 주로 석범石範을 사용해 주조되었으나, 주조 후에 연마 가공을 거친 것과 연마 가공을 거치지 않은 것으로 나뉜다. 연마 가공을 거친 청동검은 특정 시간이나 지역 내에서 공통된 연마 기술에 의해 형성된 전형적인 형태와, 개인의 연마 방법에 의해 형성된 개체적인 형태의 차이를 보여준다. 또한, 사용 중 손상된 청동검을 다시 가공하여 형성된 형태도 볼 수 있다. 이러한 다양성은 이 청동검의 분류를 매우 어렵게 만든다. 따라서 이 청동검을 분류하고 연구할 때는 여러 원인으로 인해 형성된 개체적 형태의 차이를 배제하고, 주조 후 형성된 기본 형태와 공통된 연마 기술에 의해 형성된 형태를 분류의 기준으로 삼아야 한다.
從銅劍的功能來看, 東北亞系青銅文化的銅劍可以分為實戰用的兵器和非實戰用的明器或祭器兩類. 這兩類不同功能的銅劍, 反映了東北亞系青銅文化中不同的人類群體的文化特徵. 本文將實戰用和非實戰用的銅劍分為甲乙兩類, 將實戰用的銅劍形式作為甲類, 將非實戰用的銅劍形式作為乙類[圖一].
청동검의 기능으로 볼 때, 동북아시아계 청동문화의 청동검은 실전용 무기와 비실전용 명기明器 또는 제기祭器의 두 가지로 나눌 수 있다. 이 두 가지 서로 다른 기능을 가진 청동검은 동북아시아계 청동문화에서 서로 다른 인간 집단의 문화적 특징을 반영한다. 본문에서는 실전용 청동검을 갑류甲類로, 비실전용 청동검을 을류乙類로 분류했다[그림 1].
圖一. 銅劍
1. 甲類A型; 2. 乙類A型
그림1. 동검
1. 갑류A형; 2. 을류A형
銅劍的劍身, 由於分佈地域、時代和文化系統的不同, 可以分為細長型曲刃、寬短型曲刃[琵琶形]、細形、中細形、中廣形、平形等不同的形式, 本文將這類形式區別作為「型」的區分標準. 在甲類銅劍中, 可以分出三型;在乙類銅劍中, 可以分出四型. 另外, 在一些型中, 又由於地域、文化因素和製作技法等的區別和變化, 還可分出亞型.
청동검의 검신은 분포 지역, 시대, 문화 체계의 차이에 따라 가늘고 긴 곡선형 날, 넓고 짧은 곡선형 날비파형, 가느다란 형태, 중간 크기 형태, 중간 넓은 형태, 평평한 형태 등으로 나눌 수 있다. 본문에서는 이러한 형태의 차이를 형型의 구분 기준으로 삼았다. 갑류 청동검에서는 세 가지 형이, 을류 청동검에서는 네 가지 형이 분류될 수 있다. 또한, 일부 형에서는 지역, 문화적 요인, 제작 기법 등의 차이와 변화를 기반으로 아형亞型을 구분할 수도 있다.
1. 갑류A형 동검. 甲類A型銅劍
此型銅劍的劍身形式為細長型曲刃, 鑄造後兩側的刃部經左右方向研磨, 有的還經前後方向的研磨, 因此鋒部和刃部均較鋒利, 應為實戰用的兵器. 在左右方向研磨刃部和鋒部時, 脊部形成脊線;與刃部突起以下的凹入部相對應的脊部, 因研磨較深而形成脊部凹入;與刃部突起相對應的脊部, 因研磨不到而形成脊突. 此型銅劍, 可分為四式.
이 형식의 청동검은 가늘고 긴 곡선형 날을 가지고 있으며, 주조 후 양쪽의 날 부분이 좌우 방향으로 연마되었고, 일부는 앞뒤 방향으로도 연마되었다. 이로 인해 첨단과 날 부분이 모두 비교적 날카로워 실전용 무기로 사용되었을 가능성이 있다. 좌우 방향으로 날 부분과 첨단을 연마하는 과정에서 척부脊部에 척선脊線이 형성되었다. 날 부분 돌출 아래의 오목한 부분과 대응되는 척부는 연마가 깊게 이루어져 척부 오목함이 형성되었고, 날 부분 돌출과 대응되는 척부는 연마가 이루어지지 않아 척부 돌출이 형성되었다. 이 형식의 청동검은 4식으로 나눌 수 있다.
圖二. 甲類型銅劍
1. Ⅰ式[新金雙房6號石棺墓]
2. Ⅱ式[朝陽市十二台營子1號石槨墓]
3. Ⅲ式[阜新縣胡頭溝2號墓]
4. Ⅳ式[價川郡龍興里石棺墓]
5. Ⅳ式[喀左縣果木樹營子土壙墓]
그림2. 갑류형 동검
1. Ⅰ식[신금현 쌍방 6호 석관묘]
2. Ⅱ식[조양시 십이태영자 1호 석관묘]
3. Ⅲ식[부신현 호두구 2호묘]
4. Ⅳ식[개천군 용흥리 석관묘]
5. Ⅳ식[객좌현 과목수영자 토광묘]
I式:
鋒部較短, 刃部突起的寬度較窄且位置距鋒部較近. 脊部的凹入位於劍身的前半部, 脊部的脊線也只形成於從脊部凹入開始的前半部, 劍身後部外形圓弧. 遼寧省新金縣雙房6號墓的銅劍[18], 是該式的標型器[圖二, 1].
[18]許明綱、許玉林. 《遼寧新金縣雙房石蓋石棺墓》, 《考古》1983年4期.
I식: 첨단이 비교적 짧고, 날 부분 돌출의 폭이 좁으며, 위치는 첨단에 가깝다. 척부의 오목함은 검신 전반부에 위치하고, 척선은 척부 오목함이 시작되는 전반부에만 형성된다. 검신 후반부는 외형이 둥근 곡선을 이룬다. 요령성 신금현新金縣 쌍방雙房 6호 묘에서 출토된 청동검[18]이 이 형식의 대표적인 유물이다[그림 2, 1].
Ⅱ式:
鋒部略長, 刃部突起位於從劍鋒算起的劍身五分之二處左右, 刃部凹入和脊部凹入位於劍身中部. 劍身後部略寬, 外形圓弧. 遼寧省喀左縣和尚溝BM6[19]和朝陽市十二台營子1號石槨墓出土的銅劍[20], 是該式的標型器[圖二, 2].
[19]遼寧省文物研究所等. 《喀左及尚溝墓地》, 《遼海文物學刊》1989年2期.
[20]朱貴. 《遼寧朝陽十二台營子青銅短劍墓》, 《考古學報》1960年1期.
Ⅱ식: 첨단이 약간 길며, 날 부분 돌출은 검 첨단에서 시작해 검신 길이의 5분의 2 지점 부근에 위치한다. 날 부분의 오목함과 척부의 오목함은 검신 중부에 위치한다. 검신 후반부는 약간 넓고, 외형은 둥근 곡선을 이룬다. 요령성 객좌현喀左縣 화상구和尚溝 BM6[19]와 조양시 십이대영자十二台營子 1호 석곽묘에서 출토된 청동검[20]이 이 형식의 대표적인 유물이다[그림 2, 2].
Ⅲ式:
劍身整體趨於細長. 鋒部變長, 刃部突起處變窄且位於劍身全長的中部, 刃部和脊部凹入偏於劍身後部. 劍身後部亦變窄, 外形略弧. 喀左縣南洞溝石槨墓[21]和瀋陽市鄭家窪子土壙墓的銅劍[22], 可視為該式標型器[圖二, 3].
[21]遼寧省博物館等. 《遼寧喀左南洞石槨墓》, 《考古》1977年6期.
[22]沉陽故宮博物館等. 《沉陽鄭家窪子的兩座青銅時代墓葬》, 《考古學報》1975年1期.
Ⅲ식: 검신 전체가 가늘고 길어지는 경향을 보인다. 첨단이 길어지고, 날 부분 돌출 지점은 더 좁아지며 검신 전체 길이의 중부에 위치한다. 날 부분과 척부의 오목한 부분은 검신 후반부로 치우쳐 있다. 검신 후반부 역시 더 좁아지며, 외형은 약간 곡선을 이룬다. 객좌현喀左縣 남동구南洞溝 석곽묘[21]와 심양시 정가와자鄭家窪子 토광묘에서 출토된 청동검[22]이 이 형식의 대표적인 유물이다[그림 2, 3].
Ⅳ式:
鋒部較長, 劍身前部變窄, 刃部突起趨於消失. 劍身後部略寬於前部, 外形略弧. 遼寧省凌源縣三官甸石槨墓[23]和喀左縣果木樹營子土壙墓出土的銅劍[24], 應為該式標型器[圖二, 5]. 朝鮮半島北部平安南道價川郡龍興裡石棺墓出土的銅劍[25], 也應屬該式[圖二, 4].
[23]遼寧省博物館. 《遼寧凌源縣三官甸青銅短劍墓》, 《考古》1985年2期.
[24]劉大志、柴貴民. 《喀左老爺廟鄉青銅短劍墓》, 《遼海文物學刊》1993年2期.
[25]韓炳三. 《傳龍興裡出土銅劍與伴出聖物》, 《考古學》1號, 1966年.
Ⅳ식: 첨단이 비교적 길고, 검신 전반부가 더 좁아지며, 날 부분 돌출이 거의 사라진다. 검신 후반부는 전반부보다 약간 넓고, 외형은 약간 곡선을 이룬다. 요령성 능원현凌源縣 삼관전三官甸 석곽묘[23]와 객좌현喀左縣 과목수영자果木樹營子에서 출토된 청동검[24]이 이 형식의 대표적인 유물이다[그림 2, 5]. 한반도 북부 평안남도 개천군價川郡 용흥리龍興裡 석관묘에서 출토된 청동검[25] 역시 이 형식에 속하는 것으로 보인다[그림 2, 4].
甲類A型Ⅰ式銅劍目前僅見於雙房6號石棺墓, 在東北亞系青銅文化分佈區域內, 應屬最早形式的短莖組合柄型銅劍.
갑류 A형 I식 청동검은 현재까지 쌍방雙房 6호 석관묘에서만 발견되었으며, 동북아시아계 청동문화 분포 지역 내에서 가장 초기 형태의 짧은 자루 조립형 손잡이 청동검으로 추정된다.
雙房6號石棺墓出土的帶橫橋形把手和半月形耳的陶壺, 也被稱為美松裡型陶壺, 在該地區同一類型文化遺存中也屬較早的形式[圖三].
쌍방 6호 석관묘에서 출토된 가로 다리 모양 손잡이와 반월형 귀耳를 가진 토기는 미송리형美松裡型 토기로 불리며, 이 지역 동일한 유형의 문화 유적 중에서도 비교적 초기 형태에 속한다[그림 3].
圖三. 新金雙房6號石棺墓隨葬品
1,3. 陶壶; 2. 陶罐; 4. 銅劍; 5,6. 銅斧石範
그림3. 신금현 쌍방 6호 석관묘 수장품
1,3. 도호; 2. 도관; 4. 동검; 5,6. 동부석범
此外, 同一墓地的雙房2號支石墓出土了頸部飾橫向網狀紋、腹上部飾豎向網狀紋、腹兩側有小把手的陶壺[圖四].
또한, 동일한 묘역에 속한 쌍방雙房 2호 지석묘에서 목 부분에는 가로 방향의 망상 무늬, 복부 상단에는 세로 방향의 망상 무늬가 장식되고, 복부 양쪽에 작은 손잡이가 달린 토기[그림 4]가 출토되었다.
圖四. 新金雙房2號支石墓隨葬品
1. 陶壶; 2. 石紡輪
그림4. 신금현 쌍방 2호 지석묘 수장품
1. 도호; 2. 석방륜
器表飾橫向和豎向網狀紋的陶器, 在遼東地區的雙砣子三期文化[26]和朝鮮半島北部的新岩里一期文化遺存[27]中已出現. 雙房2號支石墓的陶壺形式, 與新岩裡一期文化的同類器更為接近.
[26]中朝聯合考古隊[東北アジア考古學研究會訳]. 《崗上、樓上中國東北地方遺跡發掘報告書[1963~1965]》, 六興出版社, 1986年.
[27]李順鎮. 《新岩裡遺址發掘中間報告》, 《考古民俗》1965年3期; 金用玕、李順鎮. 《1965年度新岩裡遺址發掘報告》, 《考古民俗》1966年3期.
기표器表에 가로 및 세로 망상문이 장식된 토기는 요동 지역 쌍타자雙砣子 3기 문화[26]와 한반도 북부 신암리新岩里 1기 문화 유적[27]에서도 이미 나타나고 있다. 쌍방 2호 지석묘의 토기 형태는 신암리 1기 문화의 동일 유형 기물과 더욱 유사하다.
因此, 雙房2號支石墓的年代應與雙砣子三期文化和新岩里一期文化的年代接近, 同一墓地的雙房6號石棺墓的年代也不會相差太遠, 大致應在西元前1000年左右.
따라서 쌍방雙房 2호 지석묘의 연대는 쌍타자雙砣子 3기 문화와 신암리新岩里 1기 문화의 연대와 유사한 시기로 추정되며, 동일한 묘지 내의 쌍방 6호 석관묘의 연대 또한 크게 차이가 나지 않을 것이다. 대략 기원전 1000년 무렵으로 볼 수 있다.
甲類A型Ⅰ式銅劍目前雖然僅發現於遼東半島, 但還不能排除遼西地區也可能已出現.
갑류 A형 I식 청동검은 현재까지는 요동반도에서만 발견되었으나, 요서 지역에서도 이미 출현했을 가능성을 배제할 수 없다.
甲類A型Ⅱ式銅劍主要發現於遼西地區. 與出土該式銅劍的喀左縣和尚溝BM6同一墓地的和尚溝AM1, 出土了相當於商周之際形式的銅壺和銅卣, 另一件金釧的形式也應屬商周之際[圖五].
갑류 A형 II식 청동검은 주로 요서 지역에서 발견되었다. 해당 형식의 청동검이 출토된 객좌현喀左縣 화상구和尚溝 BM6과 같은 묘지에 속하는 화상구 AM1에서는 상주商周 시대에 해당하는 형식의 청동호[銅壺]와 청동유[銅卣]가 출토되었으며, 또 다른 금팔찌[金釧]의 형태 역시 상·주 시대에 속하는 것으로 보인다[그림 5].
圖五. 喀左縣和尚溝AM1隨葬品
1. 金釧; 2,3. 陶鉢; 4,5. 銅卣
그림5. 객좌현 화상구 AM1 수장품
1. 금천; 2,3. 도발; 4,5. 동유
與和尚溝BM6相鄰的BM22出土的陶缽, 陶質陶色和器形皆與AM1的陶缽接近. 因此, BM6的年代與AM1的年代不應相差太遠.
화상구和尚溝 BM6과 인접한 BM22에서 출토된 도발陶鉢은 토질, 색상, 기형이 AM1의 도발과 유사하다. 따라서 BM6의 연대는 AM1의 연대와 크게 차이나지 않을 것이다.
此外, 該式銅劍在屬於夏家店上層文化的內蒙古自治區寧城縣南山根M101石槨墓[28]中也出上了一件.
또한, 이 형식의 청동검은 하가점상층문화夏家店上層文化에 속하는 내몽골자치구內蒙古自治區 영성현寧城縣 남산근南山根 M101 석곽묘[28]에서도 한 점이 출토되었다.
[28]中國科學院考古研究所東北工作隊等. 《寧城南山根的石槨墓》, 《考古學報》1973年2期.
南山根M101石槨墓也出上有中原式的銅戈、銅鼎和銅簋. 銅戈的形式與河南省浚縣辛村M17[29]、陝縣上村嶺虢國墓地M1052[30]、洛陽市中州路M2415[31]等出土的銅戈相似.
[29]郭寶鈞. 《浚縣辛村》, 科學出版社, 1964年.
[30]中國科學院考古研究所. 《上村嶺虢國墓地》, 科學出版社, 1959年.
[31]中國科學院考古研究所. 《洛陽中州路[西工段]》, 科學出版社, 1959年.
남산근南山根 M101 석곽묘에서는 중원식中原式 청동과銅戈, 청동정銅鼎, 청동궤銅簋도 함께 출토되었다. 청동과의 형식은 하남성河南省 준현浚縣 신촌辛村 M17[29], 섬현陝縣 상촌령上村嶺 괵국묘지虢國墓地 M1052[30], 낙양시洛陽市 중주로中州路 M2415[31] 등에서 출토된 청동과와 유사하다.
一件銅鼎[M101:5]的形式與上村嶺虢國墓地M1612、M1661、M1819等的同類器相近;另一件銅鼎[M101:6]與上村嶺虢國墓地M1657、M1744、M1762和洛陽市中州路M2415銅鼎的形式大致相同.銅簋的形式也與上村嶺虢國墓地M1052、M1706、M1810、M1820的同類器基本一致. 因此, 南山根101號石槨墓的年代大致可以定在西周末到春秋初之間. 南山根101號石槨墓出土銅劍的主體形式是銎柄型, 甲類A型Ⅱ式銅劍只是孤例, 顯為外來因素. 如果考慮到這種情況, 東北亞系青銅文化的甲類型式銅劍開始流行的時間,應不晚於或早於南山根M101石槨墓的年代, 也就是說應不晚於公元前8世紀.
한 개의 청동 정鼎[M101:5]의 형태는 상촌령上村嶺 활국묘지虢國墓地 M1612, M1661, M1819 등에서 출토된 유사 기물과 비슷하며, 또 다른 청동 정鼎[M101:6]은 상촌령 활국묘지 M1657, M1744, M1762 및 낙양시 중주로中州路 M2415에서 출토된 청동 정鼎과 대체로 동일한 형태를 보인다. 청동 궤簋의 형태 또한 상촌령 활국묘지 M1052, M1706, M1810, M1820에서 출토된 유사 기물과 기본적으로 일치한다. 따라서, 남산근南山根 101호 석곽묘의 연대는 대체로 서주西周 말에서 춘추春秋 초 사이로 추정할 수 있다. 남산근 101호 석곽묘에서 출토된 청동검의 주요 형태는 공병형銎柄型이며, 갑류 A형 Ⅱ식 청동검은 단 한 점만 발견되어 외래 요소로 보인다. 이러한 상황을 고려했을 때, 동북아계東北亞系 청동문화의 갑류 형식 청동검이 유행하기 시작한 시기는 남산근 M101 석곽묘의 연대보다 늦지 않아야 하며, 즉 서기 전 8세기를 넘지 않았을 것으로 보인다.
甲類A型Ⅲ式銅劍主要發現於遼西和遼河平原地區. 出土了該式銅劍的喀左縣南洞溝石槨墓, 同出有中原式銅戈、銅帶鉤、環首銅刀、銅車軎等[圖六].
갑류 A형 III식 청동검은 주로 요서 와 요하평원遼河平原 지역에서 발견되었다. 출토된 이 형식 청동검은 객좌현喀左縣 남동구南洞溝 석곽묘에서 발견되었으며, 함께 중원식 청동과銅戈, 청동대구銅帶鉤, 환수청동도環首銅刀, 청동차축銅車軎 등이 출토되었다[그림 6].
圖六. 喀左縣南洞溝石槨墓隨葬品.
1. 銅簋; 2. 陶罐; 3. 銅馬銜; 4,12. 銅車軎; 5. 鱼形銅当盧; 6. 鱼形銅節約; 7. 銅戈; 8. 銅劍鞘飾; 9. 銅帶溝; 10. 銅刀; 11. 銅劍
그림6. 객좌현 남동구 석곽묘 수장품.
1. 동궤; 2. 도관; 3. 동마함; 4,12. 동차세; 5. 어형동당로; 6. 어형동절약; 7. 동과; 8. 동검초식; 9. 동대구; 10. 동도; 11. 동검
銅戈的形式與安徽省壽縣蔡侯墓[32], 河南省洛陽市中州路M2717、輝縣趙固M1[33]等出土的銅戈相似; 環首銅刀的形式與洛陽市中州路M2717的同類器相近; 銅車軎與洛陽市中州路M2729的同類器形式相似.
[32]安徽省文物管理委員會等. 《壽縣蔡侯墓出土遺物》, 科學出版社, 1956年.
[33]中國科學院考古研究所. 《輝縣發掘報告》, 科學出版社, 1956年.
청동과의 형식은 안휘성安徽省 수현壽縣 채후묘蔡侯墓[32], 하남성河南省 낙양시洛陽市 중주로中州路 M2717, 휘현輝縣 조고趙固 M1[33]에서 출토된 청동과와 유사하다. 환수청동도의 형식은 낙양시 중주로 M2717의 동일 기물과 유사하다. 청동차축은 낙양시 중주로 M2729의 동일 기물 형식과 유사하다.
此外, 南洞溝石槨墓發掘簡報中報道的一件銅簋, 器身上部呈橢圓形, 似應為銅舟. 該器的形式與洛陽市中州路M2717、M2729的銅舟相似, 只是圈足略高. 這樣看來, 甲類A型Ⅲ式銅劍流行的時間大致應在春秋晚期到戰國早期, 開始出現的時間應不晚於公元前6世紀.
또한, 남동구南洞溝 석곽묘 발굴 간보簡報에 따르면 한 점의 청동 궤簋가 보고되었는데, 기신器身 상부가 타원형으로 나타나 청동 주舟로 추정된다. 이 기물의 형태는 낙양시 중주로中州路 M2717, M2729에서 출토된 청동 주와 유사하지만, 다리의 높이가 약간 더 높은 점이 특징이다. 이러한 점으로 보아, 갑류 A형 Ⅲ식 청동검이 유행했던 시기는 대체로 춘추春秋 말기에서 전국 초기로 추정되며, 그 시작 시기는 서기 전 6세기를 넘지 않았을 것이다.
甲類A型Ⅳ式銅劍主要發現於遼西和遼河平原地區, 但在遼東和朝鮮半島北部也有發現.
갑류 A형 Ⅳ식 청동검은 주로 요서 와 요하평원 지역에서 발견되었으나, 요동 및 한반도 북부에서도 일부 출토 사례가 있다.
出土了該式銅劍的凌源縣三官甸石槨墓同出有中原式銅戈和仿中原式銅鼎, 喀左縣果木樹營子土壙墓同出有中原式銅戈和銅帶鉤[圖七].
해당 형식의 청동검이 출토된 능원현凌源縣 삼관전三官甸 석곽묘에서는 중원식中原式 청동 과戈와 중원식을 모방한 청동 정鼎이 함께 출토되었으며, 객좌현喀左縣 과목수영자 토광묘土壙墓에서는 중원식 청동 과와 청동 대구帶鉤가 함께 출토되었다[그림7].
圖七. 喀左縣果木樹營子土壙墓隨葬品
1. 銅劍; 2. 銅劍格; 3. 劍柄石; 4. 銅環; 5. 銅帶溝; 6. 銅劍柄首; 7. 圓柱形銅飾; 8. 銅鈕鐘; 9. 銅戈
그림7. 객좌현 과목수영자 토광묘 수장품
1. 동검; 2. 동검격; 3. 검병석; 4. 동배; 5. 동대구; 6. 동검병수; 7. 원주형동식; 8. 동뉴종; 9. 동과
兩墓銅戈的形式與廈侯戈[公元前358-前330年在位的燕成侯]相似; 三官甸石槨墓的銅鼎與埋葬於公元前310年前後的河北省平山縣中山王1號墓[34]的2號和3號鼎形式相似. 因此, 兩墓的年代應在戰國中期前後, 甲類A型Ⅳ式銅劍流行的時間也應在此期間, 即西元前4世紀左右.
[34]河北省文物管理處. 《河北省平山縣戰國時期中山國墓葬發掘簡報》, 《文物》1979年1期.
두 묘에서 발견된 청동 과는 하후과廈侯戈[기원전 358년~기원전 330년 재위한 연성후燕成侯]와 유사하며, 삼관전 석곽묘의 청동 정은 기원전 310년 전후에 매장된 하북성河北省 평산현平山縣 중산왕中山王 1호 묘[34]의 2호와 3호 청동 정과 형태가 비슷하다. 따라서 두 묘의 연대는 전국 중기 전후로 추정되며, 갑류 A형 Ⅳ식 청동검의 유행 시기도 이 시기, 즉 기원전 4세기경으로 볼 수 있다.
2. 을류A형 동검. 乙類A型銅劍
此型銅劍的劍身形式為寬短型曲刃, 又被稱為琵琶形銅劍. 其劍身較短較寬, 刀刃部突起處亦較寬, 鑄造成形後兩側的刃部和鋒部多未經研磨加工, 因此實用性較低. 脊部的形態呈圓柱形或有脊突, 但脊突多為鑄造時形成, 一般沒有脊部凹入. 一部分該型銅劍劍身前部的刃和鋒部經少許研磨, 脊部出現兩條或三條不規則的脊線, 使脊柱的橫斷面呈四角形或六角形. 劍身後部基本未經研磨. 此型銅劍可分為三式.
이 유형의 청동검은 폭이 넓고 짧은 곡선형 날을 가진 형태로, 흔히 비파형동검이라고도 불린다. 검신은 비교적 짧고 넓으며, 날 부분 돌출 지점 역시 폭이 넓다. 주조 후 양쪽 날과 첨단 부분은 대부분 연마 처리가 이루어지지 않아 실용성이 낮은 편이다. 척부脊部의 형태는 원기둥 모양이거나 척돌脊突을 가지며, 척돌은 주로 주조 과정에서 형성되며 일반적으로 척부의 오목함은 나타나지 않는다. 일부 검신 전반부의 날과 첨단은 약간의 연마가 이루어져 척부에 두세 개의 불규칙한 척선脊線이 나타나며, 척부의 횡단면이 사각형 또는 육각형을 이룬다. 그러나 검신 후반부는 기본적으로 연마되지 않은 상태로 남아 있다. 이 유형의 청동검은 세 가지 형식으로 나눌 수 있다.
圖八. 乙類A型銅劍
1. Ⅰ式[遼陽市二道河子石棺墓]
2. Ⅱ式[大連市崗上6號墓]
3. Ⅱ式[扶餘郡松菊里石棺墓]
4. Ⅲ式[大連市上馬石土壙墓]
그림8. 을류 A형동검
1. Ⅰ식[요양시 이도하자 석관묘]
2. Ⅱ식[대련시 강상 6호묘]
3. Ⅱ식[부여군 송국리 석관묘]
4. Ⅲ식[대련시 상마석 토광묘]
Ⅰ式:
鋒部較短, 刃部突起位於從劍鋒算起的劍身長五分之二處左右, 刃部凹入大致位於劍身全長的中間. 劍身後部較寬, 外形圓弧. 劍身外形呈琵琶形.
Ⅰ식: 첨단이 비교적 짧으며, 날 부분 돌출 지점은 첨단에서 시작해 검신 길이의 약 5분의 2 지점에 위치한다. 날 부분의 오목함은 대체로 검신 전체 길이의 중간에 위치한다. 검신 후반부는 비교적 넓고 외형은 둥근 곡선을 이루며, 검신 전체의 외형은 비파형을 띤다.
遼寧省遼陽市二道河子石棺墓[35]和吉林省永吉縣星星哨78AM19石棺墓的銅劍[36], 是該式標型器[圖八, 1].
[35]遼陽市文物管理所. 《遼陽二道河子石棺墓》, 《考古》1977年5期.
[36]吉林市立博物館等. 《吉林永吉星星哨石棺墓第三次發掘》, 《考古學集刊》第3集, 中國社會科學出版社, 1983年.
요령성 요양시 이도하자二道河子 석곽묘[35]와 길림성 영길현永吉縣 성성초星星哨 78AM19 석곽묘에서 출토된 청동검[36]이 이 형식의 대표적인 유물이다[그림 8, 1].
Ⅱ式:
鋒部略長, 刃部突起近於劍身全長的中部, 刃部凹入位於劍身全長的中部以下. 劍身的整體外形仍近於琵琶形.
遼寧省大連市崗上6號墓[37]等的銅劍和朝鮮半島前期青銅文化的大部分銅劍, 均屬此式[圖八, 2、3].
[37] 中朝聯合考古隊[東北アジア考古學研究會訳]. 《崗上、樓上中國東北地方遺跡發掘報告書[1963~1965]》, 六興出版社, 1986年.
Ⅱ식: 첨단이 약간 길며, 날 부분 돌출 지점은 검신 전체 길이의 중부에 가깝고, 날 부분 오목함은 검신 전체 길이의 중부 이하에 위치한다. 검신의 전체 외형은 여전히 비파형에 가깝다. 요령성 대련시大連市 강상崗上 6호 묘[37]에서 출토된 청동검과 한반도 초기 청동문화의 대부분 청동검이 이 형식에 속한다[그림 8, 2, 3].
Ⅲ式:
鋒部較長, 劍身變窄, 刃部突起大致位於劍身全長的中間, 刃部凹入位於從劍鋒算起的劍身長的四分之三處左右. 該式銅劍的一部分刃部和脊部經研磨, 有的脊部還可以看到脊線和脊部凹人.
Ⅲ식: 첨단이 비교적 길고, 검신이 점차 좁아지며, 날 부분 돌출 지점은 검신 전체 길이의 중간에 위치하고, 날 부분 오목함은 첨단에서 시작해 검신 길이의 약 4분의 3 지점에 위치한다. 이 형식의 청동검 일부는 날 부분과 척부脊部가 연마되었으며, 일부 척부에서는 척선脊線과 척부 오목함이 나타난다.
遼寧省大連市上馬石土壙墓[38]、金縣臥龍泉5號墓[39]以及傳出朝鮮半島北部成川郡的銅劍[40], 應屬此式[圖八, 4].
[38]旅順博物館等. 《遼寧長海縣上馬石青銅時代墓葬》, 《考古》1982年6期.
[39]中朝聯合考古隊[東北アジア考古學研究會訳]. 《崗上、樓上中國東北地方遺跡發掘報告書[1963~1965]》, 六興出版社, 1986年.
[40]國立中央博物館. 《韓國先史時代青銅器》[特別展圖錄], 1993年.
요령성 대련시大連市 상마석上馬石 토광묘[38], 금현金縣 와룡천臥龍泉 5호 묘[39], 그리고 전해지는 한반도 북부 성천군成川郡의 청동검[40]이 이 형식에 속하는 것으로 보인다[그림 8, 4].
乙類A型Ⅰ式銅劍主要發現於遼東地區和第二松花江流域的吉長地區.
을류 A형 I식 청동검은 주로 요동 지역과 제2송화강 유역의 길장 지역에서 발견되었다.
在遼東地區以石棺墓、美松裡型陶壺、琵琶形銅劍、琵琶形銅矛、扇形銅斧、銅鑿和銅鍍等為特徵的雙房類型文化遺存中, 從陶器和銅器的形式演變來看, 雙房6號石棺墓應是該類型早期階段的遺存, 二道河子石棺墓代表了該類型的中期階段, 遼寧省西豐縣誠信村石棺墓[41]應是其晚期階段的遺存.
[41]遼寧省西豐郡文物管理所. 《遼寧西豐縣發現的幾座石棺墓》, 《考古》1995年9期.
요동 지역에서 석관묘石棺墓, 미송리형美松裡型 토호陶壺, 비파형동검琵琶形銅劍, 비파형동모琵琶形銅矛, 선형동부扇形銅斧, 동착銅鑿, 동도銅鍍 등을 특징으로 하는 쌍방 유형 문화 유적 중, 도기와 청동기의 형식 변화를 기준으로 볼 때, 쌍방雙房 6호 석관묘는 이 유형의 초기 단계 유적에 해당하며, 이도하자二道河子 석관묘는 이 유형의 중기 단계를 대표하고, 요령성 서풍현西豐縣 성신촌誠信村 석관묘[41]는 그 후기 단계의 유적으로 여겨진다.
誠信村石棺墓出有銅劍、銅矛、銅鐵、銅斧、陶壺、陶罐、石範、石斧、石刀、石鑞和磨石等[圖九],
성신촌誠信村 석곽묘에서는 청동검, 청동창, 청동철銅鐵, 청동도끼, 토기 항아리[陶壺], 토기 단지[陶罐], 석범[石範], 석도끼[石斧], 석칼[石刀], 석랍[石鑞], 연마석[磨石] 등이 출토되었다[그림 9].
圖九. 西豐縣誠信村石棺墓隨葬品
1. 陶壶; 2,3,5. 磨石; 4. 銅鐵石範; 6. 残陶圈足; 7. 銅斧石範; 8. 石斧; 9. 石刀; 10-12. 銅镀; 13. 石鏃; 14. 銅矛; 15. 銅劍
그림9. 서봉현 성신촌 석관묘 수장품
1. 도호; 2,3,5. 마석; 4. 동철석범; 6. 잔도권족; 7. 동부석범; 8. 석부; 9. 석도; 10-12. 동도; 13. 석족; 14. 동모; 15. 동검
其中銅劍的兩側刃部已損壞, 但兩翼式銅鏈的形式, 與春秋中期的洛陽市中州路M2415以及山西省侯馬市上馬村M13[42]的銅鍍相近. 因此, 誠信村石棺墓年代的上限應可達春秋中期, 而二道河子石棺墓的年代應更早, 可達公元前8世紀以前. 這也應該是乙類A型Ⅰ式銅劍開始流行的時間.
[42]山西省考古研究所. 《上馬墓園》, 文物出版社, 1994年.
이 중 청동검의 양쪽 날 부분은 이미 손상되었으나, 양익식兩翼式 청동피銅鈹의 형식이 춘추 중기春秋中期의 낙양시洛陽市 중주로中州路 M2415 및 산서성山西省 후마시侯馬市 상마촌上馬村 M13[42]에서 출토된 청동피와 유사하다. 따라서, 성신촌 석곽묘의 연대 상한선은 춘추 중기까지 소급할 수 있으며, 이도하자二道河子 석곽묘의 연대는 더 이른 시기인 기원전 8세기 이전으로 추정할 수 있다. 이는 을류 A형 I식 청동검이 유행하기 시작한 시기로 보아야 한다.
吉長地區的西團山文化早期以吉林市西團山[43]、永吉縣星星哨、磐石縣小西山[44]等遺址為代表的遺存中, 青銅器的數量不多, 基本器形有琵琶形銅劍、琵琶形銅矛、寬短型扇形刃銅斧、銅鍍和銅刀等, 除銅刀外, 銅器的種類與遼東地區的雙房類型文化基本相同.
[43]董學增. 《試論吉林地區西團山文化》, 《考古學報》1983年4期.
[44]吉林省文物工作隊. 《吉林磐石小西山石棺墓》, 《考古》1984年1期.
길장吉長 지역의 서단산문화西團山文化 초기 유적은 길림시吉林市 서단산西團山[43], 영길현永吉縣 성성초星星哨, 반석현磐石縣 소서산小西山[44] 등의 유적으로 대표된다. 이들 유적에서 출토된 청동기의 수량은 많지 않으며, 주요 기물의 형태로는 비파형동검, 비파형동창, 폭이 넓고 짧은 선형扇形 날을 가진 동도끼, 청동피, 동칼 등이 있다. 동칼을 제외한 청동기 종류는 요동 지역의 쌍방 유형 문화와 기본적으로 동일하다.
銅劍、銅矛、銅斧和銅鍍的形式, 也與雙房類型文化的同類器大致相似, 其中短莖組合柄型銅劍的形式均應屬乙類A型Ⅰ式. 此外, 石棺墓和美松裡型陶壺等也是兩者共通的文化因素. 由此可見, 西團山文化的許多因素應來自雙房類型文化, 應是東北亞系青銅文化的組成部分.
청동검, 청동창, 청동도끼, 청동피銅鈹의 형식은 쌍방雙房 유형 문화의 동일 기물과 대체로 유사하며, 짧은 자루 조립형 손잡이를 가진 청동검의 형식은 모두 을류 A형 I식에 속하는 것으로 보인다. 또한, 석곽묘石棺墓와 미송리형美松裡型 토기 등도 두 문화의 공통적인 문화적 요소이다. 이를 통해 서단산西團山 문화의 많은 요소는 쌍방 유형 문화에서 유래했으며, 이는 동북아시아계 청동문화의 구성 요소 중 하나임을 알 수 있다.
乙類A型Ⅱ式銅劍主要分佈於遼東地區和朝鮮半島.
을류 A형 II식 청동검은 주로 요동 지역과 한반도에 분포한다.
在遼東半島以大連市崗上墓地為代表的文化遺存中, 青銅器的基本器形有銅劍、銅斧、銅鑿、銅錐、銅鐵、銅飾件等, 並有少量銅矛. 銅器組合的主體因素應來源於雙房類型文化. 從崗上墓地的墓葬排列和隨葬品中陶器形式的區別看, 該墓地的墓葬年代應有一定的差別. 雖然缺乏可靠的年代斷定依據, 但從包括銅劍的青銅器的形式變化看, 崗上墓地的年代應晚於同一地區的雙房類型文化, 大致應在春秋中期到戰國早期之間, 即公元前7世紀到前5世紀之間, 這也應是乙類A型Ⅱ式銅劍在遼東地區流行的時間.
요동반도에서는 대련시大連市 강상崗上 묘지를 대표로 하는 문화 유적이 있다. 이 유적에서 출토된 청동기의 기본 기물 형태로는 청동검, 청동도끼[銅斧], 청동끌[銅鑿], 청동송곳[銅錐], 청동철[銅鐵], 청동장식[銅飾件] 등이 있으며, 소량의 청동창[銅矛]도 발견된다. 청동기 조합의 주요 요소는 쌍방유형문화雙房類型文化에서 유래한 것으로 보인다. 강상 묘지의 묘지 배열과 부장품隨葬品 중 토기 형태의 차이를 보면, 해당 묘지의 묘제墓制 연대에는 일정한 차이가 있는 것으로 보인다. 비록 신뢰할 만한 연대 결정의 근거는 부족하나, 청동검을 포함한 청동기의 형태 변화를 살펴보면, 강상 묘지의 연대는 동일 지역의 쌍방 유형 문화보다 늦으며, 대체로 춘추 중기에서 전국 초기, 즉 기원전 7세기에서 기원전 5세기 사이로 추정된다. 이는 또한 을류 A형 II식 청동검이 요동 지역에서 유행한 시기이기도 하다.
朝鮮半島前期青銅文化中琵琶形銅劍的發現已超過了50件, 但大多數不是發掘品. 從忠清南道扶餘郡松菊裡石棺墓[圖一][45]、慶尚南道義昌郡鎮東裡支石墓[46]、全羅南道高興郡雲堡裡支石墓[47]、同道升州郡牛山里支石墓[48]、同道麗川市積良洞支石墓和石棺墓[49]等經發掘且較完整的資料看, 朝鮮半島前期青銅文化的銅器種類和數量均不多, 基本器形有琵琶形銅劍、琵琶形銅矛、寬短型扇形刃銅斧、銅鑿和銅鍍等.
[45]金永培、安承週. 《扶餘松菊裡石棺墓出土遼寧式銅劍》, 《百濟文化》7、8號合集, 1975年.
[46]沈奉謹. 《慶南地方出土青銅遺物新例》, 《釜山史學》4號, 1980年.
[47]梅原末治、藤田亮策. 《朝鮮古文化綜覽》[一], 養德社, 1947年.
[48]宋正鉉、李榮文. 《牛山里支石墓》 [住岩水庫水沒地域文化遺跡發掘調查報告書2號], 全南大學校博物館, 1988年.
[49]李榮文. 《全南地方出土青銅遺物》, 《韓國上古史學報》3號, 1990年.
한반도 초기 청동문화에서는 비파형동검이 50점 이상 발견되었으나, 대부분 발굴품은 아닌 것으로 보인다. 충청남도 부여군 송국리松菊里 석곽묘[그림 10][45], 경상남도 의창군 진동리鎭東里 지석묘[46], 전라남도 고흥군 운보리雲堡里 지석묘[47], 같은 지역 승주군 우산리牛山里 지석묘[48], 같은 지역 여천시 적양동積良洞 지석묘 및 석곽묘[49] 등 발굴된 자료와 비교적 완전한 자료를 살펴보면, 한반도 초기 청동문화에서 청동기의 종류와 수량은 많지 않다. 기본 기물의 형태로는 비파형동검, 비파형동창[銅矛], 폭이 넓고 짧은 선형扇形 날을 가진 동도끼[銅斧], 동끌[銅鑿], 동피[銅鈹] 등이 있다.
圖一○. 扶餘郡松菊里石棺墓隨葬品
1. 銅劍; 2. 石劍; 3-5. 石鏃; 6,7. 曲玉; 8,9. 医管; 10. 銅鑿
그림10. 부여군 송국리 석관묘 수장품
1. 동검; 2. 석검; 3-5. 석족; 6,7. 곡옥; 8,9. 의관; 10. 동착
這與遼東地區青銅文化的面貌基本相同, 而與遼西地區青銅文化有較大的區別.
이는 요동 지역 청동문화의 모습과 기본적으로 유사하며, 요서 지역 청동문화와는 상당한 차이를 보인다.
除了青銅器外, 支石墓和石棺墓、半月形石刀、由曲玉和玉管及玉珠組成的頸飾等, 也是朝鮮半島前期青銅文化與遼東地區青銅文化共同的因素.
청동기 외에도 지석묘支石墓, 석곽묘石棺墓, 반월형半月形 석칼, 그리고 곡옥曲玉, 옥관玉管, 옥구슬[玉珠]로 이루어진 목걸이 등은 한반도 초기 청동문화와 요동 지역 청동문화의 공통적인 요소이다.
因此, 可以認為, 朝鮮半島前期青銅文化中青銅器製作和使用的文化傳統的來源, 與遼東地區青銅文化是相同的. 在平安北道義州郡美松裡遺址[50]上層文化中, 與美松裡型陶器一起, 出土了兩件寬短型扇形刃的銅斧. 這兩件銅斧的形式與二道河子石棺墓的銅斧石範最為接近.
[50]金用玕. 《美松里洞窟遺址發掘報告》, 《考古學資料集》3集, 1963年,
따라서, 한반도 초기 청동문화에서 청동기 제작과 사용의 문화적 전통은 요동 지역 청동문화와 동일한 기원을 가진 것으로 볼 수 있다. 평안북도 의주군 미송리美松裡 유적[50] 상층 문화에서 미송리형美松裡型 토기와 함께 폭이 넓고 짧은 선형扇形 날을 가진 동도끼 두 점이 출토되었다. 이 두 점의 청동도끼 형식은 이도하자二道河子 석곽묘에서 출토된 동도끼 석범石範과 가장 유사하다.
如果再考慮到美松裡上層文化與雙房類型文化在多方面的共通因素, 我們可以推測, 朝鮮半島前期青銅文化的開始時間大致應與雙房類型文化的中期相當, 即公元前8世紀左右. 朝鮮半島前期青銅文化較晚階段的遺存以半島西南部的松菊裡石棺墓等為代表, 年代應在公元前4世紀左右. 在半島東部和東南部地區, 這類文化也許會延續到公元前3世紀. 這一時期, 青銅器的種類和形式均無大的變化. 大多數短莖組合柄型銅劍的形式, 都應屬乙類A型Ⅱ式.
만약 미송리 상층 문화와 쌍방 유형 문화가 여러 측면에서 공통 요소를 가진다는 점을 고려한다면, 한반도 초기 청동문화의 시작 시기는 대략 쌍방 유형 문화의 중기와 비슷한 시기, 즉 기원전 8세기경으로 추정할 수 있다. 한반도 초기 청동문화의 비교적 늦은 단계 유적은 반도 서남부 송국리松菊里 석곽묘 등을 대표로 하며, 연대는 대략 기원전 4세기경에 해당한다. 반도 동부와 동남부 지역에서는 이러한 문화가 기원전 3세기까지 이어졌을 가능성이 있다. 이 시기의 청동기 종류와 형식에는 큰 변화가 없었으며, 대부분의 짧은 자루 조립형 손잡이 청동검은 을류 A형 II식에 속하는 것으로 보인다.
此外, 日本北九州地區繩紋時代晚期[公元前4世紀左右]開始出現支石墓、石棺墓、磨製石劍、無紋陶器等朝鮮半島前期青銅文化的因素, 但青銅器的發現很少, 目前僅在福岡縣今川遺址發現了用琵琶形銅劍改製的銅鑿和銅鍍[51].
[51]酒井仁夫、伊崎俊秋. 《今川遺跡》[津屋崎町文化財調査報告書4號], 1981年.
또한, 일본 북큐슈 지역에서는 조몬 시대 후기繩紋時代晚期인 기원전 4세기경부터 지석묘支石墓, 석곽묘石棺墓, 연마된 석검[磨製石劍], 무문토기[無紋陶器] 등 한반도 초기 청동문화의 요소들이 나타나기 시작했다. 그러나 청동기 출토는 드물며, 현재까지 후쿠오카현福岡縣 이마가와今川 유적에서 비파형동검을 개조한 동끌[銅鑿]과 동피[銅鈹]가 발견된 바 있다[51].
乙類A型Ⅲ式銅劍主要發現在遼東地區, 朝鮮半島北部也有少量發現. 該式銅劍並非單純從乙類A型Ⅱ式銅劍發展而來, 而是受到了遼西和遼河平原地區流行的甲類型銅劍的影響. 劍身明顯變得較為瘦長, 刃部經研磨加工的銅劍數量明顯增多, 有的脊部也經過研磨. 但與同時代的甲類A型Ⅳ式銅劍相比, 劍身仍較寬短, 刃部突起仍較明顯, 脊部明顯形成規整的脊線和脊部凹入的很少見. 該式銅劍流行的時間, 大致可推測在公元前4世紀到前3世紀之間.
을류 A형 III식 청동검은 주로 요동 지역에서 발견되며, 한반도 북부에서도 소량이 출토되었다. 이 형식의 청동검은 단순히 을류 A형 II식 청동검에서 발전된 것이 아니라, 요서 와 요하평원 지역에서 유행한 갑류형甲類型 청동검의 영향을 받은 것으로 보인다. 검신은 확연히 더 길고 가늘어진 형태를 띠며, 날 부분이 연마 처리된 청동검의 수량이 눈에 띄게 증가했으며, 일부는 척부脊部도 연마된 흔적이 보인다. 하지만 동시대의 갑류 A형 IV식 청동검과 비교하면, 검신은 여전히 짧고 넓은 편이며, 날 부분의 돌출이 여전히 뚜렷하다. 척부가 규칙적인 척선脊線과 척부 오목함을 형성한 경우는 매우 드물다. 이 형식의 청동검은 대략 기원전 4세기에서 기원전 3세기 사이에 유행한 것으로 추정된다.
現保存在韓國慶北大學的出土於平壤附近的一件異型銅劍[52], 劍身整體較瘦但卻較短, 外形圓滑, 脊部研磨痕跡不明顯, 刃部突起明顯, 位於劍身中部偏後.
[52] 國立中央博物館. 《韓國先史時代青銅器》[特別展圖錄], 1993年.
현재 한국 경북대학교에 소장 중인 평양 근처에서 출토된 한 점의 특이한 청동검[52]은 검신 전체가 비교적 가늘지만 짧으며, 외형은 매끄럽고, 척부의 연마 흔적은 뚜렷하지 않다. 그러나 날 부분의 돌출은 뚜렷하며, 돌출 위치는 검신의 중부에서 약간 뒤쪽에 자리 잡고 있다.
從形態特徵看, 其主體因素應來自乙類A型Ⅱ式銅劍, 但似又受到甲類A型Ⅳ式銅劍和乙類型Ⅲ式銅劍的影響.
형태적 특징을 살펴보면, 이 청동검의 주된 구성 요소는 을류 A형 II식 청동검에서 유래한 것으로 보인다. 그러나 갑류 A형 IV식 청동검과 을류형 III식 청동검의 영향을 받은 흔적도 있는 것으로 보인다.
甲類A型和乙類A型銅劍由於製作加工而形成的區別在於, 甲類A型鑄造後從刃部到脊部都經過認真的研磨, 而乙類A型大部分未經研磨. 因此, 甲類A型銅劍與刃部凹入對應的脊部因研磨較深而形成脊部凹入, 與刃部突起對應的脊部因研磨不到而形成脊突. 乙類A型銅劍一般沒有脊部凹人, 有脊突者不是研磨形成而是鑄造形成的, 表明一些乙類A型銅劍在形態上受到甲類A型銅劍的影響. 許多發掘報告和簡報沒有註意到這些特徵上的區別, 因此發表的資料也沒有反映出這些特徵.
갑류 A형 청동검과 을류 A형 청동검의 차이는 제작 및 가공 과정에서 형성된다. 갑류 A형 청동검은 주조 후 날 부분에서 척부脊部까지 정교하게 연마 과정을 거친 반면, 을류 A형 청동검은 대부분 연마 과정을 거치지 않았다. 따라서, 갑류 A형 청동검은 날 부분의 오목함과 대응되는 척부가 깊게 연마되어 척부의 오목함이 형성되고, 날 부분의 돌출과 대응되는 척부는 연마되지 않아 척부의 돌출이 형성된다. 반면, 을류 A형 청동검은 일반적으로 척부의 오목함이 없으며, 척부의 돌출이 있는 경우에도 연마로 인한 것이 아니라 주조 과정에서 형성된 것이다. 이는 일부 을류 A형 청동검의 형태가 갑류 A형 청동검의 영향을 받았음을 보여준다. 그러나 많은 발굴 보고서와 간행물에서는 이러한 특징의 차이를 주목하지 않았기 때문에, 발표된 자료에서도 이러한 특징이 반영되지 않은 경우가 많다.
從分佈區域來看, 甲類A型銅劍主要發現於遼西和遼河平原地區. 與甲類A型銅劍共存的銅器種類和數量都比較多, 其中有中原系青銅文化因素的銅鼎、銅舟、銅戈、銅鍍、銅帶鉤、銅車軎、小型鈕鐘[或稱銅鐸]等禮器、兵器和車馬器; 有北方系青銅文化因素的鋸齒柄銅刀、動物和人物紋飾的裝飾品以及大量的馬具; 還有東北亞系青銅文化特有的多鈕幾何紋銅鏡、鏡形銅器、扇形刃銅斧、銅鑿、銅錐等. 匯集了多種青銅文化的因素, 表現出較為發達的青銅文化面貌. 瀋陽市鄭家窪子6512號木槨土壙墓的發現, 反映了這一文化系統的發達程度[圖一一; 圖一二].
분포 지역을 기준으로 보면, 갑류 A형 청동검은 주로 요서 지역과 요하평원 지역에서 발견된다. 갑류 A형 청동검과 함께 출토된 청동기의 종류와 수량은 비교적 많으며, 그중에는 중원계中原系 청동문화 요소를 지닌 동정[銅鼎], 동주[銅舟], 동과[銅戈], 동피[銅鈹], 동대구[銅帶鉤], 동차륜[銅車軎], 소형 단추종[鈕鐘] 또는 동탁[銅鐸] 등 예기禮器, 병기兵器, 거마기車馬器가 있다. 또한, 북방계北方系 청동문화 요소로는 톱니 손잡이 동칼[鋸齒柄銅刀], 동물 및 인물 문양 장식품, 그리고 대량의 마구馬具가 포함된다. 이와 더불어, 동북아계 청동문화에 특유한 다뉴기하문동경多鈕幾何紋銅鏡, 거울 형태의 청동기, 선형 날을 가진 청동도끼[扇形刃銅斧], 청동끌[銅鑿], 청동송곳[銅錐] 등이 포함되어 있다. 이처럼 다양한 청동문화의 요소들이 융합되어, 비교적 발달한 청동문화 양상을 보여준다. 특히 심양시 정가鄭家 6512호 목곽 토광묘의 발견은 이러한 문화 시스템의 발달 정도를 반영하고 있다[그림 11; 그림 12].
圖一一. 瀋陽市鄭家窪子6512號木槨土壙墓及隨葬品
1,2. 銅簪; 3,4. 骨簪; 5,6. 銅鏃; 7. 銅鏡; 8-10. 銅劍
그림11. 심양시 정가와자 6512호 목곽토광묘와 수장품
1,2. 동잠; 3,4. 골잠; 5,6. 동족; 7. 동경; 8-10. 동검
圖一二. 瀋陽市鄭家窪子6512號木槨土壙墓隨葬品
1,2. 銅刀; 3. 銅斧; 4. 銅鑿; 5. 銅锥; 6. 銅刀囊飾; 7,8. 玉串飾; 9. 銅斧囊飾; 10. 銅連環; 11. 玉管; 12-16. 銅鏡形器; 17. 銅泡; 18. 銅環; 19. 銅珠; 20. 銅管飾; 21,23,27. 陶壶; 22. 骨馬鑣; 24. 銅馬銜; 25. 銅馬鑣; 26. 銅馬具; 28. 銅絞具; 29. 銅節約; 30. 喇叭形銅器
그림12. 심양시 정가와자 6512호 목곽토광묘 수장품
1,2. 동도; 3. 동부; 4. 동착; 5. 동추; 6. 동도낭식; 7,8. 옥곶식; 9. 동부낭식; 10. 동련배; 11. 옥관; 12-16. 동경형기; 17. 동포; 18. 동배; 19. 동주; 20. 동관식; 21,23,27. 도호; 22. 골마표; 24. 동마함; 25. 동마표; 26. 동마구; 28. 동교구; 29. 동절약; 30. 나팔형동기
與此相對, 乙類A型銅劍主要發現於遼東和吉長地區以及朝鮮半島. 與乙類A型銅劍共存的銅器種類和數量都比較少, 琵琶形銅矛、寬短型扇形刃銅斧、銅鑿、銅鍍等是其基本組合, 表現出比較落後的青銅文化面貌.
반면, 을류 A형 청동검은 주로 요동 지역, 길장吉長 지역, 그리고 한반도에서 발견된다. 을류 A형 청동검과 함께 출토된 청동기의 종류와 수량은 비교적 적으며, 비파형 청동창[琵琶形銅矛], 폭이 넓고 짧은 선형 날을 가진 청동도끼[寬短型扇形刃銅斧], 청동끌[銅鑿], 청동피[銅鈹] 등이 기본 조합을 이루고 있다. 이러한 조합은 비교적 낙후된 청동문화 양상을 보여준다.
出土了這兩類青銅器的墓葬形式也不相同. 遼西和遼河平原地區流行石槨墓和土壙墓, 而遼東和吉長地區以及朝鮮半島流行支石墓和石棺墓, 並存在在積土積石的塚堆上埋墓的現象. 這些情況表明, 甲類型和乙類A型銅劍實際上代表了約從公元前10世紀到前4世紀之間的東北亞系青銅文化中, 分佈地域和文化面貌都有差別的兩個大的文化系統. 進入公元前3世紀以後, 這兩大文化系統的分佈地域和文化面貌均發生了較大的變化, 東北亞系青銅文化中的短莖組合柄型青銅劍也出現了新的形式.
이 두 종류의 청동기가 출토된 무덤 형식도 서로 다르다. 요서 와 요하평원 지역에서는 석곽묘石槨墓와 토광묘土壙墓가 유행했으며, 요동, 길장吉長 지역 및 한반도에서는 지석묘支石墓와 석곽묘石棺墓가 유행했다. 또한, 흙과 돌을 쌓아 만든 총퇴塚堆 위에 무덤을 조성하는 현상도 존재했다. 이러한 상황은 갑류형甲類型 청동검과 을류 A형 청동검이, 대략 기원전 10세기부터 기원전 4세기 사이에 걸친 동북아계 청동문화에서 분포 지역과 문화 양상이 차이를 보이는 두 개의 큰 문화 체계를 대표하고 있음을 보여준다. 기원전 3세기 이후에 들어서면서, 이 두 문화 체계의 분포 지역과 문화 양상은 큰 변화를 겪게 되었으며, 동북아계 청동문화의 짧은 자루 조립형 손잡이 청동검에도 새로운 형태가 등장하게 되었다.
3. 갑류B형 동검. 甲類B型銅劍
此型銅劍又稱為細形銅劍. 其劍身細長, 後部略寬於前部, 兩側刃部有平行的凹入, 劍身後部外形呈折線. 與刃部凹入相對, 脊部也有凹入; 與刃部凹入前後兩端相對的脊部凹入的前後兩端形成橫向的節帶. 此外, 脊部有明顯的脊線. 從已發現的該型銅劍的石範來看, 此型銅劍的外形為鑄造而成, 劍脊在鑄造時呈圓柱形, 刃部凹入已在鑄造時成形. 脊部的脊線、凹入和節帶等特徵, 則是在鑄造後對刃部進行研磨加工後形成的. 從整體特徵看, 該型銅劍多屬實戰用的兵器. 從已有的資料看, 該型銅劍主要分佈在朝鮮半島和日本的九州地區. 從形態演變看, 可分為四式.
이 청동검은 세형동검細形銅劍으로도 불린다. 검신劍身은 가늘고 길며, 후부가 전부보다 약간 넓고, 양쪽 날 부분에는 평행하게 오목하게 들어간 부분이 있다. 검신의 후부 외형은 꺾인 선 형태折線를 띠며, 날 부분의 오목함과 대응하여 척부脊部에도 오목함이 있다. 날 부분의 오목함의 앞뒤 양 끝과 대응하는 척부의 오목함의 앞뒤 양 끝은 가로 방향의 절대節帶를 형성한다. 또한, 척부에는 뚜렷한 척선脊線이 있다. 이미 발견된 이 유형 청동검의 석범石範을 살펴보면, 이 청동검의 외형은 주조에 의해 형성되었으며, 척부는 주조 시 원통형圓柱形으로 만들어졌다. 날 부분의 오목함 역시 주조 과정에서 형성되었다. 척부의 척선, 오목함, 절대 등의 특징은 주조 후 날 부분의 연마 가공을 통해 형성된 것이다. 전체적인 특징을 보면, 이 유형의 청동검은 대부분 실전용 무기에 속한다. 기존 자료에 따르면, 이 유형의 청동검은 주로 한반도와 일본 규슈九州 지역에 분포되어 있다. 형태 변화를 기준으로 4가지 형식으로 나눌 수 있다.
圖一三. 甲類B型銅劍
1. Ⅰ式[扶餘郡莲花里石槨墓]
2. Ⅰ式[佐贺縣宇木汲田18號瓮棺墓]
3. Ⅱ式[咸平郡草浦里石槨墓]
4. Ⅱ式[福冈縣吉武高木2號木棺墓]
5. Ⅲ式[福冈縣须玖冈本1號瓮棺墓]
6. Ⅳ式[大邱市坪里洞]
그림13. 갑류 B형동검
1. Ⅰ식[부여군 연화리 석곽묘]
2. Ⅰ식[사가현 우키쿤덴 18호 옹관묘佐賀縣宇木汲田18號甕棺墓]
3. Ⅱ식[함평군 초포리 석곽묘]
4. Ⅱ식[후쿠오카현 요시타케 다카기 2호 목관묘福岡縣吉武高木2號木棺墓]
5. Ⅲ식[후쿠오카현 스구 오카모토 1호 옹관묘福岡縣須玖岡本1號甕棺墓]
6. Ⅳ식[대구시 평리동]
Ⅰ式:
鋒部和劍身較短, 脊部凹入不規則, 節帶亦不定形, 脊線形成於脊部凹入後端以前. 朝鮮半島西南部大田直轄市槐亭洞石槨墓的銅劍[53]和日本佐賀縣宇木汲田18號甕棺墓出土的銅劍[54], 是該式的代表[圖一三, 1、2].
[53]韓國考古學會. 《大田槐亭洞出土一括遺物》, 《考古學》2號, 1969年.
[54]唐津灣週邊遺跡調查委員會編. 《末盧國》, 六興出版社, 1982年.
Ⅰ식: 검끝鋒部과 검신劍身이 비교적 짧고, 척부脊部의 오목함이 불규칙적이다. 절대節帶 또한 일정하지 않으며, 척선脊線은 척부 오목함의 후단 이전에 형성되어 있다. 한반도 서남부 대전광역시 괴정동 석곽묘에서 출토된 청동검[53]과 일본 사가현佐賀縣 우키쿤덴宇木汲田 18호 옹관묘에서 출토된 청동검[54]이 이 형식의 대표적인 사례다 [그림 13, 1, 2].
Ⅱ式:
與Ⅰ式銅劍相比, 鋒部和劍身整體變長, 脊部凹入規整, 節帶定形成橫直線. 朝鮮半島西南部全羅南道咸平郡草浦裡石槨墓的銅劍[55]和日本福岡縣吉武高木2號木棺墓的銅劍[56], 是該式的代表[圖一三, 3、4].
[55]李健茂、徐聲勳. 《鹹平草浦裡遺跡》, 國立光州博物館, 1988.
[56]福岡市教育委員會. 《吉武高木》[福岡市埋蔵文化財調査報告書143號], 1986年.
Ⅱ식: Ⅰ식 청동검에 비해, 검끝鋒部과 검신劍身 전체가 길어졌으며, 척부脊部의 오목함이 규칙적으로 형성되었다. 절대節帶는 정형화되어 가로 방향의 직선 형태를 띤다. 한반도 서남부 전라남도 함평군 초포리 석곽묘에서 출토된 청동검[55]과 일본 후쿠오카현福岡縣 요시타케 다카기吉武高木 2호 목곽묘에서 출토된 청동검[56]이 이 형식의 대표적인 사례다 [그림 13, 3, 4].
Ⅲ式:
鋒部和劍身較長, 脊部節帶呈橫直線, 脊線可達劍身後部. 朝鮮半島平安南道大同郡上里[57]和全羅南道和順郡大谷裡石槨墓出土的銅劍[58]以及日本福岡縣須玖岡本1號甕棺墓的銅劍[59], 應屬該式標型器[圖一三, 5].
[57]榧本龜次郎. 《平安南道大同郡龍岳面上裡遺跡調查報告》, 《博物館報》6號, 朝鮮總督府博物館, 1934年.
[58]趙由典. 《全南與順青銅一括遺物出土遺跡》, 《尹武炳博士回甲紀念論叢》, 通川文化社, 1984年.
[59]島田貞彥、梅原末治. 《築前須玖史前遺跡の研究》[京都帝國大學文學部考古學研究報告11號], 1930年.
Ⅲ식: 검끝鋒部과 검신劍身이 더 길어졌으며, 척부脊部의 절대節帶는 가로 방향의 직선 형태를 띤다. 척선脊線은 검신의 후부까지 이어진다. 한반도 평안남도 대동군 상리[57], 전라남도 화순군 대곡리 석곽묘에서 출토된 청동검[58], 그리고 일본 후쿠오카현福岡縣 스구 오카모토須玖岡本 1호 옹관묘에서 출토된 청동검[59]이 이 형식의 대표적인 사례로 간주된다 [그림 13, 5].
IV式:
劍身較長, 脊線有的可達莖部, 刃部凹入變淺, 劍身兩側外形近直線, 莖部變短. 脊部的脊線、凹入和節帶均為鑄造形成. 製作粗濫, 未經精心磨製, 已失去實用性. 朝鮮半島大邱直轄市坪裡洞[60]和黃海道黃州郡黑橋裡的銅劍[61], 是該式的代表[圖一三, 6].
[60]尹容鎮. 《韓國青銅器文化研究》, 《韓國考古學報》10、11號合集, 1981年.
[61]藤田亮策、梅原末治等. 《南朝鮮に於ける漢代の遺蹟》、《大正十一年度古蹟調查報告》, 朝鮮總督府, 1925年.
Ⅳ식: 검신劍身이 비교적 길며, 척선脊線은 일부가 병부莖部까지 이어질 수 있다. 날 부분의 오목함은 얕아졌으며, 검신 양측 외형은 거의 직선에 가깝고, 병부는 짧아졌다. 척부脊部의 척선, 오목함, 그리고 절대節帶는 모두 주조로 형성되었다. 제작이 조잡하고 정밀한 연마가 이루어지지 않아 이미 실용성을 상실했다. 한반도 대구광역시 평리동[60]과 황해도 황주군 흑교리에서 출토된 청동검[61]이 이 형식의 대표적인 사례다 [그림 13, 6].
大多數朝鮮半島的研究者都認為, 朝鮮半島後期青銅文化中的細形銅劍是由前期青銅文化的琵琶形銅劍發展而來的. 但從這兩型銅劍的特徵看, 前期青銅文化的琵琶形銅劍刃部和鋒部多未經研磨加工, 脊部不見脊線和凹入, 劍身寬短, 多屬非實戰用品. 後期青銅文化的細形銅劍, 刃部和鋒部多經研磨加工, 脊部有脊線、凹入和節帶, 劍身細長, 多屬實戰用品. 兩者的劍身形態、製作技法和功能, 均有根本區別. 從類型學的觀點看, 細形銅劍不可能是從琵琶形銅劍發展而來, 而卻與流行於遼西和遼河平原地區的甲類A型銅劍關係密切. 研究者常引用作為琵琶形銅劍與細形銅劍中間形態的朝鮮半島北部價川郡龍興裡的銅劍, 如前所述, 應屬甲類A型Ⅳ式銅劍, 也與琵琶形銅劍沒有演變關係.
대부분의 한반도 연구자들은 한반도 후기에 등장한 청동문화의 세형 청동검이 초기 청동문화의 비파형 청동검에서 발전했다고 본다. 하지만 두 유형의 청동검 특징을 보면, 초기 청동문화의 비파형 청동검은 날 부분刃部과 검끝鋒部이 대부분 연마되지 않았으며, 척부脊部에는 척선과 오목함이 없고, 검신劍身은 짧고 넓으며, 대부분 비실전용이었다. 반면, 후기 청동문화의 세형 청동검은 날 부분과 검끝이 대부분 연마되었고, 척부에는 척선, 오목함, 절대節帶가 있으며, 검신은 가늘고 길어 대부분 실전용이었다. 두 유형은 검신 형태, 제작 기법, 기능에서 근본적인 차이가 있다. 유형학적 관점에서 볼 때, 세형 청동검은 비파형 청동검에서 발전했을 가능성이 없으며, 요서 와 요하평원 지역에서 유행한 갑류 A형 청동검과 밀접한 관련이 있다. 연구자들이 자주 비파형 청동검과 세형 청동검의 중간 형태로 언급하는 한반도 북부 개천군價川郡 용흥리龍興裡 출토 청동검은, 앞서 언급했듯이 갑류 A형 IV식 청동검에 해당하며, 비파형 청동검과는 진화 관계가 없다.
從朝鮮半島後期青銅文化的整體面貌看, 塊石壘砌的石槨墓、細形銅劍、多鈕幾何紋銅鏡、鏡形銅器、竹節形銅器[劍鞘銅飾]、盾形銅器[斧囊銅飾]、肩胛形銅器[刀囊銅飾]、喇叭形銅器[馬頭飾]、陶長頸壺、外卷緣圓唇深腹陶罐、橫斷面呈扁六角形的磨製石鑞等, 是朝鮮半島後期青銅文化最初階段遺存的主要特徵.
한반도 후기 청동문화의 전체적인 면모를 살펴보면, 거석으로 쌓아 올린 석곽묘石槨墓, 세형동검細形銅劍, 다뉴기하문동경多鈕幾何紋銅鏡, 경형동기鏡形銅器, 죽절형동기竹節形銅器[검집 청동장식], 순형동기盾形銅器[도끼집 청동장식], 견갑형동기肩胛形銅器[칼집 청동장식], 나팔형동기喇叭形銅器[말머리 장식], 도장경호陶長頸壺, 외권연원진심복도관外卷緣圓唇深腹陶罐, 그리고 횡단면이 평평한 육각형으로 된 마제석촉磨製石鑞 등이 초기 단계 유적의 주요 특징이다.
石槨墓的形式與朝鮮半島前期青銅文化流行的石板壘砌的箱式石棺墓和有大石蓋的支石墓不同, 應屬新出現的墓葬形式. 其來源不應在朝鮮半島, 而卻與遼西地區的石槨墓有密切關係. 外卷緣圓唇深腹陶罐是遼西地區乃至遼東地區青銅文化遺存中常見的陶器形式, 而在朝鮮半島前期青銅文化中不見.
석곽묘의 형식은 한반도 전기 청동문화에서 유행했던 석판으로 쌓아 만든 상자형 석관묘石棺墓나 거석으로 덮인 지석묘支石墓와는 달라 새로운 묘제 형식에 속하는 것으로 보인다. 그 기원은 한반도가 아니라 요서 지역의 석곽묘와 밀접한 관련이 있는 것으로 보인다. 외권연 원순 심복 도관은 요서 지역은 물론 요동 지역의 청동문화 유적에서도 흔히 발견되는 도기 형식으로, 한반도 전기 청동문화에서는 나타나지 않는다.
陶長頸壺在遼河平原的沈陽市鄭家窪子土壙墓和遼東半島的大連市上馬石土壙墓等遺存中均有發現, 也不見於朝鮮半島前期青銅文化. 橫斷面呈扁六角形的磨製石鏃, 是遼東地區青銅文化遺存中常見的器形, 而與朝鮮半島前期青銅文化流行的橫斷面呈菱形的磨製石鏃和磨製石劍不同.
도자 목이 긴 항아리陶長頸壺는 요하평원遼河平原 심양시 정가와자토광묘鄭家窪子土壙墓와 요동반도遼東半島 대련시大連市 상마석토광묘上馬石土壙墓 등의 유적에서 발견되었으며, 한반도 전기 청동문화에서는 보이지 않는다. 가로 단면이 납작한 육각형 모양인 마제석촉磨製石鏃은 요동 지역 청동문화 유적에서 흔히 볼 수 있는 기형器形으로, 한반도 전기 청동문화에서 유행했던 가로 단면이 마름모꼴인 마제석촉 및 마제석검磨製石劍과는 다르다.
與前期青銅文化相比, 後期青銅文化中青銅器的種類和數量都發生了很大的變化. 多鈕幾何紋銅鏡不見於前期青銅文化, 而流行於遼西和遼河平原地區. 帶鈕的鏡形銅器也是遼西和遼河平原地區青銅文化系統中流行的器物之一.
전기 청동문화와 비교할 때, 후기 청동문화에서는 청동기의 종류와 수량이 큰 변화를 겪었다. 다뉴기하문동경多鈕幾何紋銅鏡은 전기 청동문화에서는 나타나지 않으며, 요서와 요하평원 지역에서 유행했다. 손잡이가 있는 경형 청동기 역시 요서와 요하평원 지역 청동문화 체계에서 유행한 기물 중 하나다.
同樣, 竹節形銅器、盾形銅器、肩胛形銅器、喇叭形銅器等都在遼西和遼河平原地區的青銅文化系統中有發現, 而不見於朝鮮半島前期青銅文化. 因此, 朝鮮半島後期青銅文化的主體因素應來自遼西和遼河平原地區的青銅文化系統, 只在一定程度上也接受了遼東和朝鮮半島前期青銅文化的影響. 而作為朝鮮半島後期青銅文化代表性器物的細形銅劍, 其器形特徵、製作技法和使用功能等諸方面, 都是流行於遼西和遼河平原地區青銅文化系統的甲類A型銅劍的延續, 而與朝鮮半島前期青銅文化的琵琶形銅劍並無演變關係. 由此看來, 朝鮮半島後期青銅文化與前期青銅文化不僅僅在時代上有差別, 而且是不同的文化系統.
마찬가지로, 죽절형 청동기, 순형 청동기, 견갑형 청동기, 나팔형 청동기 등은 요서와 요하평원 지역 청동문화 체계에서 발견되며, 한반도 전기 청동문화에서는 나타나지 않는다. 따라서, 한반도 후기 청동문화의 주된 요소는 요서와 요하평원 지역 청동문화 체계에서 비롯되었으며, 일부 요동 및 한반도 전기 청동문화의 영향을 일정 부분 받았음을 알 수 있다. 한반도 후기 청동문화를 대표하는 기물인 세형 동검은 그 기형적 특징, 제작 기법 및 사용 기능 등 여러 면에서 요서와 요하평원 지역 청동문화 체계의 甲類A형 청동검의 연장선에 있으며, 한반도 전기 청동문화의 비파형 동검과는 진화적 관계가 없다. 이로 보아, 한반도 후기 청동문화와 전기 청동문화는 단순히 시대적 차이를 넘어서 서로 다른 문화 체계에 속했음을 알 수 있다.
朝鮮半島後期青銅文化的出現, 應與公元前3世紀初葉大陸地區發生的文化格局的變化有關. 戰國晚期, 燕將秦開東徵, 將燕國的疆域擴展到遼西、遼東乃至朝鮮半島西北部, 此事在《史記·匈奴列傳》和《三國志》註引《魏略》等文獻上均有記載. 秦開東徵的具體年代, 若據《史記·匈奴列傳》隨荊柯去刺秦王的秦舞陽是秦開之孫的記載, 應從荊柯刺秦王的秦王政二十年, 亦即燕王喜二十八年[公元前227年]前推兩代.
한반도 후기 청동문화의 등장은 기원전 3세기 초엽 대륙 지역에서 발생한 문화적 변화와 관련이 있을 것으로 보인다. 전국 말기, 연燕나라 장수 진개秦開가 동쪽으로 정벌하여 연나라의 영토를 요서 , 요동, 나아가 한반도 서북부까지 확장시켰다. 이 사건은 《사기史記·흉노열전匈奴列傳》과 《삼국지三國志》 주註에서 인용된 《위략魏略》 등 문헌에 기록되어 있다. 진개의 동정東征의 구체적인 연대는 《사기·흉노열전》에 기록된 진개가 형가荊軻와 함께 진왕秦王을 암살하려다 실패한 진무양秦舞陽의 조부라는 내용을 근거로 삼으면, 형가가 진왕을 암살하려 한 진왕 정政 20년, 즉 연왕 희喜 28년[기원전 227년]에서 두 세대를 거슬러 올라가야 한다.
再據《史記·匈奴列傳》將秦開東徵之事直接記在趙築長城之後, 而趙取九原築長城之事, 據《史記·趙世家》發生在趙武靈王二十六年, 即燕昭王十四年[公元前299年], 秦開東徵之事應發生在此後不久, 也就是燕昭王在位期間. 如果再考慮到這可能是燕昭王二十九年[公元前284年]與秦和三晉共擊齊之戰之前為鞏固後方而採取的措施的話, 此事應發生在公元前284年前. 因為此後燕大軍陷於齊境, 已不可能再有力量去東徵. 由於燕國的東徵, 原居住在遼西和遼河平原地區的人們, 除了一部分仍留居當地外, 有很多人應遷往他處. 從東北亞地區這一時期考古學文化的變化和相關的文獻記載來看, 其中一部分人可能遷往第二松花江流域的吉長地區和長白山周圍地區, 另一部分人則遷到了朝鮮半島. 朝鮮半島的後期青銅文化應是由這些移民帶來的.
또한, 《사기史記·흉노열전匈奴列傳》에서 진개秦開의 동정東征을 조나라趙의 장성을 축조한 직후의 사건으로 기록하고 있다. 《사기·조세가趙世家》에 따르면, 조나라가 구원九原을 점령하고 장성을 축조한 것은 조무령왕趙武靈王 26년, 즉 연소왕燕昭王 14년[기원전 299년]에 일어난 일이다. 따라서 진개의 동정은 이 시기 이후, 즉 연소왕 재위 기간 중에 일어났을 가능성이 높다. 더 나아가, 이것이 연소왕 29년[기원전 284년]에 진秦과 삼진三晉과 함께 제齊를 공격하기 전, 후방을 안정시키기 위한 조치였을 가능성을 고려한다면, 이 사건은 기원전 284년 이전에 발생했을 것이다. 그 이후로는 연나라 대군이 제나라에 깊이 침투하여 더 이상 동정을 할 여력이 없었기 때문이다. 연나라의 동정으로 인해 요서 와 요하평원遼河平原에 거주하던 사람들 중 일부는 현지에 남았지만, 다수는 다른 지역으로 이주했을 가능성이 높다. 동북아시아 지역의 이 시기 고고학적 문화 변동과 관련 문헌 기록을 살펴보면, 이들 중 일부는 제2송화강第二松花江 유역의 길장吉長 지역과 장백산長白山 주변 지역으로 이동했을 가능성이 있으며, 또 다른 일부는 한반도로 이주했을 것이다. 한반도의 후기 청동문화는 이들 이주민들에 의해 전파된 것으로 보인다.
朝鮮半島後期青銅文化最初的文化中心是在半島西南部的錦江流域, 也就是馬韓和後來的百濟的中心區域. 錦江流域及其周圍地區的大田市槐亭洞[圖一四]、忠清南道扶餘郡蓮花里[62]、同道牙山郡南城[圖一五][63]、同道禮山郡東西里[圖一六][64]、忠清北道清州市飛下裡[65]、黃海道瑞興郡泉谷裡[66]等地發現的石槨墓遺存, 代表了朝鮮半島後期青銅文化的第一階段.
[62]金載元. 《扶餘、慶州、燕岐出土銅製遺物》, 《震檀學報》25-27號合集, 1964年.
[63]韓炳三、李健茂。 《南城裡石棺墓》[國立博物館古蹟調查報告10號], 1977年.
[64]池健吉. 《禮山東西里石棺墓青銅一括聖物》, 《百濟研究》9號, 1974年.
[65]韓國考古學會. 《清原飛下里出土一括遺物》, 《考古學》3號, 1974年.
[66]白鍊行. 《瑞興郡泉谷裡出土遺物》, 《考古民俗》1966年1期.
한반도 후기 청동문화의 초기 문화 중심지는 반도 서남부의 금강錦江 유역, 즉 마한馬韓과 후일 백제百濟의 중심 지역이었다. 금강 유역과 그 주변 지역에서 발견된 유적들은 한반도 후기 청동문화 제1단계를 대표한다. 이 지역에는 대전시 괴정동槐亭洞 [그림 14], 충청남도 부여군 연화리蓮花里 [62], 같은 도 아산군 남성南城 [그림 15][63], 같은 도 예산군 동서리東西里 [그림 16][64], 충청북도 청주시 비하리飛下里 [65], 황해도 서흥군 천곡리泉谷里 [66] 등의 석곽묘 유적이 포함된다.
圖一四. 大田市槐亭洞石槨墓隨葬品
1. 銅劍; 2. 3. 曲玉; 4-6. 銅鏡; 7,8. 銅鐸; 9-11. 石鏃; 12,13. 銅劍鞘飾; 14. 銅斧囊飾; 15. 陶長颈壶; 16. 陶深腹罐
그림14. 대전시 괴정동 석곽묘 수장품
1. 동검; 2. 3. 곡옥; 4-6. 동경; 7,8. 동탁; 9-11. 석족; 12,13. 동검초식; 14. 동부낭식; 15. 도장경호; 16. 도심복관
圖一五. 牙山郡南城里石槨墓隨葬品
1-8. 銅劍; 9,10. 銅鏡; 11. 銅劍鞘飾; 12. 防牌形銅器; 13. 銅斧; 14. 銅鑿; 15. 曲玉; 16. 陶長颈壶; 17. 陶罐
그림15. 아산군 남성리 석곽묘 수장품
1-8. 동검; 9,10. 동경; 11. 동검초식; 12. 방패형동기; 13. 동부; 14. 동착; 15. 곡옥; 16. 도장경호; 17. 도관
圖一六. 禮山郡東西里石槨墓隨葬品
1-8. 銅劍; 9-14. 石鏃; 15. 鏡形銅器; 16-18. 劍鞘銅飾; 19,20. 喇叭形銅器; 21. 陶長颈壶; 22-26. 銅鏡
그림16. 예산군 동서리 석관묘 수장품
1-8. 동검; 9-14. 석족; 15. 경형동기; 16-18. 검초동식; 19,20. 나팔형동기; 21. 도장경호; 22-26. 동경
其文化面貌已如前所述, 其存在時間應在公元前3世紀. 這一時期, 在其他地區特別是半島東部和東南部, 以支石墓、石棺墓和琵琶形銅劍等為代表的朝鮮半島前期青銅文化應與後期青銅文化同時並存, 在京畿道楊平郡上紫浦裡遺址發現了兩類青銅文化並存的跡象[67], 值得在今後的研究中註意.
[67]秦弘燮、崔淑卿. 《楊平郡上紫浦裡支石墓發掘報告》, 《八堂・昭陽水庫水沒地區遺跡發掘綜合調查報告》, 1974年.
그 문화 양상은 이미 앞서 언급한 바와 같으며, 그 존재 시기는 기원전 3세기로 추정된다. 이 시기, 다른 지역 특히 반도 동부와 동남부에서는 지석묘, 석관묘, 그리고 비파형 청동검 등으로 대표되는 한반도 전기 청동문화가 후기 청동문화와 동시에 공존했을 것으로 보인다. 경기도 양평군 상자포리上紫浦里 유적에서 이 두 종류의 청동문화가 공존한 흔적이 발견된 바 있으며[67], 이는 앞으로의 연구에서 주목할 가치가 있다.
進入公元前2世紀以後, 以細形銅劍等為代表的朝鮮半島後期青銅文化迅速向周圍擴展, 向南分佈到了半島西南沿海的全羅南道, 向東分佈到了江原道等半島東部的日本海沿岸地區, 東北方向甚至分佈到了前蘇聯沿海州.
기원전 2세기에 들어서면서, 세형 청동검 등으로 대표되는 한반도 후기 청동문화는 주변 지역으로 빠르게 확산되었다. 남쪽으로는 반도 서남 해안의 전라남도까지, 동쪽으로는 강원도 등 반도 동부의 동해안 지역까지 분포했으며, 북동쪽으로는 심지어 구소련 연해주 지역까지 퍼졌다.
忠清南道扶餘郡九鳳裡[圖一七][68]和合松裡[圖一八][69]、同道唐津郡素素裡[70]、同道長水郡南陽裡[圖一九][71]、全羅南道和順郡大谷裡[圖二○] 、同道鹹平郡草浦裡[圖二一]、黃海道鳳山郡松山里[72]、前蘇聯沿海州伊茲維斯托夫[圖二二][73]等地發現的石槨墓和鹹鏡南道鹹興市梨花洞發現的土壙墓[74], 以及全羅南道靈岩郡發現的鑄銅石範[75]等遺存, 代表了朝鮮半島後期青銅文化的第二階段.
[68]李康承. 《扶餘九鳳裡出土青銅器一括遺物》, 《三佛金元龍教授停年退任紀念論叢[考古學篇]》, 一誌社, 1987年.
[69]李健茂. 《扶餘合松裡遺跡出土一括聖物》, 《考古學誌》2號, 1990年.
[70]李健茂. 《唐津素裡遺跡出土一括遺物》, 《考古學誌》3號, 1991年.
[71]池健吉. 《長水南陽裡出土青銅器、鐵器一括遺物》, 《考古學誌》2號, 1990年.
[72]黃基德. 《1958年春夏期禦池屯地區灌溉工程遺跡整理簡略報告》, 《文化遺產》1959年1期.
[73]平井尚志. 《沿海州新出土の多鈕鏡とその一括遺物について》、《考古學雜志》46卷3號, 1960年.
[74]樸晉煜. 《鹹鏡南道一帶的古代遺跡調查報告》, 《考古學資料集》第4集. 1974年.
[75]林炳泰. 《關於靈岩出土青銅器銘範》. 《三佛金元龍教授停年退任紀念論叢[考古學篇]》, 一誌社, 1987年.
충청남도 부여군 구봉리[그림 17][68]와 합송리[그림 18][69], 당진군 소소리[70], 장수군 남양리[그림 19][71], 전라남도 화순군 대곡리[그림 20], 함평군 초포리[그림 21], 황해도 봉산군 송산리[72], 구소련 연해주 이즈베스토프[그림 22][73] 등지에서 발견된 석곽묘와 함경남도 함흥시 이화동에서 발견된 토광묘[74], 전라남도 영암군에서 발견된 청동 주조 석범[75] 등의 유적이 한반도 후기 청동문화의 두 번째 단계를 대표한다.
圖一七. 扶餘郡九鳳里石槨墓隨葬品
1-6. 銅劍; 7. 銅矛; 8. 銅釶; 9. 銅鑿; 10,11. 銅鏡; 12,13. 銅斧; 14,15. 銅戈
그림17. 부여군 구봉리 석곽묘 수장품
1-6. 동검; 7. 동모; 8. 동사; 9. 동착; 10,11. 동경; 12,13. 동부; 14,15. 동과
圖一八. 扶餘郡合松里積石石槨墓隨葬器
1,2. 銅劍; 3-6. 玉管; 7. 異形銅器; 8. 9. 鐵斧; 10. 鐵鑿; 11. 銅鏡形器; 12. 銅戈; 13. 銅鏡; 14. 陶長颈壶; 15,16. 銅鐸
그림18. 부여군 합송리 적석석곽묘 수장품
1,2. 동검; 3-6. 옥관; 7. 이형동기; 8. 9. 철부; 10. 철착; 11. 동경형기; 12. 동과; 13. 동경; 14. 도장경호; 15,16. 동탁
圖一九. 長水郡南陽里積石石槨墓隨葬品
1. 銅劍; 2. 鐵鑿; 3. 銅矛; 4. 鐵斧; 5. 銅鏡; 6. 鐵镰; 7. 銅劍柄首; 8,9. 石鏃
그림19. 장수군 남양리 적석석곽묘 수장품
1. 동검; 2. 철착; 3. 동모; 4. 철부; 5. 동경; 6. 철렴; 7. 동검병수; 8,9. 석족
圖二○. 和順郡大谷里石槨墓隨葬器
1-3. 銅劍; 4. 銅釶; 5,6. 八頭銅鈴; 7. 銅斧; 8,10. 銅鏡; 9. 雙頭銅鈴
그림20. 화순군 대곡리 석곽묘 수장품
1-3. 동검; 4. 동사; 5,6. 팔두동령; 7. 동부; 8,10. 동경; 9. 쌍두동령
圖二一. 咸平郡草浦里石槨墓隨葬品
1. 中原式銅劍; 2-5. 銅劍; 6,7. 銅矛; 8. 單頭銅鈴; 9,16. 竿頭銅鈴; 10-12. 銅戈; 13-15. 雙頭銅鈴
그림21. 함평군 초포리 석곽묘 수장품
1. 중원식동검; 2-5. 동검; 6,7. 동모; 8. 단두동령; 9,16. 간두동령; 10-12. 동과; 13-15. 쌍두동령
圖二二. 沿海州伊茲維斯托夫石槨墓隨葬品
1,2. 銅劍; 3. 石斧; 4. 銅矛; 5. 銅釶; 6. 銅鑿; 7. 銅鏡
그림22. 연해주 이즈베스토프 석곽묘 수장품
1,2. 동검; 3. 석부; 4. 동모; 5. 동사; 6. 동착; 7. 동경
這一階段的文化面貌除了在多方面繼承了第一階段的文化傳統外, 也發生了一些新的變化. 青銅器中新出現了仿中原式銅矛、獨具特色的銅戈、銅鐘、長方形和有肩長方形以及有肩圓刃銅斧、八頭鈴、雙頭鈴、組合式雙頭鈴、竿頭鈴等器形, 多鈕幾何紋銅鏡由粗紋發展到細紋. 此外, 鐵斧頭、鐵等鐵器的出現, 也是此階段文化發生的重要變化. 合松裡、南陽裡、素素裡等遺址出土的鐵斧、鐵鑿的形式, 與遼寧省撫順市蓮花堡和大連市高麗寨等遺址[76]的同類器十分相似, 應考慮來源於中國.
[76]王增新. 《遼寧撫順市蓮花堡遺址發掘簡報》, 《考古》1964年6期; 浜田耕作. 《篦子窩》[東方考古學叢刊甲種第一冊], 東アジア考古學會, 1929年刊甲種第一冊], 東アジア考古學會, 1929年刊甲種第一冊], 東アジア考古學會, 1929年刊.
이 단계의 문화 양상은 여러 면에서 제1단계의 문화 전통을 계승했을 뿐만 아니라 몇 가지 새로운 변화를 보였다. 청동기 중에는 중국 중원식 청동 창, 독특한 청동戈, 청동 종, 장방형 및 어깨가 있는 장방형과 어깨가 있는 원형 칼날 청동 도끼, 여덟 머리 방울, 쌍머리 방울, 조립식 쌍머리 방울, 장대 머리 방울 등의 기형이 새롭게 등장했다. 다뉴기하문동경多鈕幾何紋銅鏡은 거친 무늬에서 섬세한 무늬로 발전했다. 또한, 철도끼와 철을 비롯한 철기의 출현 역시 이 단계에서 중요한 문화적 변화로 여겨진다. 합송리, 남양리, 소소리 등 유적에서 출토된 철도끼와 철끌의 형태는 요령성 무순시 연화보와 대련시 고려채 등의 유적[76]에서 발견된 동일한 형태와 매우 유사하며, 이들이 중국에서 기원했을 가능성을 고려해야 한다.
蓮花堡遺址出土了明刀錢和半兩錢, 其年代應為從戰國晚期到西漢早期[公元前3世紀後半葉至前2世紀中葉], 如果再考慮到傳播過程的地域差和時間差, 朝鮮半島後期青銅文化第二階段的年代上限大致可推測在公元前2世紀初葉左右. 在第二階段的遺存中, 尚未發現從西漢中期開始流行的五銖錢和星雲紋鏡以及日光鏡等銅器, 因此, 其年代下限也不會晚到公元前2世紀末以後. 此外, 在這一階段, 朝鮮半島後期青銅文化的諸因素開始傳入日本西部.
연화보蓮花堡 유적에서는 명도전明刀錢과 반량전半兩錢이 출토되었으며, 이 유적의 연대는 전국시대 말기에서 서한 초기[기원전 3세기 후반~기원전 2세기 중엽]에 해당한다. 만약 전파 과정에서 지역적, 시간적 차이를 고려한다면, 한반도 후기 청동문화의 제2단계 상한은 대체로 기원전 2세기 초로 추정할 수 있다. 제2단계 유적에서는 서한 중기부터 유행하기 시작한 오수전五銖錢, 성운문경星雲紋鏡, 일광경日光鏡 등의 청동기가 아직 발견되지 않았으므로, 그 하한은 기원전 2세기 말 이후로 늦지 않을 것이다. 또한, 이 단계에서 한반도 후기 청동문화의 여러 요소가 일본 서부 지역으로 전해지기 시작했다.
從公元前1世紀到公元1世紀, 朝鮮半島後期青銅文化進入第三階段. 以細形銅劍為代表的文化已遍布朝鮮半島南部全局, 在半島北部主要應分佈在日本海沿岸地區. 而在半島西北部, 這類文化與漢文化共存. 同時, 在半島南部也可以看到漢文化的強烈影響. 在這樣的形勢下, 青銅文化從極盛走向衰落, 朝鮮半島的古文化逐漸進入了鐵器時代. 此階段青銅器的種類和形式發生了較大的變化, 漢式銅鏡、銅劍、銅車馬器等大量出現, 在半島南部還出現了許多仿製漢式銅鏡. 由於鐵製兵器的大量出現, 朝鮮半島後期青銅文化原有的銅劍、銅矛、銅戈等兵器逐漸失去了實用性, 銅劍多不再研磨加工, 銅矛和銅戈趨於大型化, 變成了祭器.
기원전 1세기에서 서기 1세기까지 한반도 후기 청동문화는 세 번째 단계로 접어들었다. 세형 동검을 대표로 하는 문화는 한반도 남부 전역에 걸쳐 퍼졌으며, 반도 북부에서는 주로 동해 연안 지역에 분포했던 것으로 보인다. 반면, 반도 서북부에서는 이 문화가 한漢 문화와 공존했다. 또한, 반도 남부에서도 한 문화의 강한 영향을 볼 수 있었다. 이러한 상황 속에서 청동문화는 전성기를 지나 쇠퇴하기 시작했으며, 한반도의 고대 문화는 점차 철기시대로 진입했다. 이 단계에서 청동기의 종류와 형태는 큰 변화를 겪었다. 한식漢式 청동 거울, 청동검, 청동 거마車馬 기구 등이 대량으로 나타났으며, 반도 남부에서는 한식 청동 거울을 모방한 많은 사례도 보였다. 철제 병기가 대량으로 등장하면서 한반도 후기 청동문화의 기존 청동검, 청동창, 청동戈와 같은 병기들은 점차 실용성을 잃게 되었다. 청동검은 더 이상 연마되지 않았고, 청동창과 청동戈는 대형화되어 제사용 기구로 변모했다.
半島南部的慶尚南道義昌郡茶戶裡[77]、全羅北道益山郡平章裡[78]、大邱市坪里洞[圖二三]和晚村洞[圖二四][79] 、慶尚北道月城郡入室裡[圖二五][80], 半島北部的平安南道大同郡梧野裡[81]和上里[圖二六]、黃海道黃州郡黑橋裡[圖二七]等遺址, 是該階段代表性的文化遺存.
[77]李健茂等. 《義昌茶戶裡遺址發掘進展報告》, 《考古學志》1號, 1989年. 《義昌茶戶裡遺址發掘進展報告》, 《考古學志》3號, 1991年.
[78]全榮來. 《錦江流域青銅器文化全新資料》, 《馬韓百濟文化研究》10號, 1987年.
[79]金載元、尹武炳. 《大邱晚村洞出土的銅戈銅劍》. 《震檀學報》29、30號合集, 1966年.
[80]藤田亮策、梅原末治等. 《南朝鮮に於ける漢代の遺蹟》、《大正十一年度古蹟調查報告》, 朝鮮總督府, 1925年.
[81]野守健等. 《平安南道大同郡大同江面梧野里古墳調查報告》, 《昭和五年度古亦調查報告》1號, 朝鮮總督府, 1935年.
한반도 남부의 경상남도 의창군 다호리[茶戶裡][77], 전라북도 익산군 평장리[平章裡][78], 대구시 평리동[坪里洞][그림 23] 및 만촌동[晚村洞][그림 24][79], 경상북도 월성군 입실리[入室裡][그림 25][80], 한반도 북부의 평안남도 대동군 오야리[梧野裡][81]와 상리[上里][그림 26], 황해도 황주군 흑교리[黑橋裡][그림 27] 등의 유적이 이 단계의 대표적인 문화 유적으로 꼽힌다.
圖二三. 大邱市坪里洞遺址出土銅器
1-3. 銅劍; 4. 銅戈; 5,6. 劍鞘銅具; 7. 劍柄銅具; 8. 銅戈鞘; 9. 10. 銅鐸; 11,12. 銅鐸垂棒; 13-18. 銅劍柄组件; 19,20. 銅劍把頭; 21-26. 銅泡; 27. 28. 銅釧; 29-32. 方形銅牌飾
그림23. 대구시 평리동유지 출토동기
1-3. 동검; 4. 동과; 5,6. 검초동구; 7. 검병동구; 8. 동과초; 9. 10. 동탁; 11,12. 동탁수봉; 13-18. 동검병조건; 19,20. 동검파두; 21-26. 동포; 27. 28. 동천; 29-32. 방형동패식
圖二四. 大邱市晚村洞遺址出土銅器
1. 銅劍; 2. 銅戈; 3. 銅劍柄首; 4-7. 劍鞘銅具
그림24. 대구시 만촌동유적 출토동기
1. 동검; 2. 동과; 3. 동검병수; 4-7. 검초동구
圖二五. 月城郡入室里遺址出土銅器
1-5. 銅劍; 6,7,10. 銅矛; 8. 銅戈; 9,11,12. 銅馬鐸; 13. 單頭銅鈴
그림25. 월성군 입실리유지 출토동기
1-5. 동검; 6,7,10. 동모; 8. 동과; 9,11,12. 동마탁; 13. 단두동령
圖二六. 大同郡上里遺址出土器物
1. 乙字形銅器; 2,3. 銅矛; 4. 車衡銅具; 5,8. 鐵馬鑣; 6. 笠形銅具; 7. 鐵戟; 9,12. 鐵馬銜; 11,17. 鐵斧; 12. 銅劍; 13. 銅劍把頭; 14. 劍鞘銅具; 15,16. 銅泡; 17,18. 銅鐸; 19. 陶盆; 20. 陶罐; 21,22. 鐵劍
그림26. 대동군 상리유지 출토기물
1. 을자형동기; 2,3. 동모; 4. 차형동구; 5,8. 철마표; 6. 립형동구; 7. 철극; 9,12. 철마함; 11,17. 철부; 12. 동검; 13. 동검파두; 14. 검초동구; 15,16. 동포; 17,18. 동탁; 19. 도분; 20. 도관; 21,22. 철검
圖二七. 黃州郡黑橋里遺址出土銅器
1. 銅劍; 2. 銅矛; 3,4. 笠形銅器; 5,6. 乙字形銅器; 7. 銅劍柄首
그림27. 황주군 흑교리유지 출토동기
1. 동검; 2. 동모; 3,4. 립형동기; 5,6. 을자형동기; 7. 동검병수
在甲類B型銅劍中, 甲類B型Ⅰ式出現於朝鮮半島後期青銅文化的最初階段, 第二階段仍然流行, 直到第三階段前期[公元前1世紀]還可見到, 其在朝鮮半島的流行時間大致應在公元前3世紀初到前1世紀. 甲類B型Ⅰ式銅劍的出現略晚於甲類B型Ⅰ式, 但在第一階段後期[公元前3世紀後半葉]的遺存中就已看到, 直到第三階段[公元前後]仍然存在, 與甲類B型Ⅰ式銅劍長期共存. 甲類B型Ⅲ式銅劍出現於第二階段[公元前2世紀], 甲類B型Ⅳ式銅劍出現於第三階段[公元前後]. 在日本彌生時代前期末[公元前2世紀後半葉], 甲類B型Ⅰ式和甲類B型Ⅱ式銅劍幾乎同時傳入日本九州地區, 其後還有少量甲類B型Ⅲ式銅劍的發現. 在整個彌生時代中期[公元前1世紀到公元1世紀], 甲類B型銅劍在日本本州西部基本不見, 主要流行於九州地區, 其中甲類B型Ⅰ式和甲類B型Ⅱ式是主要的形式.
갑류 B형 동검 중에서, 갑류 B형 Ⅰ식 동검은 한반도 후기 청동문화의 초기 단계에 등장했으며, 두 번째 단계에서도 여전히 유행했고, 세 번째 단계 초기[기원전 1세기]까지도 발견된다. 이는 한반도에서 대략 기원전 3세기 초부터 기원전 1세기까지 유행한 것으로 보인다. 갑류 B형 Ⅱ식 동검은 갑류 B형 Ⅰ식 동검보다 조금 늦게 등장했지만, 첫 번째 단계 후반[기원전 3세기 후반]의 유적에서도 나타나며, 세 번째 단계[기원전후]까지도 지속적으로 존재했다. 이 두 동검은 오랜 기간 공존했다. 갑류 B형 Ⅲ식 동검은 두 번째 단계[기원전 2세기]에 등장했고, 갑류 B형 Ⅳ식 동검은 세 번째 단계[기원전후]에 나타났다. 일본 야요이 시대 전기 말기[기원전 2세기 후반]에는 갑류 B형 Ⅰ식 동검과 갑류 B형 Ⅱ식 동검이 거의 동시에 일본 규슈 지역으로 전해졌으며, 이후 소수의 갑류 B형 Ⅲ식 동검도 발견되었다. 야요이 시대 중기[기원전 1세기에서 서기 1세기]에 이르러, 갑류 B형 동검은 일본 본주 서부에서는 거의 발견되지 않으며, 주로 규슈 지역에서 유행했다. 이 중에서 갑류 B형 Ⅰ식과 Ⅱ식 동검이 주요 형태로 자리 잡았다.
4. 갑류C형 동검. 甲類C型銅劍
此型銅劍劍身細長, 鋒部較長, 後部寬於前部. 刃部和鋒部經研磨加工, 脊部形成脊線, 應屬實戰用的兵器. 但因兩側刃部的突起和凹入消失, 脊部的突起和凹入也隨之消失. 此型銅劍主要流行於長白山周圍地區, 可分為二式.
이 형식의 동검은 검신이 가늘고 길며, 검끝이 비교적 길고, 후부가 전부보다 넓다. 날 부분과 검끝은 연마 과정을 거쳐 제작되었으며, 등 부위에 능선이 형성되어 실전용 무기에 해당한다. 그러나 양쪽 날 부분의 돌출과 오목한 부분이 사라짐에 따라 등 부위의 돌출과 오목한 부분도 함께 소멸되었다. 이 형식의 동검은 주로 장백산 주변 지역에서 유행했으며, 두 가지 형식으로 나눌 수 있다.
圖二八. 甲類C型銅劍
1. Ⅰ式[桦甸縣西荒山屯6號石室墓]
2. Ⅰ式[怀德縣大青山土壙墓]
3. Ⅱ式[集安縣五道嶺溝門積石墓]
그림28. 갑류 C형동검
1. Ⅰ식[화전현 서황산둔 6호석실묘]
2. Ⅰ식[회덕현 대청산 토광묘]
3. Ⅱ식[집안현 오도령구문 적석묘]
Ⅰ式:
劍身鋒部和前部較長, 後部略寬, 後部外形呈圓弧線, 較寬的後部與較窄的前部之間的分界處亦呈圓弧線. 脊線不超過前後部分界處, 常見後部兩側有圓孔者. 吉林省樺甸縣西荒山屯6號石室墓的銅劍[82], 是該式標型器[圖二八, 1].
[82]吉林省文物工作隊等. 《吉林樺甸西荒山屯青銅短劍墓》, 《東北考古與歷史》第1期, 1982年.
Ⅰ식: 검신의 끝 부분과 앞부분이 비교적 길고, 뒷부분은 약간 넓으며, 뒷부분의 외형은 둥근 곡선 형태를 띤다. 넓은 뒷부분과 좁은 앞부분 사이의 경계 역시 둥근 곡선으로 나타난다. 능선은 앞뒤 경계 부분을 넘지 않으며, 뒷부분 양측에 원형 구멍이 있는 경우가 흔하다. 길림성 화전현樺甸縣 서황산둔西荒山屯 6호 석실묘에서 출토된 동검[82]이 이 형식의 대표적 표본이다 [그림 28, 1].
Ⅱ式:
劍身較細長, 較寬的後部外形呈直折線, 前部與後部的分界處亦呈折線. 脊線有些可達劍身後部. 後部兩側有圓孔者亦較常見. 吉林省懷德縣大青山土壙墓[83]和集安縣五道嶺溝門積石墓的銅劍[84], 是該式代表器物[圖二八, 2, 3].
[83]吉林省文物管理委員會. 《吉林懷德大青山發現青銅短劍》, 《考古》1974年4期.
[84]集安縣文物管理所. 《集安發現青銅短劍墓》, 《考古》1981年5期.
Ⅱ식: 검신이 비교적 가늘고 길며, 더 넓은 뒷부분의 외형은 직선으로 꺾여 있다. 앞부분과 뒷부분의 경계 역시 꺾인 선 형태를 띤다. 능선은 일부 경우 검신 뒷부분까지 이어지며, 뒷부분 양측에 원형 구멍이 있는 경우도 흔히 발견된다. 길림성 회덕현懷德縣 대청산大青山 토광묘와 집안현集安縣 오도령구문五道嶺溝門 적석묘에서 출토된 동검[83][84]이 이 형식의 대표적 표본이다 [그림 28, 2, 3].
流行甲類C型銅劍的長白山周圍地區的文化遺存, 與公元前3世紀以前的該地區文化相比, 文化面貌發生了較大的變化. 原來流行的石棺墓消失了, 而代之以石室墓、土壙墓和積石墓. 青銅器的種類和形式也發生了較大的變化. 非實戰用的琵琶形銅劍消失了, 而代之以實戰用的甲類C型銅劍. 過去只分佈於遼西和遼河平原地區的多鈕幾何紋銅鏡, 在這一地區也出現了. 但同時, 該地區傳統的寬短型扇形刃銅斧、由琵琶形銅矛演變而來的寬短型銅矛等原有的文化因素仍然存在. 此外, 由北方系的獸首形柄銅劍演變而來的雙鳥回首形柄銅劍和鐵劍等文化因素, 也在這一地區開始出現.
장백산長白山 주변 지역에서 유행한 갑류 C형 청동검의 문화 유적은 기원전 3세기 이전의 이 지역 문화와 비교했을 때 문화적 면모에 큰 변화가 있었다. 이전에 유행했던 석관묘石棺墓는 사라지고, 대신 석실묘石室墓, 토광묘土壙墓, 적석묘積石墓가 등장했다. 청동기의 종류와 형식에도 큰 변화가 일어났다. 비전투용인 비파형동검은 사라지고, 대신 전투용 갑류 C형 청동검이 나타났다. 과거에 요서 와 요하평원遼河平原 지역에만 분포하던 다뉴기하문동경多鈕幾何紋銅鏡이 이 지역에서도 발견되었다. 그러나 동시에 이 지역의 전통적인 넓고 짧은 형태의 부채 모양 날을 가진 청동도끼와 비파형 청동창에서 발전한 넓고 짧은 형태의 청동창 등 기존의 문화적 요소는 여전히 존재했다. 또한, 북방계北方系의 수수형병獸首形柄 청동검에서 발전한 쌍조회수형병雙鳥回首形柄 청동검과 철검 같은 문화적 요소도 이 지역에서 등장하기 시작했다.
這一地區文化發生的變化, 與前述公元前3世紀以來東北亞地區的文化變動相關. 從甲類C型銅劍的形態、製作技法和功能看, 應是從遼西和遼河平原地區的甲類A型銅劍演變而來的, 是與朝鮮半島的甲類B型銅劍在不同地區同時出現的甲類銅劍的另一支. 其流行時間雖然還缺乏可斷定年代的可靠依據, 但大致可以推測在公元前3世紀到前2世紀.
이 지역 문화의 변화는 앞서 언급한 기원전 3세기 이후 동북아 지역의 문화 변동과 관련이 있다. 갑류 C형 청동검의 형태, 제작 기법 및 기능을 고려할 때, 이는 요서 와 요하평원遼河平原 지역의 갑류 A형 청동검에서 발전한 것으로 보이며, 이는 조선 반도의 갑류 B형 청동검이 다른 지역에서 동시에 출현한 것과 유사한 갑류 청동검의 또 다른 계열이다.
갑류 C형 청동검의 유행 시기는 정확한 연대를 단정할 수 있는 신뢰할 만한 근거는 부족하지만, 대략 기원전 3세기부터 기원전 2세기 사이로 추정할 수 있다.
5. 을류B형 동검. 乙類B型銅劍
此型銅劍即所謂中細形銅劍, 主要發現於日本列島的本州西部地區. 其形態特徵與朝鮮半島的甲類B型Ⅲ式和甲類B型Ⅳ式銅劍無關, 而與甲類B型Ⅰ式和甲類B型Ⅱ式銅劍有密切的關係. 與甲型Ⅰ式和甲類B型Ⅱ式銅劍相同, 此型銅劍劍身兩側刃部有凹入, 脊部也有凹入和節帶, 脊線不超過脊部凹入的後端. 但與甲類B型Ⅰ式和甲類B型Ⅱ式銅劍不同的是, 其劍身較長, 劍身後部較寬, 劍身外形及脊部的脊線、凹入及節帶等並非研磨形成, 而是直接鑄造出來的. 因此, 乙類B型銅劍並不是實戰用的兵器, 而是祭器. 從形式變化看, 可分為二亞型.
이 형식의 청동검은 이른바 중세형中細形 청동검으로, 주로 일본 열도의 혼슈本州 서부 지역에서 발견된다. 그 형태적 특징은 조선 반도의 갑류 B형 Ⅲ식 및 Ⅳ식 청동검과는 관련이 없으나, 갑류 B형 Ⅰ식과 Ⅱ식 청동검과는 밀접한 관계를 가진다. 갑류 B형 Ⅰ식 및 Ⅱ식 청동검과 동일하게, 이 형식의 청동검도 검신 양측의 날 부분에 오목한 부분이 있으며, 등부脊部에도 오목한 부분과 절대節帶가 존재하며, 등선脊線은 등부 오목한 부분의 후단을 초과하지 않는다.
그러나 갑류 B형 Ⅰ식 및 Ⅱ식 청동검과는 달리, 이 형식의 청동검은 검신이 더 길고, 후부가 더 넓으며, 검신 외형 및 등부의 등선, 오목한 부분, 절대 등이 연마로 형성된 것이 아니라 직접 주조로 만들어졌다. 따라서 을류乙類 B형 청동검은 실전용 병기가 아니며, 제사용 도구로 제작되었다. 형태 변화에 따라 이 형식을 두 개의 아형으로 나눌 수 있다.
圖二九. 乙類銅劍
1. Ba型Ⅰ式[兵库縣古津呂]
2. Ba型Ⅱ式[岛根縣横田八幡宮]
3. Bb型[广岛縣大峰山]
4. 異型[广岛縣福田木宗山]
그림29. 을류 동검
1. Ba형Ⅰ식[효고현 후루쓰로兵庫縣古津呂]
2. Ba형Ⅱ식[시마네현 요코타하치만구島根縣橫田八幡宮]
3. Bb형[히로시마현 오미네야마廣島縣大峰山]
4. 이형[히로시마현 후쿠다키소야마廣島縣福田木宗山]
Ba型:
以朝鮮半島的甲類B型Ⅰ式銅劍為祖型. 和甲類B型Ⅰ式銅劍一樣, 脊部的凹人形狀渾圓, 節帶不明顯. 可分為二式.
Ba형: 조선 반도의 갑류 B형 Ⅰ식 청동검을 원형으로 한다. 갑류 B형 Ⅰ식 청동검과 마찬가지로 등부脊部의 오목한 형태가 둥글며, 절대節帶는 뚜렷하지 않다. 이 유형은 두 가지 형식으로 나뉜다.
Ⅰ式: 與甲類B型Ⅰ式銅劍相比, 劍身較長, 後部較寬. 兵庫縣古津呂遺址的銅劍[85], 是該式的代表[圖二九, 1] .
[85]九州資料館. 《青銅武器》, 1980年.
Ⅰ식: 갑류 B형 Ⅰ식 청동검과 비교하여 검신이 더 길고, 후부가 더 넓다. 효고현兵庫縣 고쓰로古津呂 유적에서 출토된 청동검[85]이 이 형식의 대표적인 예이다[그림 29, 1].
Ⅱ式: 劍身更為長大, 後部更寬. 脊部的脊線、凹入和節帶均很淺. 島根縣橫田八幡宮所藏銅劍[86], 是該式的代表[圖二九, 2].
[86]九州資料館. 《青銅武器》, 1980年.
Ⅱ식: 검신이 더욱 길고 후부가 더욱 넓다. 등부脊部의 능선脊線, 오목함凹入 및 절대節帶가 모두 매우 얕다. 시마네현島根縣 요코타 하치만구橫田八幡宮에 소장된 청동검[86]이 이 형식의 대표적인 예이다[그림 29, 2].
Bb型:
以朝鮮半島的甲類B型Ⅱ式銅劍為祖型, 脊部的節帶呈橫直線. 劍身長大, 後部較寬. 有的後部兩側有圓孔. 廣島縣大峰山遺址的銅劍[87], 是此亞型的代表[圖二九, 3].
[87]九州資料館. 《青銅武器》, 1980年.
Bb형: 한반도의 갑류 B형 II식 청동검을 조형으로 하며, 등부脊部의 절대節帶는 가로 직선 형태를 띤다. 검신이 길고 후부가 비교적 넓으며, 일부는 후부 양측에 원형 구멍이 있다. 히로시마현廣島縣 오미네야마 유적大峰山遺址에서 출토된 청동검[87]이 이 아형의 대표적 예이다[그림 29, 3].
乙類B型銅劍主要從朝鮮半島的甲類B型銅劍演變而來的, 但已從細長形的兵器變成了寬大形的祭祀用器. 此外, 在廣島縣福田木宗山遺址出土的一件銅劍[圖二九, 4][88], 劍身前部較窄, 後部略寬, 刃部沒有突起和凹入, 脊部也沒有凹入和節帶, 脊線形成於劍身前後部分界處以前, 劍身後部兩側有圓孔.
[88]岩永省三. 《彌生時代青銅器形式分類編年再考》, 《九州考古學》55號, 1980年.
을류 B형 청동검은 주로 한반도의 갑류 B형 청동검에서 발전했으나, 이미 세장형細長形의 병기에서 폭이 넓고 큰 제사용 기물로 변화했다. 또한 히로시마현廣島縣 후쿠다키소야마 유적福田木宗山遺址에서 출토된 한 점의 청동검[그림 29, 4][88]은 검신 전부가 비교적 좁고, 후부가 약간 넓으며, 날 부위에 돌출과 함몰이 없고, 등부脊部에도 함몰과 절대節帶가 없다. 등선脊線은 검신의 전후부 경계 이전에서 형성되며, 검신 후부 양측에 원형 구멍이 있다.
這類銅劍稱為西部瀨戶內海系異型銅劍. 其器形特徵與朝鮮半島的甲類B型銅劍似無關係, 而和長白山周圍地區的甲類C型銅劍十分相似. 而乙類Bb型銅劍中也有一些和甲類C型銅劍一樣, 劍身後部兩側有圓孔. 這似乎表明, 日本本州西部地區的青銅文化在發展變化的過程中, 除了主要接受朝鮮半島和日本九州地區的影響外, 與日本海北岸的大陸長白山周圍地區之間, 可能也有直接的文化交流. 與吉林省永吉縣汪屯等遺址出土的雙鳥回首形柄銅劍[89]同形式的同類器在日本列島的發現[90], 可以說是這種交流存在的旁證.
[89]陳家槐. 《吉林永吉縣烏拉街出土「觸角式劍柄」銅劍》, 《考古》1984年2期.
[90]佐賀県教育委員會. 《栢崎遺跡群》[佐賀県文化調查報告書53號], 1980年.
이 청동검은 서부 세토 내해계 이형 청동검으로 불린다. 그 기형器形 특성은 한반도의 갑류 B형 청동검과는 별다른 연관이 없어 보이며, 장백산 주변 지역의 갑류 C형 청동검과 매우 유사하다. 또한, 을류 Bb형 청동검 중에서도 갑류 C형 청동검과 마찬가지로 검신 후부 양측에 원형 구멍이 있는 예가 있다. 이는 일본 혼슈 서부 지역의 청동문화가 발전과 변화를 거치는 과정에서, 주로 한반도와 일본 규슈 지역의 영향을 받은 것 외에도, 동해 북안에 위치한 대륙의 장백산 주변 지역과도 직접적인 문화 교류가 있었음을 시사하는 것으로 보인다. 길림성 융지현永吉縣 왕둔汪屯 등 유적에서 출토된 쌍조회수형병청동검雙鳥回首形柄銅劍[89]과 동일한 형식의 같은 종류 유물이 일본 열도에서 발견된 사례[90]는 이러한 교류가 존재했음을 보여주는 부차적 증거라 할 수 있다.
乙類B型銅劍是日本本州西部地區發現最多的銅劍形式. 在島根縣荒神谷遺址的一個埋葬坑內, 一次就出土了358柄銅劍[91].
[91]足立克己. 《荒神谷遺跡‧銅劍發掘調查概報》, 島根県教育委員會, 1986年.
을류 B형 청동검은 일본 혼슈 서부 지역에서 가장 많이 발견되는 청동검 형식이다. 시마네현島根縣 아라카미다니 유적荒神谷遺址의 한 매장 구덩이에서 한 번에 358자루의 청동검이 출토된 사례가 있다[91].
這些銅劍應該是在當地鑄造的, 並且很可能是在祭祀後埋藏起來的. 乙類B型銅劍大致是在彌生時代中期初[公元前1世紀前半葉]開始出現於日本本州西部地區, 其後主要在本州西部地區流行, 並且也波及到九州地區.
이들 청동검은 현지에서 주조된 것으로 보이며, 제사를 마친 후 매장된 것으로 추정된다. 을류 B형 청동검은 대략 야요이 시대 중기 초[기원전 1세기 전반]에 일본 혼슈 서부 지역에서 처음 나타났으며, 이후 주로 혼슈 서부 지역에서 유행했고, 규슈 지역까지 영향을 미쳤다.
6. 을류C형 동검. 乙類C型銅劍
此型銅劍即所謂中廣形銅劍, 發現的實物很少, 目前已確認的只有福岡縣遠賀郡岡垣遺址的一柄銅劍[92]和同縣福岡市八田遺址出土的一件銅劍石範[93].
[92]岩水省三. 《劍形祭典》, 《彌生文化研究》[六], 雄山閣, 1986年.
[93]岩水省三. 《劍形祭典》, 《彌生文化研究》[六], 雄山閣, 1986年.
이 유형의 청동검은 이른바 중광형中廣形 청동검으로, 발견된 실물이 매우 드물다. 현재까지 확인된 것은 후쿠오카현福岡縣 원가군遠賀郡 오카가키岡垣 유적에서 출토된 청동검 한 자루[92]와 같은 현 후쿠오카시福岡市 핫타八田 유적에서 출토된 청동검 석범石範 한 점[93]뿐이다.
此型銅劍的劍身更加長大化, 脊部和莖部變薄, 兩側刃部的凹入變淺, 刃部凹入前端形成棘狀小突起, 脊部凹入消失, 脊線變短, 僅殘存於刃部突起以上的脊部[圖三○, 1].
이 유형의 청동검은 검신이 더욱 길고 커졌으며, 등 부분과 자루 부분이 얇아졌고, 양쪽 날의 오목한 부분이 얕아졌다. 날의 오목한 앞부분에는 가시 모양의 작은 돌기가 형성되었고, 등 부분의 오목한 부분은 사라졌다. 등선은 짧아져 날 돌출 위쪽의 등 부분에만 남아 있다[그림 30, 1].
圖三○. 乙類銅劍
1. C型[福冈縣冈垣]
2. Da型Ⅰ式[爱媛縣竹谷]
3. Db型[大谷市清水之迫]
4. Da型Ⅱ式[香川縣阵山]
5. 異型[德岛縣東寺]
그림30. 을류 동검
1. C형[후쿠오카현 오카가키福岡縣岡垣]
2. Da형Ⅰ식[에히메현 다케다니愛媛縣竹谷]
3. Db형[오타니시 시미즈노사코大谷市清水之迫]
4. Da형Ⅱ식[가가와현 진야마香川縣陣山]
5. 이형[도쿠시마현 겐다德島縣源田]
一般認為, 中廣形銅劍是由中細形銅劍演變而來的, 但從其脊部無凹入等特徵看, 其與前述西部瀨戶內海系異型銅劍之間似乎也有某種聯繫.
일반적으로 중광형中廣形 청동검은 중세형中細形 청동검에서 발전한 것으로 여겨지지만, 등 부분에 오목함이 없는 등의 특징으로 보아 앞서 언급한 서부 세토내해계西部瀨戶內海系 이형 청동검과도 어떤 관련성이 있는 것으로 보인다.
7. 을류D형 동검. 乙類D型銅劍
此型銅劍即所謂平形銅劍, 主要分佈在日本本州西部瀨戶內海周圍地區. 該型銅劍劍身平薄, 刃部凹入趨於消失但有棘狀突起, 劍身刃部突起以下近長方形. 從形態變化看, 此型銅劍可分為二亞型.
이 유형의 청동검은 이른바 평형平形 청동검으로, 주로 일본 혼슈本州 서부 세토내해瀨戶內海 주변 지역에 분포한다. 이 유형의 청동검은 검신이 평평하고 얇으며, 날의 오목함이 거의 사라졌으나 가시 모양의 돌기가 있고, 검신 날 돌출 아래쪽이 직사각형에 가까운 형태를 띤다. 형태 변화에 따라 이 유형의 청동검은 두 아형으로 나눌 수 있다.
Da型: 刃部無凹入, 脊部亦無凹入. 可分為二式.
Da형: 날 부분에 오목함이 없고, 척 부분에도 오목함이 없다. 두 가지 형식으로 나눌 수 있다.
Ⅰ式: 鋒部較窄, 刃部突起較小, 刃部突起以上的脊部有脊線. 愛媛縣東予市廣岡竹谷遺址出土的銅劍[94], 是該式的代表[圖三○, 2].
[94]岩水省三. 《劍形祭器》, 《彌生文化研究》[六], 雄山閣, 1986年.
Ⅰ형: 칼끝 부분이 비교적 좁고, 날 부분의 돌출이 작으며, 날 돌출 위쪽의 척 부분에 척선이 있다. 에히메현愛媛縣 도요시東予市 히로오카타케다니 유적廣岡竹谷遺址에서 출토된 청동검[94]이 이 형식의 대표적인 예이다[그림 30, 2].
Ⅱ式: 鋒部較寬, 刃部突起較大, 鋒部以下的脊部無脊線. 香川縣善通寺市谷陣山遺址出土的銅劍[95], 是該式的代表[圖三〇, 4].
[95]岩水省三. 《劍形祭器》, 《彌生文化研究》[六], 雄山閣, 1986年.
Ⅱ형: 칼끝 부분이 비교적 넓고, 날 부분의 돌출이 크며, 칼끝 아래 척 부분에는 척선이 없다. 가가와현香川縣 젠쓰지시善通寺市 타니진야마 유적谷陣山遺址에서 출토된 청동검[95]이 이 형식의 대표적인 예이다[그림 30, 4].
Db型: 此亞型劍身略窄, 刃部有不甚明顯的凹入, 脊部也有不甚明顯的凹入, 刃部突起較小. 除鋒部和刃部突起外, 劍身兩側的外形近直線. 香川縣善通寺市瓦谷遺址[96]和同縣大谷市清水之迫遺址出土的銅劍[97], 是該亞型的代表[圖三○. 3].
Db형: 이 아형은 칼몸이 약간 좁으며, 날 부분과 척 부분에 명확하지 않은 오목함이 있다. 날 부분의 돌출이 작고, 칼끝과 날의 돌출을 제외하면 칼몸 양측의 외형이 거의 직선에 가깝다. 가가와현香川縣 젠쓰지시善通寺市 가와다니 유적瓦谷遺址[96]과 같은 현의 오타니시大谷市 시미즈노사코 유적清水之迫遺址에서 출토된 청동검[97]이 이 아형의 대표적인 예이다[그림 30, 3].
在乙類D型銅劍中, Da型是主流, Db型數量較少. 關於該型銅劍的祖型, 岡崎敬認為是中細形銅劍[即乙類B型]; 而岩永省三則認為是中廠形銅劍[即乙類C型].
[96]岩水省三. 《劍形祭器》, 《彌生文化研究》[六], 雄山閣, 1986年.
[97]岩水省三. 《劍形祭典》, 彌生文化研究[六], 雄山閣, 1986.
을류D형 청동검 중 Da형이 주류를 이루며, Db형의 수량은 비교적 적다. 해당 유형 청동검의 원형에 대해, 오카자키 다카시는岡崎敬 중세형 청동검[즉, 을류B형]이라고 보았고, 이와나가 쇼조岩永省三는 중광형 청동검[즉, 을류C형]이라고 주장했다.
如果單從器形排比來看, 岩永省三的看法似乎有一定道理, 但在乙類D型銅劍分佈的本州西部瀨戶內海周圍地區, 至今並未發現可以確認的乙類C型銅劍. 即使在九州地區, 可確認的乙類C型銅劍的發現也只有兩例.
기형만을 비교하면, 이와나가 쇼조岩永省三의 주장이 일정 부분 타당해 보인다. 그러나 을류D형 청동검이 분포된 일본 혼슈本州 서부 세토 내해瀨戶內海 주변 지역에서는 현재까지 확인된 을류C형 청동검이 발견되지 않았다. 심지어 규슈九州 지역에서도 확인된 을류C형 청동검은 단 두 예에 불과하다.
此外, 在瀨戶內海東岸四國島的德島縣源田遺址出土的一柄銅劍[98][圖三○, 5], 因為破損較甚, 難以確認形式, 但一些研究者根據局部特徵認為應屬乙類C型銅劍.
[98]九州資料館. 《青銅武器》, 1980年.
또한, 세토 내해 동쪽 연안 시코쿠四國 섬 도쿠시마현德島縣 겐다 유적源田遺址에서 출토된 한 자루의 청동검[98][그림 30, 5]은 훼손이 심해 형태를 정확히 확인하기 어렵다. 그러나 일부 연구자는 이 검의 부분적 특징을 근거로 을류C형 청동검에 속할 가능성이 있다고 주장했다.
但與這柄銅劍同出的突線鈕式銅鐸時代較晚, 在同一地區的香川縣羽方遺址和安田遺址則發現了乙類D型銅劍與較早的扁平鈕式銅鐸共出的例子[99].
[99]九州資料館. 《青銅武器》, 1980年.
그러나 이 청동검과 함께 출토된 돌출선 손잡이식 청동방울突線鈕式銅鐸은 시기가 비교적 늦은 편이다. 반면, 같은 지역인 가가와현香川縣의 하가타 유적羽方遺址과 야스다 유적安田遺址에서는 을류D형 청동검이 더 이른 시기의 평편 손잡이식 청동방울扁平鈕式銅鐸과 함께 출토된 사례가 발견되었다[99].
因此, 從共存關係看, 源田遺址的銅劍在相對年代上應晚於乙類D型銅劍. 從器形和分佈地域來看, 乙類D型銅劍的形式更有可能主要來自由甲類B型銅劍演變而來的乙類B型即中細形銅劍, 但乙類Da型銅劍脊部無凹入等器形特徵, 則可能與前述西部瀨戶內海系異型銅劍也有關係.
따라서, 공존 관계를 고려했을 때, 겐다 유적源田遺址의 청동검은 상대적으로 을류D형 청동검보다 후기에 해당하는 것으로 보인다. 기형器形과 분포 지역을 살펴보면, 을류D형 청동검의 형태는 주로 갑류B형 청동검에서 발전된 을류B형, 즉 중세형中細形 청동검에서 유래했을 가능성이 더 크다. 그러나 을류Da형 청동검의 척부脊部 무凹入 등 독특한 기형 특성은 앞서 언급한 서부 세토 내해계 이형 청동검西部瀨戶內海系異型銅劍과도 관련이 있을 수 있다.
從東北亞系青銅文化中短莖組合柄型青銅劍的形式演變看, 其中的甲類銅劍, 包括甲類A型和從甲類A型演變出來的甲類B型以及甲類C型銅劍, 均為實戰用的兵器. 而另一類則是非實戰用的乙類銅劍. 在乙類銅劍中, 乙類A型銅劍來自甲類型; 乙類B型、乙類C型、乙類D型銅劍, 主要來自甲類B型, 但來自甲類C型銅劍的影響也不可忽視. 在形式上, 非實戰用的乙類銅劍, 往往受到實戰用的甲類銅劍的影響.
동북아계 청동문화에서 단병 조합 자루형 청동검의 형식 변천을 살펴보면, 갑류 청동검은 갑류A형과 그로부터 발전된 갑류B형, 갑류C형 청동검을 포함하며, 모두 실전용 병기로 사용되었다. 이에 반해 을류 청동검은 비실전용으로 분류된다. 을류 청동검 중에서, 을류A형 청동검은 갑류형 청동검에서 유래했고, 을류B형, 을류C형, 을류D형 청동검은 주로 갑류B형 청동검에서 기원했지만, 갑류C형 청동검의 영향도 무시할 수 없다. 형식적으로 비실전용 을류 청동검은 실전용 갑류 청동검의 영향을 종종 받은 특징이 나타난다.
這兩類銅劍不同的功能和性質, 反映了製作和使用這兩類銅劍的不同的人類群體, 在意識、行為和文化傳統方面的不同. 在公元前3世紀以前, 作為兵器的甲類銅劍主要流行於遼西和遼河平原地區, 作為明器或祭器的乙類銅劍首先流行於遼東, 然後又流行到吉長地區和朝鮮半島, 最後還波及到日本北九州地區. 西元前3世紀以後, 甲類銅劍開始流行於朝鮮半島和長白山周圍地區, 然後又流行於日本九州地區, 乙類銅劍則主要分佈於日本本州西部地區.
이 두 종류의 청동검이 가진 다른 기능과 성격은 이를 제작하고 사용했던 인간 집단들이 의식, 행동, 문화적 전통 면에서 차이가 있었음을 보여준다. 기원전 3세기 이전, 무기로 사용된 갑류 청동검甲類銅劍은 주로 요서 와 요하평원 지역에서 유행했으며, 명기明器나 제기祭器로 사용된 을류 청동검乙類銅劍은 처음에는 요동 지역에서 유행하다가 길장吉長 지역과 한반도로 확산되었으며, 마침내 일본 북큐슈北九州 지역까지 전파되었다. 기원전 3세기 이후, 갑류 청동검은 한반도와 장백산長白山 주변 지역에서 유행하기 시작했으며, 이후 일본 규슈九州 지역으로 확산되었다. 반면, 을류 청동검은 주로 일본 혼슈本州 서부 지역에 분포했다.
這兩類銅劍在不同時代分佈情況的變化, 反映了製作和使用這兩類銅劍的不同的人類群體, 在歷史上的變遷. 關於這兩類銅劍所涉及的古代人類群體和歷史變遷, 作者將另文論述[100].
[100]王建新、劉瑞俊. 《先秦時期的穢人與貊人》, 《民族研究》2001年4期; 王建新、劉瑞俊. 《漢魏時期的穢人與貊人》[未刊稿]; 王建新. 《污穢與倭人》[未出版].
이 두 종류의 청동검이 시대에 따라 분포 양상에 변화를 보이는 것은, 이를 제작하고 사용한 서로 다른 인간 집단들이 역사 속에서 어떻게 변천했는지를 반영한다. 이 두 종류의 청동검과 관련된 고대 인간 집단 및 그들의 역사적 변천에 대해서는 필자가 다른 논문에서 논의할 예정이다[100].
주석注釋
[1]森本六爾:《銅剣銅矛の研究》, 《日本考古學研究》, 桑名文星堂, 1948年.
[2]森貞次郎:《青銅器の渡來》、《青銅器の鑄造》, 《世界考古學大系・日本Ⅱ》, 平凡社, 1955年; 《彌生時代における細形銅剣の流入につ, 日本民族と南方文化》, 平凡社, 1968年.
[3]岡崎敬:《銅劍‧銅矛‧銅戈》, 《日本考古學講座》, 河出書房, 1956年; 《青銅器とその鑄型》, 《立岩遺跡》, 河出書房新社, 1977年.
[4]三木文雄:《青銅器》, 《日本文化史大系》, 小學館, 1965年.
[5]近藤喬一:《朝鮮・日本における初期金屬器文化の系譜と展開》, 《史林》52卷1號, 1969年; 《武器から祭器へ》、《古代史講談5》, 講談社, 1974年; 《銅剣・銅鐸と彌生文化》, 《古代出雲王權は存在したか》, 山陰中央新報社, 1985年.
[6]杉原莊介:《日本青銅器の研究》, 中央公論美術出版社, 1972年.
[7]岩永省三:《彌生時代青銅器形式分類編年再考》, 《九州考古學》55號, 1980年.
[8]宮井善朗:《銅剣の流入と波及》, 《東アジアの考古と歴史[中]》, 同朋社, 1987年.
[9]秋山進午:《中國東北地方の初期金屬器文化の様相》, 《考古學雜志》53巻1號、54巻1號、4號, 1968、1969年.
[10]岡內三真:《朝鮮における銅剣の始源と終焉》, 《小林行雄博士古稀紀念論文集》, 平凡社, 1982年.
[11]尹武炳:《韓國青銅器形式分類》, 《震檀學報》29、30號合集, 1966年.
[12]金廷鶴:《韓國の考古學》, 河出書房新社, 1972年.
[13]林瀾:《中國東北系銅劍初論》, 《考古學報》1980年2期.
[14]王成生:《遼河流域及其鄰近地區短鋌曲刃劍研究》, 《遼寧省考古博物館學會成立大會會刊》, 1981年.
[15]靳楓毅:《論中國東北地區含曲刃青銅短劍的文化遺存》, 《考古學報》1982年4期、1983年1期.
[16]遲雷:《關於曲刃青銅短劍的若干問題》, 《考古》1982年1期.
[17]翟德芳:《中國北方地區青銅短劍分群研究》, 《考古學報》1988年3期.
[18]許明綱、許玉林:《遼寧新金縣雙房石蓋石棺墓》, 《考古》1983年4期.
[19]遼寧省文物研究所等:《喀左及尚溝墓園》, 《遼海文物學刊》1989年2期.
[20]朱貴:《遼寧朝陽十二台營子青銅短劍墓》, 《考古學報》1960年1期.
[21]遼寧省博物館等:《遼寧喀左南洞石槨墓》, 《考古》1977年6期.
[22]瀋陽故宮博物館等:《瀋陽鄭家窪子的兩座青銅時代墓葬》, 《考古學報》1975年1期.
[23]遼寧省博物館:《遼寧凌源縣三官甸青銅短劍墓》, 《考古》1985年2期.
[24]劉大志、柴貴民:《喀左老爺廟鄉青銅短劍墓》, 《遼海文物學刊》1993年2期.
[25]韓炳三:《傳龍興裡出土銅劍與伴出聖物》, 《考古學》1號, 1966年.
[26]中朝聯合考古隊[東北アジア考古學研究會訳]:《崗上、樓上中國東北地方遺跡發掘報告書[1963~1965]》, 六興出版社, 1986年.
[27]李順鎮：《新岩裡遺址發掘中間報告》, 《考古民俗》1965年3期:金用玕、李順鎮:《1965年度新岩裡遺址發掘報告》, 《考古民俗》1966年3期.
[28]中國科學院考古研究所東北工作隊等:《寧城南山根的石槨墓》, 《考古學報》1973年2期.
[29]郭寶鈞:《浚縣辛村》, 科學出版社, 1964年.
[30]中國科學院考古研究所:《上村嶺虢國墓地》, 科學出版社, 1959年.
[31]中國科學院考古研究所:《洛陽中州路[西工段]》, 科學出版社, 1959年.
[32]安徽省文物管理委員會等:《壽縣蔡侯墓出土遺物》, 科學出版社, 1956年.
[33]中國科學院考古研究所:《輝縣發掘報告》, 科學出版社, 1956年.
[34]河北省文物管理處:《河北省平山縣戰國時期中山國墓葬發掘簡報》, 《文物》1979年1期.
[35]遼陽市文物管理所:《遼陽二道河子石棺墓》, 《考古》1977年5期.
[36]吉林市立博物館等：《吉林永吉星星哨石棺墓第三次發掘》, 《考古學集刊》第3集, 中國社會科學出版社, 1983年.
[37]同[26].
[38]旅順博物館等:《遼寧長海縣上馬石青銅時代墓葬》, 《考古》1982年6期.
[39]同[26].
[40]國立中央博物館:《韓國先史時代青銅器》[特別展圖錄], 1993年.
[41]遼寧省西豐郡文物管理所:《遼寧西豐郡發現的幾座石棺墓》, 《考古》1995年9期.
[42]山西省考古研究所:《上馬墓園》, 文物出版社, 1994年.
[43]董學增:《試論吉林地區西團山文化》, 《考古學報》1983年4期.
[44]吉林省文物工作隊:《吉林磐石小西山石棺墓》, 《考古》1984年1期.
[45]金永培、安承週. 《扶餘松菊裡石棺墓出土遼寧式銅劍》, 《百濟文化》7、8號合集, 1975年.
[46]沈奉謹:《慶南地方出土青銅聖物新例》, 《釜山史學》4號, 1980年.
[47]梅原末治、藤田亮策：《朝鮮古文化綜覽》[一], 養德社, 1947年.
[48]宋正鉉、李榮文:《牛山里支石墓》[住岩水庫水沒地域文化遺跡發掘調查報告書2號], 全南大學校博物館, 1988年.
[49]李榮文:《全南地方出土青銅遺物》, 《韓國上古史學報》3號, 1990年.
[50]金用玕:《美松里洞窟遺址發掘報告》, 《考古學資料集》3集, 1963年,
[51]酒井仁夫、伊崎俊秋:《今川遺跡》[津屋崎町文化財調査報告書4號], 1981年.
[52]同[40].
[53]韓國考古學會:《大田槐亭洞出土一括遺物》, 《考古學》2號, 1969年.
[54]唐津灣週邊遺跡調查委員會編:《末盧國》, 六興出版社, 1982年.
[55]李健茂、徐聲勳:《鹹平草浦裡遺跡》, 國立光州博物館, 1988.
[56]福岡市教育委員會:《吉武高木》[福岡市埋蔵文化財調査報告書143號], 1986年.
[57]榧本龜次郎:《平安南道大同郡龍岳面上裡遺跡調查報告》, 《博物館報》6號, 朝鮮總督府博物館, 1934年.
[58]趙由典:《全南與順青銅一括遺物出土遺跡》, 《尹武炳博士回甲紀念論叢》, 通川文化社, 1984年.
[59]島田貞彥、梅原末治:《築前須玖史前遺跡の研究》[京都帝國大學文學部考古學研究報告11號], 1930年.
[60]尹容鎮:《韓國青銅器文化研究》, 《韓國考古學報》10、11號合集, 1981年.
[61]藤田亮策、梅原末治等:《南朝鮮に於ける漢代の遺蹟》、《大正十一年度古蹟調查報告》, 朝鮮總督府, 1925年.
[62]金載元:《扶餘、慶州、燕岐出土銅製遺物》, 《震檀學報》25-27號合集, 1964年.
[63]韓炳三、李健茂：《南城裡石棺墓》[國立博物館古蹟調查報告10號], 1977年.
[64]池健吉:《禮山東西裡石棺墓青銅一括聖物》, 《百濟研究》9號, 1974年.
[65]韓國考古學會:《清原飛下里出土一括遺物》, 《考古學》3號, 1974年.
[66]白鍊行:《瑞興郡泉谷裡出土聖物》, 《考古民俗》1966年1期.
[67]秦弘燮、崔淑卿:《楊平郡上紫浦裡支石墓發掘報告》, 《八堂・昭陽水庫水沒地區遺跡發掘綜合調查報告》, 1974年.
[68]李康承:《扶餘九鳳裡出土青銅器一括遺物》, 《三佛金元龍教授停年退任紀念論叢[考古學篇]》, 一誌社, 1987年.
[69]李健茂:《扶餘合松裡遺跡出土一括聖物》, 《考古學誌》2號, 1990年.
[70]李健茂:《唐津素裡遺跡出土一括聖物》, 《考古學誌》3號, 1991年.
[7]]池健吉:《長水南陽裡出土青銅器、鐵器一括遺物》, 《考古學誌》2號, 1990年.
[72]黃基德:《1958年度春夏期禦池屯地區灌溉工程遺跡整理簡略報告》, 《文化遺產》1959年1期.
[73]平井尚志. 《沿海州新出土の多鈕鏡とその一括遺物について》、《考古學雜志》46卷3號, 1960年.
[74]樸晉煜:《鹹鏡南道一帶的古代遺跡調查報告》, 《考古學資料集》第4集. 1974年.
[75]林炳泰:《關於靈岩出土青銅器銘範》. 《三佛金元龍教授停年退任紀念論叢[考古學篇]》, 一誌社, 1987年.
[76]王增新:《遼寧撫順市蓮花堡遺址發掘簡報》, 《考古》1964年6期; 浜田耕作:《篦子窩》[東方考古學叢刊甲種第一冊], 東アジア考古學會, 1929年刊甲種第一冊], 東アジア考古學會, 1929年刊甲種第一冊], 東アジア考古學會, 1929年刊.
[77]李健茂等:《義昌茶戶裡遺址發掘進展報告》, 《考古學志》1號, 1989年:《義昌茶戶裡遺址發掘進展報告》, 《考古學誌》3號, 1991年.
[78]全榮來:《錦江流域青銅器文化全新資料》, 《馬韓百濟文化研究》10號, 1987年.
[79]金載元、尹武炳:《大邱晚村洞出土的銅戈銅劍》. 《震檀學報》29、30號合集, 1966年.
[80]同[61].
[81]野守健等:《平安南道大同郡大同江面梧野里古墳調查報告》, 《昭和五年度古亦調查報告》1號, 朝鮮總督府, 1935年.
[82]吉林省文物工作隊等:《吉林樺甸西荒山屯青銅短劍墓》, 《東北考古與歷史》第1期, 1982年.
[83]吉林省文物管理委員會:《吉林懷德大青山發現青銅短劍》, 《考古》1974年4期.
[84]集安縣文物管理所:《集安發現青銅短劍墓》, 《考古》1981年5期.
[85]九州資料館:《青銅武器》, 1980年.
[86][85].
[87][85].
[88]同[7].
[89]陳家槐:《吉林永吉縣烏拉街出土「觸角式劍柄」銅劍》, 《考古》1984年2期.
[90]佐賀県教育委員會:《栢崎遺跡群》[佐賀県文化調查報告書53號], 1980年.
[91]足立克己:《荒神谷遺跡‧銅劍發掘調查概報》, 島根県教育委員會, 1986年.
[92]岩水省三：《劍形祭典》, 《彌生文化研究》[六], 雄山閣, 1986年.
[93]同[92].
[94]同[92].
[95]同[92].
[96]同[92].
[97]同[92].
[98]同[85].
[99]同[85].
[100]王建新、劉瑞俊. 《先秦時期的穢人與貊人》, 《民族研究》2001年4期; 王建新、劉瑞俊. 《漢魏時期的穢人與貊人》[未刊稿]; 王建新. 《穢物與倭人》[未出版].