#낙랑 #낙랑군 #교치설
仇鹿鳴. 僑郡改置與前燕政權中的胡漢關係[J]. 中國歷史地理論叢,2007(04)94-99.
仇鹿鸣. 侨郡改置与前燕政权中的胡汉关系[J]. 中国历史地理论丛,2007(04)94-99.
인용회수 39 [2025.1.7. 현재]
[편집자주] 본 자료는 중국어 간체로 된 논문을 구글이미지로 인식한 후 openai40을 통해 번체로 바꾸고 한글로 번역했습니다. 학술적인 용도로 활용할 때는 반드시 중국어 논문의 원본을 다시 확인하세요.

[issue]

모용황慕容皝이 세운 도읍인 용성龍城은  병주併州 사람들로 구성된 당국군唐國郡의 당국내사唐國內史인 양유陽裕가 건설했다. 즉 용성은 병주에 있었다.

모용황慕容皝은 양유陽裕를 당국내사唐國內史로 임명하고, 동시에 새로운 도읍인 용성龍城의 건설을 맡겼다. 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康七年正月.

병주併州 사람들로 당국군唐國郡을 설치했다. 《資治通鑑》卷89, 愍帝建興二年三月.

僑郡改置與前燕政權中的胡漢關係
교군개치와 전연 정권 내의 호한 관계

구록명仇鹿鳴
[복단대학역사계復旦大學歷史系, 상해上海, 2043]
[作者簡介］仇鹿鳴[1981－], 男, 上海人, 歷史學博士研究生, 主要從事魏晉隋唐史的研究.

提要

僑州郡縣的研究一直是歷史地理研究中的難點, 對於前燕設置僑郡的研究尤為不足. 透過比對《通鑑》和《晉書》的記載, 可知慕容黃設定僑郡的時間在建興二年, 早於東晉. 慕容政權採取任用非本州人擔任僑郡太守的政策, 以此來削弱流民的力量, 鞏固自己的統治. 這項政策激化了漢人大族與慕容政權的關係, 並導致了大族的叛亂. 慕容皝將僑郡改置為僑縣, 進一步削弱大族的勢力. 僑郡的改置反映了慕容政權內部胡漢關係的微妙變化.

초록

교주군현僑州郡縣에 대한 연구는 역사 지리학에서 항상 난제로 여겨져 왔으며, 특히 전연前燕의 교군僑郡 설치에 대한 연구는 더욱 부족하다. 《자치통감》과 《진서晉書》의 기록을 비교해 보면, 모용황慕容皝이 교군을 설치한 시기는 건흥建興 2년[314]으로, 이는 동진東晉보다 이르다. 모용정권은 교군 태수로 본주 출신이 아닌 사람을 임명하는 정책을 통해 유민流民의 세력을 약화시키고 자신의 통치를 강화하려 했다. 그러나 이러한 정책은 한인대족漢人大族과 모용정권 간의 갈등을 심화시켰고, 결국 대족의 반란으로 이어졌다. 이에 모용황은 교군을 교현僑縣으로 변경하여 대족의 세력을 더욱 약화시켰다. 교군의 개편은 모용정권 내부에서 호족胡族과 한족漢族 간의 미묘한 관계 변화를 반영한다.

키워드: 교주군현僑州郡縣, 개치改置, 대족大族, 호한관계胡漢關係

僑州郡縣是魏晉南北朝地方行政制度和地理沿革中極其複雜而困難的問題, 歷來為史家所矚目, 但現有的研究多集中於東晉南朝的僑州郡縣, 而對於十六國時期北方政權所僑置的郡縣或是由於史料不足, 學界往往措意較少. 有鑑於此, 本文試圖透過考訂前燕慕容氏設置僑立郡縣的過程, 並分析慕容皝將僑郡改置為僑縣背後的政治原因, 以此為突破口, 較為深入地探討慕容政權中的胡漢關係.

교주군현僑州郡縣은 위진남북조魏晉南北朝 시기의 지방 행정 제도와 지리 변천 과정에서 매우 복잡하고 어려운 문제로, 역대 역사학자들의 주목을 받아왔다. 그러나 기존 연구는 주로 동진東晉과 남조南朝의 교주 군현에 집중되어 있으며, 십육국十六國 시기 북방 정권이 교립僑立한 군현에 대해서는 사료 부족으로 인해 학계에서 상대적으로 관심이 적었다. 이에 따라 본 논문은 전연前燕 모용씨慕容氏가 교립군현을 설치하는 과정을 고증하고, 모용황慕容皝이 교군僑郡을 교현僑縣으로 변경한 정치적 이유를 분석하고자 한다. 이를 통해 모용정권 내 호족胡族과 한족漢族 간의 관계를 비교적 심도 있게 탐구하는 데 초점을 맞췄다.

1.

關於慕容廄設置僑郡的過程, 《晉書》、《資治通鑑》都有記載, 文字大體相同, 皆較為簡略.

모용외慕容廆가 교군僑郡을 설치하는 과정에 대해 《진서》와 《자치통감》 모두 기록하고 있다. 두 문헌의 서술은 대체로 유사하며, 비교적 간략하게 기술되어 있다.

時二京傾覆, 幽冀淪陷, 廆刑政修明, 虛懷引納, 流亡士庶多襁褓. 廆乃立郡以統流人, 冀州人為冀陽郡, 豫州人為成周郡, 青州人為營丘郡, 併州人為唐國郡. 於是推舉賢才, 委以庶政, 以河東裴嶷、代郡魯昌、北平陽耽為謀主, 北海逢羨慕、廣平遊邃、北平西方虔、渤海封抽、西河宋奭、河東裴開為股肱, 渤海封鎖、平原宋該、安定皇甫岌、蘭陵繆愷以文章才俊任居樞要, 會稽朱左車、太山胡毋翼、魯國孔纂以舊德清重引為賓友, 平原劉贊儒學該通, 引為東庠祭酒, 其世子皝率國冑束脩受業焉. 廆覽政之暇, 親臨聽之, 於是路有頌聲, 禮讓興矣. [1]

[1] 《晉書》卷108《慕容廆載記》.

두 도읍이 기울어 무너지고, 유주幽州와 기주冀州가 함락된 시기였다. 모용외慕容廆는 형벌과 정치를 정비해 밝게 다스렸고, 겸허하게 사람들을 받아들여 떠돌이 백성들이 아이를 안고 그의 품으로 모여들었다. 이에 모용외는 유민들을 통합하기 위해 군郡을 설치했다. 기주 사람들로는 기양군冀陽郡을, 예주 사람들로는 성주군成周郡을, 청주 사람들로는 영구군營丘郡을, 병주 사람들로는 당국군唐國郡을 세웠다. 그는 현명한 인재를 추천받아 여러 정무를 맡겼다. 하동河東의 배의裴嶷, 대군代郡의 노창魯昌, 북평北平의 양탐陽耽을 책략의 주축으로 삼았고, 북해北海의 봉선모逢羨慕, 광평廣平의 유수遊邃, 북평의 서방건西方虔, 발해渤海의 봉추封抽, 서하西河의 송석宋奭, 하동의 배개裴開를 보좌로 삼았다. 또한 발해의 봉쇄封鎖, 평원의 송해宋該, 안정安定의 황보급皇甫岌, 난릉蘭陵의 무개繆愷는 문장과 재능을 인정받아 중책을 맡았다. 회계會稽의 주좌차朱左車, 태산太山의 호모익胡毋翼, 노국魯國의 공찬孔纂은 덕망 있고 맑은 명성을 가진 인물로서 초빙되어 손님처럼 예우받고 친구로 삼아졌다. 평원의 유찬劉贊은 유학에 능통하고 해박한 학자로 동상東庠의 제주祭酒로 임명되었다. 모용외의 세자 모용황慕容皝은 귀족 자제들을 이끌고 학문을 배우며 몸을 닦았다. 모용외는 정무를 보는 틈틈이 직접 강의를 참관하고 들었다. 이에 길에는 칭송의 소리가 넘치고 예와 겸양이 흥성했다. [1]

但值得注意的是, 兩書的系年頗有差異. 《通鑑》系此事於西晉愍帝建興二年[314年]三月石勒滅王濬事後. 王濬破滅之後, 原來托庇於幽州王濬的士人會稽朱左車、魯國孔纂、泰山胡母翼等自薊逃奔昌黎, 依附於慕容廆. 故《通鑑》承此事而言之：是時中國流民歸廆者數萬家, 廆以冀州人為冀陽郡, 豫州人為成周郡, 青州人為營丘郡, 併州人為唐國郡[2].

[2] 《資治通鑑》卷89, 愍帝建興二年三月.

하지만 주목할 점은, 두 문헌의 연대 기록에 상당한 차이가 있다는 것이다. 《자치통감》은 이 사건을 서진西晉 민제愍帝 건흥建興 2년[314] 3월 석륵石勒이 왕준王濬을 멸망시킨 사건 이후에 기록했다. 왕준이 패망한 이후, 원래 유주幽州의 왕준에게 의탁하던 사인士人인 회계會稽의 주좌차朱左車, 노국魯國의 공찬孔纂, 태산泰山의 호모익胡母翼 등이 계薊에서 창려昌黎로 도망쳐 모용외慕容廆에게 의탁했다. 따라서 《자치통감》은 이를 이어 기록하며 다음과 같이 서술했다.

“이때 중원의 유민 수만 가家가 모용외에게 귀부하자, 모용외는 기주冀州 사람들로 기양군冀陽郡을, 예주豫州 사람들로 성주군成周郡을, 청주青州 사람들로 영구군營丘郡을, 병주併州 사람들로 당국군唐國郡을 세웠다.” [2].

而《晉書·慕容廆載記》對於慕容廆設立僑郡一事並未明確系年, 只是將其係於晉元帝繼位, 太興元年[318年]遣使授慕容廆將軍、單於事後, 慕容廆攻滅平州刺史崔毖事前. 慕容廆滅崔毖事, 《晉書》亦未系年, 而《通鑑》將此事係於太興二年[319年]年末[1], 恰朝鮮《三國史記》卷17《高句麗紀五》美川王二十年[319年]載有晉平州刺史崔毖來奔事[2], 與《通鑑》系年相合, 可知《通鑑》系年無誤. 如此, 根據《晉書》的編排慕容廄設置僑郡一事當在太興二、三年間, 與《通鑑》相較, 兩者的系年約有五年之差.

[1] 《資治通鑑》卷91, 元帝太興二年末.
[2] ［高麗］金富軒著, 孫文範等校勘：《三國史記》卷17《高句麗本紀五》, [長春]吉林文史出版社, 203年.

반면, 《진서_모용외재기慕容廆載記》은 모용외慕容廆가 교군僑郡을 설립한 시기에 대해 명확히 연대를 제시하지 않았다. 다만 이를 진晉 원제元帝가 즉위한 태흥太興 원년[318] 모용외에게 장군 및 선우單于의 직책을 하사한 사건 이후, 그리고 모용외가 평주자사平州刺史 최비崔毖를 공격하여 멸망시킨 사건 이전으로 서술했다. 모용외가 최비를 멸망시킨 사건에 대해서도 《진서》는 연대를 기록하지 않았으나, 《자치통감》은 이를 태흥 2년[319] 말로 기록했다. 《삼국사기三國史記》 권17 〈고구려 본기高句麗本紀 5〉 미천왕 20년[319]에는 “진晉의 평주자사 최비가 망명해 왔다”는 기록이 있어, 《자치통감》의 연대가 정확함을 확인할 수 있다. 따라서, 《진서》의 기술에 따르면 모용외의 교군 설립 시기는 태흥 2년 또는 3년[319~320]으로 추정되며, 《자치통감》과 비교했을 때 양자의 연대에는 약 5년의 차이가 있다.

不過, 詳細比對《晉書》與《通鑑》兩書的記載可以發現, 前引《晉書》中關於慕容廆設置僑郡、任用漢族士人的那段史料在《通鑑》中則被分繫於以下三處, 且其記載頗有逸出《晉書》之處.

그러나 《진서》와 《자치통감》 두 문헌의 기록을 자세히 비교해 보면, 앞서 인용한 《진서》의 모용외慕容廆 교군僑郡 설치 및 한족漢族 사인士人 임용에 관한 사료는 《자치통감》에서 세 부분으로 나뉘어 기술되어 있다. 또한 《자치통감》의 기록에는 《진서》에 없는 내용이 다수 포함되어 있다.

初, 中國士民避亂者, 多北依王濬, 浚不能存撫, 又政法不立, 士民往往復去之. 段氏兄弟專尚武勇, 不禮士大夫. 唯慕容廆政事修明, 愛重人物, 故士民多歸之. 廆舉其英俊, 隨才授任, 以河東裴嶷、北平陽耽、廬江黃泓、代郡魯昌為謀主, 廣平遊邃、北海逄羨慕、北平西方虔、西河宋奭及封抽、裴開為股肱, 平原宋該、安定皇甫岌、岌弟真、蘭陵繆愷、昌黎劉斌及封弈、封裕典機要. 裕, 抽之子也. [3]

[3] 《資治通鑑》卷8, 愍帝建興元四月.

먼저, 중원의 사민士民들이 전란을 피하고자 북쪽으로 왕준王濬에게 의탁했으나, 왕준은 그들을 제대로 돌보지 못했고, 정법도 제대로 서지 않아 많은 사민들이 다시 떠나갔다. 또한 단씨段氏 형제는 무용武勇을 중시했을 뿐, 사대부를 예우하지 않았다. 반면, 모용외는 정치와 법도를 잘 정비하고 인재를 귀하게 여겨 많은 사민이 그에게 귀부했다. 모용외는 뛰어난 인재를 발탁하여 적재적소에 배치했으며, 하동河東의 배의裴嶷, 북평北平의 양탐陽耽, 여강廬江의 황홍黃泓, 대군代郡의 노창魯昌을 책략의 주축으로 삼았다. 또한 광평廣平의 유수遊邃, 북해北海의 방선모逄羨慕, 북평의 서방건西方虔, 서하西河의 송석宋奭과 봉추封抽, 배개裴開를 보좌로 삼았다. 평원平原의 송해宋該, 안정安定의 황보급皇甫岌 및 그의 동생 진真, 난릉蘭陵의 무개繆愷, 창려昌黎의 유빈劉斌과 봉혁封弈, 봉유封裕 등에게 중책을 맡겼다. 봉유는 봉추의 아들이었다. [3]

會稽朱左車、魯國孔纂、泰山胡母翼自薊逃奔昌黎, 依慕容廆. 是時中國流民歸廆者數萬家, 廆以冀州人為冀陽郡, 豫州人為成周郡, 青州人為營丘郡, 併州人為唐國郡. [4]

[4] 《資治通鑑》卷89, 愍帝建興二年三月.

회계會稽의 주좌차朱左車, 노국魯國의 공찬孔纂, 태산泰山의 호모익胡母翼은 계薊에서 도망쳐 창려昌黎로 가 모용외慕容廆에게 의탁했다. 이때 중원의 유민 수만 가家가 모용외에게 귀부하자, 모용외는 기주冀州 사람들로 기양군冀陽郡을, 예주豫州 사람들로 성주군成周郡을, 청주青州 사람들로 영구군營丘郡을, 병주併州 사람들로 당국군唐國郡을 세웠다. [4]

廆立子皝為世子. 作東橫, 以平原劉贊為祭酒, 使皝與諸生同受業, 廆得暇, 亦親臨聽之. [5]

[5] 《資治通鑑》卷91, 元帝太興四年十二月.

모용외慕容廆는 아들 모용황慕容皝을 세자로 삼았다. 동횡東橫을 설립하고, 평원平原의 유찬劉贊을 제주祭酒로 임명했으며, 모용황으로 하여금 여러 생도들과 함께 학문을 배우게 했다. 모용외는 여가가 생길 때마다 직접 강의를 참관하며 들었다. [5]

《晉書》載記部分主要的史料來源當是崔鴻《十六國春秋》, 而司馬光作《通鑑》時《十六國春秋》尚有二十卷殘本存世, 司馬光多有引用[6], 故《通鑑》記十六國事多有逸出《晉書》之處. 兩相比較, 可以發現《晉書》、《通鑑》關於慕容廄設置僑郡的記載當出於同一史源, 或皆本自於《十六國春秋》, 亦未可知.

[6] 餘嘉錫：《四庫提要辨證》, [北京]中華書局, 1980年, 第385－389頁.

《진서》의 열전載記 부분에 실린 주요 사료는 대체로 최홍崔鴻의 《십육국춘추》에서 유래한 것으로 보인다. 사마광司馬光이 《자치통감》을 집필할 당시, 《십육국춘추》의 20권 분량의 잔본이 아직 남아 있었으며, 사마광은 이를 자주 인용했다[6]. 따라서 《자치통감》에 기록된 십육국의 관련 내용은 《진서》에 없는 정보가 포함된 경우가 많다. 두 문헌을 비교해 보면, 《진서》와 《자치통감》의 모용외慕容廆 교군僑郡 설치에 대한 기록은 동일한 사료에서 유래했을 가능성이 크며, 둘 다 《십육국춘추》를 바탕으로 했을 가능성을 배제할 수 없다.

只是《晉書》將數段史料加以裁剪拼接, 用以總括西晉滅亡之後慕容政權的狀況, 故其記載並非嚴格的系年. 而司馬光將此事係於建興二年, 當別有可靠的史料依據, 故此處從《通鑑》, 將僑郡設置的時間定為建興二年.

《진서》는 여러 사료를 재구성하고 편집하여, 서진西晉 멸망 이후 모용정권의 상황을 포괄적으로 서술하고 있다. 따라서 《진서》의 기록은 엄밀한 연대 순으로 작성된 것이 아니다. 반면, 사마광司馬光은 이를 건흥建興 2년[314]로 명확히 기록했으며, 이는 별도의 신뢰할 만한 사료를 근거로 한 것으로 보인다. 따라서 여기에서는 《통감通鑑》을 따르며, 교군僑郡 설치 시기를 건흥 2년으로 정한다.

而東晉南朝僑州郡縣的設置源起於晉元帝太興三年[320年]七月詔以瑯琊國人千餘戶立為懷德縣, 統屬於丹楊郡[7], 其設置時間要明顯晚於慕容廆所設的僑郡.

[7] 《晉書》卷6《元帝紀》. 胡阿祥先生據《宋書·符瑞志》載：「晉元帝太興三年四月, 甘露降於瑯琊費. 」推測在太興三年四月之前, 已僑立瑯瑯琊費縣, 早於懷德縣. 胡阿祥：《六朝疆域與政區》, [西安]西安地圖出版社, 201年, 第216頁.

한편, 동진東晉 남조南朝의 교주僑州 군현郡縣 설립은 진晉 원제元帝 태흥太興 3년[320] 7월, 낭야국瑯琊國 사람 천여 호를 모아 회덕현懷德縣을 설치하고, 이를 단양군丹楊郡에 소속시킨 것에서 시작되었다[7]. 이는 모용외慕容廆가 교군을 설립한 시기보다 명확히 늦은 시점이다.

[7] 《진서》 권6 〈원제기元帝紀〉. 호아상胡阿祥 선생은 《송서宋書·부서지符瑞志》에 기록된 “진 원제 태흥 3년 4월, 감로甘露가 낭야瑯琊의 비費 지역에 내렸다”는 내용을 근거로, 태흥 3년 4월 이전에 이미 낭야의 비현費縣이 교립되었으며, 이는 회덕현보다 앞선 시점일 가능성을 제시했다. 참고: 胡阿祥：《六朝疆域與政區》, [西安]西安地圖出版社, 201年, 第216頁.

魏晉南北朝僑州郡縣的設置雖然盛於東晉南朝, 但筆者以為這一制度在東晉的推行, 頗有可能是受到慕容政權的啟發. 僑郡縣的設置雖然在東漢便已經出現[8], 但因設置時間不長, 範圍很小, 在歷史上影響不大, 東晉僑州郡縣的設置是否源自於東漢故事, 並未有確證.

[8] 胡阿祥：《六朝疆域與政區》, 第191－193頁.

위진남북조魏晉南北朝 시기의 교주僑州 군현郡縣 설립은 동진東晉 남조南朝에서 가장 성행했으나, 필자는 이 제도가 동진에서 시행된 배경에 모용정권의 영향을 받았을 가능성이 크다고 본다. 교군僑郡과 교현僑縣의 설립은 이미 동한東漢 시기에 등장했으나[8], 설립된 기간이 짧고 범위도 제한적이어서 역사적으로 큰 영향을 미치지 못했다. 따라서 동진의 교주 군현 설립이 동한의 사례에서 유래했는지는 명확히 증명되지 않았다.

而核之於當時的情勢, 則東晉僑州郡縣的設置受慕容政權影響的可能性更大. 自從司馬睿承製江東之後, 慕容廆與東晉之間通使頻繁, 其中尤為重要的是太興三年[320年]三月, 出身於中朝望族的河東裴嶷奉命出使東晉, 轟動朝野, 極大地改變了東晉朝廷對於慕容政權的觀感, 使其不再將慕容廆視為邊裔之豪[9].

[9] 《晉書》卷108《慕容廆載記附裴嶷傳》.

당시의 상황을 살펴보면, 동진東晉의 교주僑州 군현郡縣 설립은 모용정권의 영향을 받은 가능성이 더 크다. 사마예司馬睿가 강남에서 정권을 수립한 이후, 모용외慕容廆와 동진 사이에는 빈번한 사절 왕래가 있었다. 특히 중요한 사건은 태흥太興 3년[320] 3월에 일어났다. 중원 명문 가문 출신인 하동河東의 배의裴嶷가 명을 받고 동진에 사신으로 갔는데, 이는 조야朝野를 크게 놀라게 했다. 이 일은 동진 조정이 모용정권을 바라보는 시각에 중대한 변화를 가져왔으며, 모용외를 더 이상 단순히 변경의 강호豪로만 보지 않게 했다[9].

在這頻繁通使的過程中, 慕容廄設置僑郡的舉措當為東晉所聞知, 特別值得注意的是在裴嶷出使的同年七月, 東晉便開始設置僑州郡縣, 兩者在時間上的接近與巧合, 難免讓人聯想到東晉僑州郡縣的設置或是源自於裴嶷使晉過程中輸入的慕容制度. 而在另一方面, 晉元帝最初以「懷德」二字命名僑立的新縣, 這種別創新名的命名方式, 與之前的東漢和之後的東晉南朝一般以原有的地名來命名僑州郡縣的方式頗有不同, 但卻與慕容廆以冀州人為冀陽郡、豫州人為成周郡、並州人為唐國郡的命名方式極為相似, 這種命名方式上的相似性也為筆者的推測提供了一個旁證.

이러한 빈번한 사절 왕래 과정에서, 모용외慕容廆가 교군僑郡을 설립한 조치는 동진東晉에도 알려졌을 가능성이 크다. 특히 주목할 점은 배의裴嶷가 사신으로 파견된 같은 해인 태흥太興 3년[320] 7월, 동진이 교주僑州 군현郡縣의 설립을 시작했다는 사실이다. 두 사건이 시간적으로 가까운 점과 이들의 우연한 일치는, 동진의 교주 군현 설립이 배의의 동진 사신 활동 중에 유입된 모용정권의 제도에서 비롯되었을 가능성을 암시한다. 또한, 진晉 원제가 처음 교립僑立한 새 현縣을 “회덕懷德”으로 명명한 점도 주목할 만하다. 이와 같은 독창적인 명명 방식은 이전 동한東漢이나 이후 동진 남조南朝의 교주 군현이 기존 지명을 따서 명명한 방식과는 크게 다르다. 그러나 이는 모용외가 기주冀州 사람들로 기양군冀陽郡, 예주豫州 사람들로 성주군成周郡, 병주并州 사람들로 당국군唐國郡을 명명한 방식과 매우 흡사하다. 이러한 명명 방식의 유사성은 동진 교주 군현 설립이 모용정권의 제도에서 영향을 받았다는 필자의 추측을 뒷받침하는 간접적인 증거를 제공한다.

而在慕容皝稱燕王之後, 又對其父慕容廄時代的僑郡設置進行了重大的變革, “罷成周、冀陽、營丘等郡. 以勃海人為興集縣, 河間人為寧集縣, 廣平、魏郡人為興平縣, 東萊、北海人為育黎縣, 吳人為吳縣, 悉隸燕國”[1], 即將原來的僑郡改置為僑縣, 並統一隸屬於燕國的控制之下. 慕容研改置僑郡一事, 《通鑑》未載, 僅見於《晉書》, 並且沒有明確系年, 《晉書》將此事置於慕容皝臨東庠考試學生之後, 永和四年[ 348年]慕容皝過世前, 而慕容皝臨東庠考試學生之事又見於《太平禦覽》卷121《偏霸部五》所引崔鴻《十六國春秋·前燕錄》佚文, 系此事於慕容皝十四年, 即永和三年[347年][2], 如此, 慕容皝改置僑郡一事當在永和三、四年間.

[1] 《晉書》卷109《慕容皝載記》.
[2] 《太平禦覽》卷121《偏霸部五》引《十六國春秋》.

모용황慕容皝이 연왕燕王을 자칭한 이후, 그의 부친 모용외慕容廆 시대에 설립된 교군僑郡에 대해 대대적인 개혁을 단행했다. “성주成周, 기양冀陽, 영구營丘 등 교군을 폐지하고, 발해勃海 사람들을 흥집현興集縣, 하간河間 사람들을 영집현寧集縣, 광평廣平 및 위군魏郡 사람들을 흥평현興平縣, 동래東萊 및 북해北海 사람들을 육려현育黎縣, 오吳 사람들을 오현吳縣으로 각각 배치하며, 모두 연국燕國에 속하게 했다”[1] 고 기록되어 있다. 이는 기존의 교군 체제를 교현僑縣 체제로 전환하고, 이를 연국의 통제 아래 통합한 조치였다. 이 개혁에 대한 기록은 《자치통감》에는 없으며, 오직 《진서》에만 등장한다. 그러나 《진서》에서도 명확한 연대는 제시되지 않았다. 《진서》는 이 사건을 모용황이 동상東庠에서 학생들을 시험한 이후, 즉 영화永和 4년[348] 모용황이 사망하기 전에 발생한 일로 기술하고 있다. 한편, 모용황이 동상에서 학생들을 시험한 사건은 《태평어람太平御覽》 권121 〈편패부偏霸部 5〉에서 인용된 최홍崔鴻의 《십육국춘추十六國春秋·전연록前燕錄》의 잔문에 등장하며, 이 사건을 모용황 14년, 즉 영화 3년[347]으로 기록하고 있다[2]. 따라서, 모용황이 교군을 교현으로 개편한 시점은 영화 3년347년과 4년348년 사이로 추정할 수 있다.

2.

雖然慕容皝改置僑郡的時間大體可以確定, 但其背後的動因卻依然難以索解. 日本學者小林聰認為這項改置是為了適應慕容政權從「邊境時期」轉變為「前燕帝國時期」的轉變[3], 但並未具體解釋改置的背景與原因.

[3] 小林聰：《慕容政權の支配構造の特質》, 《九州大學東洋史論集》第16號, 198年, 第67－69頁.

모용황慕容皝이 교군僑郡을 교현僑縣으로 개편한 시점은 대체로 확정할 수 있지만, 그 배경과 동기는 여전히 명확히 해석하기 어렵다. 일본 학자 고바야시 사토시[小林聰]는 이 개편이 모용정권이 “변경 시기”에서 “전연 제국 시기”로 전환하는 과정에 적응하기 위한 조치였다고 주장했다[3]. 그러나 그는 이 개편의 구체적인 배경과 이유에 대해서는 구체적으로 설명하지 않았다. [3]

事實上由於史料的匱乏, 並不可能為這一行政區劃的變更提供直接的解釋, 但筆者通過分析冀陽、成周、營丘、唐國四郡在慕容政權中的作用及其產生的問題, 試著從另一面來解釋改置的原因.

사실 사료의 부족으로 인해 이 행정 구획 변경에 대한 직접적인 설명을 제공하기는 어렵다. 그러나 필자는 기양冀陽, 성주成周, 영구營丘, 당국唐國 네 군郡이 모용정권에서 수행한 역할과 이들로 인해 발생한 문제를 분석함으로써, 이 개편의 원인을 다른 측면에서 설명하고자 시도했다.

慕容廆僑立四郡的最初目的在於安置流寓遼東的漢人大族及其率領的鄉裡勢力, 慕容政權作為一個新興的地方割據勢力, 在其發展過程中得到漢族士人政治經驗的幫助, 建立起一套完整的官僚體制, 進而得以戰勝同出於鮮卑的段部、宇文部. 這種政治上的實際需要, 使得慕容廆對於漢族士人優禮有加, 予以重用, 甚至不惜利用地理之便來爭奪流寓士人[4].

[4] 例如慕容廆與崔毖之間的衝突便是源起於崔毖懷疑慕容廆阻留前來投奔他的流人, 參見《晉書》卷108《慕容廆載記》.

모용외慕容廆가 교립僑立한 네 개 군郡의 초기 목적은 요동遼東으로 유입된 한인대족과 그들이 이끄는 향리 세력을 안정적으로 정착시키기 위한 것이었다. 모용정권은 신흥 지방 군벌로서 발전 과정에서 한족 사인士人들의 정치적 경험을 활용하여 완전한 관료 체제를 구축했고, 이를 통해 같은 선비족 계열의 단부段部와 우문부宇文部를 물리칠 수 있었다. 이와 같은 정치적 필요성으로 인해 모용외는 한족 사인들에게 우대하고, 적극적으로 중용했으며, 심지어 지리적 이점을 활용해 유입된 사인들을 확보하려는 경쟁도 마다하지 않았다[4].

[4] 예를 들어, 모용외와 최비崔毖 간의 갈등은 최비가 모용외가 자신에게 의탁하려던 유민들을 가로채고 있다고 의심하면서 비롯되었다. 관련 내용, 《晉書》卷108《慕容廆載記》.

而投奔慕容氏的漢人大族, 絕大多數並非魏晉高門, 其在西晉政權中的地位不高, 而在遼東這一全新的政治場合中, 原有士族的等級體制被打破, 無論是魏晉舊門還是新興大族, 都在一個相對平等的基礎上, 憑藉著自己的政治才能進行競爭, 這使得原來的那些地方大族擁有了更多的政治機會, 而且確實有不少地方大族通過與慕容政權的合作, 逐步完成了自己士族化的過程[5].

[5] 關於慕容政權與漢人士族的合作, 參見羅新：《五燕政權下的華北士族》, 《國學研究》第4卷, [北京]北京大學出版社, 197年, 第127－156頁.

모용씨慕容氏에게 의탁한 한인대족의 대다수는 위진魏晉 시기의 고문高門 출신이 아니었으며, 서진西晉 정권 내에서 그들의 지위도 높지 않았다. 그러나 요동遼東이라는 새로운 정치 무대에서는 기존의 사족士族 등급 체계가 해체되었고, 위진의 옛 명문이든 신흥대족이든 모두 상대적으로 평등한 환경에서 자신의 정치적 능력을 기반으로 경쟁할 수 있었다. 이러한 환경은 본래의 지방대족들에게 더 많은 정치적 기회를 제공했으며, 실제로 많은 지방대족들이 모용정권과의 협력을 통해 점차 자신들의 사족화를 이루어냈다[5].

[5] 모용정권과 한족 사족 간의 협력에 관한 자세한 내용: 《五燕政權下的華北士族》, 《國學研究》第4卷, [北京]北京大學出版社, 197年, 第127－156頁.

所以在十六國的政權中, 慕容氏與漢人大族良好的合作關係, 素為歷代史家所稱羨慕, 但是這種胡漢合作關係背後的實情究竟如何, 則頗有進一步探討的餘地.

따라서 십육국十六國 정권 중에서, 모용씨慕容氏와 한인대족 간의 원활한 협력 관계는 역대 사학자들에게 부러움의 대상으로 여겨져 왔다. 그러나 이러한 호한胡漢 협력 관계의 이면에 담긴 실제 상황은 과연 어떠했는지에 대해서는 더욱 깊이 탐구할 여지가 많다.

咸康四年[38年], 石虎大舉攻燕, 在這需要同仇敵愾之際, 反倒暴露出表面上胡漢合作無間背後所蘊藏的深刻危機. 正當慕容皝困守孤城之際, 被安置於冀陽、成周、營丘等地漢人大族卻掀起了大規模的叛亂浪潮.

함강咸康 4년[338], 석호石虎가 대대적으로 연燕을 공격하자, 공동의 적에 맞서야 할 이 시점에서, 표면적으로는 완벽해 보였던 호한胡漢 협력 관계가 그 이면에 잠재된 심각한 위기를 드러냈다. 모용황慕容皝이 고립된 성을 지키며 어려운 상황에 처해 있을 때, 기양冀陽, 성주成周, 영구營丘 등지에 정착된 한인대족들이 대규모 반란의 물결을 일으켰다.

虎遣使四出, 招誘民夷, 燕成周內史崔燾、居就令遊泓、武原令常霸、東夷校尉封抽、護軍宋晃等皆應之, 凡得三十六城. 泓, 邃之兄子也. 冀陽流寓之士共殺太守宋燭以降於趙. 燭, 晃之從兄也. 營丘內史鮮於屈亦遣使降趙. 武寧令廣平孫興曉諭吏民共收屈, 數其罪而殺之, 閉城拒守. 北韓令昌黎孫泳帥眾拒趙. 大姓王清等密謀應趙, 泳收斬之；同謀數百人惶驕請罪, 泳皆釋之, 與同拒守.

석호石虎는 사신을 사방으로 보내 민民과 이夷를 회유하자, 연燕의 성주내사成周內史 최도崔燾, 거취령居就令 유홍遊泓, 무원령武原令 상패常霸, 동이교위東夷校尉 봉추封抽, 호군護軍 송황宋晃 등이 이에 응하여 모두 조趙에 투항했다. 그 결과 석호는 36개 성을 얻었다. 유홍은 유수遊邃의 조카였다. 기양冀陽에 거주하던 유민 사인들이 태수太守 송촉宋燭을 죽이고 조에 항복했다. 송촉은 송황의 종형從兄이었다. 영구내사營丘內史 선우굴鮮於屈 또한 사신을 보내 조에 투항했으나, 무녕령武寧令 광평廣平 출신 손흥孫興은 관민들을 설득해 선우굴을 붙잡아 그의 죄를 규탄하고 죽였다. 이후 그는 성문을 닫고 조에 맞서 항전했다. 북한령北韓令 창려昌黎 출신 손영孫泳은 군중을 이끌고 조에 대항했다. 대족大族 왕청王清 등이 조에 협조할 것을 밀의하자, 손영은 이를 발각해 왕청을 참수했다. 함께 모의한 수백 명이 두려워하며 죄를 빌자, 손영은 모두 용서하고 그들과 함께 성을 지켜냈다.

樂浪太守鞠彭以境內皆叛, 選鄉裡壯士二百馀人共還棘城. [6]

[6] 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康四年五月. 《晉書》卷106《石季龍載記上》, 卷109《慕容皝載記》皆載石虎攻燕之事, 但皆遠不及《通鑑》詳盡, 而且沒有記載大族叛亂之事.

낙랑태수樂浪太守 국팽鞠彭은 자신의 관내 대부분이 석호에게 반란을 일으키자, 고향의 용사 200여 명을 모아 함께 극성棘城으로 귀환했다. [6]

[6] 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康四年五月. 《晉書》卷106《石季龍載記上》, 卷109《慕容皝載記》에도 석호의 연 공격이 기록되어 있으나, 《자치통감》만큼 상세하지 않으며 대족의 반란에 대한 내용은 언급되지 않았다.

這次叛亂來勢洶洶, 多個與慕容氏政權關係密切的漢人家族參與其中, 如遊泓乃是遊邃兄之子, 遊邃曾任慕容廆長史, 是慕容廆的重要謀臣；封抽與其弟封悛、其子封裕、從子封弈皆仕於慕容氏, 渤海封氏可以說是前燕政權中最為重要的漢人大族, 慕容皝稱王之後, 以封弈為國相, 封裕為記室監, 其家族深得慕容氏的信任；宋晃之父宋奭亦是慕容廆重要的謀臣, 慕容皝稱王之後, 以宋晃為將軍[7].

[7] 以上幾個家族仕宦慕容氏的情況可參見《資治通鑑》卷8, 愍帝建興元年四月；卷91, 元帝太興四年十二月；卷95, 成帝咸康三年九月.

이번 반란은 기세가 매우 강력했으며, 모용씨慕容氏 정권과 밀접한 관계를 맺고 있던 여러 한족漢人 가문이 참여했다. 예를 들어, 유홍遊泓은 유수遊邃의 조카로, 유수는 과거 모용외慕容廆의 장사長史를 지낸 중요한 책사였다. 봉추封抽와 그의 동생 봉준封悛, 아들 봉유封裕, 종질從侄 봉혁封弈 등 봉씨 가문은 모두 모용씨 정권에서 관직을 역임했다. 발해 봉씨渤海封氏는 전연前燕 정권 내에서 가장 중요한 한인대족 중 하나로 꼽힌다. 모용황慕容皝이 왕을 자칭한 후, 봉혁을 국상國相으로, 봉유를 기실감記室監으로 임명했을 정도로 봉씨 가문은 모용씨의 깊은 신뢰를 받았다. 송황宋晃의 부친 송석宋奭 또한 모용외의 중요한 책사였으며, 모용황이 왕을 자칭한 후 송황을 장군으로 임명했다.

[7] 이들 가문이 모용씨 정권에서 관직을 역임한 사례에 대한 자세한 내용은 《資治通鑑》卷8, 愍帝建興元年四月；卷91, 元帝太興四年十二月；卷95, 成帝咸康三年九月.

這幾個漢人家族在慕容氏政權中仕宦已久、身居高位, 與慕容政權有著密切的共同利益, 為何突然捲入叛亂, 實在是讓人頗為疑惑.

이들 한족漢人 가문은 모용씨慕容氏 정권에서 오랫동안 관직에 머물며 높은 지위를 차지했고, 모용정권과 밀접한 공동 이익을 공유해왔다. 그런데도 이들이 갑작스럽게 반란에 가담한 이유는 분명 의문스러운 부분이다. 한편, 이는 단순히 외부 요인의 강압이나 회유 때문만이 아니라, 모용정권 내 호한胡漢 협력 구조의 내부 모순, 정치적 불만, 혹은 대족大族들 간의 이해관계 충돌 등 복합적인 배경에서 비롯되었을 가능성을 제기할 수 있다. 이러한 반란은 단순히 석호石虎의 외부 압박에 의한 것이 아니라, 모용정권 내부의 정치적 균열과 갈등이 표면화된 결과일 수 있다.

不僅如此, 此次叛亂的範圍波及僑立四郡中的三郡, 得到了流寓士人的廣泛響應, 以上三個家族只是其中的代表而已, 流寓遼東的大族捲入其中而未為史籍所載者當還有不少. 但由於史料所限, 我們已很難去深究為何一向與慕容氏政權關係良好的漢人大族在關鍵時刻選擇了背叛. 雖然我們可以注意到一些漢族士人出仕於慕容政權本是出於無奈, 如參與此次叛亂的崔燾本是崔毖兄之子, 因兵敗被俘, 被迫出仕於慕容氏[1].

[1] 《資治通鑑》卷91, 元帝太興二年末.

이들 한족漢人 가문은 모용씨慕容氏 정권에서 중요한 역할을 맡으며 오랜 기간 정권과 밀접한 관계를 유지했다. 그럼에도 불구하고 갑작스럽게 반란에 가담했다는 점은 분명히 의문스럽다. 그 이유를 단순히 석호石虎의 외부 강압이나 회유로만 설명하기는 어렵다. 이 반란은 모용정권 내부의 호한胡漢 협력 구조에 내재된 모순, 정치적 불만, 혹은 대족大族들 간의 이해관계 충돌과 같은 복합적인 배경에서 비롯되었을 가능성이 있다. 즉, 이러한 반란은 외부 압박에 의한 단순한 사건이 아니라, 모용정권 내부에서 점차 심화된 정치적 균열과 갈등이 드러난 결과로 볼 수 있다. [1]

但僅此一點依然很難解釋此次叛亂的原因, 因為較之於漢化程度較深的慕容皝, 石虎無疑是一個以殘暴聞名的君主, 是什麼原因驅使漢人大族選擇了棄明投暗, 抑或只是在石虎的攻勢之下, 漢人大族覺得慕容氏政權大勢已去？而漢人大族的反叛, 幾乎使得慕容政權陷入絕境, 慕容皝甚至一度產生了棄城出亡的念頭[2].

[2] 《資治通鑑》卷96, 鹹康四年五月.

그러나 이 점만으로는 이번 반란의 원인을 충분히 설명하기 어렵다. 왜냐하면, 한인대족들이 선택한 상대인 석호石虎는 한화漢化 정도가 더 깊은 모용황慕容皝과 비교했을 때, 잔혹함으로 악명 높은 군주였기 때문이다. 무엇이 이들을 “명明을 버리고 암暗을 택한” 길로 몰아넣었을까? 아니면 단순히 석호의 강력한 공세로 인해 한인대족들이 모용씨 정권이 이미 대세를 잃었다고 판단했기 때문일까? 한인대족들의 반란은 모용정권을 거의 절망적인 상황으로 몰아넣었다. 이로 인해 모용황은 한때 성을 버리고 도망칠 생각을 품기까지 했다[2].

在此, 我們只能透過一些蛛絲馬跡來探討此次 叛亂的原因. 首先, 可以注意到的是群起叛亂的漢人大族之間似乎也是步調不一、矛盾重重. 如西河宋氏的宋晃本已捲入了叛亂[3], 但其從兄宋燭反被冀陽的叛亂者所殺, 可見叛亂者本身目的不明, 組織鬆散, 並沒有經過嚴密的策劃與精心的準備. 其次, 從這次叛亂來看, 慕容氏僑郡太守的人選頗為奇特. 東晉南朝所置僑立州郡的慣例是以流民統帥或本州人擔任刺史、太守之職, 其職位甚至可以子孫相襲[4], 這樣做有利於爭取流民的歸附, 保持流民集團內部的穩定, 當然也可能帶來尾大不掉的弊病. 而慕容氏任用僑郡太守做法卻是恰恰相反, 茲舉幾例為證.

[3] 羅新推測宋晃出於平原宋氏, 見羅新：《五燕政權下的華北士族》, 《國學研究》第4卷, 第14頁. 按：此推論有誤, 當為西河宋氏. 宋晃叛亂失敗後, 亡奔高句麗. 慕容氏入主中原後, 高句麗將其送還前燕, 慕容儁赦之, 更其名為活, 拜為中尉. 《資治通鑑》卷98, 永和五年十一月條. 而《魏書》卷3《宋隱傳》記其祖父名宋活, 燕中書監, 兩者是一人.
[4] 胡阿祥：《六朝疆域與政區》, 第210－212頁.

이번 반란의 원인을 추측하기 위해 몇 가지 단서를 통해 접근할 수 있다.

첫째, 반란에 가담한 한인대족들 간에도 보조가 맞지 않고, 내부에서 상당한 갈등이 존재했음을 알 수 있다. 예를 들어, 서하西河 송씨宋氏 출신인 송황宋晃은 반란에 가담했으나[3], 그의 종형從兄 송촉宋燭은 기양冀陽에서 반란 세력에 의해 살해되었다. 이는 반란 세력 자체가 명확한 목표를 가지고 있지 않았고, 조직이 느슨하며 철저한 계획이나 정밀한 준비가 이루어지지 않았음을 보여준다.

둘째, 이번 반란에서 드러난 모용씨慕容氏의 교군僑郡 태수 임명 방식은 매우 독특하다. 동진東晉 남조南朝의 경우, 교립僑立 주군州郡의 태수나 자사刺史는 대개 유민 집단의 지도자나 본주 출신 인물을 임명하는 관례가 있었다. 이러한 방식은 유민 집단의 충성을 확보하고 내부의 안정을 유지하는 데 유리했으나, 종종 “꼬리가 커서 제어하기 어려운” 폐단을 초래하기도 했다[4]. 반면, 모용씨는 이와는 완전히 반대되는 임명 방식을 채택했다. 예를 들어, 서하 송씨 출신 송황의 경우 반란에 가담했다 실패하자 고구려로 도망쳤다. 이후 모용씨가 중원으로 진출한 후, 고구려는 그를 전연前燕에 송환했으며, 모용준慕容儁은 그를 사면하고 이름을 송활宋活로 고쳐 중위中尉에 임명했다. 이는 조직 내 갈등과 모용씨의 독특한 인사 정책의 사례로 볼 수 있다.

[3] 라신羅新은 송황宋晃이 평원平原 송씨宋氏 출신이라고 추측했다. 〈라신, 《오연정권하적화북사족五燕政權下的華北士族》, 《국학연구國學研究》 제4권, 14쪽.〉그러나 이 추론은 잘못되었으며, 서하西河 송씨宋氏 출신이 맞다. 송황은 반란에 실패한 후 고구려高句麗로 도망갔다. 모용씨慕容氏가 중원中原을 차지한 후, 고구려는 그를 전연前燕으로 돌려보냈고, 모용준慕容儁은 그를 사면하고 이름을 활活로 고쳐 중위中尉에 임명했다. 《자치통감資治通鑑》 권98, 영화永和 5년[349] 11월조에 기록되어 있다. 또한 《위서魏書》 권3 《송은전宋隱傳》에는 그의 조부가 송활宋活이라는 이름으로 기록되어 있으며, 연燕나라 중서감中書監을 지냈다. 이 두 사람은 동일 인물이다.

崔燾出自於冀州清河郡, 但卻被安排擔任安置豫州流民的成周內史；安置冀州流民的冀陽郡的太守卻又由望出關中的西河宋燭擔任；安置青州民的營丘郡, 儘管其內史鮮於屈郡望不明, 但據《後漢書》章懷太子注引應劭《風俗通》論及鮮於氏的起源：「武王封箕子於朝鮮, 其子食採於朝鮮, 因氏焉」[5], 鮮於屈可能是出自於遼東、樂浪的土著, 或者也可能是丁零的一支[6], 但無論是哪種可能, 鮮於屈本人與青州流民並無關係, 這一點是毫無疑問的. 出任營丘郡治下武寧令的孫興出自於廣平, 廣平郡在西晉時隸屬於司州, 在歷史上往往屬於冀州, 也與青州無涉.

[5] 《後漢書》卷41《第五倫傳》李賢注.
[6] 姚薇元：《北朝胡姓考》, [北京]科學出版社, 1958年, 第312－316頁.

최도崔燾는 기주冀州 청하군清河郡 출신이지만, 예주豫州 유민을 정착시키기 위해 설치된 성주成周의 내사內史로 임명되었다. 반면, 기주 유민이 정착한 기양군冀陽郡의 태수는 관중關中 지역 출신인 서하西河 송촉宋燭이 맡았다. 청주青州 유민을 정착시키기 위해 설치된 영구군營丘郡의 내사인 선우굴鮮於屈은 그의 출신이 명확하지 않다. 《후한서後漢書》 장회태자章懷太子의 주석에서 응소應劭의 《풍속통風俗通》을 인용한 내용에 따르면, “선우씨鮮於氏는 무왕武王이 기자箕子를 조선朝鮮에 봉한 후, 그의 자손이 조선에서 식읍을 받아 이를 성씨로 삼았다”[5] 고 한다. 이를 고려할 때, 선우굴은 요동遼東 또는 낙랑樂浪 출신의 토착민일 가능성이 크며, 혹은 정령丁零의 일파일 가능성도 있다[6]. 그러나 어느 경우든, 선우굴이 청주 유민과는 관련이 없다는 점은 명확하다. 영구군 아래 무녕령武寧令을 맡았던 손흥孫興은 광평廣平 출신이다. 광평군은 서진西晉 시기 사주司州에 속했으며, 역사적으로 종종 기주에 포함되었으나 청주와는 연관이 없다.

此外, 樂浪郡本是慕容廆為安置遼東張統、樂浪王遵所率領的千餘家流民所置, 設郡之初, 慕容廄以張統為太守、王遵為參軍[7], 實行的是以流民領袖統領僑郡的政策, 但此時擔任樂浪太守的鞠彭卻是率千餘家歸慕容廄的青州大族.

[7] 《資治通鑑》卷8, 愍帝建興元年四月.

또한, 낙랑군樂浪郡은 본래 모용외慕容廆가 요동 출신 장통張統과 낙랑樂浪 왕준王遵이 이끄는 천여 가家의 유민을 정착시키기 위해 설립한 것이다. 설립 초기에는 장통이 태수를, 왕준이 참군參軍을 맡으며 유민 지도자가 교군을 이끄는 방식을 채택했었다[7]. 그러나 반란 당시 낙랑태수로 있던 국팽鞠彭은 모용외에게 귀부했던 청주의 대족大族이었다.

從上述人事安排的分析來看, 慕容氏有意地用出自不同地域的士人, 來分統冀、豫、青、並諸州的流民, 方便從中加以控制. 此項政策固然會削弱漢人大族的勢力, 甚至會加劇漢人大族之間的矛盾, 慕容氏則可以居中漁利, 使得漢人大族無法對慕容政權構成威脅, 漢人大族的分裂或許是這次叛亂未能成功的重要原因. 但在另一方面, 採取這一策略, 無疑會使漢族士人在暗地裡對慕容政權產生強烈的反感與敵意, 這種敵意的存在反過來又削弱了慕容政權對僑郡的控制力, 在面臨外敵侵入的情況下, 流寓士人對於慕容政權積聚已久的不滿, 藉此機會迅速爆發出來, 隨即演化為一場聲勢浩大的叛亂, 而慕容氏所任命的太守由於缺乏在僑郡中的鄉裡基礎, 根本無力阻止、鎮壓流民的叛亂.

위의 인사 배치를 분석해 보면, 모용씨慕容氏는 의도적으로 서로 다른 지역 출신의 사인士人을 기주冀州, 예주豫州, 청주青州, 병주并州 등 각 주의 유민을 나누어 통제하도록 임명했다. 이는 유민 집단을 보다 효과적으로 관리하고 통제하려는 정책이었다. 이러한 정책은 한인대족의 세력을 약화시키고, 대족들 사이의 갈등을 심화시켜 모용씨가 그 사이에서 이익을 취하도록 했다. 이로써 한인대족이 모용정권에 위협이 되는 것을 방지할 수 있었다. 실제로 한인대족들 간의 분열은 이번 반란이 실패로 끝난 주요 원인 중 하나였을 것이다. 그러나 다른 한편으로, 이러한 전략은 한족 사인들 사이에 모용정권에 대한 강한 반감을 조장했다. 이러한 적대감은 시간이 지나면서 모용정권의 교군僑郡 통제력을 약화시켰다. 외적의 침입이라는 위기 상황에서, 유민 사인들이 오랫동안 쌓아온 모용정권에 대한 불만이 급격히 폭발하며 대규모 반란으로 이어졌다. 게다가, 모용씨가 임명한 태수들은 교군 내에서 지역적 기반이 부족했기 때문에, 이들의 통치력은 미약할 수밖에 없었다. 이로 인해 유민의 반란을 효과적으로 저지하거나 진압할 능력이 없었고, 결국 반란이 확산되는 결과를 초래했다.

這次叛亂揭示了在慕容氏優禮漢族士人的同時, 絲毫未曾放鬆過對於漢人大族的控制與防備, 在慕容政權胡漢合作溫情面紗的背後, 透出的是微妙而緊張的胡漢關係. 等到石虎退兵之後, 慕容皝對於參與叛亂的家族進行了嚴酷的鎮壓.

이번 반란은 모용씨慕容氏가 한족 사인士人을 우대하는 한편, 한인대족에 대한 통제와 경계를 조금도 늦추지 않았음을 보여준다. 모용정권의 호한胡漢 협력이라는 온화한 외피 뒤에는 미묘하고 긴장된 호한 관계가 자리하고 있었던 것이다. 석호石虎가 퇴각한 이후, 모용황慕容皝은 반란에 가담한 가문들에 대해 가혹한 탄압을 단행했다. 이를 통해 모용정권은 한인대족에 대한 경계를 다시금 강화하며, 반란으로 인해 흔들린 권위를 회복하고자 했다.

燕王皝分兵討諸叛城, 皆下之. 拓境至凡城. 崔燾、常霸奔鄴, 封抽、宋晃、遊泓奔高句麗. 皝賞鞠彭、慕輿根等而治諸叛者, 誅滅甚眾；功曹劉翔為之申理, 多所全活. [8]

[8] 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康四年五月.

연왕燕王 모용황慕容皝은 병력을 나누어 반란을 일으킨 여러 성을 토벌하여 모두 함락시켰다. 이로써 영토를 범성凡城까지 확장했다. 최도崔燾와 상패常霸는 업鄴으로 도망쳤고, 봉추封抽, 송황宋晃, 유홍遊泓은 고구려로 망명했다. 모용황은 국팽鞠彭, 모여근慕輿根 등에게 포상을 내리고, 반란 가담자들을 철저히 처벌해 많은 사람을 주살했다. 그러나 공조功曹 유상劉翔이 이를 위해 변호하며 다수의 사람을 구제하고 생명을 보존하게 했다. [8]

3.

然而, 單純的整肅並不能解決所有的問題, 而且慕容政權本身也依賴於漢人大族的支持, 慕容皝對於漢人大族的清算在同出於大族的平原劉翔的抵制之下, 不得不草草收場. 更何況退兵之後的石虎依然在積極謀劃捲土重來, 多次侵入燕境, 外患當前, 慕容皝無力採取可能會激化內部矛盾的強硬舉措.

그러나 단순한 숙청만으로는 모든 문제를 해결할 수 없었다. 더군다나 모용정권 자체가 한인대족의 지지를 상당 부분 의존하고 있었기 때문에, 모용황慕容皝은 한인대족에 대한 철저한 청산을 실행하지 못했다. 특히, 같은 대족 출신인 평원平原의 유상劉翔의 강력한 저항으로 인해 숙청은 대충 마무리될 수밖에 없었다. 게다가 석호石虎는 퇴각 후에도 재기를 적극적으로 모색하며 여러 차례 연燕 영토를 침입했다. 이러한 외적의 위협이 계속되는 상황에서, 모용황은 내부의 갈등을 격화시킬 수 있는 강경 조치를 취할 여력이 없었다. 외부와 내부의 압박 속에서 그는 신중하고 현실적인 태도를 유지할 수밖에 없었다.

但從慕容研其後一系列的舉措中, 我們依然可以發現其在有意識地調整政權內部的權力結構, 並藉此排除曾經捲入叛亂大族的影響. 首先, 在擊退石虎之後, 慕容皝馬上派遣長史劉翔、參軍鞠運獻捷東晉, 並謀取燕王的封號, 慕容氏與東晉多有使者往來, 本不足為奇, 其父慕容塚也曾謀取燕王的封號而未果. 早在咸康三年[37年], 慕容皝已自稱燕王, 置官屬. 東晉的承認, 固然會增加其權力的合法性, 但是對其政權本身的運作並無實質性的影響. 但此次慕容皝對於這一「虛名」卻是志在必得, 其使臣劉翔出自於平原劉氏, 是東晉尚書諸葛恢的姐夫, 慕容皝利用其在東晉朝野的影響力, 積極地進行遊說活動[1], 而在另一方面慕容皝上表攻擊把持朝政的庾冰、庾翼兄弟, 言語之中透露出威脅之意[2], 可知其為求得燕王的封號可謂軟硬兼施, 心情之迫切可見一斑. 其實慕容政權早先對於東晉的封賜並無渴求, 慕容廆曾多次婉拒東晉的封爵[3], 在謀求燕王之位被拒之後的數年中, 慕容廆、慕容皝也並未有進一步謀取封爵的舉動.

[1] 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康七年二月.
[2] 《晉書》卷109《慕容皝載記》.
[3] 《晉書》卷108《慕容廆載記》.

그러나 이후 모용황慕容皝의 일련의 조치들을 살펴보면, 그는 정권 내부의 권력 구조를 의식적으로 조정하며, 이전에 반란에 가담했던 대족大族의 영향을 배제하려 한 흔적이 발견된다.

첫째, 석호石虎를 물리친 직후, 모용황은 장사長史 유상劉翔과 참군參軍 국운鞠運을 동진東晉에 파견해 승리를 보고하고, 연왕燕王 칭호를 공식적으로 승인받으려 했다. 모용씨와 동진 사이의 사신 왕래는 흔한 일이었으며, 그의 부친 모용외慕容廆도 한때 연왕의 칭호를 얻으려 했으나 실패한 바 있다.

모용황은 이미 함강咸康 3년[337]에 스스로 연왕을 자칭하며 관속官屬을 설치했으나, 이번에는 동진의 승인을 통해 자신의 권력에 정당성을 부여하려는 의도가 더욱 절실해 보인다. 유상은 평원平原의 유씨劉氏 출신으로, 동진의 상서尚書 제갈회諸葛恢의 매형이었다. 모용황은 그의 동진 조정 내외의 영향력을 활용해 적극적으로 로비를 펼쳤다[1].

다른 한편으로, 모용황은 동진에 상소를 올려 조정을 장악하고 있던 유빙庾冰과 유익庾翼 형제를 비판하며, 그 내용에서 위협적인 뉘앙스를 드러냈다[2]. 이는 연왕 칭호를 얻기 위해 온갖 방법을 동원했음을 보여준다.

사실, 모용정권은 초기에는 동진의 봉작封爵에 대해 별다른 열망을 보이지 않았다. 모용외는 동진의 여러 번의 봉작 제안을 공손히 거절했으며[3], 연왕 칭호를 얻으려던 시도가 거부된 후에도 몇 년 동안 추가적인 시도를 하지 않았다. 그러나 이번에는 연왕 칭호를 얻는 데 있어 모용황이 상당히 집착했음을 알 수 있다.

這次慕容皝如此急切地謀求東晉的承認可謂頗為意外, 這種急切也正反映了其政權本身的合法性出現了危機, 不得不借助於外力來提高政權的權威, 作為一個胡漢雜糅的政權, 東晉的承認所能加強的只能是其在流寓遼東的漢族士人心中的地位. 慕容皝如此舉動, 很可能就是為了應對前次漢人大族的反叛在政權中產生的危機, 急切地希望透過東晉的承認, 來加強漢族士人對其政權的向心力.

이처럼 모용황慕容皝이 동진東晉의 승인을 그렇게 절실히 추구한 것은 다소 의외로 보일 수 있다. 그러나 이러한 절박함은 그의 정권 자체의 정당성이 위기에 처했음을 반영한다. 그는 외부의 권위를 빌려 정권의 권위를 높이고자 했으며, 호한胡漢 혼합 정권으로서 동진의 승인이 강화할 수 있는 것은 요동遼東으로 유입된 한족 사인士人들 사이에서의 지위였다. 모용황의 이러한 행동은, 이전에 있었던 한인대족의 반란이 정권에 초래한 위기에 대응하려는 시도로 볼 수 있다. 그는 동진의 승인을 통해 한족 사인들 사이에서 자신의 정권에 대한 신뢰와 결속을 강화하고자 했던 것으로 보인다. 이는 정권 내부의 균열과 한인대족들의 이탈로 인해 위기에 처한 상황을 해결하기 위한 전략적 조치로 해석될 수 있다.

其次, 慕容皝主動與受其猜忌而逃歸宇文部的庶兄慕容翰達成了和解, 並幫助慕容翰從宇文部逃歸慕容氏, 慕容皝不計前嫌, 對慕容翰恩遇甚厚, 委以重任. 慕容翰素以驍勇善戰聞名, 慕容皝得其助力之後, 勢力大增[4], 更為重要的是慕容皝藉此彌縫了自慕容仁叛亂以來, 慕容氏內部的政治分裂, 保持了胡族內部的團結.

[4] 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康六年正月；《晉書》卷109《慕容皝載記附慕容翰傳》.

둘째, 모용황慕容皝은 자신의 의심을 피해 우문부宇文部로 도망쳤던 이복형 모용한慕容翰과 화해를 이루었다. 그는 모용한이 우문부에서 탈출해 모용씨慕容氏로 돌아오도록 도왔으며, 이전의 갈등을 개의치 않고 모용한을 극진히 대우하며 중요한 직책을 맡겼다. 모용한은 용맹하고 전투에 능하다는 명성을 가진 인물로, 그의 지원을 얻은 후 모용황의 세력은 크게 강화되었다[4]. 더욱 중요한 점은, 모용황이 모용한과의 화해를 통해 이전 모용인慕容仁의 반란 이후 심화되었던 모용씨 내부의 정치적 분열을 봉합하고, 선비족鮮卑族 내부의 단결을 유지했다는 것이다.

其三, 慕容皝從咸康五年[39年]開始多次進攻高句麗, 並於咸康八年[342年]攻破高句麗王都, 迫使高句麗稱臣納貢[5]. 高句麗素來是慕容政權爭鬥中失敗者的避難地, 為慕容廆所破的前平州刺史崔毖, 參與慕容仁叛亂的佟壽、郭充[6], 以及參與前次叛亂的漢人大族封抽、宋晃、遊泓皆亡奔於高句麗.

[5] 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康五年九月；卷97, 成帝咸康八年十一月；《三國史記》卷18《高句麗本紀六》.
[6] 《資治通鑑》卷95, 成帝咸康二年正月.

셋째, 모용황慕容皝은 함강咸康 5년[339]부터 고구려를 여러 차례 공격하였으며, 함강 8년[342]에는 고구려 왕도王都를 함락시켜 고구려로 하여금 항복하고 조공을 바치게 했다[5]. 고구려는 전통적으로 모용정권에서 패배한 세력들이 피난처로 삼던 지역이었다. 모용외慕容廆에 의해 몰락한 전 평주자사平州刺史 최비崔毖, 모용인慕容仁의 반란에 가담했던 동수佟壽와 곽충郭充[6], 그리고 앞선 반란에 참여했던 한인대족인 봉추封抽, 송황宋晃, 유홍遊泓 등도 모두 고구려로 망명했다.

而慕容皝對於高句麗的大舉進攻, 實際上是斷絕了漢人大族叛逃的退路, 迫使漢人大族別無選擇地依附於慕容政權之下. 在慕容氏連續進攻之下, 高句麗為了表示歸順的誠意, 於永和五年[349年]將參與叛亂的宋晃送歸慕容氏. 慕容儁一方面赦免其罪, 並拜為中尉, 以示寬大, 另一方面卻又將其姓名改為宋活[7], 慕容儁這個頗有侮辱性的舉動, 不但是為了發洩對於大族在危難之中選擇背叛的憤忿, 同樣帶有向參與叛亂的大族示威之意.

[7] 《資治通鑑》卷98；穆帝永和五年末；《三國史記》卷18《高句麗本紀六》.

모용황慕容皝의 고구려에 대한 대규모 공격은 단순한 군사적 승리에 그치지 않고, 한인대족의 반란 후 퇴로를 차단하려는 의도도 포함되어 있었다. 이를 통해 한인대족들이 선택의 여지 없이 모용정권에 의존하도록 강요한 것이다. 모용씨의 연이은 공격으로 고구려는 항복의 진정성을 보이기 위해, 영화永和 5년[349]에 반란에 가담했던 송황宋晃을 모용씨에게 송환했다. 모용준慕容儁은 한편으로 송황의 죄를 사면하고 그를 중위中尉로 임명하여 관대함을 보이는 동시에, 그의 이름을 송활宋活로 바꾸는 조치를 취했다[7]. 이는 단순히 조롱과 모욕의 의미를 담은 행위일 뿐만 아니라, 반란에 가담했던 대족들에게 경고의 메시지를 보내는 상징적 조치였다. 이는 위기 상황에서 배신을 선택한 대족들에 대한 분노를 표출하면서도, 정권의 권위를 강화하려는 전략적 의도가 깔려 있었다.

同時我們也可發現, 在此次叛亂之後, 參與叛亂的大族逐步被排擠出慕容政權的核心層面, 廣平遊氏、西河宋氏在慕容廆時期頗為活躍, 此次叛亂之後在慕容政權中不再見諸記載. 而渤海封氏的情況則有所不同, 封抽參與叛亂後逃奔高句麗, 其子封裕、從子封弈未曾參與叛亂, 繼續仕宦於慕容氏, 特別是在慕容儁稱帝之後以封弈為太尉, 位居群臣之首[1], 似乎渤海封氏在慕容政權中地位並未因為這次叛亂而受到影響.

[1] 《資治通鑑》卷9, 穆帝永和八年十一月.

동시에, 이번 반란 이후 반란에 가담했던 대족들이 점차 모용정권의 핵심 계층에서 배제되었음을 확인할 수 있다. 광평廣平 유씨遊氏와 서하西河 송씨宋氏는 모용외慕容廆 시기에 매우 활발하게 활동했으나, 이번 반란 이후 모용정권 내에서 더 이상 기록되지 않았다. 반면, 발해 봉씨渤海封氏는 다른 상황을 보여준다. 봉추封抽는 반란에 가담한 후 고구려로 도망쳤지만, 그의 아들 봉유封裕와 종질 봉혁封弈은 반란에 가담하지 않고 계속 모용정권에서 관직을 유지했다. 특히, 모용준慕容儁이 황제를 자칭한 이후 봉혁은 태위太尉로 임명되어 신하들 중 최고 지위에 올랐다[1]. 이는 발해 봉씨의 모용정권 내 지위가 이번 반란에도 불구하고 크게 흔들리지 않았음을 시사한다.

但封裕本為記室監, 而在此之後擔任的職務為記室參軍, 封弈本為燕國相, 但在其後一度擔任五材將軍[2], 兩人在慕容政權中的地位在一段時間內似乎都有所下降.

[2] 封裕為記室參軍見《晉書》卷109《慕容皝載記》封裕上書事, 封弈為五材將軍見《資治通鑑》卷98, 穆帝永和五年四月.

그러나 봉유封裕와 봉혁封弈의 사례를 보면, 그들의 지위가 한동안 하락했음을 알 수 있다. 봉유는 본래 기실감記室監으로 높은 관직에 있었으나, 이후에는 기실참군記室參軍으로 임명되었고[2], 봉혁은 연국상燕國相으로 있던 시기에서 물러나 한동안 오재장군五材將軍을 역임했다[2]. 이는 반란 이후 모용정권이 발해 봉씨渤海封氏에 대한 신뢰를 일시적으로 제한했거나, 그들의 정치적 영향력을 억제하려 했음을 시사한다.

[2] 봉유의 기실참군 직위는 《진서》 권109 〈모용황 열전慕容皝載記〉에 봉유가 상소한 사건을 통해 확인되며, 봉혁이 오재장군을 역임한 기록은 《자치통감》 권98, 목제穆帝 영화永和 5년 4월에 나타난다.

更重要的是, 在其後慕容氏進攻高句麗、宇文部, 進取中原的歷次戰爭中, 早年曾經多次領兵獨當一面的封弈, 皆被排除出了主要軍事將領的行列[3], 這一變化是頗耐人尋味的.

[3] 封弈在進取中原的戰役中曾率軍平定其鄉裡渤海, 這主要是利用其在鄉裡的影響, 而慕容氏進取中原主要的軍事佈置是以慕容霸將兵二萬自東道出徒河, 慕輿於自西道出蠮螉塞, 慕容儁自中道出盧龍塞, 以慕容恪、鮮於亮為前驅, 世子慕容曄守龍城, 以內史劉斌為大司農, 與典書令皇真留統後事, 封弈未在其列. 參見《資治通鑑》卷98, 穆帝永和六年二月；卷9, 穆帝永和七年四月.

더 중요한 점은, 이후 모용씨慕容氏가 고구려高句麗와 우문부宇文部를 공격하고 중원中原을 진격하는 여러 차례의 전쟁에서, 초기에는 여러 번 독립적으로 군을 이끌며 활약했던 봉혁封弈이 주요 군사 장수의 대열에서 제외되었다는 사실이다.[3] 이러한 변화는 매우 흥미로운 점이다.

[3] 봉혁封弈은 중원中原을 진격하는 전역에서 군을 이끌고 그의 고향인 발해渤海를 평정했는데, 이는 주로 그의 고향에서의 영향력을 활용한 것이다. 모용씨의 중원 진출을 위한 주요 군사 배치는 다음과 같았다. 모용패慕容霸는 군사 2만을 이끌고 동쪽 길을 따라 도하徒河로 진격했고, 모여어慕輿於는 서쪽 길을 따라 열옹새蠮螉塞로 나아갔다. 모용준慕容儁은 중간 길을 따라 노룡새盧龍塞로 진격했으며, 모용각慕容恪과 선우량鮮於亮이 선봉을 맡았다. 세자世子 모용엽慕容曄은 용성龍城을 지켰으며, 내사內史 유빈劉斌은 대사농大司農으로 임명되었고, 전서령典書令 황진皇真은 후방을 맡았다. 그러나 봉혁封弈은 이 명단에 포함되지 않았다. 자세한 내용은 《資治通鑑》卷98, 穆帝永和六年二月；卷9, 穆帝永和七年四月.

在削弱參與叛亂漢人大族權力的同時, 慕容氏則試圖重用與叛亂無涉的漢族士人來取而代之, 其中最具有代表性的人物是北平陽裕. 陽裕曾經仕鮮卑段疾陸眷到段遼五世, 後為石勒所獲, 而其從父陽耽曾效力於慕容廆, 可以說與慕容氏頗有淵源, 但其入仕慕容政權的時間很晚, 鹹康四年為慕容皝所俘, 被任命為郎中令. 但值得注意的是慕容皝對他十分信任, 陽裕本傳言其仕皝日近, 寵秩在舊人之右[4].

[4] 《晉書》卷109《慕容皝載記附陽裕傳》.

모용씨慕容氏는 반란에 가담했던 한인대족의 권력을 약화시키는 동시에, 반란과 관련이 없는 한족 사인士人을 중용하려 시도했다. 그중 가장 대표적인 인물이 북평北平 출신 양유陽裕였다. 양유는 과거 선비족鮮卑族 단질륙권段疾陸眷부터 단요段遼에 이르기까지 다섯 대에 걸쳐 그들에게 봉사했으나, 이후 석호石勒에게 붙잡혔다. 그의 종숙從叔 양탐陽耽은 모용외慕容廆를 위해 일했던 경력이 있어, 양유는 모용씨와 어느 정도 인연이 있었다. 그러나 그가 모용정권에 입문한 시기는 비교적 늦었다. 양유는 함강咸康 4년[338] 모용황慕容皝에게 포로로 잡힌 뒤 낭중령郎中令으로 임명되었다. 주목할 점은 모용황이 그를 매우 신임했다는 것이다. 《진서》 본전本傳에 따르면, 양유는 모용황을 섬긴 지 얼마 되지 않아 구관舊官들보다 더 높은 신분과 지위를 누렸다고 전해진다[4].

慕容皝任命其擔任唐國內史, 同時擔負營建新都龍城的重任[5].

[5] 《資治通鑑》卷96, 成帝咸康七年正月.

모용황慕容皝은 양유陽裕를 당국내사唐國內史로 임명하고, 동시에 새로운 도읍인 용성龍城의 건설을 맡겼다[5].

唐國郡也是僑立四郡之一, 本為安置併州流人所置, 而陽裕為幽州北平人, 可知慕容氏在叛亂平息之後, 依舊延續了用不同地域的人來擔任僑郡太守的政策. 由於陽裕乃是孤身被俘, 並無宗族鄉黨勢力, 且與先前的大族並無交往, 無疑是用來控制僑郡的合適人選. 這種對於陽裕超乎尋常的信任與重用, 正可反映出慕容氏在叛亂之後, 試圖調整權力結構, 尋找新的漢族士人來替代原有大族的影響.

당국군唐國郡은 네 개의 교립군僑立郡 중 하나로, 병주并州에서 유입된 유민을 정착시키기 위해 설치된 지역이었다. 그러나 양유는 유주幽州 북평北平 출신으로, 이를 통해 모용씨가 반란을 진압한 후에도 여전히 다른 지역 출신의 인물을 교군僑郡 태수로 임명하는 정책을 유지했음을 알 수 있다. 양유는 포로로 잡혀 온 고립된 인물이었기 때문에 종족이나 향당鄉黨 세력이 없었으며, 이전의 대족들과도 별다른 연고가 없었다. 이는 그가 교군을 통제하기에 적합한 인물임을 보여준다. 모용씨가 양유를 비범하게 신임하고 중용한 것은, 반란 이후 정권의 권력 구조를 조정하고 새로운 한족 사인士人을 발굴하여 기존 대족의 영향을 대체하려는 시도를 반영한다.

從上述分析來看, 慕容皝將僑郡改置為僑縣舉動可以視作在經過長年徵戰, 先後擊潰段部、宇文部、高句麗之後, 統一遼東, 進而積極準備進取中原時, 進一步調整內部的政治結構, 加強對漢人大族控制的一項重要措施. 這項調整的關鍵在於將原來按州分置的流民, 改成以郡為單位重新加以安置, 將僑郡改為僑縣, 這樣削弱了單個僑立郡縣的實力, 分而治之, 並將其統一歸置到燕國直接控制之下, 便於加強管制, 從而徹底消除了漢人大族叛亂對其政權可能造成的威脅. 從慕容氏設立僑郡、控制流民, 進而將僑郡改為僑縣的歷史變化中, 我們可以發現慕容政權胡漢合作、君臣相契表象的背後, 複雜而富有張力的歷史情境. 認識這種歷史的複雜性, 則有助於我們更好地理解十六國北朝時期胡漢之間衝突、矛盾與融合的歷史進程.

위의 분석을 통해, 모용황慕容皝이 교군僑郡을 교현僑縣으로 개편한 조치는 오랜 전쟁을 거쳐 단부段部, 우문부宇文部, 고구려를 차례로 격파하고 요동遼東을 통일한 후, 중원으로 진출을 준비하는 과정에서 내부 정치 구조를 조정하고 한인대족에 대한 통제를 강화하기 위한 중요한 조치로 볼 수 있다. 이 조정의 핵심은, 기존에 주州 단위로 분산 배치했던 유민을 군郡 단위로 재조직하여 재배치하고, 교군을 교현으로 개편한 데 있다. 이를 통해 개별 교립군의 세력을 약화시키고, 각 지역을 분할 통치하며, 이를 연국燕國의 직접적인 통제 아래 두어 관리와 통제가 용이하게 되었다. 이는 한인대족의 반란이 모용정권에 미칠 수 있는 잠재적 위협을 근본적으로 제거하려는 의도였다. 모용씨가 교군을 설립하여 유민을 통제하고, 이를 다시 교현으로 개편하는 역사적 변화를 살펴보면, 모용정권의 호한胡漢 협력과 군신君臣 간의 화합이라는 표면 아래에 존재했던 복잡하고 긴장감 넘치는 역사적 맥락을 엿볼 수 있다. 이러한 역사적 복잡성을 이해하는 것은 십육국과 북조 시기에 호한 간의 갈등, 모순, 그리고 융합 과정을 보다 깊이 이해하는 데 도움이 될 것이다.