#고조선동검 #비파형동검 #세형동검
靳楓毅. 論中國東北地區含曲刃青銅短劍的文化遺存[上][J]. 考古學報, 1982[04]387-426.
靳枫毅. 论中国东北地区含曲刃青铜短剑的文化遗存[上][J]. 考古学报, 1982[04]387-426.
인용회수 98 [2024.11.14. 현재]
[편집자주] 본 자료는 중국어 간체로 된 논문을 구글이미지로 인식한 후 openai40을 통해 번체로 바꾸고 한글로 번역했습니다. 학술적인 용도로 활용할 때는 반드시 중국어 논문의 원본을 다시 확인하세요.

[논문리뷰] 218곳의 리스트를 엑셀 작업 중입니다. 완성 후 김정배(1998)에서 나오는 145곳과 중복체크를 할 예정입니다. 그리고 최종적으로 이번에 제가 새롭게 발견한 하북성과 산동성에서 고조선동검이 나온 50여 곳을 합해서 전체적인 발견장소 리스트와 지도를 완성하려고 합니다. 그러고 나면 옛날 고조선의 넓디넓은 강역이 대략적으로 그려질 것으로 예상됩니다. 조금만 기다려 주세요.

論中國東北地區含曲刃青銅短劍的文化遺存[上]

중국 동북지역 곡형청동단검을 포함한 문화유적에 대한 고찰 [상]

靳楓毅[中國社會科學院考古研究所]
진풍의 [중국사회과학원고고연구소]

全文目次
一.緒言
二.分區、分期及文化性質
三.關於曲刃青銅短劍的型式發展規律
四.各區曲刃青銅短劍的形製差異與文化發展的特徵
五.關於族屬問題
六.結束語

서론
지역 구분, 시대 구분 및 문화적 성격
곡형 청동단검의 형식 발전 규칙에 대하여
각 지역 곡형 청동단검의 형식적 차이와 문화 발전의 특징
민족적 소속 문제에 대하여
결론

1. 서언緒言

曲刃青銅短劍發現的歷史. 迄今已有半個多世紀. 所謂曲刃青銅短劍. 應包括以下三種類型:

곡형 청동단검이 발견된 역사는 현재까지 반세기가 넘는다. 이른바 곡형 청동단검은 다음 세 가지 유형을 포함해야 한다:

(1) A型: 曲刃銎柄式青銅短劍[1];

[1] 這類劍的基本特徵是:兩側葉刃呈曲刃形;葉中間起柱狀脊. 直貫鋒端. 多為平脊. 不帶脊突;柄部作釬筒式. 實例可參見本文圖一〇. 以往一些著述多稱之為“矛”. 近年來或有稱之為“矛式曲刃短劍”的. 這兩種稱謂都不夠確切. 因為矛是安裝長秘的. 而這類鋒刃器. 其盈筒都很細. 筒又較短. 安裝長秘極易折斷. 僅能安裝一短柄. 不能作長矛使用. 另外. 矛頭一般都較短. 然此類鋒刃器一般都長達30餘公分至40餘公分. 這與矛的規格相違.

(1) A형: 곡형 검자루식 청동단검

[1] 이 유형의 검의 기본 특징은 양쪽 날이 곡선 형태로 되어 있으며, 날 중간에는 기둥 모양의 융기[柱狀脊]가 있어 끝까지 곧게 이어진다는 것이다. 대개는 평평한 융기로, 융기 돌출이 없는 형태이다. 손잡이 부분은 관통형 구조로 되어 있으며, 실제 예시는 본문 [그림 10]에서 볼 수 있다. 과거 여러 문헌에서는 이를 “모矛”라고 불렀으나, 최근에는 “모형곡선단검矛式曲刃短劍”이라고 부르기도 한다. 그러나 이 두 가지 명칭 모두 정확하지 않다. 모는 긴 자루에 장착되는데, 이 유형의 날붙이는 자루가 매우 가늘고 짧아 긴 자루를 장착할 경우 쉽게 부러질 위험이 크며, 짧은 자루에만 장착할 수 있어 장창으로 사용할 수 없다. 또한, 일반적으로 창끝은 짧은 편이지만, 이 유형의 날붙이는 대개 길이가 30cm에서 40cm 이상으로 창의 규격과 다르다.

(2) B型: 曲刃短莖式青銅短劍[2];

[2] 這類劍的基本特徵是:兩側葉刃呈單曲波浪弧線;除末期型式以外. 皆有突出的節尖、內弧的束腰;葉中間起柱狀脊. 與短莖相貫連. 較早型式者. 脊中間還有隆起的脊突. 較晚者脊突消失不見. 實例可參見本文圖一一、一二.

(2) B형: 곡형 단경식 청동단검[2]

[2] 이 유형의 검의 기본 특징은 양쪽 날이 단일 곡선 파형을 이루고 있다는 것이다. 후기에 속하는 형태를 제외하면 모두 돌출된 끝과 안쪽으로 굽은 허리가 있다. 날의 중간에는 기둥 모양의 융기가 있어 짧은 자루와 연결된다. 초기 형태에서는 융기 중간에 돌출된 융기 돌기가 있지만, 후기 형태에서는 이 돌기가 사라진다. 실제 예시는 본문 [그림 11]과 [그림12]에서 확인할 수 있다.

(3) C型: 曲刃匕首式青銅短劍[3].

[3] 此類劍的基本特徵是:兩側葉刃呈曲刃形;葉中間多起柱狀脊、或起菱形脊;柄多為扁體. 與葉連鑄. 作匕首式;柄首多以獸、或寫實人頭雕像、或球形鈴等為飾;其中有相當一部分屬於糅合型. 或為B型與D型[直刃匕首式]劍的糅合型. 此類劍為C型劍. 實例可參見本文圖一八.

(3) C형: 곡형 비수식 청동단검

[3] 이 유형의 검의 기본 특징은 양쪽 날이 곡선 형태를 이루며, 날의 중간에는 주로 기둥 모양의 융기나 마름모형 융기가 있는 것이다. 손잡이는 대부분 납작한 형태로, 날과 함께 주조되어 단검 형식으로 제작된다. 손잡이 끝부분은 짐승, 사실적인 사람 머리 조각, 구형 방울 등으로 장식되는 경우가 많다. 이 중 상당 부분은 융합형으로, 혹은 B형과 D형[직선 날 단검 형식] 검의 융합형에 속한다. 이 유형의 검은 C형 검에 해당하며, 실제 예시는 본문 [그림 18]에서 확인할 수 있다.

[편집자주] 논문 사본에는 [그림18]이 없다.

含此三種類型曲刃青銅短劍的文化遺存. 即為本文所討論的範疇.

이 세 가지 유형의 곡형 청동단검을 포함한 문화 유적이 바로 본문에서 논의하는 범주에 해당한다.

從空間看. 曲刃青銅短劍分佈地域相當廣闊. 大約從北緯34°30′到北緯44°. 東經115°到東經128°之間. 包括了我國內蒙古東南部、冀北、遼寧、吉林和朝鮮半島等地[參見文末附圖一至附圖三];從時間看. 大約從西周中晚期即已出現. 一直延續到秦漢之際或西漢初. 經歷了七、八個世紀的發展過程. 綜觀各地含曲刃青銅短劍的文化遺存. 內涵不盡相同. 曲刃青銅短劍本身的類型、鑄造工藝質量、使用年限、及其型式發展變化. 互有差異. 所關涉的問題較為複雜. 是東北考古的一個重要研究課題. 一直為國內外考古學界所關注.

공간적으로 보면, 곡형 청동단검의 분포 지역은 상당히 넓어서 대략 북위 34도 30분에서 북위 44도, 동경 115도에서 동경 128도 사이에 걸쳐 있다. 이는 중국 내몽고 동남부, 하북 북부, 요녕, 길림, 그리고 한반도 등을 포함한다문말 부록 도표 1에서 도표 3 참조. 시간적으로는 대략 서주 중·후기부터 나타나기 시작해 진·한 시기 또는 서한 초기까지 이어져 7~8세기에 걸친 발전 과정을 거쳤다. 각 지역에 있는 곡형 청동단검을 포함한 문화 유적을 종합적으로 보면, 그 내포된 내용이 반드시 동일하지는 않으며, 곡형 청동단검 자체의 유형, 주조 공예의 품질, 사용 연한, 그리고 형식적 발전 변화 등이 상호 차이를 보인다. 이러한 문제는 매우 복잡하여 동북 지역 고고학의 중요한 연구 주제로, 오랜 기간 동안 국내외 고고학계의 많은 관심을 받아 왔다.

自六十年代以來. 中外不少研究者對此問題作了研究和討論. 發表了各自的一些意見. 歸納起來. 具有代表性的觀點有四種:

屬於「古朝鮮」[1-4];
屬於「東胡」[5-10];
「屬於涉誨、真番、朝鮮的祖先所共有」[11];
「主要是燕文化因素」[12].

1960년대 이래로, 국내외 많은 연구자들이 이 문제에 대해 연구와 토론을 진행해 왔다. 각자 다양한 의견을 발표했으며, 이를 요약하면 대표적인 견해는 네 가지로 나뉜다:

“고조선”에 속한다는 견해[1-4];
“동호”에 속한다는 견해[5-10];
“예, 진번, 조선의 조상들이 공유한 것”이라는 견해[11];
“주로 연나라의 문화적 요소”라는 견해[12].

[1] 金用玕、黃基德:《紀元前一千紀前半期的古朝鮮文化》. 《考古民俗》[朝文]1967年2號.

[2] 朝鮮民主主義人民共和國科學院歷史研究所著、吉林省延邊朝鮮自治州《朝鮮通史》翻譯組評:《朝鮮通史》上巻[第一分冊]. 吉林人民出版社.

[3] 崔澤善、李藍羽：《古朝鮮問題研究論文集》[朝文]

[4] JEONG-HAKKIM: THE PREHISTORY OF KOREA [金廷鶴:《朝鮮史前史》]. Translated and edited by Richard J. Pearson and Kazue Pearson. The University Press of Hawaii.1978.

[5] 朱貴：《遼寧朝陽十二台營子青銅短劍墓》。《考古學報》1960年1期.

[6] 旅順博物館:《旅順口區後牧城驛戰國墓清理》。《考古》1960年8期.

[7] 中國科學院考古研究所:《新中國的考古收穫》. 文物出版社. 1961年12月.

[8] 內蒙古自治區文物工作隊;《內蒙古出土文物選集》. 文物出版社. 1963年.

[9] 內蒙古文物工作隊:《內蒙古文物資料選輯》內蒙古人民出版社. 1964年.

[10] 秋山進午:《中國東北地方の初期金屬文化の樣相[上]. 《考古學雜誌》第五十三卷第四號. 1968年3月;[中][下]. 《考古學雜誌》第五十四卷第一、第四號1968年6月、1969年3月.

[11] 林澐:《中國東北系銅劍初論》。《考古學報》1980年2期.

[12] 遼寧省博物館文物工作隊:《概述遼寧省考古新收穫》. 《文物考古工作三十年》. 文物出版社. 1979年.

由於以往的研究者多停留在曲刃青銅短劍一般型式學研究上. 關於這類文化遺存所屬文化系統問題、曲刃青銅短劍的起源地和創造者等問題. 都未有考察清楚. 或者說存在的問題還比較多. 有鑑於此. 對含曲刀青銅短劍·的文化遺存. 作一番綜合性的全面考察和研究. 進一步探索上述相關問題. 我以為是很有必要的.

과거 연구자들은 대개 곡형 청동단검의 일반적인 형식 연구에 주로 집중했기 때문에, 이러한 문화 유적이 속하는 문화 시스템 문제나 곡형 청동단검의 기원지와 창조자에 대한 문제는 명확하게 고찰되지 않았으며, 여전히 많은 문제가 남아 있다. 이에 따라, 곡형 청동단검을 포함한 문화 유적에 대해 종합적이고 전면적인 고찰과 연구를 통해 위와 같은 관련 문제를 더욱 깊이 탐구하는 것이 매우 필요하다고 본다.

本文根據含曲刃青銅短劍的文化遺存的內涵和分佈地域方面的差異. 將東北劃分四個地區. 即遼西地區、沈陽地區、遼東地區、吉長地區. 冀北和朝鮮半島. 雖也有曲刃青銅短劍發現. 但數量很少. 多屬收集品. 且又缺乏同類文化遺址的確實資料. 故僅作為文化影響所及的周邊地區考慮. 每一地區. 都在盡可能詳盡佔有資料的基礎上. 進行分期研究;對於性質比較單純、自身特徵比較明顯的發掘材料.

본문은 곡형 청동단검을 포함한 문화 유적의 내포된 내용과 분포 지역의 차이를 기준으로 동북 지역을 네 개의 지역으로 나누었다. 이는 요서 지역, 심양 지역, 요동 지역, 길장 지역이다. 하북 북부와 한반도에도 곡형 청동단검이 발견되기는 했으나, 수량이 적고 대부분이 수집품에 해당하며, 유사한 문화 유적지에 대한 명확한 자료가 부족하여 주로 문화적 영향이 미친 주변 지역으로 간주된다. 각 지역은 가능한 한 충분한 자료를 바탕으로 시대 구분 연구를 진행했으며, 성격이 비교적 단순하고 자체 특징이 명확한 발굴 자료에 대해서도 분석을 실시했다.

我們以類型提出;對於零散的、但透露出類型特徵的調查和採集資料. 則依其所屬類型與時代進行歸類. 並以下記三條標準. 作為衡量、比較所提出的類型和類型線索的尺度:

우리는 유형에 따라 제시했으며, 유형적 특징을 드러내는 산발적인 조사 및 수집 자료는 해당 유형과 시대에 따라 분류했다. 또한 아래의 세 가지 기준을 제시하여, 제안된 유형 및 유형의 단서를 평가하고 비교하는 기준으로 삼았다: