출처:
Bae, Christopher J. Modern humans in Northeast Asia. Nature Ecology & Evolution 8.3 (2024) 368-369.

 

Modern humans in Northeast Asia. 동북아시아의 현생인류

Christopher J. Bae
Department of Anthropology, University of Hawai’i at Manoa, Honolulu, HI, USA.

 

A multidisciplinary study of the Shiyu archaeological site in northern China reveals a complex human behavioural record that currently is the oldest of its kind in Northeast Asia and provides insight into the nature of the northward dispersal of modern humans across Asia.

중국(中國) 북부의 시위(峙峪) 유적에 대한 다학제적 연구는 현재 동북아시아(東北亞細亞)에서 가장 오래된 복잡한 인간 행동 기록을 보여주며, 아시아(Asia) 전역에 걸친 현생인류의 북방 확산 성격에 대한 통찰을 제공한다.

 

As the modern human origins debate continues to evolve, eastern Asia (including both East and Southeast Asia) is playing an increasingly important role. It is now evident that there were multiple dispersals out of Africa and across Eurasia beginning well before 60,000 years ago (ka)¹. Questions remain, however, regarding the dispersal routes (and timing thereof) that modern humans took out of Africa. Currently, it appears that initial late Middle Pleistocene (<300 ka) human movements out of Africa spread into the Levant and touched southeastern Europe before spreading more widely across southern Asia, eventually arriving in Southeast Asia, including southern China, sometime between 120 ka and 60 ka. The early spread across northern Asia has been less clear. Most data suggest that the northern Asian expansion of modern humans largely occurred after 60 ka, with sites appearing in Siberia, Mongolia, northern China, Korea and Japan soon after 50 ka (Fig. 1). This later northern expansion included a westward dispersal into Europe. Writing in Nature Ecology & Evolution, Yang et al. report on multidisciplinary research from the northern Chinese site of Shiyu that brings some clarity to the nature of the dispersal of modern humans across Northeast Asia.

현생인류 기원에 관한 논쟁이 계속 진화함에 따라, 동아시아(東亞細亞)[동아시아(東亞)와 동남아시아(東南亞細亞)를 모두 포함]는 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 6만 년(ka) 전보다 훨씬 이전에 아프리카(Africa)를 벗어나 유라시아(Eurasia)를 가로지르는 여러 차례의 확산이 있었음이 이제 분명하다¹. 그러나 현생인류가 아프리카(Africa)를 벗어날 때 어떤 확산 경로를 택했으며 그 시기는 언제였는지에 대한 의문은 여전히 남아있다. 현재로서는, 후기 중기 플라이스토세(<300 ka) 초기의 인류 이동이 아프리카(Africa)를 벗어나 레반트(Levant)로 퍼져나가고 유럽(Europe) 남동부에 도달한 후, 더 넓게 남아시아(南Asia)를 거쳐 결국 12만 년에서 6만 년 전 사이에 남중국(南中國)을 포함한 동남아시아(東南亞細亞)에 도착한 것으로 보인다. 북아시아(北亞細亞)를 통한 초기 확산은 덜 명확했다. 대부분의 자료는 북아시아(北亞細亞)의 현생인류 팽창이 주로 6만 년 이후에 일어났으며, 5만 년 직후 시베리아(Siberia), 몽골(蒙古), 북중국(北中國), 한국(韓國), 일본(日本)에 유적이 나타났음을 시사한다(그림 1). 이 후기 북방 팽창에는 유럽(Europe)으로의 서방 확산도 포함되었다. 양(Yang) 등은 네이처 생태 및 진화(Nature Ecology & Evolution)에 기고한 글에서, 중국(中國) 북부 시위(峙峪) 유적의 다학제적 연구 결과를 보고하며 동북아시아(東北亞細亞) 현생인류 확산의 성격을 일부 명확히 했다.

 

Fig. 1 | Key representative sites related to the earliest dispersal of modern humans across Northeast Asia.
Older (early Late Pleistocene) sites appear in central and southern China, indicative of earlier dispersals into eastern Asia from the southern route. The northward dispersal route appears to be part of the larger movement out of Africa after 60 ka that included movement westward into Europe. Who (modern humans, Neanderthals, Denisovans or a different group altogether) left the miniaturized stone tools at the Fanjiagouwan site that dates between 100 ka and 90 ka is still unclear. Black star, Shiyu; yellow circle, early Late Pleistocene (~120 to ~60 ka) site; blue circle: middle Late Pleistocene (~60 to 30 ka) site; green circle, Gladkaya obsidian source; orange circle, Changbai obsidian source.  (1) Denisova; (2) Kara Bom; (3) Tolbor 16; (4) Tsagaan Agui; (5) Salkhit; (6) Ryonggok; (7) Xiaogushan; (8) Zhoukoudian Upper Cave; (9) Tianyuandong: (10) Xiamabei; (11) Fanjiagouwan; (12) Shuidonggou; (13) Huanglongdong; (14) Fuyandong; (15) Lunadong; (16) Zhirendong; (17) Idemaruyama.

그림 1 | 동북아시아(東北亞細亞) 전역에 걸친 현생인류의 가장 이른 확산과 관련된 주요 대표 유적지.
더 오래된(초기 후기 플라이스토세) 유적은 중국(中國) 중부와 남부에서 나타나며, 이는 남방 경로를 통한 동아시아(東亞細亞)로의 초기 확산을 시사한다. 북방 확산 경로는 6만 년 이후 아프리카(Africa)를 벗어나 유럽(Europe)으로 서진한 더 큰 이동의 일부로 보인다. 10만 년에서 9만 년 전으로 연대가 측정되는 판자거우완(范家溝灣) 유적의 소형 석기를 남긴 이들이 누구(현생인류, 네안데르탈인, 데니소바인 또는 전혀 다른 집단)인지는 아직 불분명하다.  검은 별: 시위(峙峪); 노란 원: 초기 후기 플라이스토세(약 12만~6만 년 전) 유적; 파란 원: 중기 후기 플라이스토세(약 6만~3만 년 전) 유적; 녹색 원: 글라드카야(Gladkaya) 흑요석 산지; 주황색 원: 장백(長白) 흑요석 산지.  (1) 데니소바(Denisova); (2) 카라봄(Kara Bom); (3) 톨보르 16(Tolbor 16); (4) 차간 아구이(Tsagaan Agui); (5) 살히트(Salkhit); (6) 용곡(龍谷); (7) 소고산(小孤山); (8) 주구점(周口店) 상동(上洞); (9) 전원동(田園洞): (10) 하마비(下馬碑); (11) 판자거우완(范家溝灣); (12) 수동구(水洞溝); (13) 황룡동(黃龍洞); (14) 복암동(福岩洞); (15) 루나동(Lunadong); (16) 지런동(智人洞); (17) 이데마루야마(出丸山).

The potential importance of Shiyu has been evident since its discovery in 1963, as it has yielded more than 15,000 stone tools, including blades, Levallois flakes, other artefacts (for example, a perforated black disc and a bone tool) and thousands of vertebrate remains, including at least one human fossil.  Although the site has been traditionally considered one of the most important sites in northern China, particularly as part of the ‘small tool tradition’ model, the multidisciplinary re-examination of the site and materials by Yang et al. reveals the full importance of Shiyu. The authors used a multi-pronged geochronological approach (using accelerator mass spectrometry radiocarbon and optically stimulated luminescence dating) to reveal that the earliest cultural deposits at Shiyu date to ~45 ka, several thousand years older than the oldest cultural deposits at the Shuidonggou site, located a few hundred kilometres to the west. As a result of this new dating reconstruction, Shiyu becomes the oldest site of the Initial Upper Palaeolithic (IUP) in the region and contemporaneous with IUP sites in Europe. It should be noted that older deposits are present in Shuidonggou, but these older stratigraphic levels currently lack cultural materials.

시위(峙峪)의 잠재적 중요성은 1963년 발견된 이래 분명했으며, 석기, 르발루아(Levallois) 석편, 기타 유물(예: 구멍 뚫린 검은색 원반과 뼈 도구)을 포함한 15,000점 이상의 석기와 수천 점의 척추동물 유해, 그리고 최소 1점의 인류 화석이 출토되었다. 이 유적은 전통적으로 ‘소형 석기 전통’ 모델의 일부로서 북중국(北中國)에서 가장 중요한 유적 중 하나로 여겨져 왔지만, 양(Yang) 등의 유적 및 유물에 대한 다학제적 재검토는 시위(峙峪)의 완전한 중요성을 드러낸다. 저자들은 다각적인 지질연대학적 접근법(가속기 질량 분석 방사성 탄소 연대 측정법과 광자극 루미네선스 연대 측정법 사용)을 통해 시위(峙峪)의 가장 이른 문화 퇴적층이 약 4만 5천 년 전으로 거슬러 올라간다는 것을 밝혔다. 이는 서쪽으로 수백 킬로미터 떨어진 수동구(水洞溝) 유적의 가장 오래된 문화 퇴적층보다 수천 년 더 오래된 것이다. 이 새로운 연대 재구성 결과, 시위(峙峪)는 이 지역에서 가장 오래된 초기 구석기 후기(Initial Upper Palaeolithic, IUP) 유적이 되며 유럽(Europe)의 IUP 유적들과 동시대의 것이 된다. 수동구(水洞溝)에도 더 오래된 퇴적층이 존재하지만, 이 더 오래된 층위에서는 현재 문화 유물이 발견되지 않았다는 점을 주목해야 한다.

Having established their age, what is the nature of the archaeology at Shiyu? In addition to elements characteristic of IUP technology, such as blade tools, the generally minute size of the stone artefacts might be considered representative of a higher level of technological sophistication. However, the presence of small core-flake products at Shiyu may actually reflect the size of the stone nodules that are locally available. For instance, Lin and colleagues recently showed that miniaturized stone tools were regularly produced at the Fanjiagouwan locality in Salawusu, northern China, but were considered to be related primarily to only small stone nodule sources being available some 40 km away. Because Fanjiagouwan dates to between 100 and 90 ka, Lin and colleagues could only conservatively conclude that the lithics were left there by modern humans, Denisovans and/or Neanderthals.

연대가 확립되었다면, 시위(峙峪)의 고고학적 성격은 무엇인가? 석인(石刃)과 같은 IUP 기술의 특징적인 요소 외에도, 석기의 전반적으로 미세한 크기는 더 높은 수준의 기술적 정교함을 나타내는 것으로 간주될 수 있다. 그러나 시위(峙峪)에서 발견된 작은 몸돌-석편 생산품은 실제로는 국지적으로 구할 수 있는 암석 결절의 크기를 반영하는 것일 수 있다. 예를 들어, 린(Lin)과 동료들은 최근 북중국(北中國) 살라우수(薩拉烏蘇)의 판자거우완(范家溝灣) 지역에서 소형 석기가 정기적으로 생산되었음을 보여주었지만, 이는 주로 약 40km 떨어진 곳에서 작은 암석 결절 공급원만 구할 수 있었던 것과 관련이 있다고 여겨졌다. 판자거우완(范家溝灣)의 연대가 10만 년에서 9만 년 사이이므로, 린(Lin)과 동료들은 석기가 현생인류, 데니소바인 및/또는 네안데르탈인에 의해 남겨졌다고 보수적으로 결론 내릴 수밖에 없었다.

The generally local nature of the Shiyu stone tools makes an interesting contrast with the presence of obsidian artefacts that were geochemically fingerprinted to locations some 800 and 1,000 km away in Northeast China and the Russian Far East (Changbai and Gladkaya). As Yang et al. suggest, this is quite an early age (~45 ka) for long-distance movement of a raw material source like obsidian, and it could represent long-distance movement of these foragers or some trade interaction sphere. Earlier, Norton and Jin¹¹ had raised these possibilities as well using the presence of shell in Zhoukoudian Upper Cave that appear to have originated from the coast, which would have been some 400 to 600 km away at the time of occupation. Early movement of obsidian in different regions of the Japanese archipelago is also comparably dated to Zhoukoudian Upper Cave. Given that Zhoukoudian Upper Cave is younger (~35 to ~33 ka¹²), it is clear that long-distance transport of materials in the region can be easily pushed back ~10,000 years with the new results from Shiyu.

시위(峙峪) 석기의 전반적인 국지적 성격은 약 800km와 1,000km 떨어진 동북중국(東北中國)과 러시아(Russia) 극동(極東)의 산지(장백(長白)과 글라드카야(Gladkaya))로 지구화학적으로 추적된 흑요석 유물의 존재와 흥미로운 대조를 이룬다. 양(Yang) 등이 제안하듯이, 흑요석과 같은 원료의 장거리 이동으로는 매우 이른 시기(약 4만 5천 년 전)이며, 이는 이 수렵채집인들의 장거리 이동이나 일종의 교역 상호작용권을 나타낼 수 있다. 이전에 노턴(Norton)과 진(Jin)¹¹은 점유 당시 약 400~600km 떨어져 있었을 해안에서 유래한 것으로 보이는 주구점(周口店) 상동(上洞)의 조개껍데기 존재를 근거로 이러한 가능성을 제기한 바 있다. 일본(日本) 열도 여러 지역에서의 초기 흑요석 이동 또한 주구점(周口店) 상동(上洞)과 비슷한 연대로 측정된다. 주구점(周口店) 상동(上洞)의 연대가 더 젊다는 점(약 3만 5천~3만 3천 년 전¹²)을 고려할 때, 시위(峙峪)의 새로운 결과로 이 지역의 물질 장거리 수송은 쉽게 약 1만 년 더 거슬러 올라갈 수 있음이 분명하다.

It is unfortunate that the only human fossil identified from Shiyu has been lost, as a great deal of potential information could have probably been obtained from additional analysis of it — not least a clearer idea of what species made the artefacts at the site. Elsewhere in eastern Asia, morphological and genetic study of fossils from sites like Zhoukoudian Upper Cave, Tianyuandong and Ryonggok Cave have given more clarity to the regional middle Late Pleistocene human evolutionary record. It might be worthwhile to explore a proteomic study using zooarchaeology by mass spectrometry (ZooMS) on the thousands of vertebrate remains from Shiyu to see whether other human fossils can be identified.

시위(峙峪)에서 확인된 유일한 인류 화석이 분실된 것은 유감스러운 일이다. 추가 분석을 통해 막대한 잠재적 정보를 얻을 수 있었을 것이기 때문이다. 특히 유적의 유물을 만든 종이 무엇인지에 대한 더 명확한 단서를 얻을 수 있었을 것이다. 동아시아(東亞細亞) 다른 곳에서는 주구점(周口店) 상동(上洞), 전원동(田園洞), 용곡동굴(龍谷洞窟)과 같은 유적에서 나온 화석의 형태학적, 유전학적 연구가 이 지역의 중기 후기 플라이스토세 인류 진화 기록을 더 명확하게 해주었다. 시위(峙峪)에서 나온 수천 점의 척추동물 유해에 대해 질량분석법에 의한 동물고고학(ZooMS)을 이용한 단백질체 연구를 시도하여 다른 인류 화석을 식별할 수 있는지 알아보는 것도 가치가 있을 것이다.

Future research must also evaluate the utility of using models developed for the European record and simply applying them to the East Asian record rather than developing in situ models. Asian specialists have raised serious questions (for example, refs. 4,5,13,14) about this practice over the past several decades, and interest in this is increasing as palaeoanthropology and Palaeolithic archaeology undergo decolonization. It would be useful to see whether the Shiyu material fits into a two-stage (Early and Late) Palaeolithic sequence, as proposed by Gao and Norton, or whether something else is happening. The presence of Levallois flakes (normally representing the Middle Palaeolithic) in the same stratum as blades (normally representing the Upper Palaeolithic) suggests an absence of a clear earlier Middle Palaeolithic at the Shiyu site. Regardless, it may be time for researchers in eastern Asia to re-examine their own materials without having to rely on behavioural models created for other regions of the world.

향후 연구는 또한 유럽(Europe) 기록을 위해 개발된 모델을 사용하는 것의 유용성을 평가하고, 이를 동아시아(東亞細亞) 기록에 단순히 적용하는 대신 현지(in situ) 모델을 개발해야 한다. 아시아(Asia) 전문가들은 지난 수십 년 동안 이러한 관행에 대해 심각한 의문을 제기해 왔으며(예: 참고문헌 4, 5, 13, 14), 고인류학과 구석기 고고학이 탈식민화 과정을 겪으면서 이에 대한 관심이 증가하고 있다. 시위(峙峪) 유물이 가오(高)와 노턴(Norton)이 제안한 2단계(전기 및 후기) 구석기 순서에 들어맞는지, 아니면 다른 현상이 일어나고 있는지 확인하는 것이 유용할 것이다. 르발루아(Levallois) 석편(보통 중기 구석기 대표)이 석인(石刃)(보통 후기 구석기 대표)과 동일한 지층에 존재한다는 것은 시위(峙峪) 유적에 명확한 전기 중기 구석기 시대가 없었음을 시사한다. 그럼에도 불구하고, 동아시아(東亞細亞) 연구자들이 세계 다른 지역을 위해 만들어진 행동 모델에 의존하지 않고 자신들의 자료를 재검토할 때가 되었을 수 있다.

Shiyu has always been a site with a great deal of potential. The latest multidisciplinary study of the site and materials contributes tremendously to furthering our understanding of the complexity of the Late Palaeolithic in Northeast Asia. More detailed multidisciplinary examinations of similar sites in the region are likely to provide further surprises.

시위(峙峪)는 항상 큰 잠재력을 지닌 유적이었다. 유적과 유물에 대한 최근의 다학제적 연구는 동북아시아(東北亞細亞) 후기 구석기 시대의 복잡성에 대한 우리의 이해를 증진하는 데 크게 기여한다. 이 지역의 유사한 유적에 대한 더 상세한 다학제적 조사는 더 많은 놀라움을 제공할 가능성이 높다.

References

  1. Bae, C. J., Douka, K. & Petraglia, M. D. Science 358, eaai9067 (2017).
  2. Hershkovitz, I. et al. Science 359, 456–459 (2018).
  3. Harvati, K. et al. Nature 571, 500–504 (2019).
  4. Bae, C. J. Curr. 58(S17), S514–S526 (2017).
  5. Bae, C. J. The Paleoanthropology of Eastern Asia (Univ. Hawaii Press, 2024).
  6. Li, F. et al. PLoS ONE 14, e0216433 (2019).
  7. Yang, S. X. et al. Nat. Ecol. https://doi.org/10.1038/s41559-023-02294-4 (2024).
  8. Jia, L. P., Gai, P. & You, Y. Z. Acta Archaeol. 1, 39–58 (1972).
  9. Pei, S. et al. J. Archaeol. 39, 3610–3626 (2012).
  10. Lin, N. R. et al. J. Archaeol. Sci. 48, 103831 (2023).
  11. Norton, C. J. & Jin, J. J. Evol. 18, 247–260 (2009).
  12. Li, F., Bae, C. J., Ramsey, C. B., Chen, F. & Gao, X. J. Hum. 121, 170–177 (2018).
  13. Gao, X. & Norton, C. J. Antiquity 76, 397–412 (2002).
  14. Seong, C. & Bae, C. J. Antiquity 90, 1151–1165 (2016).
  15. Porr, M. & Matthews, J. (eds). Interrogating Human Origins: Decolonisation and the Deep Human Past (Routledge, 2019).