#고조선동검 #세형동검 #비파형동검
翟德芳. 中國北方地區青銅短劍分群研究[J]. 考古學報,1988[03]277-299.
翟德芳. 中國北方地區青銅短劍分群研究[J]. 考古學報,1988[03]277-299.
인용회수 58 [2024.11.21. 현재]
[편집자주] 본 자료는 중국어 간체로 된 논문을 구글이미지로 인식한 후 openai40을 통해 번체로 바꾸고 한글로 번역했습니다. 학술적인 용도로 활용할 때는 반드시 중국어 논문의 원본을 다시 확인하세요.
中國北方地區青銅短劍分群研究
중국북방지구 청동단검 분류에 대한 연구
On the Grouping of the Bronze Daggers from Northern Regions of China
Zhai Defang
Abstract:
The bronze daggers from northern regions of China can be divided into three groups according to their regions of distribution and distinctive features: the western group, the eastern group and the middle group between the first two. The western group is distributed mainly in the regions from Ih Ju League in Nei Monggol Inner Mongolia to Baode, Shilou, and Liulin Counties in Shanxi Province, extending further to Changping County of Beijing and Zhangjiakou and Chengde Municipalities of Hebei Province.The eastern group is distributed mainly in Liaoning Province and Changchun and Jilin Municipalities of Jilin Province.The middle group takes Du Ud League as its centre, extending northward to eastern Hulunbuir League in Nei Monggol, eastward to Jianping County and Harqin Left Wing Mongolian Autonomous County in western Liaoning Province, and southward to Chengde of Hebei.The western group of bronze daggers began to appear earlier than the other two, that is as .early as the Shang Dynasty. The socket-handled dagger of the eastern and middle groups made its first appearance around the middle Western Zhou Dynasty. As regards the terminal dates of the three groups, that of the western group is in the Warring States period; the socket-handled dagger lasted roughly to the middle Spring and Autumn Period in the mountainous regions of Rehe, of Hebei Province; the dagger with an animal-head-decorated handle continued to be in use right up to the Han Dynasty; and the eastern group disappeared as late as in the second century BC. The chronological difference of the three groups of bronze daggers is significant to a certain extent for studying their respective origins and the rise and fall of the various nationalities concerned.
중국 북방 지역 청동단검의 분류에 대하여
적덕방翟德芳
초록:
중국 북방 지역의 청동단검은 분포 지역과 특징에 따라 서부 그룹, 동부 그룹, 그리고 이 두 그룹 사이에 위치한 중부 그룹으로 나눌 수 있다.
서부 그룹은 주로 내몽고內蒙古 이맹伊盟에서 산서성山西省 보덕현保德縣, 석루현石樓縣, 유림현柳林縣까지 분포하며, 북경北京 창평현昌平縣, 하북성河北省 장가구張家口와 승덕承德까지 확장된다. 동부 그룹은 요령성遼寧省, 길림성吉林省의 장춘長春과 길림吉林 시에 주로 분포한다. 중부 그룹은 도오덕맹都烏德盟을 중심으로 북쪽으로 내몽골 동부 호륜패이맹呼倫貝爾盟, 동쪽으로 요령성 서부 건평현建平縣과 하르친좌익몽골자치현喀喇沁左翼蒙古族自治縣, 남쪽으로는 하북성 승덕承德까지 확장된다.
서부 그룹의 청동단검은 나머지 두 그룹보다 더 이른 시기에 출현했으며, 상商 왕조 때로 거슬러 올라간다. 동부와 중부 그룹의 자루가 달린 단검socket-handled dagger은 서주西周 중기경에 처음 등장했다. 세 그룹의 종료 시점을 보면, 서부 그룹은 전국시대까지 사용되었고, 자루가 달린 단검은 하북성 열하熱河 산악지대에서 대략 춘추시대 중기까지 사용되었다. 동물 머리 모양으로 장식된 손잡이를 가진 단검은 한漢 왕조까지 계속 사용되었으며, 동부 그룹의 단검은 기원전 2세기 말에 사라졌다.
이 세 그룹의 청동단검의 연대 차이는 각각의 기원과 관련 민족들의 흥망성쇠를 연구하는 데 중요한 의미를 가진다.
중국북방지구청동단검분군연구中國北方地區青銅短劍分群研究
적덕방翟德芳
중국대백과전서출판사中國大百科全書出版社
燕山山脈以北, 包括西起鄂爾多斯高原, 東到鴨綠江畔的廣大的北方地區, 歷史上除接受中原地區的文化影響外, 也具有自己的文化特徵, 北方地區青銅器中的青銅短劍則是其中尤具特徵的器物.
연산산맥燕山山脈 이북, 서쪽의 오르도스고원鄂爾多斯高原에서 동쪽의 압록강鴨綠江 변에 이르는 넓은 북방 지역은 역사적으로 중원 지역의 문화 영향을 받았을 뿐만 아니라, 독자적인 문화적 특징도 지니고 있다. 이 북방 지역의 청동기 중 청동단검은 그 중에서도 특히 특징적인 기물이다.
北方地區青銅短劍分佈地域廣泛, 出土數量眾多, 對它的研究已有一定的深度和廣度. 有關北方地區青銅短劍的系統, 目前尚存在分歧意見, 有人認為可分為兩種類型, 即以曲刃短莖式劍為特徵的東北系銅劍和以連柄直刀劍為特徵的北方系銅劍[1];
북방 지역 청동단검은 분포 지역이 광범위하고 출토된 수량도 많으며, 이에 대한 연구는 일정한 깊이와 넓이를 이루고 있다. 북방 지역 청동단검의 체계와 관련해서는 현재 의견이 분분하다. 일부 연구자들은 이를 두 가지 유형으로 나눌 수 있다고 보는데, 곡형 칼날과 단병식 구조[曲刃短莖式]를 특징으로 하는 동북계 청동검과 연병직도검[連柄直刀劍]을 특징으로 하는 북방계 청동검으로 구분한다[1].
[1] 林雲：《中國東北系銅劍初論》, 《考古學報》1980年2期.
有人則分北方地區銅劍為三類, 除上舉兩類外, 又將年代較早的曲柄短劍單作為一個類型而提出[2];
또 다른 견해로는 북방 지역 청동검을 세 가지 유형으로 나누며, 앞서 언급한 두 가지 외에 초기 시대의 곡병 단검을 별도의 유형으로 분류하기도 한다[2].
[2] 烏恩: 《關於我國北方的青銅短劍》,《考古》1978年5期.
近來則有人從直刃劍和曲刃劍中另分出一種觸角式劍[3].
최근에는 직검과 곡검에서 또 다른 형태의 촉각형觸角式 단검을 분리해 제시하는 견해도 있다[3].
[3] 張錫瑛: 《試論我國北方與東北地區的觸角式劍》, 《考古》1984年8期.
具體而言, 關於所謂“鄂爾多斯青銅短劍”, 日本的江上波夫[4]、岡崎敬[5]在本世紀50年代以前就有專文介紹,
구체적으로 말하자면, 이른바 “오르도스청동단검鄂爾多斯青銅短劍”에 관해서는 일본의 에가미 나미오[江上波夫][4]와 다카시 오카자키[岡崎敬][5]가 20세기 1950년대 이전에 이미 전문 논문을 통해 이를 소개했다.
[4] 江上波夫《徑路刀考》, 《東方學報第三冊, 東京, 1932. 江上波夫: 《徑路刀和師比》, “歐亞大陸古代北方文化”, 1948.
[5] 岡崎敬: “北方式銅劍與中國式銅劍”, 《古代北方美術, 1954.
高浜秀也對目前所能見到的「鄂爾多斯青銅短劍」進行了詳細的型式分類[6], 我國學者烏恩[7]、田廣金[8]等亦有文章論及.
이후 다카하마 히데야[高浜秀也]는 현재 확인할 수 있는 “오르도스 청동단검”에 대해 상세한 유형 분류를 진행했다[6]. 또한, 중국 학자인 오은烏恩[7]과 전광금田廣金[8] 등도 이에 관한 논문을 발표한 바 있다.
[6] 高浜秀: 《鄂爾多斯青銅短劍的形式分類》, 《東京國立博物館紀要》第十八號[1983年3月]抽印本, 譯文見內蒙古自治區文物工作隊編: 《文物考古參考資料》第6期, 1984年5月, 魏堅譯.
[7] 烏恩: 《股至周初的北方青銅器》, 《考古學報》1985年2期.
[8] 田廣金: 《鄂爾多斯青銅短劍與銅刀》, 《鄂爾多斯文物考古文集》, 伊克昭盟文物工作站編, 1981.
對東部地區的曲刃短莖式銅劍的研究則以日本學者秋山進午為發端[9],
동부 지역의 곡형 칼날 단병식 청동검에 대한 연구는 일본 학자 아키야마 신고[秋山進午][9]가 그 시초를 이뤘다.
[9] 秋山進午: 《中國東北地方の初期金屬文化の樣相》,《考古學雑志53卷4號、54卷1號、54卷4號.
近年來多有專論刊布, 其中較有代表性的如:林雲先生從東北地區的曲刃短莖式劍的類型學研究出發, 對此類銅劍的分佈、分類、演變作了系統的研究, 進而提出此類銅劍的族屬為濊貊、朝鮮、真番之祖先所共有的新見解;靳楓毅先生則從含曲刃青銅短劍的文化遺存的內涵及地域差異出發, 對曲刀青銅短劍的分類、發展規律、年代、族屬等問題進行了獨到的研究[10];
최근에는 이에 관한 다수의 전문 논문이 발표되었는데, 대표적인 예로 다음과 같은 연구들이 있다. 임운林雲 선생은 동북 지역 곡형 칼날 단병식 검의 유형학적 연구를 바탕으로 이들 청동검의 분포, 분류, 변천 과정을 체계적으로 분석했으며, 이와 더불어 해당 청동검이 예맥, 조선, 진번의 선조들이 공유했던 물품이라는 새로운 견해를 제시했다. 또한, 근풍의靳楓毅 선생은 곡형 칼날 청동단검을 포함한 문화유산의 내적 속성과 지역적 차이를 중심으로 이들 청동검의 분류, 발전 규칙, 연대, 그리고 족속적 특성 등에 대해 독창적인 연구를 진행했다[10].
[10] 新楓毅: 《論中國東北地區含曲刃青銅短劍的文化遺存》, 《考古學報》1982年4期: 1983年1期.
屬於這一範疇的研究還有樸鎮禹[11]等.
이와 같은 범주에 속하는 연구에는 박진우樸鎮禹[11] 등의 학자들도 포함된다.
[11] 樸鎮禹: 《關於琵琶形短劍相關文化的發源地及其創造者》, 《朝鮮歷史論文集》上卷, 1979年. 李雲鐸譯文見吉林省文物考古研究所編: 《東北亞歷史與考古資訊》總第5期, 1985年5月.
總結以上諸家研究的基本特點, 大多為分析某一類型銅劍的形式變化及年代, 進而對族屬等問題提出看法. 筆者認為, 這種方法存在一定的局限, 由於北方地區青銅短劍分佈地域廣泛, 數量眾多, 變化多樣, 各具特色, 如果缺乏各系統間的相互對比, 僅從某一類型出發, 勢必立論單薄, 何況複雜的歷史變更決非單純的型式分類所能解決, 而討論各類銅劍的族屬也不應離開當時的歷史背景, 必須充分注意到當時歷史條件下的各民族間勢力的相互消長, 否則得出的結論就難以令人信服.
위에서 언급된 여러 학자들의 연구는 주로 특정 유형의 청동검 형태 변화와 연대를 분석하고, 이를 바탕으로 족속적 특성 등에 대한 견해를 제시하는 특징을 갖는다. 그러나 필자는 이러한 방법론에 일정한 한계가 있다고 본다. 북방 지역 청동단검은 분포 지역이 광범위하고, 수량이 많으며, 변화가 다양하고 각기 독특한 특징을 지닌다.
만약 각 체계 간 상호 비교 없이 특정 유형만을 출발점으로 삼는다면, 연구 논거가 빈약해질 수밖에 없다. 더구나 복잡한 역사적 변화를 단순한 형태 분류로 해결하려는 시도는 근본적인 한계를 가질 수밖에 없다. 나아가 각 청동검 유형의 족속적 특성을 논할 때에도 당시의 역사적 배경을 벗어나서는 안 된다. 당시 역사적 조건 속에서 민족 간 세력의 상호 부침을 충분히 고려하지 않는다면, 도출된 결론은 설득력을 가지기 어렵다.
有鑑於此, 我們認為, 有必要對整個北方地區的青銅短劍進行綜合分析, 從宏觀上把握各類銅劍的群體特徵、演變序列、起始年代及相互關係. 這對說明各群體間的交流與影響以及探討當時的歷史狀況是有決定意義的.
이에 따라 우리는 북방 지역 전체의 청동단검을 종합적으로 분석하고, 거시적 관점에서 각 청동검 유형의 집단적 특징, 변천 과정, 기원 시기 및 상호 관계를 파악할 필요가 있다고 본다. 이는 각 집단 간의 교류와 상호 영향을 밝히고, 당대의 역사적 상황을 논의하는 데 결정적인 의미를 지닌다.
本文擬由此入手, 對北方地區起自商周止於秦漢的青銅劍的發展變化、相對關係以及族屬等相關問題提出自己的不成熟的看法, 以就教於學術界諸先生及同行.
본고에서는 이러한 접근법을 바탕으로, 북방 지역에서 상주商周 시대부터 진한秦漢 시대에 이르는 청동검의 발전과 변화, 상호 관계, 그리고 족속적 특성 등에 대해 미숙하나마 필자의 견해를 제시하여 학계의 여러 선생님들과 동료들의 지도를 받고자 한다.
