#구석기 #고인류학 #모비우스라인
출처: Norton, Christopher J. “The current state of Korean paleoanthropology.” Journal of Human Evolution 38.6 (2000): 803-825.

The current state of Korean paleoanthropology

한국 고인류학의 현황

크리스토퍼 J. 노턴(Christopher J. Norton)

P.O. Box 483, 뉴 브런즈윅(New Brunswick), NJ 08903, U.S.A.

E-mail: k_s_g@hotmail.com

키워드: 한국 구석기, 고인류학, 호모 에렉투스(Homo erectus), 고대형 호모 사피엔스(archaic Homo sapiens), 해부학적 현생인류(anatomically modern Homo sapiens), 손도끼(handaxes), 모비우스 라인(Movius Line).

 

[논문요약]

이 논문은 2000년에 크리스토퍼 J. 노턴(Christopher J. Norton)이 발표한 〈한국 고인류학의 현황〉(The current state of Korean paleoanthropology)이다. 당시 서양 학계에 거의 알려지지 않았던 한반도(韓半島)의 구석기 시대 연구 성과를 종합하여 소개하는 것을 목표로 했다.

전문 용어가 많아 어렵게 느껴질 수 있으므로, 핵심 용어를 먼저 쉽게 풀이한 뒤 전체 내용을 요약했다.

1. 자주 나오는 전문 용어 풀이

• 고인류학(Paleoanthropology): ‘옛날(Paleo)’ ‘사람(Anthro)’을 연구하는 학문. 즉, 고대 인류 화석이나 그들의 흔적을 연구하는 분야다.
• 플라이스토세(Pleistocene): 약 258만 년 전부터 1만 1,700년 전까지의 지질시대. 흔히 ‘빙하기’라고 부르는 시대이며, 인류 진화의 결정적 시기다.
• 구석기(Paleolithic): ‘옛날(Paleo)’ ‘돌(Lithic)’ 시대. 뗀석기를 쓰던 시대로, 플라이스토세 대부분의 기간에 해당한다.
• 고대형 호모 사피엔스(Archaic Homo sapiens): 우리(현생인류)와 같은 종(호모 사피엔스)이지만, 네안데르탈인처럼 지금은 사라진 ‘오래된(Archaic) 버전’의 인류를 뜻한다.
• 생흔학(Taphonomy): 동물이 죽어서 화석이 되기까지의 모든 과정을 추적하는 학문. 예를 들어, 뼈에 난 자국이 ‘사람이 도구로 자른 흔적’인지, ‘하이에나가 이빨로 문 흔적’인지, ‘그냥 물에 굴러다니다 깨진 흔적’인지를 과학적으로 밝혀내는 연구다.
• 모비우스 라인(Movius Line): 1940년대에 나온 유명한 가설. 아프리카-유럽과 달리, 동아시아(東亞)에는 ‘아슐리안’이라 불리는 발달된 석기(주먹도끼 등)가 없으며, 이는 동아시아(東亞)가 문화적으로 뒤처졌다는 이론이다.
• AT 화산재(AT Tephra): ‘아이라-탄자와(Aira-Tanzawa)’ 화산재. 약 2만 1천~2만 2천 년 전, 일본(日本) 규슈(九州)의 아이라(姶良) 칼데라가 폭발할 때 날아온 화산재층을 말한다. 이 층이 발견되면 그 지층의 연대를 추정하는 ‘기준선’이 된다.

2. 논문 전체 요약

서론: 왜 한국의 고인류학인가?

고대 인류가 현생인류로 진화하는 과정은 세계적인 연구 주제이지만, 대부분의 관심은 중국(中國)이나 동남아시아(東南亞)에 쏠려 있었다. 한반도(韓半島)에도 수많은 인류 화석과 구석기 유적이 있음에도 불구하고, 연구 자료 대부분이 한국어(韓國語)로만 출판되어 서양 학계에는 거의 알려지지 않았다.

이 논문의 목적은 바로 이 ‘무시되어 온’ 한반도(韓半島)의 고인류학 자료들을 검토하여, 이곳의 연구 성과가 세계적인 인류 진화 논쟁에 어떻게 기여할 수 있는지를 보여주는 것이다. 특히 이 검토는 접근이 어려운 북한(北韓) 자료보다는, 상대적으로 자료가 풍부한 남한(南韓)의 연구에 조금 더 초점을 맞춘다.

2.1. 과거 한반도의 환경: 인류는 어떤 곳에 살았나?

• 현재: 한반도(韓半島)는 약 70%가 산악 지대이며, 남쪽의 난온대림부터 북쪽의 냉온대림까지 다양한 식생이 분포한다.
• 과거 (플라이스토세): 기후 변화에 따라 식생 분포가 남북으로 오르내렸다. 동물 화석(동물상)을 통해 당시 환경을 복원할 수 있다.
  • 검은모루 유적 (40~60만 년 전): 가장 오래된 유적 중 하나. 원숭이(Macaca), 물소(Bubalus) 등이 발견되어, 당시엔 따뜻하고 습한 숲 환경이었음을 알 수 있다.
  • 대현동/승리산 유적 (중기-후기 플라이스토세): 숲에 사는 사슴과 초원에 사는 동물(양, 들소 등)이 함께 발견된다. 이는 환경이 춥고 건조하게 변해가거나, 기후 변동이 심했음을 보여준다.
  • 점말/두루봉 유적 (후기 플라이스토세): 물소 같은 따뜻한 동물은 사라지고, ‘털코뿔소(Coelodonta)’처럼 추운 기후에 사는 동물이 나타난다. 이는 환경이 더 춥고 건조해졌음을 의미한다.

[표 2. 한국(韓國)의 중기, 중기-후기, 후기 플라이스토세의 대표적인 육상 대형 포유동물상]

(표는 검은모루, 대현동/승리산, 점말/두루봉 유적에서 발견된 주요 동물 화석 목록을 보여주며, 시대별 동물상의 변화를 나타낸다.)

2.2. 한반도 고인류학 연구의 역사

한반도(韓半島)의 구석기 연구는 1930년대(동관진(東寬鎭) 유적 등)에 시작되었으나, 전쟁 등으로 중단되었다가 1960년대에 본격적으로 다시 시작되었다.

• 북한(北韓): 1960년대부터 굴포리(屈浦里), 검은모루 등 주로 평양(平壤) 인근의 석회암 동굴 유적을 발굴했다. 많은 유적이 발견되었지만, 아쉽게도 발굴 보고서나 분석 자료가 거의 출판되지 않았다.
• 남한(南韓): 1964년 석장리(石壯里) 유적 발굴을 시작으로, 대중의 높은 관심과 정부 지원 덕분에 활발한 연구가 이루어졌다. 점말동굴, 두루봉동굴, 전곡리(全谷里) 등 100곳이 넘는 유적이 발견되었고, 연구 결과가 잘 출판되고 있다.

[그림 1. 한반도(韓半島)의 주요 구석기 및 플라이스토세 고생물학 유적 위치]

(한반도 지도에 45개의 주요 구석기 유적(동굴/야외) 위치를 표시하고 있다.)

[표 1. 한국(韓國)의 주요 구석기 유적 및 고생물학 유적지]

(그림 1에 표시된 45개 유적의 이름, 위치, 연대, 발견된 유물(인류 화석, 석기, 동물 뼈) 목록을 정리한 표다.)

2.3. 핵심 쟁점 ①: 한반도의 인류 화석

한반도(韓半島)에서는 총 9개의 유적(동굴 8, 바위그늘 1)에서 고대 인류 화석이 발견되었다.

[표 3. 한반도(韓半島)의 인류 화석 기록]

(대현동(大賢洞), 승리산(勝利山), 용곡(龍谷), 만달리(萬達里) 등 북한(北韓) 유적과 점말동굴, 상시(上詩) 바위그늘, 흥수굴(興洙窟) 등 남한(南韓) 유적에서 발견된 인류 화석의 목록과 추정 종(種)을 정리한 표다.)

• 북한(北韓)의 화석 (대현동, 승리산, 용곡동굴 등)
  • 북한(北韓) 학자들은 이 화석들을 ‘네안데르탈인’이라고 발표했다.
  • 하지만 저자(Norton)는 이 화석들이 중국(中國)의 금우산(金牛山) 화석처럼 ‘고대형 호모 사피엔스’로 분류하는 것이 더 적절하다고 본다.
  • 특히 **용곡동굴(龍谷洞窟)**에서는 최소 5개체의 인류 화석이 나왔는데(그림 2), 둥근 머리, 약한 눈두덩, 턱의 존재 등 현생인류와 유사한 특징도 보여, ‘고대형 호모 사피엔스 비교종( cf. sapiens)’, 즉 현생인류와 비슷하지만 확신할 수 없는 종으로 분류하는 것이 낫다고 제안한다.
  • 반면 대현동(大賢洞) 화석은 오히려 주구점(周口店)의 호모 에렉투스( erectus)와 더 비슷해 보이며, 이는 호모 에렉투스가 한반도(韓半島)에도 살았을 가능성을 보여준다.
• 남한(南韓)의 화석 (상시, 흥수굴)
  • 상시(上詩) 바위그늘(그림 3, 4)에서는 약 3만 년 전의 현생인류( sapiens) 뼈(두개골 조각, 팔뼈 등)가 발견되었다.
  • 흥수굴(興洙窟)(그림 5)에서는 약 4만 년 전으로 추정되는 현생인류 아이의 전신 골격이 발견되었다. 이는 동아시아(東亞)에서 가장 오래된 ‘매장(burial)’ 풍습의 증거일 수 있어 매우 중요하지만, 유적의 연대와 매장 여부에 대해서는 논쟁이 있다.

[그림 2. 용곡(龍谷) 7호 두개골 (북한(北韓))]

[그림 3. 상시(上詩) 바위그늘 두정골 조각 (남한(南韓))]

[그림 4. 상시(上詩) 바위그늘 팔뼈 (남한(南韓))]

[그림 5. 흥수굴(興洙窟) 아이 전신 골격 (남한(南韓))]

2.4. 핵심 쟁점 ②: 석기 기술과 ‘모비우스 라인’

오랫동안 동아시아(東亞)는 주먹도끼가 없는 ‘문화적 후진지’라는 모비우스 라인(Movius Line) 이론이 지배적이었다.

• 전곡리(全谷里)의 발견: 1978년 남한(南韓)의 전곡리(全谷里) 유적(그림 6, 7)에서 아프리카나 유럽에서 발견되는 것과 유사한 아슐리안형 주먹도끼(Handaxe)와 가로날도끼(Cleaver)가 대량 발견되었다. 이는 모비우스 라인 이론을 정면으로 반박하는 결정적 증거가 되었다. 이후 가월리(嘉月里)(그림 8) 등 인근 유적에서도 유사한 석기가 계속 발견되었다.

[그림 6. 전곡리(全谷里) 출토 양면가공석기(주먹도끼)]

[그림 7. 전곡리(全谷里) 출토 찍개와 몸돌]

[그림 8. 가월리(嘉月里) 출토 양면가공석기(주먹도끼)]

• 전곡리(全谷里)의 연대: 연대 측정에 대한 논쟁이 매우 심했다.
  • 초기에는 K/Ar 측정으로 10~27만 년 전(배기동)이라는 주장과, TL/OSL 측정으로 3~4만 년 전(이선복)이라는 주장이 맞섰다.
  • 하지만 최근 유적의 상부(위쪽) 지층에서 약 2만 2천 년 전의 AT 화산재가 발견되었다. 주먹도끼는 그보다 훨씬 하부(아래쪽) 지층에서 나왔으므로, 3~4만 년 전보다 훨씬 오래되었음이 증명되었다. 저자(Norton)는 전곡리(全谷里) 유적이 최소 10만 년 이상 되었다고 결론 내린다.

2.5. 핵심 쟁점 ③: 뼈 도구, 예술, 그리고 생흔학(Taphonomy)

남한(南韓)의 점말동굴과 두루봉동굴에서는 수만 점의 동물 뼈가 발견되었다. 하지만 이 뼈들을 어떻게 해석할 것인지를 두고 큰 논쟁이 있다.

[표 4. 점말동굴 유적의 층서]

(점말동굴의 층위와 연대 측정을 보여주는 표. 층서가 뒤집힌 부분이 있어(아래층보다 위층 연대가 더 오래 나옴) 유적이 교란되었을 가능성을 시사한다.)

• 발굴자의 주장 (손보기, 이융조 등):
  1. 뼈 도구(골기) 사용: 두루봉 2호 동굴(그림 9) 등에서 발견된 수천 점의 뼈를 ‘뼈로 만든 도구(슴베찌르개, 긁개 등)’라고 주장했다. 석기가 적게 나온 대신 뼈를 주된 도구로 사용했다는 것이다.
  2. 예술과 상징: 두루봉 2호 동굴에서 진달래과 꽃가루가 나오자, 인류가 꽃을 무덤(흥수굴 아이)에 바쳤다는 의미의 “최초의 꽃을 든 사람”이라고 주장했다. 또한, 구멍 뚫린 사슴 뼈(그림 10)나 사람 얼굴이 새겨진 뼈 등을 ‘구석기 예술품’이라고 주장했다.
• 저자(Norton)의 비판과 제안:
  • 이 유적들에는 인류 화석이 없거나(두루봉) 적고, 대신 동굴 하이에나 같은 육식동물의 흔적이 많다.
  • 발굴자들이 ‘뼈 도구’나 ‘예술품’이라고 주장한 것들(그림 9, 10)은, 저자(Norton)가 직접 관찰한 바로는 인류가 만든 것이 아니라 육식동물이 물어뜯거나(carnivore modification), 자연적으로 깨진 흔적(natural modification)일 가능성이 매우 높아 보인다.
  • 이러한 논쟁을 해결하기 위해서는, 뼈에 남은 흔적을 과학적으로 분석하는 생흔학(Taphonomy) 연구가 절대적으로 필요하다.

[그림 9. 두루봉 2호 동굴 출토 ‘뼈 도구’ 추정 유물]

[그림 10. 두루봉 2호 동굴 출토 ‘얼굴 조각’ 추정 유물]

3. 논문의 최종 결론

이 논문은 한국 고인류학 연구 성과를 요약하며 다음과 같은 결론을 내린다.

1. 환경: 한반도(韓半島)의 플라이스토세 환경은 북부 중국(中國)과 매우 유사했다.
2. 화석: 9개 유적에서 인류 화석이 나왔지만, 대부분(특히 북한(北韓) 자료)은 제대로 된 분석이나 보고가 부족하다.
3. 호모 에렉투스 존재 가능성: 북한(北韓) 대현동(大賢洞) 화석은 호모 에렉투스일 가능성이 있어, 이들의 분포 연구에 중요하다.
4. ‘모비우스 라인’의 극복: 전곡리(全谷里)의 주먹도끼 발견은 동아시아(東亞)에도 아슐리안형 석기 문화가 존재했음을 증명하는 결정적 증거다.
5. 연대: 전곡리(全谷里) 유적은 (AT 화산재 증거에 따라) 최소 10만 년 이상 되었다.
6. 향후 과제 (가장 중요): ‘뼈 도구’, ‘예술품’, ‘사냥 방식’ 등에 대한 논쟁을 끝내기 위해서는, 반드시 생흔학(Taphonomy) 연구가 도입되어야 한다. (육식동물 흔적인지, 사람 흔적인지 과학적으로 구별해야 한다.)

 

[논문번역]

The hominid fossil and Paleolithic archaeology records from the Korean Peninsula are extensive, but relatively little is known about the Korean human evolutionary record outside this region. The Korean paleoanthropological record is reviewed here in light of major research issues, including the hominid fossil record, relative and chronometric dating, lithic analysis, hominid subsistence, and the presence of bone tools, art and symbolism. Some of the major conclusions drawn from this review include: (1) hominid fossils have been found in nine separate sites on the Korean Peninsula; (2) possible Homo erectus fossils are present in North Korea; (3) Ryonggok Cave, in North Korea, has exposed the remains of at least five archaic Homo sapiens individuals; (4) a possible burial of an anatomically modern Homo sapiens child, discovered in Hungsu Cave in South Korea, has been tentatively dated to roughly 40,000 years ago; (5) handaxes and cleavers have been found at a number of sites near Chongokni and they appear to date to at least 100,000 years ago; and (6) taphonomic studies are necessary for addressing issues related to determining the nature of hominid-carnivore interaction over similar resources (e.g. carcasses and shelter); and the presence/ absence of Early Paleolithic bone tools, art, and symbolism in Korea.

한반도(韓半島)의 인류 화석과 구석기 고고학 기록은 광범위하지만, 이 지역 외부에는 한국의 인류 진화 기록이 비교적 거의 알려지지 않았다. 이 논문은 인류 화석 기록, 상대 연대 및 절대 연대 측정, 석기 분석, 인류의 생존 방식, 그리고 뼈 도구, 예술, 상징물의 존재 여부를 포함한 주요 연구 쟁점들에 비추어 한국의 고인류학 기록을 검토한다. 이 검토에서 도출된 몇 가지 주요 결론은 다음과 같다: (1) 한반도(韓半島)의 9개 개별 유적에서 인류 화석이 발견되었다; (2) 북한(北韓)에 호모 에렉투스(Homo erectus) 화석이 존재할 가능성이 있다; (3) 북한(北韓)의 용곡동굴(龍谷洞窟)에서는 최소 5개체의 고대형 호모 사피엔스(archaic Homo sapiens) 유해가 노출되었다; (4) 남한(南韓)의 흥수굴(興洙窟)에서 발견된 해부학적 현생인류(anatomically modern Homo sapiens) 아이의 매장 가능성이 있는 유해는 잠정적으로 약 4만 년 전으로 연대가 추정되었다; (5) 전곡리(全谷里) 근처의 여러 유적에서 손도끼(handaxes)와 찍개(cleavers)가 발견되었으며, 이는 최소 10만 년 전으로 보인다; (6) 유사한 자원(예: 사체, 쉼터)을 둘러싼 인류와 육식동물 간의 상호작용 성격을 규명하고 한국의 전기 구석기 시대 뼈 도구, 예술, 상징물의 존재/부재를 다루기 위해서는 생흔학(taphonomic studies) 연구가 필요하다.

 

목차

서론

한국(韓國)의 현재와 과거 환경

한국(韓國) 고인류학 연구의 역사

한국(韓國) 인류 진화 연구의 쟁점들

인류 화석 기록

석기 기술

연대 측정

동물상 분석

인류의 생존, 뼈 도구, 예술과 상징물

한국(韓國) 고인류학의 잠재적 기여

인류 화석 기록

석기 분석

인류의 생존, 뼈 도구, 예술과 상징물

요약 및 결론

감사의 글

참고문헌

 

서론

A great deal of attention has been paid to the biological and behavioral transition between archaic and modern humans (Smith & Spencer, 1984; Mellars, 1989; Trinkaus, 1989; Mellars & Stringer, 1989, 1992; Akazawa et al., 1992; Bräuer & Smith, 1992; Aitken et al., 1993; Nitecki & Nitecki, 1994; Klein, 1995; Clark & Willermet, 1997). Even though much research has been done dealing with the origins of anatomically modern humans in East Asia, the vast majority of it has concentrated on the hominid fossil records of China and Southeast Asia (Thorne & Wolpoff, 1981, 1992; Wolpoff et al., 1984; Stringer, 1990; Pope, 1992; Lahr, 1995; Wu & Poirier, 1995; Etler, 1996). Despite extensive Pleistocene hominid and Paleolithic¹ archaeological records, one region of East Asia that has been largely neglected is the Korean Peninsula (encompassing modern day North and South Korea) (Figure 1, Table 1).

고대형 인류와 현생 인류 사이의 생물학적, 행동적 전환에 대해 많은 관심이 집중되어 왔다 (Smith & Spencer, 1984; Mellars, 1989; Trinkaus, 1989; Mellars & Stringer, 1989, 1992; Akazawa et al., 1992; Bräuer & Smith, 1992; Aitken et al., 1993; Nitecki & Nitecki, 1994; Klein, 1995; Clark & Willermet, 1997). 동아시아(東亞)의 해부학적 현생인류 기원에 관한 많은 연구가 이루어졌음에도 불구하고, 그 대부분은 중국(中國)과 동남아시아(東南亞)의 인류 화석 기록에 집중되어 왔다 (Thorne & Wolpoff, 1981, 1992; Wolpoff et al., 1984; Stringer, 1990; Pope, 1992; Lahr, 1995; Wu & Poirier, 1995; Etler, 1996). 광범위한 플라이스토세 인류 및 구석기¹ 고고학 기록에도 불구하고, 동아시아(東亞)에서 크게 간과되어 온 한 지역이 바로 (현대의 북한(北韓)과 남한(南韓)을 아우르는) 한반도(韓半島)이다 (그림 1, 표 1).

1. Due to the absence of a clearly definable Middle Paleolithic in East Asia (Gao, 1999; Gao & Norton, n.d.), in this paper the Paleolithic sequence is divided into Early and Late Paleolithic, rather than the more traditional Lower, Middle, and Upper Paleolithic. Archaeological sites not associated with identifiable Late Paleolithic stone tools (i.e., blades) or with any other characteristically modern archaeological traces (e.g., presence of art and symbolism) are referred to as Early Paleolithic (see Table 1).
   동아시아(東亞)에서는 명확하게 정의할 수 있는 중기 구석기(Middle Paleolithic)가 부재하기 때문에 (Gao, 1999; Gao & Norton, n.d.), 이 논문에서는 구석기 시대를 전통적인 전기, 중기, 후기 구석기(Lower, Middle, and Upper Paleolithic) 대신 전기 구석기(Early Paleolithic)와 후기 구석기(Late Paleolithic)로 나눈다. 식별 가능한 후기 구석기 석기(즉, 돌날)나 다른 특징적인 현생인류의 고고학적 흔적(예: 예술과 상징물의 존재)과 관련되지 않은 고고학 유적은 전기 구석기(Early Paleolithic)로 칭한다 (표 1 참조).

그림 1. 한반도(韓半島)의 주요 구석기 및 플라이스토세 고생물학 유적 위치. 유적 설명은 표 1 참조.

표 1. 한국(韓國)의 주요 구석기 유적 및 고생물학 유적지¹

¹인류 화석, 고고학 자료, 동물상 유해 측면에서 공란은 해당 유적에서 자료가 없거나 보고되지 않았음을 나타냄.
²북한(北韓)의 많은 구석기 유적은 절대 연대 측정값이 없음. 또한, 많은 동굴 유적지에는 동물상 유해만 있으므로, 이 지역에서는 동물상 비교에 기반한 상대 연대 측정이 주를 이룸.
³동아시아(東亞) (Gao, 1999; Gao & Norton, n.d.), 특히 한국(韓國)에는 명확한 중기 구석기 문화가 부족하기 때문에, 여기서는 2단계의 구석기 문화 편년(전기/후기 구석기)을 사용함.
⁴전곡리(全谷里) 및 인근 유적의 절대 연대와 관련된 문제는 본문 참조.
⁵손(Sohn, 1990)은 특정 종의 존재/부재에 근거하여 하부 층위에 대해 60-70만 년 전의 상대 연대를 가정함.
⁶석장리(石壯里) C-14 연대는 상부 층위에만 적용됨. 더 이른 연대는 상부 층위에서 파생된 층서 및 방사성 탄소 연대를 기반으로 한 추정치임.

The main difficulty for western scientists is that the majority of the literature has been published in Korean. The major articles in English dealing with the Korean paleoanthropological record are the results of doctoral dissertation work conducted in Korea by Korean nationals (e.g., Yi & Clark, 1983; Bae, 1992a). The main goal of this paper is to present a review of the paleo- anthropological record of Korea based predominantly on literature available only in Korean. It is clear that there is sufficient material in this region to address current issues in East Asian paleoanthropology; in particular, the biological and behavioral transitions between archaic and modern humans in East Asia, and from a broader perspective, the Old World.

서양 과학자들에게 주된 어려움은 문헌 대다수가 한국어로 출판되었다는 점이다. 한국(韓國) 고인류학 기록을 다룬 주요 영어 논문들은 한국인(韓國人) 학자들이 한국(韓國)에서 수행한 박사 학위 논문의 결과물이다 (예: Yi & Clark, 1983; Bae, 1992a). 이 논문의 주된 목적은 주로 한국어(韓國語)로만 이용 가능한 문헌에 기초하여 한국(韓國)의 고인류학 기록을 검토하는 것이다. 이 지역에는 동아시아(東亞) 고인류학의 현안들, 특히 동아시아(東亞) 및 더 넓은 관점에서는 구세계(舊世界)의 고대형 인류와 현생 인류 간의 생물학적, 행동적 전환 문제를 다루기에 충분한 자료가 있음이 분명하다.

The earliest hominid occurrences in the Korean Peninsula date to between 400,000 and 600,000 years ago (Y. C. Park, 1992). Accordingly, this paper examines the Middle and Upper Pleistocene human evolutionary records of Korea. It provides a brief synthesis of the evidence on paleo- environmental reconstruction, dating (both absolute and relative), lithic analysis, the hominid fossil record, hominid subsistence strategies, and the presence/absence of Early Paleolithic bone tools, art, and symbolism.

한반도(韓半島)의 가장 이른 인류 출현은 40만 년에서 60만 년 전 사이로 거슬러 올라간다 (Y. C. Park, 1992). 따라서 이 논문은 한국(韓國)의 중기 및 후기 플라이스토세 인류 진화 기록을 검토한다. 또한 고환경 복원, 연대 측정(절대 및 상대 연대 모두), 석기 분석, 인류 화석 기록, 인류의 생존 전략, 그리고 전기 구석기 뼈 도구, 예술, 상징물의 존재/부재에 대한 증거를 간략하게 종합하여 제공한다.

This review deals predominantly with current issues in human evolutionary research found south of the 38th parallel (i.e., division between modern day North and South Korea). Due to access constraints to paleoanthropological material, relatively little is known about the present state of North Korean human evolutionary research vis-à-vis South Korea. Accordingly, it is difficult to synthesize research being done in the northern part of the Korean Peninsula (e.g., see Lee, 1982; Han, 1990; Park, 1992; Yi, 1992; Chung, 1995, 1996).

이 검토는 주로 38선(즉, 현대 북한(北韓)과 남한(南韓)의 경계) 이남에서 발견되는 인류 진화 연구의 현안들을 다룬다. 고인류학 자료에 대한 접근 제약으로 인해, 남한(南韓)에 비해 북한(北韓)의 인류 진화 연구 현황에 대해서는 상대적으로 거의 알려진 바가 없다. 따라서 한반도(韓半島) 북부 지역에서 수행되는 연구를 종합하기는 어렵다 (예: Lee, 1982; Han, 1990; Park, 1992; Yi, 1992; Chung, 1995, 1996 참조).

 

한국(韓國)의 현재와 과거 환경

The Korean Peninsula is located between 33′06′-43′01′N and 124′11′-131′53′E and is roughly 1000 km long and 300 km wide. It is surrounded by the West Sea/Yellow Sea to the west, East Sea/Sea of Japan to the east and the South Sea to the south (Figure 1). Manchuria and Siberia are situated to the north. Approximately 70% of the Korean Peninsula is mountainous. The Taebaek mountain range forms the backbone of the Korean Peninsula, running north and south along the eastern coast (Kim, 1983; Bae, 1988; Yi, 1989; Nelson, 1993).

한반도(韓半島)는 북위 33′06′-43′01′N와 동경 124′11′-131′53′E 사이에 위치하며, 길이는 약 1000km, 너비는 약 300km이다. 서쪽은 서해(西海)/황해(黃海), 동쪽은 동해(東海)/일본해(日本海), 남쪽은 남해(南海)로 둘러싸여 있다 (그림 1). 북쪽에는 만주(滿洲)와 시베리아가 위치한다. 한반도(韓半島)의 약 70%는 산악 지대이다. 태백(太白) 산맥이 동해안을 따라 남북으로 이어지며 한반도(韓半島)의 등뼈를 이룬다 (Kim, 1983; Bae, 1988; Yi, 1989; Nelson, 1993).

There are three main woodland types on the Korean Peninsula (warm temperate, temperate, and cold temperate woodlands) with substantial overlap along the boundaries. The warm temperate vegetation area includes the southern coast and Cheju Island and is characterized by broad-leaved evergreen woodland. The majority of the Korean Peninsula is covered by temperate deciduous broadleaf woodland. The third vegetation type, cold temperate, is found predominantly in the northern areas of the Peninsula, and is characterized by evergreen coniferous woodland (Bae, 1988; Yi, 1989).

한반도(韓半島)에는 세 가지 주요 삼림 유형(난온대, 온대, 냉온대 삼림)이 있으며, 그 경계는 상당히 중첩된다. 난온대 식생 지역은 남해안과 제주도(濟州島)를 포함하며, 상록 활엽수림이 특징이다. 한반도(韓半島)의 대부분은 온대 낙엽 활엽수림으로 덮여 있다. 세 번째 식생 유형인 냉온대는 주로 한반도(韓半島) 북부 지역에서 발견되며, 상록 침엽수림이 특징이다 (Bae, 1988; Yi, 1989).

Kong (1991) divides the different plant types found on the Korean Peninsula into arctic-alpine, alpine, and endemic alpine. Of the 419 plant species identified, Kong (1989, 1991) determined 239 to be alpine, and of these, 139 species were found exclusively in the northern part of the Korean Peninsula. Kong (1991) suggests that the reason why alpine species are found in the southern part of the region is that the lowlands may have served as a refugium during periods of Pleistocene glacial advances. The Pleistocene vegetation boundaries of Korea were similar to the present day in that they were characterized by mixed woodland of coniferous and deciduous broad-leaved trees which moved north and south with fluctuating temperatures (Kong, 1991; Bae, 1992a).

공(Kong, 1991)은 한반도(韓半島)에서 발견되는 식물 유형을 북극-고산, 고산, 고유 고산 식물로 구분한다. 확인된 419종의 식물 중 공(Kong, 1989, 1991)은 239종을 고산 식물로 분류했으며, 이 중 139종은 한반도(韓半島) 북부 지역에서만 독점적으로 발견되었다. 공(Kong, 1991)은 고산 식물종이 이 지역 남부에서 발견되는 이유로 플라이스토세 빙하 확장기 동안 저지대가 피난처(refugium) 역할을 했을 가능성을 제시한다. 한국(韓國)의 플라이스토세 식생 경계는 현재와 유사했으며, 기온 변동에 따라 남북으로 이동하는 침엽수와 낙엽 활엽수의 혼합림을 특징으로 했다 (Kong, 1991; Bae, 1992a).

Many Pleistocene sites in Korea, particularly in the northern region, have yielded animal bones, facilitating paleo- environmental reconstruction and faunal correlation. The sites of Komunmoru, Daehyundong, Soongnisan, Turubong Cave No. 2, and Chommal Cave contain faunas that have been correlated to the Middle, Middle-Upper, and Upper Pleistocene (Table 2).

한국(韓國)의 많은 플라이스토세 유적, 특히 북부 지역의 유적에서는 동물 뼈가 출토되어 고환경 복원과 동물상 상호 비교를 용이하게 한다. 검은모루, 대현동(大賢洞), 승리산(勝利山), 두루봉 2호 동굴, 점말동굴 유적은 중기, 중기-후기, 후기 플라이스토세와 연관되는 동물군을 포함하고 있다 (표 2).

표 2. 한국(韓國)의 중기, 중기-후기, 후기 플라이스토세의 대표적인 육상 대형 포유동물상 (Bae, 1992a; Sohn, 1990, 1992 인용)

Komunmoru, located in North Korea, is the oldest site on the Peninsula, biostratigraphically correlated between 400 ka and 600 ka years ago. The fauna is similar to Zhoukoudian Locality 1 lower levels. The presence of Megaloceros, Dicerorhinus, Macaca, and Bubalus in this assemblage suggests a warm and humid forested environment during the Middle Pleistocene (Bae, 1992a).

북한(北韓)에 위치한 검은모루는 한반도(韓半島)에서 가장 오래된 유적으로, 생물층위학적으로 40만 년에서 60만 년 전 사이로 편년된다. 동물상은 주구점(周口店) 제1지점 하부층과 유사하다. 이 군집에서 메갈로케로스(Megaloceros), 디케로리누스(Dicerorhinus), 마카카(Macaca), 부발루스(Bubalus)가 발견되는 것은 중기 플라이스토세 동안 따뜻하고 습한 삼림 환경이었음을 시사한다 (Bae, 1992a).

Among the taxa that appear in the late Middle-early Late Pleistocene assemblages of Daehyundong and Soongnisan, are Crocuta, Hyaena, Capreolus, Ovis, and Bison (Table 2). Daehyundong, with a higher percentage of extinct taxa is considered the older of the two sites (Sohn, 1990; Bae, 1992a). The co-occurrence of forest dwelling animals (e.g., Cervus, Megaloceros) with more open-dwelling taxa (e.g., Capreolus, Ovis, Hyaena, Crocuta) indicates a period of environmental change. The region was either in the process of changing from warm and heavily forested to a cooler, still moist climate (the environment was still warm and wet enough to support Bubalus) or the habitat was subjected to a series of warm-cold fluctuations.

대현동(大賢洞)과 승리산(勝利山)의 중기 플라이스토세 후기-후기 플라이스토세 초기 군집에 나타나는 분류군 중에는 크로쿠타(Crocuta), 하이에나(Hyaena), 카프레올루스(Capreolus), 오비스(Ovis), 비손(Bison)이 있다 (표 2). 멸종된 분류군의 비율이 더 높은 대현동(大賢洞)이 두 유적 중 더 오래된 것으로 간주된다 (Sohn, 1990; Bae, 1992a). 숲에 서식하는 동물(예: 케르부스(Cervus), 메갈로케로스(Megaloceros))과 더 개방된 환경에 서식하는 분류군(예: 카프레올루스(Capreolus), 오비스(Ovis), 하이에나(Hyaena), 크로쿠타(Crocuta))이 함께 출현하는 것은 환경 변화의 시기를 나타낸다. 이 지역은 따뜻하고 숲이 울창한 기후에서 더 춥지만 여전히 습한 기후(환경이 부발루스(Bubalus)를 부양할 수 있을 만큼 여전히 따뜻하고 습했다)로 변하는 과정에 있었거나, 또는 서식지가 일련의 한랭-온난 변동을 겪었음을 보여준다.

Absence of Bubalus and Dicerorhinus in the Late Pleistocene faunal assemblages of Chommal Cave, and Turubong Cave No. 2 indicates that the environment became drier and cooler. In addition, the appearance of Coelodonta suggests that the cooler climate on the Korean Peninsula was able to support a southward migration of this taxa. This correlates with Kong’s (1991) study of the movement of alpine plant species down the Korean Peninsula in light of increasing glaciers. Continued presence of Capreolus and Ovis from the Middle-Upper Pleistocene to the Upper Pleistocene argues for more open conditions (Table 2).

점말동굴과 두루봉 2호 동굴의 후기 플라이스토세 동물 군집에 부발루스(Bubalus)와 디케로리누스(Dicerorhinus)가 없는 것은 환경이 더 건조하고 추워졌음을 나타낸다. 또한, 코엘로돈타(Coelodonta)의 출현은 한반도(韓半島)의 더 추워진 기후가 이 분류군의 남쪽 이주를 뒷받침할 수 있었음을 시사한다. 이는 빙하 증가에 따른 고산 식물종의 한반도(韓半島) 남하 이동에 대한 공(Kong, 1991)의 연구와 일치한다. 중기-후기 플라이스토세부터 후기 플라이스토세까지 카프레올루스(Capreolus)와 오비스(Ovis)가 지속적으로 존재하는 것은 더 개방된 환경이었음을 뒷받침한다 (표 2).

 

한국(韓國) 고인류학 연구의 역사

Paleoanthropological research in Korea began over 60 years ago, with excavations of the Paleolithic open-air sites of Dongkwanjin and Yondaebong in the northern region of the Korean Peninsula in the mid-1930s (Bae, 1992b; Lee, 1994; Lee et al., 1994; Chung, 1995). Due to political instability in Korea following World War II and the Korean Conflict, few human evolutionary studies were conducted.

한국(韓國)의 고인류학 연구는 60여 년 전, 1930년대 중반 한반도(韓半島) 북부 지역의 구석기 야외 유적인 동관진(東寬鎭)과 연대봉(蓮臺峯)의 발굴과 함께 시작되었다 (Bae, 1992b; Lee, 1994; Lee et al., 1994; Chung, 1995). 제2차 세계대전과 한국전쟁(韓國戰爭) 이후 한국(韓國)의 정치적 불안정으로 인해, 인류 진화 연구는 거의 수행되지 못했다.

However, starting in the early 1960s an increase in paleoanthropological research occurred.

그러나 1960년대 초부터 고인류학 연구가 증가하기 시작했다.

The majority of Pleistocene sites in North Korea are limestone cave localities, and of these, most are located around the present-day capital of Pyongyang (Figure 1). Paleolithic excavations in North Korea began in the 1960s with the discovery and subsequent work at Kulpori, Komunmoru, Chong-chongam, and Haesangdong. Five more sites were found and excavated in the 1970s and fieldwork was carried out on an additional five during the 1980s. However, few excavation reports and analyses have been published (Chung, 1996).

북한(北韓)의 플라이스토세 유적 대다수는 석회암 동굴 유적이며, 이들 대부분은 현재의 수도인 평양(平壤) 주변에 위치한다 (그림 1). 북한(北韓)의 구석기 발굴은 1960년대 굴포리(屈浦里), 검은모루, 청청암(淸淸巖), 해상동(海桑洞)의 발견과 후속 작업으로 시작되었다. 1970년대에 5곳의 유적이 추가로 발견 발굴되었고, 1980년대에는 또 다른 5곳에 대한 현장 조사가 이루어졌다. 그러나 발굴 보고서와 분석은 거의 출판되지 않았다 (Chung, 1996).

Since the discovery and excavation of the Sokchangni open-air site in 1964, a number of South Korean Paleolithic sites have been surveyed and excavated, and the results are well published. This is due mainly to a keen public interest in reconstructing the history (and prehistory) of the Korean people; which, in turn, has resulted in funds becoming available for paleo- anthropological research. Following fieldwork at Sokchangni, excavations during the 1970s were undertaken at Chommal Cave, Turubong Cave Complex, Billemot Cave, and Chongokni (Sohn, 1990; Park, 1992). As of 1998, over one hundred Paleolithic archaeological sites have been discovered and surveyed in South Korea, with excavations carried out at many of them (Figure 1).

1964년 석장리(石壯里) 야외 유적의 발견과 발굴 이후, 남한(南韓)의 여러 구석기 유적이 조사 발굴되었고 그 결과는 잘 출판되고 있다. 이는 주로 한민족(韓民族)의 역사(와 선사)를 복원하려는 대중의 깊은 관심 때문이며, 이는 결과적으로 고인류학 연구에 필요한 자금 확보로 이어졌다. 석장리(石壯里) 현장 조사에 이어 1970년대에는 점말동굴, 두루봉동굴유적, 빌레못동굴, 전곡리(全谷里)에서 발굴이 수행되었다 (Sohn, 1990; Park, 1992). 1998년 현재, 남한(南韓)에서는 100곳이 넘는 구석기 고고학 유적이 발견 조사되었고, 그중 다수에서 발굴이 진행되었다 (그림 1).

 

한국(韓國) 인류 진화 연구의 쟁점들

Paleoanthropological research in Korea has produced a good number of hominid fossils, lithic artefacts, and Pleistocene faunal remains. Due to acidic soils in the southern region of the Peninsula, bone preservation is poor. Accordingly, the majority of hominid fossils and Pleistocene faunal assemblages have been recovered in the north, where the preponderance of sites are cave localities. Review of the human evolutionary record indicates that there are a number of debates related to the interpretation of these materials.

한국(韓國)의 고인류학 연구는 상당한 수의 인류 화석, 석기 유물, 플라이스토세 동물상 유해를 산출했다. 한반도(韓半島) 남부 지역은 산성 토양으로 인해 뼈 보존 상태가 좋지 않다. 따라서 인류 화석과 플라이스토세 동물 군집의 대다수는 유적의 대부분이 동굴 유적인 북쪽에서 회수되었다. 인류 진화 기록을 검토해 보면, 이들 자료의 해석과 관련하여 여러 논쟁이 있음을 알 수 있다.

인류 화석 기록

Archaic and modern Homo sapiens remains have been recovered from eight cave sites and one rockshelter on the Korean Peninsula (Table 3). Frontal, occipital, and parietal fragments were found at Yokpori, Daehyundong (Middle-Late Pleistocene age). The age at death of the Daehyundong hominid is estimated to be about 7-8 years, and it has been assigned to H. sapiens neanderthalensis (Kim et al., 1985:185). In the Dokchon Soongnisan excavations, two hominid molars (M₁ and M₂) and a scapula, found in the lower stratigraphic level, and a fragmentary mandible from the upper layer, are argued to represent H. sapiens neanderthalensis. A hominid mandible was also found in the same context as a cave hyaena mandible in the upper layer of the Dokchon Soongnisan cave (Middle- Late Pleistocene) (Archaeology Research Laboratory, 1978).

한반도(韓半島)의 8개 동굴 유적과 1개의 바위그늘 유적에서 고대형 및 현생 호모 사피엔스(Homo sapiens) 유해가 수습되었다 (표 3). 역포리(驛浦里) 대현동(大賢洞) 유적(중기-후기 플라이스토세)에서는 전두골, 후두골, 두정골 조각들이 발견되었다. 대현동(大賢洞) 인류 화석의 사망 시 연령은 약 7-8세로 추정되며, 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스(H. sapiens neanderthalensis)로 분류되었다 (Kim et al., 1985:185). 덕천(德川) 승리산(勝利山) 발굴에서는 하부 층위에서 2개의 인류 어금니 M₁과 M₂와 견갑골이, 상부 층위에서 하악골 조각이 발견되었는데, 이는 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스(H. sapiens neanderthalensis)로 주장된다. 덕천(德川) 승리산(勝利山) 동굴(중기-후기 플라이스토세)의 상부 층위에서는 동굴 하이에나의 하악골과 동일한 맥락에서 인류 하악골이 발견되기도 했다 (Archaeology Research Laboratory, 1978).

표 3. 한반도(韓半島)의 인류 화석 기록

The most important site is Ryonggok Cave located near Pyongyang, the capital city of North Korea (Figure 1), which has yielded the remains of at least five archaic H. sapiens individuals (Jun et al., 1986). Hominid fossils were found in the four cultural layers identified (Table 3; Figure 2). Morphological variation between the hominid remains from the different strata is not significant (Jun et al., 1986). An initial thermoluminescence date suggested an age of 400-500 ka years for the earliest occupations, but this does not agree with the chronology based on the associated archaeological and faunal remains (Chung, 1996). A more recent uranium-series date from the upper layer suggests an age of 46-48 ka, which correlates more closely with the paleoanthropological material.

가장 중요한 유적은 북한(北韓)의 수도인 평양(平壤) 인근에 위치한 용곡동굴(龍谷洞窟)이다 (그림 1). 이곳에서는 최소 5개체의 고대형 호모 사피엔스(H. sapiens) 유해가 산출되었다 (Jun et al., 1986). 인류 화석은 확인된 4개의 문화층에서 발견되었다 (표 3; 그림 2). 서로 다른 층위에서 나온 인류 유해 간의 형태학적 변이는 중요하지 않다 (Jun et al., 1986). 초기 열형광측정연대(TL)는 가장 이른 거주 시기를 40-50만 년 전으로 제시했으나, 이는 관련된 고고학 및 동물상 유해에 기초한 연대와 일치하지 않는다 (Chung, 1996). 상부 층위에서 얻은 더 최근의 우라늄 계열 연대는 4만 6천-4만 8천 년 전을 시사하며, 이는 고인류학 자료와 더 잘 부합한다.

그림 2. (a) 복원된 용곡(龍谷) 고대형 호모 사피엔스 비교종(Homo cf. sapiens) 7호 두개골의 정면 모습. (b) 복원된 용곡(龍谷) 고대형 호모 사피엔스 비교종(Homo cf. sapiens) 7호 두개골의 측면 모습 [Sohn, 1992:12 (그림 17)에서 인용].

Modern human remains from Kumchon Cave (North Korea) include one mandible, one tooth, and five vertebrae (ca. 30 ka). The approximate age of the hominid is 30-35 years and it has been determined to be a male (Jang & Kang, 1988). The Kumchon hominid remains were dated based on faunal correlations. Excavations at Mandalli exposed a number of modern H. sapiens remains, including part of a cranium, an intact mandible, a fragmentary mandible, and a partial humerus (Late Pleistocene age) (Kim et al., 1985; Park, 1992; Chung, 1996). The Mandalli fossils were found in association with Late Paleolithic stone implements and a faunal assemblage that included few extinct species (Kim et al., 1985).

북한(北韓)의 금천(金川) 동굴에서 나온 현생인류 유해에는 하악골 1점, 치아 1점, 척추뼈 5점이 포함된다 (약 3만 년 전). 이 인류 화석의 연령은 약 30-35세이며 남성으로 판명되었다 (Jang & Kang, 1988). 금천(金川) 인류 유해는 동물상 연대 비교를 통해 연대가 측정되었다. 만달리(萬達里) 유적 발굴에서는 두개골 일부, 온전한 하악골 1점, 하악골 조각 1점, 상완골 일부 등 다수의 현생 호모 사피엔스(H. sapiens) 유해가 노출되었다 (후기 플라이스토세) (Kim et al., 1985; Park, 1992; Chung, 1996). 만달리(萬達里) 화석은 후기 구석기 석기 및 멸종종이 거의 포함되지 않은 동물상 군집과 함께 발견되었다 (Kim et al., 1985).

Access constraints to the original fossil material currently limits carrying out a detailed comparative study of these important North Korean hominid fossil remains. Many of the analyses of North Korean hominid material are from casts made from secondary and tertiary sources and/or published excavation reports.

현재 원본 화석 자료에 대한 접근 제약으로 인해, 이 중요한 북한(北韓) 인류 화석 유해에 대한 상세한 비교 연구 수행이 제한되고 있다. 북한(北韓) 인류 자료에 대한 많은 분석은 2차, 3차 자료로 만든 복제품(cast)이나 출판된 발굴 보고서에 의존하고 있다.

Excavations at the Sangsi Rockshelter in the central part of present day South Korea yielded modern H. sapiens remains, including four parietal and occipital fragments, one scapula, one radius, one humerus, and several teeth (Figures 3 and 4). The fossils were dated to about 30 ka by the uranium-series method (Sohn, 1990; Park, 1992). In addition, the remains of a modern H. sapiens child were discovered in Hungsu Cave, part of the Turubong Cave Complex, including a nearly complete skull and postcranial skeleton (Figure 5). At the time of death, the child is estimated to have been about 5-6 years old and the context in which the fossil remains were unearthed suggests a burial (Park & Lee, 1990; Lee et al., 1991; Park, 1992). If the date of 40 ka is accepted, the Hungsu find would be one of the oldest modern H. sapiens interments in East Asia. Nevertheless the context of the hominid burial and the date of the site have been the subject of some debate (Bae, personal communication, 1999).

오늘날 남한(南韓)의 중부 지방에 있는 상시(上詩) 바위그늘 유적 발굴에서는 4점의 두정골 및 후두골 조각, 1점의 견갑골, 1점의 요골, 1점의 상완골, 그리고 여러 개의 치아를 포함한 현생 호모 사피엔스(H. sapiens) 유해가 산출되었다 (그림 3, 4). 이 화석들은 우라늄 계열법으로 약 3만 년 전으로 연대가 측정되었다 (Sohn, 1990; Park, 1992). 또한, 두루봉 동굴 유적의 일부인 흥수굴(興洙窟)에서는 거의 완전한 형태의 두개골과 두개골 이하 골격을 포함한 현생 호모 사피엔스(H. sapiens) 아이의 유해가 발견되었다 (그림 5). 사망 당시 아이는 약 5-6세로 추정되며, 화석 유해가 발굴된 맥락은 매장을 시사한다 (Park & Lee, 1990; Lee et al., 1991; Park, 1992). 만약 4만 년 전이라는 연대가 받아들여진다면, 흥수굴(興洙窟) 발견은 동아시아(東亞)에서 가장 오래된 현생 호모 사피엔스(H. sapiens) 매장 사례 중 하나가 될 것이다. 그럼에도 불구하고 이 인류 매장의 맥락과 유적의 연대는 약간의 논쟁 대상이 되어 왔다 (Bae, 1999년 개인 서신).

그림 3. 상시(上詩) 바위그늘 현생 호모 사피엔스(Homo sapiens) 두정골 조각의 두개강 내면(endocranial) 모습 [Sohn, 1992:11 (그림 14)에서 인용].

그림 4. 왼쪽: 상시(上詩) 바위그늘 출토 현생 호모 사피엔스(Homo sapiens) 요골 (구석기); 오른쪽: 비교를 위한 상시(上詩) 바위그늘 출토 현생 호모 사피엔스(Homo sapiens) 요골 (신석기) [Sohn, 1992:16 (그림 16)에서 인용].

그림 5. 두루봉 흥수굴(興洙窟) 현생 호모 사피엔스(Homo sapiens) 골격 [Sohn, 1992:13 (그림 19)에서 인용].

One of the major issues with the Korean hominid fossil record involves systematics. North Korean paleoanthropologists have continually asserted that H. sapiens neanderthalensis lived in many of these Pleistocene caves (e.g. Kim, 1985). However, metric and non-metric analyses of many of these “Neanderthal” fossils indicate that they fall in the range of either archaic or modern H. sapiens (Park, 1992). Chronologically and morphologically similar hominid fossils from northern China (e.g., Jinniushan, Xujiayao) have been referred to as archaic H. sapiens (Pope, 1992; Wu & Poirier, 1995). Accordingly, what North Korean paleoanthropologists have been referring to as H. sapiens neanderthalensis should actually be considered archaic or modern H. sapiens.

한국(韓國) 인류 화석 기록의 주요 쟁점 중 하나는 분류 체계와 관련된다. 북한(北韓) 고인류학자들은 이들 플라이스토세 동굴 다수에 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스(H. sapiens neanderthalensis)가 살았다고 지속적으로 주장해 왔다 (예: Kim, 1985). 그러나 이들 “네안데르탈인” 화석 다수에 대한 계측적, 비계측적 분석은 이들이 고대형 또는 현생 호모 사피엔스(H. sapiens)의 범위에 속한다는 것을 보여준다 (Park, 1992). 연대학적으로나 형태학적으로 유사한 북부 중국(中國)의 인류 화석(예: 금우산(金牛山), 허가요(許家窯))은 고대형 호모 사피엔스(H. sapiens)로 불려 왔다 (Pope, 1992; Wu & Poirier, 1995). 따라서 북한(北韓) 고인류학자들이 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스(H. sapiens neanderthalensis)라고 불러온 것은 실제로는 고대형 또는 현생 호모 사피엔스(H. sapiens)로 간주되어야 한다.

In addition, the Ryonggok hominids have been assigned to the archaic H. sapiens subgroup (Jun et al., 1986; Park, 1992). However, a number of features of the cranium and mandible of the Ryonggok hominids appear to more closely align them with modern humans, including a rounded cranial vault, weak supraorbital tori, short face, steeply inclined forehead, absence of an occipital torus (Figure 2), and presence of a chin. Until the Ryonggok hominid fossils are better studied, an archaic H. cf. sapiens designation is more applicable.

또한, 용곡(龍谷) 인류 화석은 고대형 호모 사피엔스(H. sapiens) 아집단으로 분류되어 왔다 (Jun et al., 1986; Park, 1992). 그러나 둥근 두개골, 약한 안와상융기, 짧은 얼굴, 가파른 이마 경사, 후두 환(occipital torus)의 부재 (그림 2), 그리고 턱의 존재를 포함하여, 용곡(龍谷) 인류 화석의 두개골과 하악골의 여러 특징은 이들이 현생인류와 더 가깝게 정렬되는 것으로 보인다. 용곡(龍谷) 인류 화석이 더 잘 연구될 때까지는, 고대형 호모 사피엔스 비교종(H. cf. sapiens)으로 지정하는 것이 더 적절하다.

Nevertheless, the reconstructed cranium from Yokpori, Daehyundong does not fall neatly in the range of either archaic or modern Homo sapiens. The cranium, though referred to as H. sapiens neanderthalensis (Kim et al., 1985), more closely resembles H. erectus fossils from Zhoukoudian with cranial features including a well-developed occipital torus, pronounced supraorbital torus, and alveolar prognathism. Until this material is better described and published, attribution to H. erectus may be more appropriate.

그럼에도 불구하고, 역포리(驛浦里) 대현동(大賢洞)에서 복원된 두개골은 고대형 또는 현생 호모 사피엔스(Homo sapiens) 어느 범위에도 딱 들어맞지 않는다. 이 두개골은 호모 사피엔스 네안데르탈렌시스(H. sapiens neanderthalensis)로 불렸지만 (Kim et al., 1985), 잘 발달된 후두 환(occipital torus), 뚜렷한 안와상융기, 치조부 돌출(alveolar prognathism)을 포함하는 두개골 특징 면에서 주구점(周口店)의 호모 에렉투스(H. erectus) 화석과 더 유사하다. 이 자료가 더 잘 기술되고 출판될 때까지는, 호모 에렉투스(H. erectus)로 귀속시키는 것이 더 적절할 수 있다.

석기 기술

Beginning in the 1940s, Movius (1944, 1949, 1969) argued that East Asia was a “cultural backwater” because the region lacked the Acheulian stone toolkit (i.e., handaxes and cleavers). Even though Yi & Clark (1983) argued that the “Movius Line” be discarded, it is still accepted by many Old World Paleolithic archaeologists (e.g., Schick & Dong, 1993; Clark, 1994; Pope & Keates, 1994; Schick, 1994). Nonetheless, a number of Korean Paleolithic stone tool assemblages contain handaxes, cleavers, and picks, in association with the more traditional chopper-chopping tools.

1940년대부터 모비우스(Movius, 1944, 1949, 1969)는 동아시아(東亞)가 아슐리안 석기 조합(즉, 손도끼(handaxes)와 찍개(cleavers))이 없기 때문에 “문화적 후진지”라고 주장했다. 비록 이(Yi)와 클라크(Clark, 1983)가 “모비우스 라인(Movius Line)”을 폐기해야 한다고 주장했지만, 이는 여전히 많은 구세계(舊世界) 구석기 고고학자들에게 받아들여지고 있다 (예: Schick & Dong, 1993; Clark, 1994; Pope & Keates, 1994; Schick, 1994). 그럼에도 불구하고, 다수의 한국(韓國) 구석기 석기 군집에는 더 전통적인 찍개-자르개 도구(chopper-chopping tools)와 연관되어 손도끼(handaxes), 가로날도끼(cleavers), 뾰족찍개(picks)가 포함되어 있다.

The best known of these localities is the Paleolithic site of Chongokni, located just northeast of Seoul (Yi, 1989; Bae, 1992b; Bae & Ko, 1992; Bae & Choi, 1994; Bae et al., 1995). The discovery of Paleolithic artefacts in this area in 1978 led Kim Won-yong (Seoul National University), Chung Young-hwa (Youngnam University), and a number of other scholars to begin excavations the following year (Chung, 1994). As of 1998, a total of ten excavations have been conducted in and around Chongokni exposing numerous Early Paleolithic heavy duty tools (e.g., handaxes, picks, cleavers, choppers), flakes, and debitage produced on quartz, quartzite, and poor quality basalt raw materials (Bae et al., 1995; Bae, 1997) (Figures 6 and 7).

이러한 유적지 중 가장 잘 알려진 곳은 서울(Seoul) 바로 북동쪽에 위치한 전곡리(全谷里) 구석기 유적이다 (Yi, 1989; Bae, 1992b; Bae & Ko, 1992; Bae & Choi, 1994; Bae et al., 1995). 1978년 이 지역에서 구석기 유물이 발견되자 김원용(金元龍) (서울(Seoul)대학교), 정영화(鄭永和) (영남(嶺南)대학교) 및 다수의 다른 학자들이 이듬해 발굴을 시작했다 (Chung, 1994). 1998년까지 전곡리(全谷里) 안팎에서 총 10차례의 발굴이 이루어져 석영, 규암, 질 낮은 현무암 석재로 제작된 수많은 전기 구석기 대형 석기(예: 손도끼, 뾰족찍개, 가로날도끼, 찍개), 격지, 박편(debitage)이 노출되었다 (Bae et al., 1995; Bae, 1997) (그림 6, 7).

그림 6. 전곡리(全谷里) 출토 양면가공석기 [Chung, 1994:27, 29 (그림 2, 4)에서 인용].

그림 7. 전곡리(全谷里) 출토 찍개와 몸돌 [Bae et al., 1995:147, 149 (그림 100, 103)에서 인용].

Additional surveys and excavations of other localities near Chongokni, along the Hantan and Imjin Rivers, have resulted in the discovery of penecontemporaneous Paleolithic sites (e.g., Chuwoli, Dayulli, Kawoli, Kumpari, and Namkaeri; see Yi, 1989, 1996; Sohn, 1990; Park, 1992; Yi & Lee, 1993; Choi, 1994) yielding similar lithic assemblages (Figure 8). These finds and others in East Asia (e.g., Dingcun, Bose; see Qiu, 1985; Huang, 1987, 1989, 1993) provide clear evidence of a heavy duty lithic industry that includes bifaces, picks, and cleavers east of the Movius Line.

한탄강(漢灘江)과 임진강(臨津江) 유역의 전곡리(全谷里) 근처 다른 지역에 대한 추가 조사와 발굴은 유사한 석기 군집을 산출하는 동시기(penecontemporaneous) 구석기 유적(예: 주월리(舟月里), 다율리(多栗里), 가월리(嘉月里), 금파리(金坡里), 남계리(南溪里); Yi, 1989, 1996; Sohn, 1990; Park, 1992; Yi & Lee, 1993; Choi, 1994 참조)의 발견으로 이어졌다 (그림 8). 이러한 발견물들과 동아시아(東亞)의 다른 발견물들(예: 정촌(丁村), 백색(百色); Qiu, 1985; Huang, 1987, 1989, 1993 참조)은 모비우스 라인(Movius Line) 동쪽에 양면가공석기, 뾰족찍개, 가로날도끼를 포함하는 대형 석기 산업이 존재했음을 보여주는 명확한 증거를 제공한다.

그림 8. 가월리(嘉月里) 출토 양면가공석기 [Yi & Lee, 1993:25 (그림 6)에서 인용].

Chronometric dates obtained from these sites have resulted in controversial ages (Yi, 1986, 1989, 1996; Bae, 1988, 1997). Bae (1988), employing K/Ar dating, argued that Chongokni dates anywhere from 100,000 to 270,000 years ago, but Yi (1986, 1989, 1996) utilizing thermoluminescence (TL) and optically stimulated luminescence dating (OSL), asserts that the site is younger, possibly as recent as 30,000 to 40,000 years ago. However, the recent discovery of AT tephra² at Chongokni in the upper stratigraphic layers (Yi, 1996; Bae, 1997; Yi et al., 1998), suggests that the typical Early Paleolithic stone tools found predominantly in the lower stratigraphic levels are much older than 30-40 ka, possibly as old as 100 ka.

이들 유적에서 얻어진 절대 연대 측정 결과는 논란의 여지가 있는 연대를 낳았다 (Yi, 1986, 1989, 1996; Bae, 1988, 1997). 배(Bae, 1988)는 K/Ar 연대 측정을 이용하여 전곡리(全谷里)가 10만 년에서 27만 년 전 사이라고 주장했으나, 이(Yi, 1986, 1989, 1996)는 열형광측정(TL)과 광여기루미네선스(OSL) 연대 측정을 활용하여 이 유적이 더 젊으며, 아마도 3만 년에서 4만 년 전처럼 최근일 수 있다고 주장한다. 그러나 최근 전곡리(全谷里)의 상부 층위에서 AT 화산재²가 발견됨에 따라 (Yi, 1996; Bae, 1997; Yi et al., 1998), 주로 하부 층위에서 발견되는 전형적인 전기 구석기 석기들이 3-4만 년 전보다 훨씬 오래되었으며, 아마도 10만 년만큼 오래되었을 가능성을 시사한다.

 

2. AT tephra represents Aira-Tanzawa pumice which erupted from the Aira Caldera in southern Kyushu (Japan) between 21,000 and 22,000 years ago (Imamura, 1996). The distribution of the volcanic ash was once thought to have only reached the southern part of the Korean Peninsula, but recent fieldwork around Chongokni by Tsutomu Soda (personal communication, 1998; see also Yi, 1996; Bae, 1997; Yi et al., 1998), has resulted in the discovery of AT tephra as far north as Chongokni.
   AT 화산재는 21,000년에서 22,000년 전 사이 남부 규슈(九州) (일본(日本))의 아이라(姶良) 칼데라에서 분출한 아이라-탄자와(姶良-丹沢) 부석을 나타낸다 (Imamura, 1996). 이 화산재의 분포는 한때 한반도(韓半島) 남부 지역까지만 도달했던 것으로 생각되었으나, 소다 쓰토무(Tsutomu Soda)가 전곡리(全谷里) 주변에서 수행한 최근의 현장 조사는 (1998년 개인 서신; 또한 Yi, 1996; Bae, 1997; Yi et al., 1998 참조) 전곡리(全谷里)만큼 북쪽에서도 AT 화산재를 발견하는 결과로 이어졌다.

 

연대 측정

One of the main problems with Korean Paleolithic sites, particularly those in the north, is that they lack chronometric dates (Bae, 1992a; Chung, 1995). The main reason for this is that little tectonic activity occurred on the Korean Peninsula during the Pleistocene (the presence of AT tephra from Japan notwithstanding). As a result, cultural material has a tendency to be defined typologically, while sites are biostratigraphically dated, based on the number of extinct species (see Table 1).

한국(韓國) 구석기 유적, 특히 북쪽 유적들의 주된 문제점 중 하나는 절대 연대 측정값이 부족하다는 것이다 (Bae, 1992a; Chung, 1995). 주된 이유는 플라이스토세 기간 동안 한반도(韓半島)에서 지각 변동이 거의 일어나지 않았기 때문이다 (일본(日本)에서 온 AT 화산재의 존재는 예외로 하더라도). 그 결과, 문화 유물은 유형학적으로 정의되는 경향이 있으며, 유적들은 멸종종의 수에 근거하여 생물층위학적으로 연대가 결정된다 (표 1 참조).

Nevertheless, the number of chronometric dates are on the rise, particularly in the southern part of the Peninsula. For instance, AT tephra was discovered at the Late Paleolithic site of Miryang Koraeri in the south, suggesting an age somewhere between 20-25 ka (Y. C. Park, personal communication, 1998). In addition, radiocarbon, Electron Spin Resonance, and uranium-series dates have been derived from the important sites of Sokchangni, Chommal Cave, and Sangsi Rockshelter (Table 1).

그럼에도 불구하고, 절대 연대 측정값의 수는 특히 한반도(韓半島) 남부 지역에서 증가하고 있다. 예를 들어, 남쪽의 밀양(密陽) 고례리(古禮里) 후기 구석기 유적에서 AT 화산재가 발견되었으며, 이는 2만-2만 5천 년 전 사이의 연대를 시사한다 (Y. C. Park, 1998년 개인 서신). 또한, 석장리(石壯里), 점말동굴, 상시(上詩) 바위그늘 같은 중요 유적에서는 방사성 탄소, 전자 스핀 공명(Electron Spin Resonance), 우라늄 계열 연대 측정값이 도출되었다 (표 1).

동물상 분석

Traditionally in Korea, faunal remains from Pleistocene sites have been employed to reconstruct paleoenvironments and determine relative ages. Analysis of animal remains from Paleolithic sites to address the issues of hominid subsistence patterns, presence/absence of bone tools, art, and symbolism has received relatively little attention.

전통적으로 한국(韓國)에서 플라이스토세 유적의 동물상 유해는 고환경을 복원하고 상대 연대를 결정하는 데 사용되어 왔다. 인류의 생존 양식, 뼈 도구, 예술, 상징물의 존재/부재 문제를 다루기 위한 구석기 유적의 동물 유해 분석은 상대적으로 거의 주목받지 못했다.

Turubong Cave No. 2 and Chommal Cave are two of the best documented bone-bearing Pleistocene localities on the Korean Peninsula that have been utilized to try to deal with these issues (Sohn, 1980, 1990, 1992, 1996; Sohn et al., 1980; Lee, 1983, 1984, 1994, 1996; Lee et al., 1991).

두루봉 2호 동굴과 점말동굴은 이러한 문제들을 다루기 위해 활용되어 온, 한반도(韓半島)에서 뼈가 출토된 플라이스토세 유적지 중 가장 잘 기록된 두 곳이다 (Sohn, 1980, 1990, 1992, 1996; Sohn et al., 1980; Lee, 1983, 1984, 1994, 1996; Lee et al., 1991).

The Turubong Cave Complex consists of Turubong Cave No. 2, Cave No. 9, Saegul, Chonyogul, and Hungsu Cave (Figure 1, Table 1). These caves were discovered during mining for limestone on Turubong Hill in central Korea during the 1970s (Lee, 1984, 1994). Cave No. 2 was found in 1976 and excavated until 1978 (Lee, 1984). Excavations revealed 4 m of deposits and 36 stratigraphic levels (Lee, 1994). Cave No. 2 has produced the greatest species diversity of all the cave sites on the Korean Peninsula: 46 mammalian species are identified, along with one reptile and two amphibians (Table 2). Cervidae dominate the assemblage, with Pseudaxis grayi accounting for 75% of the approximately 20,000 bones recovered.

두루봉 동굴 유적(Turubong Cave Complex)은 두루봉 2호 동굴, 9호 동굴, 새굴, 처녀굴, 흥수굴(興洙窟)로 구성된다 (그림 1, 표 1). 이 동굴들은 1970년대 한국(韓國) 중부의 두루봉에서 석회암 채광 중에 발견되었다 (Lee, 1984, 1994). 2호 동굴은 1976년에 발견되어 1978년까지 발굴되었다 (Lee, 1984). 발굴 결과 4m 깊이의 퇴적층과 36개의 층위가 드러났다 (Lee, 1994). 2호 동굴은 한반도(韓半島)의 모든 동굴 유적 중에서 가장 큰 종 다양성을 보여주었다: 1종의 파충류, 2종의 양서류와 함께 46종의 포유류가 확인되었다 (표 2). 사슴과(Cervidae)가 군집의 대다수를 차지하며, 회수된 약 20,000점의 뼈 중 75%를 프세우닥시스 그라이(Pseudaxis grayi)가 차지한다.

In Turubong Cave No. 2, pollen was recovered from 22 of the 36 stratigraphic layers, including Pinus, Alnus, Ericaceae, Betula, and Quercus (Lee, 1984, 1994). Analysis of pollen from the middle series of layers suggests a warm climate, while the more recent levels indicate a cooler environment. Traces of a hearth were found near the entrance of Cave No. 2 (Lee, 1996). Among the ashes were remains of oak and pine and scattered around the hearth were hammerstones and osseus artefacts.

두루봉 2호 동굴에서는 36개 층위 중 22개 층위에서 소나무속(Pinus), 오리나무속(Alnus), 진달래과(Ericaceae), 자작나무속(Betula), 참나무속(Quercus)을 포함한 꽃가루가 수습되었다 (Lee, 1984, 1994). 중간 층위군에서 나온 꽃가루 분석은 따뜻한 기후를 시사하는 반면, 더 최근의 층위들은 더 추운 환경을 나타낸다. 2호 동굴 입구 근처에서 화덕 흔적이 발견되었다 (Lee, 1996). 재 속에는 참나무와 소나무 잔해가 있었고, 화덕 주변에는 망치돌과 뼈로 만든 유물(osseus artefacts)이 흩어져 있었다.

Chommal Cave was discovered and first excavated in 1973, and fieldwork continued up through 1980 (Sohn, 1980, 1990; Sohn et al., 1980; Sohn & Han, 1996). The site is located on Youngdu Mountain in the central part of the Korean Peninsula (Figure 1). Six stratigraphic layers were mapped at this site with uranium-series dates ranging from 40,000 to 66,000 years ago for the middle levels (Sohn, 1990). However, the dates are equivocal (Table 4), with the older date being derived from a layer stratigraphically above the younger date. The error range for the younger uranium-series date is unpublished (Sohn, 1990; Bae, 1992a). As postdepositional disturbance appears to have modified the site, only additional absolute dates will help clarify the actual age of the Chommal Cave occupation periods.

점말동굴은 1973년에 발견되어 처음 발굴되었으며, 현장 조사는 1980년까지 계속되었다 (Sohn, 1980, 1990; Sohn et al., 1980; Sohn & Han, 1996). 이 유적은 한반도(韓半島) 중부의 영두산(龍頭山)에 위치한다 (그림 1). 이 유적에서는 6개의 층위가 확인되었으며, 중간 층위들의 우라늄 계열 연대는 4만 년에서 6만 6천 년 전의 범위를 보인다 (Sohn, 1990). 그러나 더 오래된 연대가 층위상 더 젊은 연대보다 위쪽 층에서 나옴에 따라, 그 연대들은 불명확하다 (표 4). 더 젊은 우라늄 계열 연대의 오차 범위는 발표되지 않았다 (Sohn, 1990; Bae, 1992a). 퇴적 후 교란이 유적을 변형시킨 것으로 보이므로, 추가적인 절대 연대 측정만이 점말동굴 거주 시기의 실제 연대를 명확히 하는 데 도움이 될 것이다.

표 4. 점말동굴 유적의 층서

신석기 층(VII)의 퇴적 두께와 IV층의 오차 범위는 발표되지 않았음.

Among the Chommal Cave fauna, 45 mammalian species were identified, with 35.5% of them extinct. Cervidae were most abundant, represented by over 4600 specimens of the roughly 10,000 total bones in the assemblage.

점말동굴 동물상 중에서는 45종의 포유류가 확인되었으며, 그중 35.5%는 멸종종이었다. 사슴과(Cervidae)가 가장 풍부했으며, 군집 내 약 10,000점의 전체 뼈 중 4600점 이상으로 대표되었다.

인류의 생존, 뼈 도구, 예술과 상징물

The presence of modern H. sapiens skeletal remains has led the excavators to argue that hominids were the main agents involved with the accumulation of the Chommal Cave faunal assemblage (Sohn, 1980; Sohn & Han, 1996). Even though hominids are absent from the Turubong Cave No. 2 site, the role carnivores played in the formation of the archaeofaunal assemblage has been downplayed (e.g., Lee, 1983, 1984, 1994, 1996). Hominid subsistence patterns were reconstructed under the supposition that they were responsible for the accumulation of just about all of the faunal remains recovered from these two sites.

현생 호모 사피엔스(Homo sapiens) 골격 유해의 존재는 발굴자들로 하여금 점말동굴의 동물상 군집 축적에 관여한 주된 행위자가 인류라고 주장하게 만들었다 (Sohn, 1980; Sohn & Han, 1996). 비록 두루봉 2호 동굴 유적에는 인류가 없지만, 고고학적 동물 군집 형성에 육식동물이 한 역할은 경시되어 왔다 (예: Lee, 1983, 1984, 1994, 1996). 인류의 생존 양식은 이 두 유적에서 회수된 거의 모든 동물 유해의 축적에 그들[인류]이 책임이 있다는 가정 하에 재구성되었다.

One of the more controversial topics in Korean paleoanthropology is the subject of bone tools (e.g., see Sohn, 1980, 1983, 1984, 1988, 1990, 1992; Lee, 1983, 1984; Jo, 1986; Bae, 1988, 1992a,b; Lee et al., 1991; Sohn & Han, 1996 for opposing views). For instance, of the 2000 “artefacts” found in the Turubong Cave No. 2 site, the majority have been argued to be osseous implements (Lee, 1984) (Figure 9). The few stone artefacts found in association with the faunal material fail to show any definitive signs of extensive artificial modification. Accordingly, it has been argued that bone implements were the preferred tools (Sohn, 1980, 1988, 1990; Lee, 1983, 1984, 1994, 1996).

한국(韓國) 고인류학에서 더 논란이 되는 주제 중 하나는 뼈 도구(골기)라는 주제이다 (반대 견해에 대해서는 예: Sohn, 1980, 1983, 1984, 1988, 1990, 1992; Lee, 1983, 1984; Jo, 1986; Bae, 1988, 1992a,b; Lee et al., 1991; Sohn & Han, 1996 참조). 예를 들어, 두루봉 2호 동굴 유적에서 발견된 2000점의 “유물” 중 대다수가 뼈로 만든 도구(osseous implements)라고 주장되어 왔다 (Lee, 1984) (그림 9). 동물상 자료와 함께 발견된 소수의 석기 유물은 광범위한 인공적 변형의 명확한 징후를 보여주지 못한다. 따라서 뼈 도구가 선호되는 도구였다고 주장되어 왔다 (Sohn, 1980, 1988, 1990; Lee, 1983, 1984, 1994, 1996).

그림 9. 두루봉 2호 동굴 출토 구석기 뼈 도구(슴베찌르개와 긁개)로 추정되는 유물 [Lee, 1984:343 (그림 49)에서 인용].

The evidence for Paleolithic art and symbolism has also been contentious. For instance, presence of Ericaceae remains in Turubong Cave No. 2 led the excavators to assert that it was transported in by hominids. This is used as evidence that the Turubong hominids should be considered the “first flower people” (Lee, 1984, 1994), contrary to claims about Neandertals from Shanidar Cave (Solecki, 1971). Moreover, the Turubong excavators asserted that deer phalanges with holes in them are evidence of Paleolithic art (Lee, 1984, 1994, 1996) and that human faces have been incised in certain long bones and innominate fossils (Figure 10).

구석기 예술과 상징물에 대한 증거 역시 논쟁의 대상이 되어 왔다. 예를 들어, 두루봉 2호 동굴에 진달래과(Ericaceae) 유해가 존재한다는 사실은 발굴자들로 하여금 그것이 인류에 의해 운반되었다고 주장하게 만들었다. 이는 샤니다르(Shanidar) 동굴의 네안데르탈인에 대한 주장(Solecki, 1971)과는 반대로, 두루봉 인류가 “최초의 꽃을 든 사람(first flower people)”으로 간주되어야 한다는 증거로 사용된다 (Lee, 1984, 1994). 더욱이, 두루봉 발굴자들은 구멍이 뚫린 사슴 발가락뼈가 구석기 예술의 증거라고 주장했으며(Lee, 1984, 1994, 1996), 특정 장골(long bones)과 볼기뼈(innominate) 화석에는 사람 얼굴이 새겨져 있다고 주장했다 (그림 10).

그림 10. 두루봉 2호 동굴 뼈에 새겨진 구석기 “얼굴 조각”으로 추정되는 유물 [Lee, 1984:350-351 (그림 56, 57)에서 인용].

 

한국(韓國) 고인류학의 잠재적 기여

The Korean paleontological and archaeological records provides sufficient data for addressing certain issues related to the origins of modern humans in East Asia. For instance, what is the nature of the transition between archaic and modern humans in this region? Does evidence exist for a slow, uniform transition between archaic and modern humans or is there a sharp change between the two hominid groups? In addition, when do these shifts take place, and are they coeval with morphological changes occurring in hominids from northern China (e.g., Zhoukoudian Locality 1, Dali, Upper Cave)? Furthermore, what is the relation of the Korean hominids to the nearby Chinese archaic H. sapiens-bearing sites of Xujiayao and Jinniushan?

한국(韓國)의 고생물학 및 고고학 기록은 동아시아(東亞) 현생인류의 기원과 관련된 특정 문제들을 다루기에 충분한 데이터를 제공한다. 예를 들어, 이 지역에서 고대형 인류와 현생 인류 사이의 전환은 어떤 성격을 가지는가? 고대형 인류와 현생 인류 사이에 느리고 균일한 전환이 있었다는 증거가 있는가, 아니면 두 인류 집단 사이에 급격한 변화가 있었는가? 또한, 이러한 변화는 언제 일어났으며, 북부 중국(中國)(예: 주구점(周口店) 제1지점, 달리(大荔), 상동(上洞))의 인류에게서 발생하는 형태학적 변화와 동시대적인가? 더 나아가, 한국(韓國)의 인류는 인근 중국(中國)의 고대형 호모 사피엔스(H. sapiens) 출토 유적인 허가요(許家窯)와 금우산(金牛山)과 어떤 관계가 있는가?

Importantly, most of the Korean sites date to the late Middle or Late Pleistocene; the period when the biological and behavioral transition between archaic and modern humans is argued to have occurred. However, there are limitations in incorporating this evidence into broader issues of Old World prehistory. The following suggestions are offered to facilitate the synthesis of this record.

중요한 점은, 대부분의 한국(韓國) 유적이 중기 플라이스토세 후기 또는 후기 플라이스토세로 편년된다는 것이다; 이 시기는 고대형 인류와 현생 인류 사이의 생물학적, 행동적 전환이 일어났다고 주장되는 시기이다. 그러나 이 증거를 구세계(舊世界) 선사학의 더 넓은 쟁점에 통합하는 데는 한계가 있다. 이 기록의 종합을 촉진하기 위해 다음을 제안한다.

인류 화석 기록

The hominid material needs to be systematically described and illustrated. In many cases, basic descriptions of the fossils are published, rather than including the measurements of the skeletal remains. Furthermore, reliable dates need to be obtained from the stratigraphic layers containing the hominid fossils. Absolute dates derived from the hominid fossils themselves would also clarify the age of the deposits.

인류 화석 자료는 체계적으로 기술되고 도해되어야 한다. 많은 경우, 골격 유해의 계측치를 포함하기보다는 화석에 대한 기본 기술(記述)만 출판된다. 나아가, 인류 화석을 포함하는 층위에서 신뢰할 수 있는 연대를 확보할 필요가 있다. 인류 화석 자체에서 직접 도출된 절대 연대 또한 퇴적물의 연대를 명확히 해줄 것이다.

In addition to increasing the Northeast Asian paleoanthropological dataset vis-à-vis the western Old World, the Korean material may be employed to study intraspecific regional variation between penecontemporaneous hominid fossils from northern China (e.g., Zhoukoudian, Dali, Jinniushan, Xujiayao) and Japan (e.g., Minatogawa, Yamashita-cho).

서부 구세계(舊世界) 대비 동북아시아(東北亞) 고인류학 데이터세트를 증가시키는 것 외에도, 한국(韓國) 자료는 북부 중국(中國) (예: 주구점(周口店), 달리(大荔), 금우산(金牛山), 허가요(許家窯))과 일본(日本) (예: 미나토가와(港川), 야마시타초(山下町))의 동시기(penecontemporaneous) 인류 화석들 간의 종내(intraspecific) 지역적 변이를 연구하는 데 사용될 수 있다.

석기 분석

In the majority of Korean Paleolithic excavations stone artefacts are the only material recovered and accordingly, a great deal of attention has been given to their interpretation. However, the lithics are usually categorized according to a typological scheme (e.g., Bordes’ 63 stone tool types) and described. Little attention has been given to morphological-functional studies (but see Yoo, 1997), raw material sourcing, or microwear analysis.

대부분의 한국(韓國) 구석기 발굴에서 석기는 회수된 유일한 자료이며, 따라서 그 해석에 많은 관심이 주어져 왔다. 그러나 석기는 대개 유형학적 체계(예: 보르드(Bordes)의 63가지 석기 유형)에 따라 분류되고 기술된다. 형태-기능 연구(Yoo, 1997 참조), 석재 원산지 추정, 또는 마멸흔 분석에는 거의 관심이 주어지지 않았다.

인류의 생존, 뼈 도구, 예술과 상징물

A paucity of taphonomic research currently hinders reconstruction of the nature of hominid-carnivore interaction over large carcass resources in this region (Bae, 1988, 1992a,b; Kwon, 1996, 1998; Park, 1996). Experimental and comparative taphonomic studies would also be able to address the issues of presence/absence of Paleolithic bone tools and art and symbolism, particularly because a number of osseus implements and bone art appear to have been simply the result of carnivore, rather than hominid, modification (Norton, personal observation, 1998). A detailed taphonomic analysis of the Chommal Cave faunal assemblage is currently underway, which will hopefully shed some light on the degree of hominid-carnivore competition over similar resources in this region (Norton, n.d.).

현재 생흔학(taphonomic research) 연구의 부족은 이 지역의 대형 사체(carcass) 자원을 둘러싼 인류와 육식동물 간 상호작용의 성격을 재구성하는 데 장애가 되고 있다 (Bae, 1988, 1992a,b; Kwon, 1996, 1998; Park, 1996). 실험 및 비교 생흔학 연구는 구석기 뼈 도구와 예술 및 상징물의 존재/부재 문제를 다룰 수 있을 것이다. 특히 다수의 뼈 도구와 뼈 예술품이 인류보다는 육식동물에 의한 변형의 결과로 보이기 때문이다 (Norton, 1998년 개인적 관찰). 현재 점말동굴 동물상 군집에 대한 상세한 생흔학 분석이 진행 중이며, 이는 이 지역의 유사한 자원을 둘러싼 인류-육식동물 경쟁 정도를 밝혀줄 것으로 기대된다 (Norton, n.d.).

 

요약 및 결론

Modern Korean paleoanthropological research began only in the 1960s and, as a consequence, lags behind similar studies in China. Nevertheless, after four decades of intensive research the Korean paleontological and archaeological records have much to offer paleoanthropology in terms of increasing the sparse dataset in East Asia and addressing current issues in Old World human evolutionary studies.

현대 한국(韓國) 고인류학 연구는 1960년대에야 비로소 시작되었으며, 그 결과 중국(中國)의 유사한 연구에 뒤처져 있다. 그럼에도 불구하고, 40년간의 집중적인 연구 끝에 한국(韓國)의 고생물학 및 고고학 기록은 동아시아(東亞)의 부족한 데이터세트를 늘리고 구세계(舊世界) 인류 진화 연구의 현안들을 다루는 측면에서 고인류학에 많은 것을 제공한다.

The main points introduced in this review include: (1) the Korean Pleistocene environment, based on faunal remains, did not differ much from that in northern China; (2) hominid fossils are known from nine sites on the Korean Peninsula, but these have not been fully described; (3) H. erectus remains may be present east of Zhoukoudian at Yokpori, Daehyundong in North Korea; (4) the recovery of handaxes at a number of sites near Chongokni provides clear evidence for the occurrence of bifacial implements in early Upper Pleistocene Korea, and from broader East Asia, demonstrating that their presence was not a singular occurrence during the Early Paleolithic in this region; (5) Chongokni and these other handaxe-bearing sites appear to be at least 100,000 years old; and (6) taphonomic studies are critical if debates over hominid subsistence, bone tools, art and symbolism in Korea are to be resolved.

이 검토에서 소개된 요점들은 다음과 같다: (1) 동물상 유해에 기초한 한국(韓國)의 플라이스토세 환경은 북부 중국(中國)과 크게 다르지 않았다; (2) 한반도(韓半島)의 9개 유적에서 인류 화석이 알려져 있으나, 이들은 아직 완전히 기술되지 않았다; (3) 북한(北韓)의 역포리(驛浦里) 대현동(大賢洞)에, 주구점(周口店) 동쪽에서 호모 에렉투스(H. erectus) 유해가 존재할 가능성이 있다; (4) 전곡리(全谷里) 인근의 여러 유적에서 손도끼(handaxes)가 수습된 것은 후기 플라이스토세 초기의 한국(韓國)과, 더 나아가 동아시아(東亞)에 양면가공석기(bifacial implements)가 출현했음을 보여주는 명확한 증거이며, 이 지역 전기 구석기 시대에 그 존재가 단일한 사건이 아니었음을 입증한다; (5) 전곡리(全谷里)와 이들 다른 손도끼 출토 유적들은 최소 10만 년은 된 것으로 보인다; 그리고 (6) 한국(韓國)의 인류 생존, 뼈 도구, 예술, 상징물에 대한 논쟁이 해결되려면 생흔학(taphonomic studies) 연구가 중요하다.

 

감사의 글

I would like to thank Kidong Bae for many years of collaborative research in Korea and the students of Hanyang University and Seoul National University for their continued logistical support.

나는 배기동(Kidong Bae) 교수에게 한국(韓國)에서의 오랜 공동 연구에 대해 감사하며, 한양(漢陽)대학교와 서울(Seoul)대학교 학생들의 지속적인 현지 지원에 감사한다.

Much appreciation to Sal Capaldo, Geoff Pope, and three anonymous reviewers for their many constructive comments on an earlier draft of this manuscript.

살 카팔도(Sal Capaldo), 제프 포프(Geoff Pope), 그리고 세 분의 익명 심사위원들이 이 원고의 초기 초안에 대해 많은 건설적인 조언을 해준 것에 깊이 감사한다.

Special thanks to Terry Harrison for not only constructive comments on an earlier draft, but especially for tightening the text part of this paper. I take full responsibility for any mistakes in this paper.

테리 해리슨(Terry Harrison) 교수에게는 초기 초안에 대한 건설적인 조언뿐만 아니라, 특히 이 논문의 본문 내용을 다듬어 준 것에 대해 특별히 감사한다. 이 논문에 있을 수 있는 모든 오류는 전적으로 나의 책임이다.

 

참고문헌

Aitken, M. J., Stringer, C. B. & Mellars, P. (Eds) (1993).

The Origins of Modern Humans and the Impact of Chronometric Dating. Princeton: Princeton University Press.

Akazawa, T., Aoki, K., Kimura, T. (Eds) (1992). The Evolution and Dispersal of Modern Humans in Asia. Tokyo: Hokusen-sha.

Archaeology Research Laboratory (1978). Hominid fossils from Soognisan Cave Site.

Republished in (C. K. Han, Ed.) Prehistoric Archaeology of North Korea (1990), pp. 203-214. Seoul: Paeksanmunhwa (in Korean).

Bae, K. D. (1988). The significance of the Chongokni stone industry in the tradition of Paleolithic culture in East Asia.

Ph.D. Dissertation, University of California, Berkeley.

Bae, K. D. (1992a). Pleistocene environment and Paleolithic stone industries of the Korean Peninsula.

In (C. M. Aikens & S. N. Rhee, Eds) Pacific Northeast Asia in Prehistory, pp. 13-23.

Pullman: Washington State University Press.

Bae, K. D. (1992b). The Paleolithic age. In (M. Y. Choi, Y. J. Chun, K. D. Bae, S. J. Shin & S. J. Lee, Eds) The History of Korean Prehistoric Archaeology, pp. 9-75.

Seoul: Doso Chulpan Gachi (in Korean).

Bae, K. D. (1997). A study of stone industries of Korea. Korean J. Quatern.

Res. 11, 1-26 (in Korean).

Bae, K. D. & Choi, J. H. (1994).

Excavation report of the Chongokni Site 1991. In (K. H. Jang, Ed.) Bosung-Hantan River Basin Paleolithic Sites, pp. 235- 286. Seoul: National Research Institute of Cultural Properties (in Korean).

Bae, K. D. & Ko, J. W. (1992). Report of Excavation of the Chongokni Paleolithic Site 1992. Seoul: Hanyang Anthropological Series, vol.

3 (in Korean).

Bae, K. D., Lee, H. Y., Shin, Y. H., Hwang, S. H. & Oh, Y. S. (1995).

Report of Excavation of the Chongokni Paleolithic Site 1994-95. Seoul: Hayang Anthropological Series, vol. 6 (in Korean).

Bräuer, G. & Smith, F. (Eds) (1992). Continuity or Replacement: Controversies in Homo sapiens Evolution. Rotterdam: A. A. Balkema.

Choi, M. J. (1994). Report of second excavation at Namkaeri Paleolithic Site.

In (K. H. Jang, Ed.) Bosung-Hantan River Basin Paleolithic Sites, pp. 63-234.

Seoul: National Research Institute of Cultural Properties (in Korean).

Chung, Y. H. (1994). Chongokni Paleolithic culture. In (K. D. Bae, Ed.) Paleolithic Culture of East Asia, pp. 17-34.

Seoul: National Research Institute of Cultural Properties (in Korean).

Chung, Y. H. (1995). A half century of Korean archaeology-Paleolithic.

In (The Korean Archaeological Society, Ed.) Half Century of Korean Archaeology, pp. 15-28.

Seoul: Hanyang University Museum (in Korean).

Chung, Y. H. (1996). Problems of studies of North Korean Paleolithic cave sites.

In (S. J. Lee & Y. J. Lee, Eds) Paleolithic Cave Sites and Culture in Northeast Asia, pp. 23-37.

Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Clark, G. A. & Willermet, C. M. (Eds) (1997).

Conceptual Issues in Modern Human Origins Research. New York: Aldine de Gruyter.

Clark, J. D. (1994). The Acheulian industrial complex in Africa and elsewhere.

In (R. S. Corruccini & R. L. Ciochon, Eds) Integrative Paths to the Past, pp. 451-469.

Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Etler, D. A. (1996). The fossil evidence for human evolution in Asia. Ann. Rev. Anthrop. 25, 275-301.

Gao, X. (1999). A discussion on “Chinese Middle Paleolithic.” Acta Anthropologica Sinica 18, 1-16 (in Chinese).

Gao, X. & Norton, C. J. (2000). Critique of the Chinese “Middle Paleolithic.” J. Anthrop. Arch. (submitted).

Han, C. K. (Ed.) (1990). Prehistoric Archaeology of North Korea. Seoul: Paeksanmunhwa (in Korean).

Huang, W. W. (1987).

Handaxes in China. Acta Archaeologica Sinica 6, 61-68 (in Chinese).

Huang, W. W. (1989). Bifaces in China. Hum. Evol. 4, 87-92.

Huang, W. W. (1993). Typology of the heavy-duty implements in the East and Southeast Asian Lower Paleolithic and a comment on the Movius typological system.

Acta Anthropologica Sinica 12, 297-304 (in Chinese).

Imamura, K. (1996). Prehistoric Japan. London: UCL Press.

Jang, U. J. & Kang, M. K. (1988). Hominid fossils from Kumchon Cave, Pyongyang.

Republished in (C. K. Han, Ed.) Prehistoric Archaeology of North Korea (1990), pp. 215-221. Seoul: Paeksanmunhwa (in Korean).

Jo, T. S. (1986). Examination of Chommal Cave’s bone tools: with particular emphasis on retouch.

M.A. thesis, Yonsei University, Seoul (in Korean).

Jun, J. H., Yoon, J., Kim, K. S. & Ryu, J. K. (1986). Excavation report of Ryonggok Cave Site, Pyongyang. Republished in (C. K. Han, Ed.) Pre- historic Archaeology of North Korea (1990), pp. 110- 114. Seoul: Paeksanmunhwa (in Korean).

Kim, K. K. (1979). On the age of the Dokchon Soognisan Site. Collection of Archaeology Papers 7, Pyongyang.

Republished in (C. K. Han, Ed.) Prehis- toric Archaeology of North Korea (1990), pp. 79-87. Seoul: Paeksanmunhwa (in Korean).

Kim, S. K., Kim, K. K., Paek, K. H., Chang, W. J. & Seo, K. T. (1985).

Pyongyang Bukun Cave excavation report. Excavation Report Series 14, Pyongyang.

Republished in (C. K. Han, Ed.) Prehis- toric Archaeology of North Korea (1990), pp. 69-78, 101-109, 115-121.

Seoul: Paeksanmunhwa (in Korean).

Kim, W. Y. (1983). Recent Archaeological Discoveries in the Republic of Korea. UNESCO: The Centre for East Asian Cultural Studies.

Klein, R. G. (1995). Anatomy, behaviour, and modern human origins. J. World Prehist. 9, 167-197.

Kong, W. S. (1989). The biogeographic divisions of Korea and their species composition. Geography 40, 43-54 (in Korean).

Kong, W. S. (1990). The biogeographic divisions of Korea, their physiognomy and distributional range. Kyunghee Geogr.

Rev. 18, 1-16 (in Korean).

Kong, W. S. (1991). Present distribution of cryophilous plant and palaeoenvironments in the Korean Peninsula.

Korean J. Quatern. Res. 6, 1-12.

Kwahak Paeksa Junjonghap (1991). Chosun Archaeology (Stone Age). Seoul: Kwahak Paeksa Junjonghap (in Korean).

Kwon, H. S. (1996). Quantitative analysis of deer bone assemblage from Turubong Chonyogul Cave.

In (S. J. Lee & Y. J. Lee, Eds) Paleolithic Cave Sites and Culture in Northeast Asia, pp. 99-106.

Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Kwon, H. S. (1998). Analysis of assemblage composition of animal bones from Palaeolithic sites: principles and application.

1. Korean Archaeological Society 38, 1-26 (in Korean).

Lahr, M. M. (1994). The multiregional model of modern human origins: a re-assessment of its morphological basis. J. hum. Evol. 26, 23-56.

Lee, D. Y. & Kim, J. Y. (1992). Review on the Quaternary stratigraphy of the Korean Peninsula.

In (P. K. Sohn, Ed.) Korea-China Quaternary-Prehistory Symposium, pp. 69-99. Seoul: Korea Anthropology Institute, Dankook University.

Lee, Y. J. (1982). The Paleolithic culture of the territory of the Koguryo Kingdom.

1. Far Eastern Studies 30, 1-89 (in Korean).

Lee, Y. J. (1983). Paleolithic research of Chongwon Turubong Cave No. 2 site. Ph.D. Dissertation, Yonsei University, Seoul (in Korean).

Lee, Y. J. (1984). Early Man in Korea (II). Seoul: Tamgu-Dang Publishing (in Korean).

Lee, Y. J. (1994). Paleontological and archeological remains from Turubong Cave Complex in Korea.

In (K. D. Bae, Ed.) Paleolithic Culture of East Asia, pp. 91-130.

Seoul: National Research Institute of Cultural Properties (in Korean).

Lee, Y. J. (1996). An archaeological study of the Paleolithic culture of Chongwon Turubong.

In (S. J. Lee & Y. J. Lee, Eds) Paleolithic Cave Sites and Culture in Northeast Asia, pp. 65-74.

Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Lee, Y. J., Park, S. J. & Yoo, J. Y. (1991). Excavation Report from Tanyang Cave Site.

Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Lee, Y. J., Woo, J. Y., Kil, K. T., Ha, M. S. & Yoon, Y. H. (1994).

Prehistory in Korea, vol. 1. Seoul: Jishiksanopsa (in Korean).

Mellars, P. (1989). Major issues in the emergence of modern humans. Curr. Anthrop. 30, 349-385.

Mellars, P. & Stringer, C. (Eds) (1989). The Human Revolution. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Mellars, P. & Stringer, C. (Eds) (1992). Modern Human Origins.

London: Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series B, No. 337.

Movius, H. L. Jr (1944).

Early man and Pleistocene stratigraphy in Southern and Eastern Asia. Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology 19.

Movius, H. L. Jr (1949). The Lower Palaeolithic cultures of Southern and Eastern Asia. Trans. Am. phil. Soc., n.s. 38, 329-420.

Movius, H. L. Jr (1969). Lower Palaeolithic archaeology in Southern Asia and the Far East.

In (W. W. Howells, Ed.) Studies in Physical Anthropology, pp. 17-77. Detroit: AAPA, Wayne University.

Nelson, S. M. (1993). The Archaeology of Korea. New York: Cambridge University Press.

Nitecki, M. H. & Nitecki, D. V. (Eds) (1994). Origins of Anatomically Modern Humans. New York: Plenum.

Norton, C. J. (n.d.). Taphonomic perspectives on the subsistence transition between archaic and modern humans in Upper Pleistocene Northeast Asia.

Research proposal submitted to NSF, Washington, DC, USA, 18 February 1999.

Park, S. J. (1992). The Pleistocene hominid fossils in Korea. In (P. K. Sohn, Ed.) Korea-China Quaternary-Prehistory Symposium, pp. 112-114.

Seoul: Korea Anthropological Institute, Dankook University.

Park, S. J. (1996). Pleistocene faunal remains from Seakul/Chonyokul at Turubong Cave Complex with special emphasis on the large mammalian fossils.

In (S. J. Lee & Y. J. Lee, Eds) Paleolithic Cave Sites and Culture in Northeast Asia, pp. 85-94.

Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Park, S. J. & Lee, Y. J. (1990). A new discovery of the Upper Pleistocene child’s skeleton from Hungsu Cave (Turubong Cave Complex) Ch’ongwon, Korea.

Korean J. Quatern. Res. 4, 1-14 (in Korean).

Park, Y. C. (1992).

Chronology of Palaeolithic sites and its cultural tradition in Korea. J. Korean Archaeol. Soc. 28, 5-130 (in Korean).

Park, Y. C. (1997). Miryang Danjangmyun Koreri Paleolithic Site. Preliminary Excavation Report, Pusan University Museum (in Korean).

Pope, G. G. (1992). Craniofacial evidence for the origin of modern humans in China. Yearb. phys. Anthrop. 35, 243-298.

Pope, G. G. & Keates, S. G. (1994). The evolution of human cognition and cultural capacity: a view from the Far East.

In (R. S. Corruccini & R. L. Ciochon, Eds) Integrative Paths to the Past, pp. 531-567.

Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Qiu, Z. L. (1985). The Middle Palaeolithic of China. In (R. K. Wu & J. W. Olsen, Eds) Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the People’s Republic of China, pp. 187-210.

Orlando: Academic Press.

Schick, K. D. (1994). The Movius Line reconsidered: perspectives on the earlier Paleolithic of Eastern Asia.

In (R. S. Corruccini & R. L. Ciochon, Eds) Integrative Paths to the Past, pp. 569-596.

Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Schick, K. D. & Dong, Z. (1993). Early Paleolithic of China and Eastern Asia. Evol. Anthrop. 2, 22-35.

Smith, F. H. & Spencer, F. (Eds) (1984). The Origins of Modern Humans: A World Survey of the Fossil Evidence.

New York: Alan R. Liss.

Sohn, P. K. (1980). Chommal Cave Excavation Report. Seoul: Yonsei University Museum (in Korean).

Sohn, P. K. (1983).

Turubong Cave No. 9 Excavation Report. Seoul: Yonsei University Museum (in Korean).

Sohn, P. K. (1984). Early man in prehistoric Korea-Lower Palaeolithic to Bronze Age culture: the case of Kumgul Cave site at Todam-ri, Maep’o- up, Tanyang-gun, Ch’ungch’ongpukto.

In Chungju Dam Submergence Area Cultural Relics Report, pp. 15-99. Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Sohn, P. K. (1988). Bone tools of Yonggul Cave at Chommal, Korea.

In (P. Whyte, J. S. Aigner, N. G. Jablonski, G. Taylor, D. Walker & P. X. Wang, Eds) The Palaeoenvironment of East Asia from the Mid- Tertiary, vol.

II, pp. 1124-1185. Hong Kong: Centre of Asian Studies, University of Hong Kong.

Sohn, P. K. (1990).

Paleolithic sites in Korea. Seoul: Korean Prehistory Institute (in Korean).

Sohn, P. K. (Ed.) (1992). Korea China Quaternary- Prehistory Symposium. Seoul: Korean Anthropology Institute, Dankook University.

Sohn, P. K. (1993). Sokchang-ni Prehistoric Site. Seoul: East Asia Press (in Korean).

Sohn, P. K. (1996). Cave sites of Korea. In (S. J. Lee & Y. J. Lee, Eds) Paleolithic Cave Sites and Culture in Northeast Asia, pp. 1-7.

Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Sohn, P. K. & Han, C. K. (1996). Palaeolithic culture of Chommal Cave site at Chech’on, Korea.

In (S. J. Lee & Y. J. Lee, Eds) Paleolithic Cave Sites and Culture in Northeast Asia, pp. 47-58.

Chongju: Chungbuk National University Museum (in Korean).

Sohn, P. K., Park, Y. C. & Han, C. K. (1980).

Stratigraphy, Origin of Sediments and Analysis of Sediments from Chommal Cave Site. Seoul: Yonsei University Museum (in Korean).

Solecki, R. S. (1971). Shanidar, the First Flower People. New York: Knopf.

Stringer, C. B. (1990). The Asian Connection. New Scientist 178, 33-37.

Thorne, A. G. & Wolpoff, M. H. (1981). Regional continuity in Australasian Pleistocene hominid evolution. Am. J. phys. Anthrop. 55, 337-349.

Thorne, A. G. & Wolpoff, M. H. (1992). The multiregional evolution of humans. Sci. Am. 266, 76-83.

Trinkaus, E. (Ed.) (1989). The Emergence of Modern Humans. Cambridge: Cambridge University Press.

Wolpoff, M. H., Wu, X. & Thorne, A. G. (1984).

Modern Homo sapiens origins: a general theory of hominid evolution involving the fossil evidence from East Asia.

In (F. H. Smith & F. Spencer, Eds) The Origins of Modern Humans: A World Survey of the Fossil Evidence, pp. 411-484.

New York: Alan R. Liss.

Wu, X. Z. & Poirier, F. E. (1995). Human Evolution in China. New York: Oxford University Press.

Yi, S. B. (1986). Lower and Middle Paleolithic of Northeast Asia: a geoarchaeological review. Ph.D. Dissertation, Arizona State University.

Yi, S. B. (1989). Paleolithic Research in Northeast Asia. Seoul: Seoul National University (in Korean).

Yi, S. B. (1992). History of North Korean archaeological thought. J. Korean Studies 74, 1-74 (in Korean).

Yi, S. B. (1996). On the age of the Paleolithic sites from the Imjingang Basin. J. Korean Archaeol. Soc. 34, 135-159 (in Korean).

Yi, S. B., Arai, F. & Soda, T. (1998). New Discovery of Aira-Tn Ash (AT) in Korea. J. Korean Geogr.

Soc. 33, 447-454.

Yi, S. B. & Clark, G. A. (1983). Observations on the Lower Palaeolithic of Northeast Asia. Curr. Anthrop. 24, 181-202.

Yi, S. B. & Lee, K. D. (1993). Chuwoli and Kawoli Paleolithic Sites, Imjin River Basin, Korea.

Seoul: Seoul National University Press (in Korean).

Yoo, Y. W. (1997). A Study on the Palaeolithic Industry of Imjin-Hantan Riverine Area: Featuring Handaxes.

M.A. Thesis, Seoul National University (in Korean).