출처:
山東章丘市小荊山遺址調查、發掘報告[J].華夏考古,1996(02)1-23.
山东章丘市小荆山遗址调查、发掘报告[J].华夏考古,1996(02)1-23.
산동(山東) 장구시(章丘市) 소형산(小荊山) 유적 조사, 발굴 보고
초록
Xiaojingshan is an important site of the Houli Culture in Northern Shandong Province. In the automn of 1993, Shandong Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology surveyed and excaveted this site and found a large number of cultural remains including house foundations, pits, pottery, stone, bone and antler objects. It was divided into two periods and four stages based on the studies of the materials. Some scholars assumed that Xiaojingshan site belonged to the Xihe Phase rather than the Houli Culture, but the authors of this report believed that both of the early remains of Xihe and Xiaojingshan sites were of the Houli Culture. Hence, at present, it is not suitble to divide Xihe Phase from the Houli Culture.
소형산(小荊山)은 산동성(山東省) 북부 후리문화(后李文化)의 중요 유적이다. 1993년 가을, 산동성문물고고연구소(山東省文物考古研究所)가 이 유적을 조사·발굴하여 집터, 구덩이, 도기, 석기, 골기, 녹각기 등 대량의 문화유물을 발견했다. 연구 자료에 근거하여 2기 4단계로 나누었다. 일부 학자들은 소형산(小荊山) 유적이 후리문화(后李文化)가 아닌 서하(西河) 단계에 속한다고 추정했지만, 이 보고서의 저자들은 서하(西河)와 소형산(小荊山) 유적의 초기 유물 모두 후리문화(后李文化)에 속한다고 보았다. 따라서 현재로서는 후리문화(后李文化)에서 서하(西河) 단계를 분리하는 것은 적절하지 않다.
서론
小荊山遺址位於山東章丘市刁鎮茄莊村西南約500米,西北離刁鎮4.5公里,南距章丘市政府所在地明水15公里,西約1.5公里有漯河經過。因遺址南鄰海拔218米的小荊山,故稱為小荊山遺址(圖一)。
소형산(小荊山) 유적은 산동(山東) 장구시(章丘市) 조진(刁鎮) 가장촌(茄莊村) 서남쪽 약 500m에 위치한다. 서북쪽으로 조진(刁鎮)과 4.5km 떨어져 있고, 남쪽으로 장구시(章丘市) 정부 소재지인 명수(明水)와 15km 떨어져 있으며, 서쪽 약 1.5km 지점에 탑하(漯河)가 지난다. 유적이 남쪽으로 해발 218m의 소형산(小荊山)과 인접해 있어 소형산(小荊山) 유적이라 부른다(도 1).
遺址東西250米,南北約400米,面積約10萬平方米。由於窯廠取土,遺址中部遭到嚴重破壞,毀壞面積約6萬平方米。1991年秋、冬,濟南市文物處、章丘市博物館曾對該遺址進行過搶救性發掘,發現後李文化時期的房址2座,墓葬20餘座,出土一批這一時期的遺物。為進一步了解其文化內涵,山東省文物考古研究所、章丘市博物館對該遺址再次進行了調查、發掘。
유적은 동서 250m, 남북 약 400m로 면적은 약 10만 m²이다. 가마 공장의 흙 채취로 유적 중부가 심각하게 파괴되었으며, 파괴 면적은 약 6만 m²이다. 1991년 가을과 겨울, 제남시(濟南市) 문물처와 장구시(章丘市) 박물관이 이 유적에 대해 구제 발굴을 진행하여 후리문화(后李文化) 시기의 집터 2기, 묘장 20여 기를 발견하고 이 시기의 유물 한 무더기를 출토했다. 그 문화 내포를 더 깊이 이해하기 위해, 산동성문물고고연구소(山東省文物考古研究所)와 장구시(章丘市) 박물관이 해당 유적을 다시 조사하고 발굴했다.
發掘工作自1993年10月初開始,至12月中旬結束,共開兩批探方。第一批方在遺址東部進行,揭露面積200平方米;第二批方主要是清理遺址中部通往取土場的坡路,揭露面積約250平方米(圖二)。
발굴 작업은 1993년 10월 초에 시작하여 12월 중순에 끝났으며, 총 두 차례에 걸쳐 탐방(探方)을 열었다. 첫 번째 탐방은 유적 동부에서 진행하여 200m² 면적을 드러냈고, 두 번째 탐방은 주로 유적 중부에서 흙 채취장으로 통하는 비탈길을 정리했으며, 드러난 면적은 약 250m²이다(도 2).
布方採用座標法,在遺址西南設總座標基點,將遺址整體放於第一象限內,探方編號採用四位數,前兩位表示x軸的序數,後兩位表示y軸的序數。為與濟南市文物處搶救性發掘的編號不重複,各遺址單位編號不都從”1″開始。房址編號從11、墓葬從31、窯從2開始,灰溝及燒灶從1開始。調查遺迹及遺物編號前加”0″字。
탐방 배치는 좌표법을 사용하여 유적 서남쪽에 총좌표 기준점을 설정하고 유적 전체를 제1사분면에 두었다. 탐방 번호는 네 자리 숫자를 사용했는데, 앞 두 자리는 x축의 순서를, 뒤 두 자리는 y축의 순서를 나타낸다. 제남시(濟南市) 문물처의 구제 발굴 번호와 중복되지 않도록 각 유적 단위 번호는 모두 “1”에서 시작하지 않았다. 집터 번호는 11부터, 묘장은 31부터, 가마는 2부터 시작하고, 회구(灰溝) 및 소조(燒灶)는 1부터 시작했다. 조사한 유적 및 유물 번호 앞에는 “0”자를 붙였다.
通過這次調查、發掘,發現一批後李文化的遺迹、遺物。現將這次調查、發掘的基本收穫報告如下。
이번 조사와 발굴을 통해 후리문화(后李文化)의 유적과 유물 한 무더기를 발견했다. 이제 이번 조사, 발굴의 기본적인 성과를 아래와 같이 보고한다.
결어
小荊山遺址位於泰沂山脈北支脈北側的沖積平原上,近幾十年來,考古工作者在這一地區作了大量的工作。後李文化發現後,先後在這裡發現五六處這一時期的遺址。小荊山遺址是破壞最嚴重,也是目前發現的文化內涵最豐富的一處。
소형산(小荊山) 유적은 태기산맥(泰沂山脈) 북쪽 지맥의 북측 충적평야에 위치한다. 최근 수십 년 동안 고고학자들이 이 지역에서 많은 작업을 수행했다. 후리문화(后李文化)가 발견된 후, 이곳에서 이 시기의 유적 대여섯 곳이 잇달아 발견되었다. 소형산(小荊山) 유적은 파괴가 가장 심각하면서도, 현재까지 발견된 곳 중 문화 내포가 가장 풍부한 곳이다.
(一)後李文化時期的堆積有3層,厚約0.7米,遺迹主要有房址、灰坑等。
(一) 후리문화(后李文化) 시기의 퇴적은 3개 층으로 두께는 약 0.7m이며, 유적은 주로 집터, 회갱(灰坑) 등이다.
共發現房址8座,均為半地穴式建築,面積多在30平方米以上,F18從殘存部分看,面積應超過40平方米。房址一般先在平地挖出地穴部分,坑底不甚平整,然後墊以灰土或紅燒土粒。在一些房址中,還發現部分燒烤的活動面。這些燒面和紅燒土粒墊土範圍,可能為當時人們睡眠之處。在房址活動面四周,均發現柱洞,柱洞粗細不均,一般0.10~0.25米。在F18中部,還發現石柱礎。在房址的活動面上,有許多人們廢棄房屋時遺留的陶器、石器,這些遺物多分組擺放,為研究當時室內佈局提供了線索。此外,在調查中,我們從650米長的斷崖上,發現房址29座,編號F031~F060,分布十分密集,相距近者不足1米。目前,尚未發現房址間的打破關係。
총 8기의 집터가 발견되었는데 모두 반지하식(半地穴式) 건물이며, 면적은 대부분 30m² 이상이다. F18은 남아 있는 부분으로 보아 면적이 40m²를 넘었을 것이다. 집터는 일반적으로 평지에 먼저 지하 부분을 파고, 바닥은 그다지 평탄하지 않으며, 그 위에 회색 흙이나 붉게 구운 흙 알갱이를 깔았다. 일부 집터에서는 불에 구운 활동면도 발견되었다. 이러한 소결면(燒面)과 붉게 구운 흙 알갱이를 깐 범위는 당시 사람들이 잠자던 곳이었을 가능성이 있다. 집터 활동면 주위에서는 모두 기둥 구멍이 발견되었는데, 굵기가 고르지 않으며 보통 0.10~0.25m이다. F18 중부에서는 돌 주춧돌(石柱礎)도 발견되었다. 집터의 활동면에는 사람들이 집을 버릴 때 남긴 도기와 석기가 많이 있으며, 이 유물들은 대부분 그룹으로 놓여 있어 당시 실내 배치를 연구하는 데 단서를 제공한다. 이 외에, 조사 과정에서 우리는 650m 길이의 절벽 단면에서 집터 29기를 발견했으며, 번호는 F031~F060이다. 분포가 매우 빽빽하여 가까운 것은 거리가 1m도 되지 않는다. 현재까지 집터 사이의 타파 관계는 발견되지 않았다.
發掘灰坑22個,多為橢圓形、圓形坑,坑壁不甚平整,不見明顯加工痕迹。除H126外,其它灰坑出土遺物較少。
出土遺物以陶器為主,主要器類有釜、匜形器、罐、缽、壺、碗、盆、盤、杯等。均為含砂陶,無泥質陶。陶器紋飾單調,主要有指甲紋、戳印紋、壓印紋、刻劃紋等。
生產工具發現較多,主要有石斧、錘、鑿、磨盤、磨棒、磨石、犁形器、骨錐、骨鏢、角鑿、骨鏈等。其中,石斧、石鑿等磨製十分精緻,刃部多有使用痕迹;骨鏢發現數量雖少,但也說明當時人們有一定的漁獵經濟活動。遺址中出土的大量獸骨、鹿角、蚌殼等,說明漁獵經濟在人們經濟生活中占一定的比例。
회갱(灰坑) 22개를 발굴했는데, 대부분 타원형, 원형 구덩이이며, 벽은 그다지 평탄하지 않고 뚜렷한 가공 흔적은 보이지 않는다. H126을 제외하고 다른 회갱에서 출토된 유물은 비교적 적다.
출토 유물은 도기가 위주이며, 주요 기종은 부(釜), 이형기(匜形器), 관(罐), 발(鉢), 호(壺), 완(碗), 분(盆), 반(盤), 배(杯) 등이다. 모두 사질도기(含砂陶)이며 니질도기(泥質陶)는 없다. 도기 문양은 단조로우며, 주로 조갑문(指甲紋), 착인문(戳印紋), 압인문(壓印紋), 각획문(刻劃紋) 등이 있다.
생산 도구는 비교적 많이 발견되었으며, 주로 석부(石斧), 추(錘), 착(鑿), 마반(磨盤), 마봉(磨棒), 마석(磨石), 이형기(犁形器), 골추(骨錐), 골표(骨鏢), 각착(角鑿), 골련(骨鏈) 등이 있다. 그중 석부(石斧), 석착(石鑿) 등은 매우 정교하게 마제되었고, 날 부분에 사용 흔적이 많다. 골표(骨鏢)는 발견 수량이 적지만 당시 사람들에게 일정한 어로·수렵 경제 활동이 있었음을 보여준다. 유적에서 출토된 대량의 짐승 뼈, 녹각, 조개껍데기 등은 어로·수렵 경제가 사람들의 경제생활에서 일정한 비중을 차지했음을 보여준다.
(二)從遺址出土陶器看,後李文化時期的遺存分為兩期四段,其中Ⅰ~Ⅲ段為一期,IV段為二期。
(二) 유적에서 출토된 도기로 볼 때, 후리문화(后李文化) 시기 유존은 2기 4단으로 나뉘며, 그중 Ⅰ~Ⅲ단은 1기, IV단은 2기이다.
一期陶器以釜、匜形器、罐、壺、缽等為主,不見二期的盆、D型釜及多足器等;一期陶器含砂較均勻,二期陶器含砂量有所差異,部分釜含砂量高於一期,而盆、缽等多含細砂,且含砂量少,說明人們對陶土已有了選擇,但尚未利用淘洗技術。
1기 도기는 부(釜), 이형기(匜形器), 관(罐), 호(壺), 발(鉢) 등이 위주이며, 2기의 분(盆), D형 부(釜) 및 다족기(多足器) 등은 보이지 않는다. 1기 도기는 모래 함량이 비교적 균일한 반면, 2기 도기는 모래 함량에 차이가 있어 일부 부(釜)는 1기보다 모래 함량이 높고, 분(盆), 발(鉢) 등은 가는 모래를 많이 포함하고 있으며 모래 함량이 적다. 이는 사람들이 이미 도토(陶土)를 선택했음을 보여주지만, 아직 수비(淘洗) 기술은 이용하지 않았음을 보여준다.
二期出土遺物較多,同類陶器中也有相應的差異,說明IV段延續時間較長;從層位上看,IV段包括4層、4層下遺迹、5層及5層下的部分遺迹,這也從地層關係上旁證了IV段延續時間較長這一推測。再從各遺迹單位看,H103、H107、H114、H123、5層及F11、F12、F17填土中(附表五),出土一定數量的AaⅣ、AbⅣBaW式釜,而其它Ⅲ段遺迹中不見此類陶釜,因此,這些單位應相對較晚。由於陶片較破碎,無法作進一步的劃分。
2기는 출토 유물이 비교적 많고, 같은 종류의 도기 내에서도 상응하는 차이가 있어 IV단이 비교적 오랜 기간 지속되었음을 보여준다. 층위상으로 볼 때, IV단은 4층, 4층 아래의 유적, 5층 및 5층 아래의 일부 유적을 포함하는데, 이것 또한 지층 관계를 통해 IV단이 비교적 오래 지속되었다는 추측을 방증한다. 다시 각 유적 단위를 보면, H103, H107, H114, H123, 5층 및 F11, F12, F17의 채움 흙(부표 5)에서 일정 수량의 AaⅣ, AbⅣ, BaW식 부(釜)가 출토되었으나, 다른 Ⅲ단의 유적에서는 이런 종류의 도부(陶釜)가 보이지 않는다. 따라서 이 단위들은 상대적으로 시기가 늦다고 보아야 한다. 도기 파편이 비교적 많이 부서져 있어 더 이상의 세분화는 불가능하다.
發掘及調查發現的房址可以分期、段的11座,其中屬II段的房址有4座,即F14、F15、F17、F039;III段的3座,即F11、F12、F16;IV段的4座,即F13、F18、F056及F049.
발굴 및 조사에서 발견된 집터 중 시기와 단을 나눌 수 있는 것은 11기이다. 그중 II단에 속하는 집터는 4기, 즉 F14, F15, F17, F039이고, III단은 3기, 즉 F11, F12, F16이며, IV단은 4기, 즉 F13, F18, F056 및 F049이다.
發現的22個灰坑分屬Ⅰ、Ⅱ、IV段,其中1段4個、Ⅱ段1個、IV段17個。由於發掘範圍較小,尚無法對遺址中各種遺迹的布局作深入的探討。
발견된 22개의 회갱(灰坑)은 Ⅰ, Ⅱ, IV단에 각각 속하며, 그중 I단 4개, Ⅱ단 1개, IV단 17개이다. 발굴 범위가 비교적 작기 때문에 유적 내 각종 유적의 배치에 대해 심도 있는 탐구를 할 수는 없다.
(三)目前魯北地區經發掘的後李文化遺址有三處:淄博市臨淄區後李、章丘市西河及小荊山遺址。關於三者之間的關係問題,是魯北地區新石器時代早期文化爭論的焦點。1990年,後李遺址一期文化發現後,在鄒平縣孫家、章丘市西河、小荊山等地相繼發現文化內涵相近似的遺址,遂於1991年8月,提出了”後李文化”的命名。
(三) 현재 노북(魯北) 지역에서 발굴된 후리문화(后李文化) 유적은 치박시(淄博市) 임치구(臨淄區) 후리(后李), 장구시(章丘市) 서하(西河) 및 소형산(小荊山) 유적 세 곳이다. 세 유적 간의 관계 문제는 노북(魯北) 지역 신석기시대 초기 문화 논쟁의 초점이다. 1990년 후리(后李) 유적 1기 문화가 발견된 후, 추평현(鄒平縣) 손가(孫家), 장구시(章丘市) 서하(西河), 소형산(小荊山) 등지에서 문화 내포가 서로 비슷한 유적이 잇달아 발견되었고, 이에 1991년 8월 ‘후리문화(后李文化)’라는 명칭이 제기되었다.
小荊山初次發掘及西河遺址發掘後,人們對其文化歸屬提出了不同的看法,認為它們與後李一期文化分屬不同的類型。此次發掘,為解決後李、西河、小荊山遺址的關係提供了依據。
소형산(小荊山)의 첫 발굴 및 서하(西河) 유적 발굴 후, 사람들은 그 문화 귀속에 대해 다른 견해를 제시하며, 이들이 후리(后李) 1기 문화와는 다른 유형에 속한다고 보았다. 이번 발굴은 후리(后李), 서하(西河), 소형산(小荊山) 유적의 관계를 해결하는 데 근거를 제공했다.
小荊山遺址Ⅰ、Ⅱ段出土遺物與西河遺址F1、F2出土遺物雖有一點差異,但文化面貌大體一致。西河遺址調查資料中,B型釜與小荊山的AbI式相似,A型、E型釜與小荊山AaⅠ、Ⅱ式相當。匜形器、缽、碗與小荊山遺址也相類。因此,西河遺址與小荊山遺址一期文化面貌相近,時代也應基本一致。
소형산(小荊山) 유적 Ⅰ, Ⅱ단 출토 유물은 서하(西河) 유적 F1, F2 출토 유물과 약간의 차이는 있지만, 문화 면모는 대체로 일치한다. 서하(西河) 유적 조사 자료 중, B형 부(釜)는 소형산(小荊山)의 AbI식과 비슷하고, A형, E형 부(釜)는 소형산(小荊山) AaⅠ, Ⅱ식에 해당한다. 이형기(匜形器), 발(鉢), 완(碗)도 소형산(小荊山) 유적과 유사하다. 따라서 서하(西河) 유적과 소형산(小荊山) 유적 1기의 문화 면모는 서로 가깝고, 시대도 기본적으로 일치해야 한다.
在小荊山遺址中,1段與後李遺址一期文化更接近。1段陶器中,以紅褐、紅陶為主,少見灰褐、灰陶;占陶器大多數的釜,口微侈,腹斜直,小圓底;壺為束頸,溜肩。後李遺址以紅、紅褐陶為主,少見灰褐陶。釜類約占陶器80%左右。也多有直腹,小圜底,壺類肩、頸分界不明顯。二者的這些相似性,說明它們應屬同一文化。當然,二者之間仍有一定的差異。後李遺址不見或少見小荊山遺址的B型釜、匜形器、A型缽;小荊山遺址不見後李遺址的牛耳釜、深腹罐等。這些差異,主要是時代差異,從類型排比看,後李遺址出土的應早於小荊山1段。
소형산(小荊山) 유적 중에서는 I단이 후리(后李) 유적 1기 문화와 더 가깝다. I단 도기 중에는 홍갈도(紅褐陶), 홍도(紅陶)가 위주이며 회갈도(灰褐陶), 회도(灰陶)는 드물다. 도기의 대부분을 차지하는 부(釜)는 아가리가 약간 벌어지고, 동체는 비스듬히 곧으며, 작은 원형 바닥이다. 호(壺)는 목이 잘록하고 어깨가 쳐져 있다. 후리(后李) 유적은 홍도(紅陶), 홍갈도(紅褐陶)가 위주이며 회갈도(灰褐陶)는 드물다. 부(釜) 종류는 도기의 약 80%를 차지하며, 역시 곧은 동체와 작은 원형 바닥이 많고, 호(壺) 종류는 어깨와 목의 경계가 뚜렷하지 않다. 두 유적의 이러한 유사성은 그것들이 같은 문화에 속해야 함을 보여준다. 물론, 둘 사이에는 여전히 일정한 차이가 있다. 후리(后李) 유적에서는 소형산(小荊山) 유적의 B형 부(釜), 이형기(匜形器), A형 발(鉢)이 보이지 않거나 드물다. 소형산(小荊山) 유적에서는 후리(后李) 유적의 우이부(牛耳釜), 심복관(深腹罐) 등이 보이지 않는다. 이러한 차이는 주로 시대적 차이이며, 유형 비교로 볼 때 후리(后李) 유적 출토품은 소형산(小荊山) I단보다 시기가 일러야 한다.
由於資料尚少,小荊山1段與後李遺址一期文化之間尚有一定差異。其文化面貌的差異也不能完全排除地域性差異,但二者主要文化面貌的一致性說明它們應屬同一文化。因此,我們認為,將小荊山遺址新石器時代早期文化歸於後李文化較為恰當。至於它們是否構成不同的地方文化類型,還有待於新資料去證明和充實。
자료가 아직 적기 때문에 소형산(小荊山) I단과 후리(后李) 유적 1기 문화 사이에는 아직 일정한 차이가 있다. 그 문화 면모의 차이가 지역적 차이일 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 두 유적의 주요 문화 면모의 일치성은 그것들이 같은 문화에 속해야 함을 보여준다. 따라서 우리는 소형산(小荊山) 유적 신석기시대 초기 문화를 후리문화(后李文化)로 귀속시키는 것이 비교적 타당하다고 생각한다. 그것들이 서로 다른 지방 문화 유형을 구성하는지 여부는 새로운 자료를 통해 증명하고 보충해야 할 것이다.