#화이도 #우적도 #추리도 #지리도 #가탐 #해내화달이도 #해내화이도 #배수 #제도육법
曹婉如. 介紹三幅古地圖[J]. 文物參考資料, 1958[07]33+30-31.
曹婉如. 介绍三幅古地图[J]. 文物参考资料, 1958[07]33+30-31.
[편집자주] 본 자료는 중국어 간체로 된 논문을 구글이미지로 인식한 후 openai40을 통해 번체로 바꾸고 한글로 번역했습니다. 학술적인 용도로 활용할 때는 반드시 중국어 논문의 원본을 다시 확인하세요.

介紹三張古地圖
세 폭의 고지도 소개

조완여曹婉如

「華夷圖」、「禹跡圖」和「地理圖」是至今仍保存著的我國古地圖中最古老的三幅地圖. 這三幅地圖都是宋代刻在石上的, 所以能夠流傳至今. 「華夷圖」和「禹跡圖」的石碑現由西安市陝西省博物館保管, 「地理圖」石碑現在蘇州市文廟內. 解放前由於反動政府對古文物不加保護, 碑面有的地方已經破損, 有些刻跡且已脫落或模糊不清, 很是可惜.

《화이도華夷圖》, 《우적도禹跡圖》, 《지리도地理圖》는 현재까지 보존된 중국 고지도 중 가장 오래된 세 폭의 지도이다. 이 세 폭의 지도는 모두 송대宋代에 석비에 새겨졌기 때문에 오늘날까지 전해질 수 있었다. 《화이도》와 《우적도》의 석비는 현재 서안시西安市 섬서성박물관陝西省博物館에 보관되어 있으며, 《지리도》 석비는 현재 소주시蘇州市 문묘文廟에 있다. 해방 이전, 반동 정부가 고대 문물을 보호하지 않아 비면의 일부가 파손되었으며, 몇몇 조각과 글자들은 떨어져 나가거나 희미해져 매우 안타깝다.

我國早在西元前八百年前就有不錯的地圖了. 從尙書洛誥篇知道周公在今洛陽附近修建成周和王城二城的時候, 就參看過當時的地圖. 戰國時候, 地圖更是國防和軍事上不可缺少的. 荊軻刺秦王就是以獻地圖作計策的, 可見當時地圖的繪製已經具有一定的水平. 這些圖早已亡失, 我們只有從古書的文字記載中好好地體會了. 秦漢時代, 國內出現了大一統的局面, 但地圖的繪製仍然沒有一定的規範.

우리나라는 서기 전 800년경 이미 상당히 뛰어난 지도가 있었다. 《상서尙書》의 〈낙고편洛誥篇〉에 따르면, 주공周公이 현재의 낙양洛陽 근처에서 성주成周와 왕성王城 두 성을 건설할 때 당시의 지도를 참고했다고 전한다. 전국시대에는 지도가 국방과 군사에서 없어서는 안 될 중요한 도구였다. 형가荊軻가 진왕秦王을 암살하려고 할 때 지도를 바치는 계책을 사용한 사례를 통해 당시 지도 제작이 이미 일정한 수준에 도달했음을 알 수 있다. 이러한 지도들은 이미 오래전에 소실되었으며, 우리는 고서에 남아 있는 문자 기록을 통해서만 이를 이해할 수 있다. 진秦과 한漢 시대에는 국내가 대통일을 이루었지만, 지도 제작에는 여전히 일정한 규범이 없었다.

由於客觀需要日益殷切, 公元三世紀時在西晉做官的裴秀因工作中接觸到大量地圖, 再加上他的豐富的地理知識, 終於在總結前人成果的基礎上創立了製圖六法. 這六法是分率、準望、道裡、高下、方邪、遷直. 所謂分率, 就是比例尺;準望, 就是方向;道裡, 就是距離;高下、方邪、遷直都是按地勢的高低和偏斜、曲直等來定地圖上的距離的. 他依六法繪製了「禹貢地理圖」和」地形方丈圖」等. 從此地圖的繪製就有了科學的基礎, 裴秀堪稱為我國製圖學的始祖. 他的製圖六法一直沿用到明清時代, 才被由西洋傳入的用經緯度測量和地圖投影的方法所代替.

객관적 필요성이 점점 더 커지면서 서기 3세기 서진西晉에서 관직에 있던 배수裴秀는 업무 중 다량의 지도를 접하고 풍부한 지리 지식을 바탕으로 이전 성과를 종합하여 ‘제도육법製圖六法’을 창안했다. 이 육법은 다음과 같다:

1. 분율分率: 비율비례척.
2. 준망準望: 방향.
3. 도리道裡: 거리.
4. 고하高下: 지형의 높낮이.
5. 방사方邪: 지형의 기울기와 방향.
6. 천직遷直: 지형의 곡선과 직선 표현.

이 육법에 따라 배수는 《우공지리도禹貢地理圖》와 《지형방장도地形方丈圖》 등을 제작했다. 이를 통해 지도 제작에 과학적 기초가 마련되었으며, 배수는 중국 제도학製圖學의 시조로 불리게 되었다. 배수의 ‘제도육법’은 명明·청清 시대까지 지속적으로 사용되었으며, 이후 서양에서 들어온 경위도 측량법과 지도 투영 기법으로 대체되었다.

唐代賈耽, , 也是我國古代著名的製圖學家. 他應用裴秀製圖六法繪製的「海內華達夷圖」, 比例尺以一寸折百里, 與裴秀的「方丈圖」一樣, 這幅圖除了中國地區外, 還載入外域幾百個國家, 原圖現在已看不到了.

당대唐代의 가탐賈耽은 중국 고대의 저명한 제도학자製圖學者 중 한 사람이었다. 그는 배수裴秀의 ‘제도육법製圖六法’을 활용해 《해내화달이도海內華達夷圖》를 제작했다. 이 지도는 비율척으로 1촌당 100리를 사용했으며, 이는 배수의 《방장도方丈圖》와 동일하다. 이 지도는 중국 지역뿐만 아니라 수백 개의 외국을 포함해 널리 기록했다. 안타깝게도 이 지도의 원본은 현재 전해지지 않는다.

前面已經講過, 宋朝繪製的地圖流傳至今的有「華夷圖」、「禹跡圖」和「地理圖」三幅. 這三幅地圖之所以珍貴, 不但因為它們距今已近千年, 是我國現存的最古老的地圖, 而更重要的還在於這三幅地圖可以體現裴秀製圖六法的科學水平以及唐代賈耽繪製的「海內華夷圖」的輪廓.

앞에서 이미 언급했듯이, 송나라에서 제작된 지도 중 현재까지 전해지는 것으로는 《화이도華夷圖》, 《우적도禹跡圖》, 《지리도地理圖》 세 가지가 있다. 이 세 가지 지도가 소중한 이유는, 단순히 그것들이 지금으로부터 약 천 년 전에 제작된, 우리나라에서 현존하는 가장 오래된 지도라는 점뿐만 아니라, 이 세 가지 지도가 배수裴秀의 ‘제도육법製圖六法’의 과학적 수준과 당대 가탐賈耽이 제작한 《해내화이도海內華夷圖》의 윤곽을 반영하고 있다는 점에 있다.

以下就將這三幅地圖作一簡單介紹:

다음은 이 세 가지 지도를 간단히 소개한다.

「華夷圖」是宋代的一幅中外地圖. 中國部分是主要的, 圖中對中國的山脈、河流、長城、各州的地理位置等都表示得很清楚;至於其他部分在圖中只能簡略的看到一些名稱以及相互間的方位關係. 圖中的海岸綫雖然與實際情況出入頗大, 但是中國東部沿海的輪廓還大致可以看出. 圖中山脈用人字形表示;河流的流向與實際情況大致相符, 不過當時對黃河與長江的源流還不清楚. 從圖中黃河在山東利津入海來看, 這幅圖的河道是宋慶歷八年[公元1048年]以前的情況, 因為慶歷八年黃河在商胡決口即向北流於天津入海. 圖中對於長城的表示值得注意, 我們打開今天的地圖, 不是還可以看到與它相似的表示形式嗎?此外, 在圖的文字記述中有一處非常重要, 就是右下方的記述中有:“ … 餘國. 這張圖很可能除了將唐代的行政區名稱改為宋制之外, 其他方面就是賈耽的圖的再版.

《화이도華夷圖》는 송나라 시대의 중외지도이다. 중국 부분이 주요 내용으로, 지도에는 중국의 산맥, 하천, 만리장성, 각 주의 지리적 위치 등이 명확하게 표시되어 있다. 그 외 지역에 대해서는 지도에 몇몇 이름과 상호 간의 방향 관계만 간략하게 나타나 있다. 지도에서 해안선은 실제와 차이가 크지만, 중국 동부 해안의 윤곽은 대체로 파악할 수 있다. 산맥은 ‘人’자 모양으로 표시되었고, 하천의 흐름은 실제 상황과 대체로 일치한다. 그러나 당시에는 황하와 장강의 발원지를 명확히 알지 못했다. 지도에서 황하가 산동山東 리진利津에서 바다로 흘러드는 것을 보면, 이 지도에 나타난 하천의 모습은 송나라 경력慶歷 8년[1048년] 이전의 상황이다. 경력 8년에 황하가 상호商胡에서 터져 북쪽으로 흘러 천진天津을 통해 바다로 흘렀기 때문이다. 지도에서 만리장성의 표시도 주목할 만하다. 오늘날의 지도를 열어보면 이와 비슷한 형식의 표현을 여전히 볼 수 있다. 또한 지도에 있는 글 중 오른쪽 하단에 매우 중요한 기록이 있는데, “……餘國”이라는 내용이 있다. 이 지도는 당대唐代의 행정 구역 명칭을 송대宋代 제도로 수정한 것 외에는, 가탐賈耽의 지도 재판본일 가능성이 매우 높다.

「禹跡圖」與「華夷圖」都是在西元1136年[南宋時偽齊阜昌七年]的刻石. 從「禹跡圖」中黃河在河北省天津入海來看, 知其繪製時間較「華夷圖」為遲. 圖中清楚地顯示著古代製圖學的計裡畫方的方法, 每方折地百里. 「禹跡圖」所繪的海岸綫, 特別是山東半島和雷州半島部分, 較有進步, 這說明對於沿海地區的了解和實際資料的掌握都已有所增加.

《우적도禹跡圖》와 《화이도華夷圖》는 모두 서기 1136년[남송南宋 시기 위제偽齊 부창阜昌 7년]에 석각으로 제작되었다. 《우적도》에서 황하가 하북성河北省 천진天津을 통해 바다로 흘러드는 것을 보면, 이 지도의 제작 시기는 《화이도》보다 늦음을 알 수 있다. 지도에는 고대 제도학製圖學의 ‘거리로 구획된 사각형’ 방식이 명확히 나타나 있으며, 각 사각형은 실제 거리로 100리를 나타낸다. 《우적도》에서 묘사된 해안선, 특히 산동반도山東半島와 뇌주반도雷州半島 부분은 이전보다 진보된 표현을 보인다. 이는 연해 지역에 대한 이해와 실제 자료의 수집이 상당히 증가했음을 보여준다.

「禹跡圖」以積石山為黃河的發源地, 岷山為長江的發源地, 並特別注有「大江源」三字, 這顯然是受尙書禹貢篇的「導河積石」與「岷山導江」的影響. 當時對於黃河與長江的上源雖然並不清楚, 可是從圖中所繪的長江來看, 其主流顯然不是岷江, 而是大渡水以西的一條, 這條河與今日金沙江的位置相當, 可見當時對金沙江的存在並不是全然無知;很可能是受了禹貢地理知識的束縛, 不敢與經說相違, 因此也就放棄了對長江上源的探討.

《우적도禹跡圖》는 황하의 발원지를 적석산積石山으로, 장강의 발원지를 민산岷山으로 보고 있으며, 특히 ‘대강원大江源’이라는 세 글자를 명시하고 있다. 이는 《상서尙書》 〈우공편禹貢篇〉의 “도하적석導河積石”과 “민산도강岷山導江”이라는 구절의 영향을 받은 것으로 보인다. 당시 황하와 장강의 상류에 대해 정확히 알지 못했지만, 지도에 묘사된 장강의 주류를 보면 명백히 민강岷江이 아니라, 대도수大渡水 서쪽에 있는 한 줄기 강으로, 이는 현재의 금사강金沙江에 해당한다. 이는 당시 사람들이 금사강의 존재를 전혀 모르지 않았음을 보여준다. 그러나 《우공禹貢》 지리 지식의 제약을 받아 기존의 기록과 어긋나기를 두려워해, 장강 상류에 대한 탐사를 포기한 것으로 보인다.

從「華夷圖」不但可以看到金沙江的跡象, 就是鴉庇江釣跡象亦不難看出. 在「禹跡圖」中相當於圖名和圖例的地方有「古今州郡名」和「古今山水地名」等字, 這可能是原圖的州郡佔今名稱並列, 而以黑紅二色區分, 正如賈耽擱的方法是「古郡國題以墨, 今州縣題以朱」, 在刻石的時候無法分朱墨, 因此只刻今名.

《화이도華夷圖》에서는 금사강의 흔적뿐만 아니라 아비강鴉庇江의 흔적도 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 《우적도》에서 지도 제목과 범례에 해당하는 곳에는 ‘고금주군명古今州郡名’과 ‘고금산수지명古今山水地名’이라는 글자가 있다. 이는 원래 지도에서 주군의 옛 이름과 현재 이름을 나란히 배치하고, 검은색과 붉은색으로 구분했음을 시사한다. 이는 가탐賈耽이 사용한 방식으로, “옛 군국의 이름은 먹으로, 현재의 주현 이름은 붉은색으로 표시한다”는 방법이었다. 그러나 석각으로 제작될 때는 붉은색과 검은색을 구분할 수 없었기 때문에 현재 이름만 새긴 것으로 보인다.

「禹跡圖」與「華夷圖」都是根據裴秀約製圖六法井參考了賈耽的「海內華夷圖」繪製而成. 「禹跡圖」因繪製的時間較遲, 根據的資料加多, 並且對比例尺等的掌握亦更嚴謹, 所以圖中的海岸綫與河流等就與實際情況較為接近了.

《우적도禹跡圖》와 《화이도華夷圖》는 모두 배수裴秀의 ‘제도육법製圖六法’을 바탕으로 가탐賈耽의 《해내화이도海內華夷圖》를 참고하여 제작되었다. 《우적도》는 제작 시기가 비교적 늦고, 더 많은 자료를 바탕으로 했으며, 비례척 등에 대한 기준도 더욱 엄격히 적용되었다. 이 때문에 지도에 나타난 해안선과 하천 등이 실제 상황에 보다 근접하게 표현되었다.

「地理圖」根據圖中王致遠所題是黃裳所進的, 因此這幅圖就是宋光宗「登極」時[公元1190年]黃裳所獻的八幅圖畫之一. 黃裳通曉天文和地理. 「地理圖」的繪製時間較「華夷圖」與「禹跡圖」為遲. 從這張圖的海岸綫和河流來看, 與「禹跡圖」如同出一轍, 例如黃河與長江的發源地同樣也都是積石山和岷山, 黃河向北的大折曲以及山東半島等都與該圖相同. 與它所不同的只是取消了方格網, 另外畫了許多立體的山脈;圖中對於山脈的表示較“華夷圖”前進了一步, 因為它使地形增加了立體的感覺. 有不少地區還畫了森林, 例如在圖中居庸山長城以北畫了一片森林, 並有“平地鬆林, 廣數千里”八個字. 長城的表示與華夷圖相同. 這張圖是在西元1247年刻石的.

《지리도地理圖》는 지도에 적힌 왕치원王致遠의 설명에 따르면 황상黃裳이 바친 것이다. 따라서 이 지도는 송광종宋光宗이 즉위하던 시기[서기 1190년]에 황상이 바친 여덟 개의 그림 중 하나에 해당한다. 황상은 천문과 지리에 능통한 인물이었다. 《지리도》의 제작 시기는 《화이도華夷圖》와 《우적도禹跡圖》보다 늦다. 이 지도에서 나타난 해안선과 하천은 《우적도》와 매우 유사하다. 예를 들어, 황하와 장강의 발원지가 각각 적석산積石山과 민산岷山으로 설정된 점, 황하의 북쪽으로 크게 굽은 흐름, 산동반도山東半島의 표현 등이 동일하다. 그러나 《지리도》는 방격망方格網을 생략하고, 대신 다수의 입체적인 산맥을 그려 넣었다. 지도에서 산맥의 표현은 《화이도》보다 진보했으며, 지형에 입체감을 더했다. 또한, 일부 지역에는 숲이 묘사되었는데, 예를 들어 지도에서 거용산居庸山 만리장성 북쪽에 큰 숲을 그리며 “평지송림平地鬆林, 광수천리廣數千里”라는 여덟 글자가 표시되어 있다. 만리장성의 표현은 《화이도》와 동일하다. 이 지도는 서기 1247년에 석각으로 제작되었다.

我們看以上三幅古代中國地圖, 特別是「禹跡圖」, 覺得已經很接近今日的中國地圖了. 這說明我國古代製圖學已有較高的科學水準. 在「禹跡圖」中繪有計裡畫方的正方格, 這些正方格網看去好像現在地圖上採用的經緯綫成正方格的方格圖法[簡單圓筒圖法] .

可是計裡畫方與方格圖法不同. 應用方格圖法所繪製的地圖雖然在低緯度地區陸地的面積和形狀與實際相差不大, 但在高緯度地區則形狀放寬、面積加大與實際情況出入頗多;而以計裡畫方的方法所繪制約地圖, 無論在高緯度和低緯度地區都與實際面積相差不大, 缺點在於把相距較遠的地區的方向道裡繪於正方格網中時誤差較大.

우리가 위의 세 가지 고대 중국 지도를, 특히 《우적도禹跡圖》를 보면 이미 오늘날의 중국 지도와 매우 가깝다는 것을 알 수 있다. 이는 중국 고대의 제도학製圖學이 상당히 높은 과학적 수준에 도달했음을 보여준다. 《우적도》에는 거리 측정을 기반으로 그려진 정사각형 격자가 포함되어 있는데, 이는 현대 지도의 경위선 격자에 의한 정사각형 도법[간단한 원통 도법]과 비슷해 보인다. 그러나 거리 측정 격자와 정사각형 도법은 다르다. 정사각형 도법을 사용해 그린 지도는 저위도 지역에서는 실제 지형과 면적, 모양의 차이가 크지 않지만, 고위도 지역에서는 모양이 왜곡되고 면적이 과도하게 확대되어 실제와 큰 차이가 난다. 반면, 거리 측정 격자 방식으로 제작된 지도는 고위도와 저위도 지역 모두에서 실제 면적과의 차이가 크지 않다. 다만, 거리가 먼 지역의 방향과 거리를 정사각형 격자 내에 표현할 때 발생하는 오차가 크다는 단점이 있다.