鐘雅薰, 〈東周東北地區的「鑄合式」曲刃短劍─由院藏曲刃短劍談起〉, 《故宮文物月刊》, 424期[2018.7], 頁110-121.
東周東北地區的「鑄合式」曲刃短劍: 由院藏曲刃短劍談起
동주東周 동북 지역의 ‘주합식鑄合式’ 곡인단검曲刃短劍: 원장院藏 곡인단검을 통해 좌담하다.
종아훈鐘雅薰
대만 국립고궁박물원 기물처器物處 연구조리研究助理
國立故宮博物院典藏一件短劍, 曲刃的造型與廣泛存在於中國東北地區和朝鮮半島的曲刃短劍近似. 特殊地是劍身與劍把相連一體, 在東周時期極為少見. 本文以此特徵出發, 回到考古材料梳理曲刃短劍的發展. 透過考古材料揭開曲刃短劍的製造技術, 並呈現區域間的差異, 藉此帶領讀者認識存在於傳統中原地區之外的精采區域青銅文化.
국립고궁박물원國立故宮博物院이 소장한 한 자루의 단검은 곡인曲刃 형태로, 중국 동북 지역과 한반도에 널리 존재하는 곡인단검과 유사하다. 특이하게도 검신과 검파劍把가 하나로 연결되어 있어, 동주東周 시기에는 매우 드문 형태이다. 본문에서는 이 특징을 출발점으로 삼아, 고고학 자료를 통해 곡인단검의 발전을 정리하고자 한다. 고고학 자료를 통해 곡인단검의 제조 기술을 밝혀내고, 지역 간의 차이를 보여줌으로써, 전통 중원 지역 밖에 존재하는 흥미로운 지역 청동 문화를 독자들에게 소개하고자 한다.
曲刃短劍廣泛出土於中國東北和朝鮮半島, 周邊的內蒙古東南部、河北北部和山東也有發現, 可說是青銅時代東北地區的代表性器類. 不同於中原式劍[圖1]或北方地帶匕首式短劍[圖2]以直刃為特徵, 曲刃短劍在刃的中段有角狀突出, 使劍刃呈凹曲, 亦稱為「琵琶型劍」. [圖3]
곡인단검은 중국 동북 지역과 한반도에서 광범위하게 출토되며, 주변의 내몽골內蒙古 동남부, 하북河北 북부 및 산동山東에서도 발견되어, 청동시대 동북 지역의 대표적인 기물이라 할 수 있다. 중원식 검[그림1]이나 북방 지역의 비수식匕首式 단검[그림2]이 직선의 칼날을 특징으로 하는 것과 달리, 곡인단검은 칼날의 중간 부분에 각형의 돌출부가 있어 칼날이 오목하게 휘어져 있으며, ‘비파형검琵琶型劍’이라고도 한다[그림3].
圖1 春秋晚期 吉日壬午劍[中原式劍] 長55公分 山西渾源李峪村出土
그림1 춘추春秋 말기 길일임오검吉日壬午劍[중원식 검] 길이 55cm 산서山西 혼원渾源 이옥촌李峪村 출토
圖2 春秋早期 雙羊首短[北方地帶匕首式短劍] 長72公分 北京延慶玉皇廟山戎墓地257號墓出土
그림2 춘추 초기 쌍양수단검雙羊首短劍[북방 지역 비수식 단검] 길이 72cm 북경北京 옌칭延慶 옥황묘玉皇廟 산융山戎 묘지 257호 묘 출토
圖3 西周晚期至春秋早期 短莖式曲刃短劍 長33.6公分 內蒙古敖漢旗山灣子墓地出土
그림3 서주西周 말기부터 춘추 초기 단경식短莖式 곡인단검 길이 33.6cm 내몽골內蒙古 오한기敖漢旗 산만자山灣子 묘지 출토
關於曲刃短劍的起始年代, 在學界尚有爭論. 但可以確定是, 盛行時間落在西周晚期到戰國時期[西元前九世紀至西元前三世紀].
곡인단검의 시작 연대에 대해서는 학계에서 아직 논쟁이 있지만, 성행 시기는 서주西周 말기부터 전국시대戰國時代[기원전 9세기부터 기원전 3세기]로 확실히 할 수 있다.
由於分布的地域及時間皆相當廣泛, 曲刃短劍具有各種的造型變化. 學者靳楓毅、遲雷依據劍柄的型態將曲刃短劍分為短莖式[見圖3]、銎柄式[圖4]、匕首式[圖5] 三種類型. [1]
분포 지역과 시기가 상당히 광범위하기 때문에, 곡인단검은 다양한 형태 변화를 보인다. 학자 근풍의靳楓毅와 지뢰遲雷는 검병劍柄의 형태에 따라 곡인단검을 단경식短莖式[그림3], 공병식銎柄式[그림4], 비수식匕首式[그림5] 세 가지 유형으로 분류했다[1].
圖4 西周晚期至春秋早期 銎柄式曲刃短劍 內蒙古寧城小黑石溝出土
그림4 서주 말기부터 춘추 초기 공병식銎柄式 곡인단검 내몽골 령성寧城 소흑석구小黑石溝 출토
圖5 西周晚期至春秋早期 匕首式曲刃短劍 長31.7公分 內蒙古寧城小黑石溝出土
그림5 서주 말기부터 춘추 초기 비수식匕首式 곡인단검 길이 31.7cm 내몽골 령성寧城 소흑석구 출토
不同於上述以器形進行分類, 本文著眼於鑄造技術, 以劍身與劍柄的結合方式來分類, 並將討論範圍擴及曲刃短劍以外的器類. 由於東北地區內部存在鑄造技術的差異, 以鑄造技術也可以看出曲刃短劍的區域差異. 本院典藏一件青銅曲刃劍[圖6], 透過對比考古資料, 亦期找出此器所屬的時空範圍及歷史價值.
위의 기물 형태에 따른 분류와 달리, 본문에서는 주조 기술에 주목하여 검신과 검병의 결합 방식으로 분류하고, 논의 범위를 곡인단검 이외의 기물까지 확장했다. 동북 지역 내부에 주조 기술의 차이가 존재하기 때문에, 주조 기술로도 곡인단검의 지역적 차이를 알 수 있다. 본원本院이 소장한 청동 곡인단검 한 점[그림6]을 고고학 자료와 비교하여, 이 기물이 속한 시공간 범위와 역사적 가치를 찾아보고자 한다.
圖6 春秋時期 鑄合式曲刃短劍 長44 公分 購銅000042 國立故宮博物院藏
그림6 춘추 시기 주합식鑄合式 곡인단검 길이 44cm 구매동購銅000042 국립고궁박물원 소장
圖片出處:
圖1 中國青銅器全集編輯委員會編, 《中國青銅器全集‧東周2》, 北京: 文物出版社, 1995, 卷8, 頁106.
圖2 中國青銅器全集編輯委員會編, 《中國青銅器全集‧北方民族》, 北京: 文物出版社, 1995, 卷15, 頁8.이미지 출처:
圖3 邵國主, 《敖漢文物精華》, 呼倫貝爾: 內蒙古文化出版社, 2004, 頁84.
圖4 內蒙古自治區文化考古研究所、寧城縣遼中京博物館編, 《小黑石溝—夏家店上層文化遺址發掘報告書》, 彩版14-3.
圖5 中國青銅器全集編輯委員會編, 《中國青銅器全集‧北方民族》, 卷15, 頁22.
그림1: 중국청동기전집편집위원회 편, 《중국청동기전집·동주 2》, 북경: 문물출판사, 1995, 권8, 페이지 106.
그림2: 중국청동기전집편집위원회, 《중국청동기전집·북방민족》, 권15, 페이지 8.
그림3: 소국주, 《아오한문물정화》, 호륜패이: 내몽골문화출판사, 2004, 페이지 84.
그림4: 내몽골자치구문화고고연구소, 령성현 요중경박물관 편, 《소흑석구—하가점상층문화유적발굴보고서》, 컬러판 14-3.
그림5: 중국청동기전집편집위원회, 《중국청동기전집·북방민족》, 권15, 페이지 22.
一、院藏曲刃短劍
1. 고궁박물원 소장, 곡인단검
院藏曲刃短劍, 通長 44 公分, 凹凸刃部、柱狀脊、T型劍柄的特徵與東北地區曲刃短劍一致. 劍身的部分, 刃的中段在兩側都有角形的突出, 稱為「節尖」. 劍身中央為柱狀脊, 有打磨痕跡, 使柱脊前、中、後段呈現不同的變化. 前鋒處的橫切面成菱形, 中段柱脊凸起, 形成「脊突」[圖7-1], 橫切面近六角形, 後段為扁圓柱形. 劍柄的部分, 整體似T型, 帶連續鏤空三角形裝飾, 最上端為中空的枕型劍把頭. [圖7-2]劍身與劍柄相連一體, 無法分開, 兩者連接處有不規則的青銅包覆在劍莖上, 是T型劍柄接合時銅液溢出所形成的「溢銅痕跡」. [圖7-3]溢銅痕跡顯示劍身與劍把並非一體成形, 而是接合在一起.
박물원이 소장한 곡인단검은 총길이 44cm이며, 오목한 칼날 부분, 기둥 모양의 척脊, T자형 검병劍柄의 특징이 동북 지역의 곡인단검과 일치한다. 검신 부분에서 칼날 중간에 양쪽에 각형의 돌출부가 있어 ‘절첨節尖’이라 한다. 검신 중앙은 기둥 모양의 척으로, 연마 흔적이 있어 척의 앞, 중간, 후단이 서로 다른 변화를 보인다. 전방의 횡단면은 마름모꼴이고, 중간의 척이 돌출되어 ‘척돌脊突’을 형성하며[그림7-1], 횡단면이 육각형에 가깝다. 후단은 납작한 원기둥 형태이다. 검병 부분은 전체적으로 T자형이며, 연속된 루공의 삼각형 장식을 가지고 있고, 가장 위쪽은 중공中空의 베개형 검파두劍把頭이다[그림7-2]. 검신과 검병은 하나로 연결되어 분리할 수 없으며, 두 부분의 연결부에 불규칙한 청동이 검경劍莖을 감싸고 있는데, 이는 T자형 검병을 접합할 때 동액銅液이 흘러넘쳐 형성된 ‘일동흔적溢銅痕跡’이다[그림7-3]. 이 일동흔적은 검신과 검파劍把가 일체 성형된 것이 아니라, 접합되었음을 보여준다.
圖7-1 春秋時期 鑄合式曲刃短劍 局部 節尖與脊突 國立故宮博物院藏
그림7-1 춘추 시기 주합식 곡인단검 부분: 절첨節尖과 척돌脊突 국립고궁박물원 소장
圖7-2 春秋時期 鑄合式曲刃短劍 局部 劍把頭 國立故宮博物院藏
그림7-2 춘추 시기 주합식 곡인단검 부분: 검파두劍把頭 국립고궁박물원 소장
圖7-3 春秋時期 鑄合式曲刃短劍 局部 溢銅痕跡 國立故宮博物院藏
그림7-3 춘추 시기 주합식 곡인단검 부분: 일동흔적溢銅痕跡 국립고궁박물원 소장
院藏曲刃短劍的劍身節尖明顯, 劍鋒較短, 柱脊的中段有脊突, 具典型的早期特徵, 廣泛見於曲刃劍的分布區. [2] 脊突是脊柱打磨而形成的突起, 為鑄後二次加工的痕跡, 考古出土多有類似的例證, 如寧城孫家溝石棺墓M7371所出的曲刃短劍[圖8], 該柱脊也同樣呈現六角狀. [3] 院藏曲刃短劍柄端的枕型劍把頭, 在考古例子雖罕見青銅質, 類似型態的「石質」劍把頭卻很多, 也廣見於分布區.
박물원이 소장한 곡인단검의 검신 절첨은 뚜렷하며, 검봉은 비교적 짧고, 기둥 모양 척의 중간에 척돌이 있어, 전형적인 초기 특징을 가지며, 곡인검의 분포 지역에서 광범위하게 볼 수 있다[2]. 척돌은 척을 연마하여 형성된 돌출부로, 고고학적으로 출토된 유사한 사례가 많다. 예를 들어, 령성寧城 손가구孫家溝 석관묘 M7371에서 출토된 곡인단검[그림8]의 기둥 모양 척도 마찬가지로 육각형을 나타낸다[3].
圖8 春秋時期 組合式曲刃短劍
長43公分 內蒙古寧城孫家溝石槨墓M7371 出土
取自上海博物館編, 《草原瑰寶—內蒙古文物考古精品》, 上海: 上海書畫出版社, 2000, 頁84.
그림8 춘추 시기 조합식 곡인단검
길이 43cm 내몽골 령성寧城 손가구孫家溝 석곽묘 M7371 출토
이미지 출처: 상해박물관上海博物館 편, 《초원의 귀보—내몽골 문물 고고학 정품》, 상해: 상해서화출판사上海書畫出版社, 2000, 페이지 84.
院藏枕型劍把頭頂部有兩條稜脊, 稜脊中間下腰明顯, 類似的石質枕型器多見於春秋時期, 如朝陽十二台營子墓地. [4] [圖9] 整體來看, 院藏曲刃短劍在劍身與劍把頭的型態, 與春秋時期[前770-前47]東北各地曲刃短劍相近.
박물원이 소장한 곡인단검의 검병 끝의 베개형 검파두는 고고학적 사례에서 청동제로는 드물지만, 유사한 형태의 ‘석질石質’ 검파두는 많이 있으며, 분포 지역에서 널리 볼 수 있다. 박물원이 소장한 베개형 검파두의 윗부분에는 두 개의 능척稜脊이 있고, 능척 사이의 오목한 부분이 뚜렷한다. 유사한 석질 베개형 기물은 춘추 시기에 많이 보이며, 예를 들어 조양朝陽 십이대영자十二台營子 묘지 등이 있다[4][그림9]. 전체적으로 볼 때, 박물원이 소장한 곡인단검은 검신과 검파두의 형태에서 춘추 시기[기원전 770년~기원전 476년] 동북 각지의 곡인단검과 유사하다.
圖9 春秋時期 石質枕形劍把頭
遼寧朝陽十二台營子墓地出土
取自《考古學報》, 1960年1期, 頁65, 圖3.
그림9 춘추 시기 석질 베개형 검파두
요령遼寧 조양朝陽 십이태영자묘지十二台營子墓地 출토
이미지 출처: 《고고학보考古學報》, 1960년 1기, 페이지 65, 그림3.
相較之下, 院藏曲刃短劍的劍身、劍柄與劍把頭三者相連、無法分離的特徵在考古發現中例子極少, 且僅集中在特定的區域與時間段. 考古出土的例子僅見於內蒙古赤峰寧城小黑石溝石槨墓8501號墓[M8501]. [5] [圖10]
이에 비해, 박물원이 소장한 곡인단검의 검신, 검병, 검파두 세 부분이 연결되어 분리할 수 없는 특징은 고고학적 발견 중에서 사례가 매우 드물며, 특정 지역과 시기에만 집중되어 있다. 고고학적으로 출토된 사례는 내몽골 적봉赤峰 령성寧城 소흑석구小黑石溝 석곽묘石槨墓 8501호 묘[M8501]에서만 보인다[5][그림10].
圖10 西周晚期至春秋早期 一體式曲刃短劍
內蒙古赤峰小黑石溝M8501出土
取自塔拉、孫建華等, 《黃金旺族—內蒙古博物院大遼文物展》, 臺北: 時藝多媒體, 2010, 頁14.
그림10 서주 말기부터 춘추 초기 일체식 곡인단검
내몽골 적봉 소흑석구 M8501 출토
이미지 출처: 탑랍塔拉, 손건화孫建華 등, 《황금왕족—내몽골박물원 대요문물전》, 대북: 시예다매체時藝多媒體, 2010, 페이지 14.
小黑石溝石槨墓M8501因伴出中原式青銅容器, 具有明確的定年依據, 約是西周晚期到春秋早期[約西元前八世紀至西元前五世紀]. 以下將從劍身、柄相連的特徵, 討論其所代表的青銅鑄造技術, 以及所反映的區域特色.
소흑석구 석곽묘 M8501은 중원식 청동 용기가 함께 출토되어 명확한 연대 근거가 있으며, 약 서주 말기부터 춘추 초기[기원전 8세기부터 기원전 5세기]에 해당한다. 아래에서는 검신과 병이 연결된 특징을 통해 그것이 대표하는 청동 주조 기술과 반영하는 지역적 특색을 논의하고자 한다.
二、鑄合式曲刃短劍的特徵: 來源與鑄造技術
2. 주합식 곡인단검의 특징: 기원과 주조기술
依學者靳楓毅、遲雷分出的短莖式、銎柄式、匕首式三種類型, 院藏曲刃短劍屬短莖式. 短莖式因為持握端呈短柱, 需另接劍柄才能使用. 劍柄以T型青銅劍柄[圖11]
학자 근풍의靳楓毅와 지뢰遲雷가 분류한 단경식短莖式, 공병식銎柄式, 비수식匕首式 세 가지 유형에 따르면, 박물원이 소장한 곡인단검은 단경식에 속한다. 단경식은 손잡이 부분이 짧은 기둥 형태로 되어 있어, 따로 검병을 연결해야 사용할 수 있다. 검병은 T자형 청동 검병[그림11]이 가장 보편적이어서 ‘T형 곡인단검’이라고도 한다.
圖11 戰國時期 銅質T字型劍柄
長12.5公分 傳朝鮮半島黃海道信川出土
取自韓國國立中央博物館編, 《韓國의青銅器文化》, 韓國서울: 汎友社, 1992, 圖33.
그림11 전국 시기 청동 T자형 검병
길이 12.5cm 전해지기로는 한반도 황해도 신천 출토
이미지 출처: 한국국립중앙박물관 편, 《한국의 청동기 문화》, 서울: 범우사, 1992, 그림33.
最普遍, 所以也稱為「T型曲刃短劍」, 即裝了劍柄的短莖式曲刃短劍. 但若改以劍身與劍柄的銜接方式來分類, 可分成兩大類: 一是柄、身鑄合一體, 無法拆解, 本文稱作「鑄合式」; 二是柄、身以綑綁的方式固定, 可以拆解, 本文稱作「綑綁式」. [圖12]
즉, 검병을 장착한 단경식 곡인단검이다. 그러나 검신과 검병의 접합 방식으로 분류하면, 두 가지로 나눌 수 있다: 첫째는 병과 신이 주합하여 일체가 되어 분해할 수 없는 것으로, 본문에서는 이를 ‘주합식’이라 한다; 둘째는 병과 신을 결박하여 고정하여 분해할 수 있는 것으로, 이를 ‘결박식’이라 한다[그림12].
圖12 戰國時期 綑綁式曲刃短劍
通長約40公分 寺兒堡出土
取自《考古》, 1964年6期, 頁277, 圖1. 左: 劍身; 右上: 劍把頭; 右下: 劍柄.
그림12 전국 시기 결박식 곡인단검
총길이 약 40cm 사아보寺兒堡 출토
이미지 출처: 《고고考古》, 1964년 6기, 페이지 277, 그림1. 왼쪽: 검신; 오른쪽 위: 검파두; 오른쪽 아래: 검병.
銎柄式、匕首式都屬於鑄合一體的類型, 而僅有短莖式同時存在兩種不同的固定方式. 因此針對短莖式曲刃短劍進行討論, 最能展現兩種的差異. [表一]
공병식과 비수식은 모두 주합 일체의 유형에 속하며, 단경식만이 동시에 두 가지 다른 고정 방식이 존재한다. 따라서 단경식 곡인단검을 중심으로 논의하는 것이 두 가지의 차이를 가장 잘 드러낼 수 있다[표 1].
表一 綑綁式與鑄合式曲刃短劍的差異
표1 결박식과 주합식 곡인단검의 차이
| 결박식 | 주합식 | |
| 재질 | 다양한 재질의 ‘복합매재’ | 전체를 청동으로 제작 |
| 고정방식 | 실이나 청동 조각 등으로 결박한다 | 청동 접합 기술로 연결한다 |
| 견고성 | 각 부위가 쉽게 분리되며, 특히 검병은 유기 재질로 제작되어 부식되기 쉽다 | 각 부위가 쉽게 분리되지 않는다 |
| 분포범위 | 중국 동북 지역과 한반도에 광범위하게 분포한다 | 현재까지는 하가점상층문화 지역에서만 발견된다 |
| 년대 | 먼저 등장하며, 연대는 서주 중기까지 거슬러 올라간다 | 나중에 등장하며, 결박식 곡인단검을 모방한다 |
以下將重點放在討論鑄合式的來源與技術.
아래에서는 주합식의 기원과 기술에 대한 논의를 중점적으로 다룬다.
모방곤방식模仿綑綁式
最先出現的短莖式曲刃短劍大多僅見劍身的部分, 不見劍柄和劍把頭, 推測是使用木頭等有機材質製成, 已腐朽不存. 例如遼陽二道河子M1出土的曲刃短劍, 並無發現劍柄和劍把頭, 但短莖上殘留纏綑痕, 劍葉後端也有磨損痕跡, 能證實有裝柄的跡象. [6] 目前有學者提出短莖曲刃短劍出現的年代可早到西周中期[西元前十世紀至西元前九世紀], [7] 有機質的劍柄很可能當時就出現.
처음 등장한 단경식 곡인단검은 대부분 검신 부분만 발견되며, 검병과 검파두는 발견되지 않는다. 이는 검병과 검파두가 목재 등 유기 재질로 제작되어 부식되었기 때문으로 추정된다. 예를 들어 요양遼陽 이도하자二道河子 M1에서 출토된 곡인단검은 검병과 검파두가 발견되지 않았지만, 단경에 결박 흔적이 남아 있고, 검신 후단에도 마모 흔적이 있어 손잡이가 있었음을 확인할 수 있다[6]. 현재 학자들은 단경식 곡인단검의 등장 연대가 서주 중기[기원전 10세기~기원전 9세기]까지 거슬러 올라갈 수 있다고 제안하며[7], 유기 재질의 검병이 그때 이미 존재했을 가능성이 높다.
青銅劍柄的綑綁式遲到春秋時期才出現. 較早的例子是寧城孫家溝石槨墓M7371[見圖8]出土的短莖曲刃短劍, 構造分成青銅劍身、青銅劍柄和石質劍把頭三部份. 劍柄成中空的喇叭型, 可將劍莖整個納入柄內, 而劍柄上方有凹槽可嵌入劍把頭. 出土時綑綁材料已不存, 無法得知確切的綑綁方式. 但參考其他的考古例子, 目前有如瀋陽鄭家漥子曲刃短劍使用絲麻, [8] 亦有發現以銅條固定的特殊例子, 內蒙古敖漢旗一件石質的劍把頭帶銅條, 銅條末端有固定用的孔洞. [9]
청동 검병의 결박식은 늦어도 춘추 시기에 등장한다. 비교적 이른 사례로는 령성寧城 손가구孫家溝 석곽묘 M7371[그림8]에서 출토된 단경식 곡인단검이 있다. 이 단검은 청동 검신, 청동 검병, 석질 검파두 세 부분으로 구성되어 있다. 검병은 중공의 나팔형으로, 검경 전체를 병 안에 넣을 수 있으며, 검병 상단에는 홈이 있어 검파두를 끼울 수 있다. 출토 당시 결박 재료는 남아 있지 않아 정확한 결박 방식을 알 수 없지만, 다른 고고학 사례를 참고하면, 선양瀋陽 정가와자鄭家窪子에서 출토된 곡인단검은 실로 묶은 것이 확인되었고[8], 청동 조각으로 고정한 특수한 사례도 있다. 내몽골 오한기敖漢旗에서 출토된 한 석질 검파두에는 청동 조각이 있으며, 청동 조각 끝에는 고정용 구멍이 있다[9].
整體來看, 綑綁式的特徵是容易脫落, 因此出土時常是劍身、劍柄與劍把頭分離的狀態. 此外, 綑綁能夠輕鬆地將不同材質固定, 呈現「複合媒材」特徵. 鄭家漥子出土的曲刃短劍為青銅劍身, 柄雖已腐朽, 但可知是混有木、石、鐵等混合材料, 劍把頭則是赤鐵礦石.
전체적으로 결박식의 특징은 쉽게 분리된다는 것이며, 출토 시 검신, 검병, 검파두가 분리된 상태로 발견되는 경우가 많다. 또한 결박식은 다양한 재질을 쉽게 고정할 수 있어 ‘복합매재複合媒材’의 특성을 보여준다. 정가와자鄭家窪子에서 출토된 곡인단검은 청동 검신에, 검병은 목재, 석재, 철 등 혼합 재료로 이루어졌으며, 검파두는 적철광赤鐵鑛으로 만들어졌다.
另一方面, 代表鑄合式的小黑石溝曲刃劍[見圖10], 通體青銅製成, 劍身、劍柄、劍把頭不能輕易分開. 從型態來看, 鑄合式可能是模仿綑綁式. 比較小黑石溝與孫家溝出土的曲刃短劍[比較圖8、圖10], 小黑石溝曲刃短劍的劍柄雖也是喇叭形敞口, 卻露出一截劍莖, 不同於孫家溝曲刃短劍將整個劍莖納入柄中. 下方喇叭形外敞的設計可使綑綁式曲刃短劍的劍身與劍柄固定得更穩固. 相較之下, 鑄合式的劍柄雖也是喇叭形但露出一節短莖, 僅有「形」似, 無發揮實際功用.
한편, 주합식을 대표하는 소흑석구 곡인단검[그림10]은 전체가 청동으로 제작되어, 검신, 검병, 검파두가 쉽게 분리되지 않는다. 형태로 볼 때, 주합식은 결박식을 모방한 것으로 보인다. 소흑석구와 손가구孫家溝에서 출토된 곡인단검을 비교해 보면[비교 그림8, 그림10], 소흑석구 곡인단검의 검병도 나팔형으로 벌어져 있지만, 검경이 일부 드러나 있으며, 손가구孫家溝 곡인단검처럼 검경 전체를 병 안에 넣는 것과는 다릅니다. 하단의 나팔형 외곽 디자인은 결박식 곡인단검의 검신과 검병을 더욱 견고하게 고정시킬 수 있다. 이에 비해 주합식의 검병은 나팔형이지만 검경이 일부 노출되어 있어, 단지 ‘형태’만 유사하고 실제 기능은 없다.
孫家溝出土的曲刃短劍[見圖8], 劍葉節尖不顯、劍鋒稍長, 形制已晚於上述的小黑石溝曲刃短劍. [10] 因此, 小黑石溝曲刃短劍可能是模仿年代更早的「木質」劍柄. 小黑石溝曲刃短劍的劍把頭呈雞冠形, 但石質劍把頭並無類似的例子, 可能是來自綑綁式的木質劍柄的造型.
손가구孫家溝에서 출토된 곡인단검[그림8]은 검신의 절첨이 뚜렷하지 않고, 검봉이 약간 길어져 위에서 언급한 소흑석구 곡인단검보다 늦은 형식이다[10]. 따라서 소흑석구 곡인단검은 더 이른 시기의 ‘목질木質’ 검병을 모방한 것으로 보인다. 소흑석구 곡인단검의 검파두는 닭 볏 모양인데, 석질 검파두에는 유사한 사례가 없으며, 결박식의 목질 검병의 형태에서 유래했을 가능성이 있다.
院藏曲刃短劍可能是模仿帶「石質」劍把頭的綑綁式曲刃短劍, 年代晚於小黑石溝的例子. 與小黑石溝的雞冠型劍把頭不同, 院藏曲刃短劍的枕型劍把頭在考古發現中可找到形似的石質枕型劍把頭, 年代都要到春秋, 如孫家溝與十二台營子墓出土的枕型劍把頭. [見圖9]兩者所屬的劍身, 從型態來看都晚於小黑石溝曲刃短劍, 年代為春秋中期. 儘管院藏曲刃短劍的劍身形態與小黑石溝類似, 但考慮到枕型劍把頭的年代, 院藏曲刃短劍年代是春秋時期, 可能接近春秋中期.
박물원이 소장한 곡인단검은 ‘석질石質’ 검파두를 가진 결박식 곡인단검을 모방한 것으로, 소흑석구의 사례보다 늦은 시기에 해당할 수 있다. 소흑석구의 닭 볏 모양 검파두와 달리, 박물원이 소장한 곡인단검의 베개형 검파두는 고고학 발견에서 유사한 석질 베개형 검파두를 찾을 수 있으며, 모두 춘추 시기에 해당한다. 예를 들어 손가구孫家溝와 십이대영자十二台營子 묘지에서 출토된 베개형 검파두[그림9] 등이 있다. 두 기물에 속한 검신은 형태로 볼 때 모두 소흑석구 곡인단검보다 늦은 시기의 것으로, 연대는 춘추 중기에 해당한다. 비록 박물원이 소장한 곡인단검의 검신 형태가 소흑석구와 유사하지만, 베개형 검파두의 연대를 고려하면, 박물원이 소장한 곡인단검의 연대는 춘추 시기, 아마도 춘추 중기에 가까울 것이다.
주조기술 鑄合技術
綑綁式的劍身和劍柄分開製作, 兩者器形簡單, 一次澆鑄即可. 中國東北及朝鮮半島多處出土劍身的石範[圖13], 證實以澆鑄用的範是使用石材. 而劍柄中空, 澆鑄時需要放置芯, 也可能採用泥或陶製的雙合範.
결박식의 검신과 검병은 따로 제작되며, 두 기물의 형태가 단순하여 한 번의 주조로 제작할 수 있다. 중국 동북 및 한반도 여러 곳에서 검신의 석형石型이 출토되어[그림13], 주조용 틀이 석재로 제작되었음을 확인할 수 있다. 검병은 중공으로, 주조 시 심芯을 넣어야 하며, 진흙이나 도질陶質로 된 쌍합형雙合型을 사용했을 가능성이 있다.
圖13 西周晚期至春秋時期 曲刃短劍石範
內蒙古敖漢旗山灣子墓地出土
取自邵國主, 《敖漢文物精華》, 頁84.
그림13 서주西周 말기부터 춘추春秋 시기의 곡인단검曲刃短劍 석범石範
내몽골 오한기敖漢旗 산만자山灣子 묘지 출토
출처: 소국주邵國主, 《아오한 문물 정화》, 페이지 84.
鑄合式的曲刃短劍則需具備青銅工藝中的接合技術. 過去認為小黑石溝曲刃短劍是採一次澆鑄成形, 即「渾鑄法」. 不過日本學者小林青樹目驗小黑石溝的曲刃劍後, 察覺劍柄的喇叭型底部有些微的接合痕跡. [11] 宮本一夫也指出小黑石溝曲刃劍的劍柄與劍身的中軸沒有對齊的現象, 可能是第二次澆鑄將劍柄鑄合在劍身時, 產生了位移, 故能證實非一體成形. [12]
주합식 곡인단검은 청동 공예 중의 접합 기술을 갖추어야 했다. 과거에는 소흑석구 곡인단검이 한 번의 주조로 성형된 ‘혼주법渾鑄法’을 사용했다고 생각했지만, 일본 학자 고바야시 세이지小林青樹는 소흑석구 곡인단검을 관찰한 후, 검병의 나팔형 하단부에 약간의 접합 흔적이 있음을 발견했다[11]. 미야모토 가즈오宮本一夫도 소흑석구 곡인단검의 검병과 검신의 중심축이 일치하지 않는 현상을 지적하며, 두 번째 주조로 검병을 검신에 주합할 때 위치가 이동했을 가능성이 있다고 하여, 일체 성형이 아님을 확인했다[12].
小林推測是採取「鑄合法」, 即在先鑄好的劍短莖套上劍柄的陶範或者蠟範, 再一次倒入銅液使劍柄鑄合在劍莖上. 鑄合法難以用石範鑄成, 需要採用陶範, 甚至是失蠟法, 進行多次澆鑄.
고바야시는 ‘주합법鑄合法’을 사용했다고 추측하며, 먼저 주조한 단검의 검경에 검병의 도형陶型이나 랍형蠟型을 씌운 후, 다시 동액을 부어 검병을 검경에 주합하는 방식이다. 주합법은 석범으로는 주조하기 어려워, 도범이나 심지어 실랍법失蠟法을 사용하여 여러 번의 주조를 진행해야 한다.
如前所述, 院藏曲刃短劍的劍柄上具有明顯的「溢銅痕跡」包覆在短莖上, 可以很輕易看出來劍身與柄不是一體成形, 而是採取鑄合法. 溢銅痕跡是劍柄要接合在劍身時, 銅液從範溢出而形成. 而枕型劍把頭的表面有孔, 從孔可確認內部是中空, 無芯土[見圖7-2], 反映使用失蠟法的可能. 失蠟法與陶範法的不同之處在於, 芯是以蠟製作, 因此倒澆銅液時蠟會融化流出, 不會有芯土殘留. 此外, 三角形的鏤空以失蠟法製作也較陶範容易. 實際目驗院藏曲刃短劍, 筆者發現溢銅部分劍莖結合處似乎並非完全融合一體, 也不排除採取焊接的可能性.
앞서 언급한 바와 같이, 박물원이 소장한 곡인단검曲刃短劍의 검병劍柄에는 뚜렷한 ‘일동흔적溢銅痕跡’이 단경短莖을 감싸고 있어, 검신과 검병이 일체로 성형된 것이 아니라 주합법鑄合法을 사용했음을 쉽게 알 수 있다. 일동흔적은 검병을 검신에 접합할 때, 동액銅液이 틀에서 넘쳐 형성된 것이다. 또한, 베개형 검파두[枕型劍把頭]의 표면에는 구멍이 있어, 그 내부가 중공이며 심토芯土가 없음을 확인할 수 있다[그림7-2 참고]. 이는 실랍법失蠟法을 사용했을 가능성을 반영한다. 실랍법과 도범법陶範法의 차이점은 심芯을 밀랍으로 제작한다는 데 있다. 따라서 동액을 부을 때 밀랍이 녹아 흘러나가 심토가 남지 않는다. 이외에도, 삼각형의 루공鏤空은 실랍법으로 제작하는 것이 도범법보다 더 쉽다. 실제로 박물원이 소장한 곡인단검을 관찰한 결과, 필자는 일동 부분의 검경 결합부가 완전히 융합된 것이 아닌 듯하여, 용접을 사용했을 가능성도 배제할 수 없다.
本節討論顯示, 鑄合式曲刃短劍是模仿捆綁式曲刃短劍. 儘管是模仿, 但為了做到通體銅製和柄身相連, 反而需要採取鑄合法或焊接等更複雜的技術. 綑綁式曲刃短劍分布廣泛, 而鑄合式曲刃短劍數量極少且分布範圍明確, 反映不是整個曲刃劍分布區都具有相應的青銅製造技術. 出土鑄合式曲刃短劍的寧城小黑石溝遺址位於內蒙古的東南部, 是夏家店上層文化的中心區域. 下一節將討論鑄合式曲刃短劍與夏家店上層青銅文化的關係.
이번 절의 논의는 주합식 곡인단검이 결박식 곡인단검을 모방한 것임을 보여준다. 비록 모방이지만, 전체를 청동으로 제작하고 검병과 검신을 연결하기 위해서는 오히려 주합법이나 용접 등 더 복잡한 기술을 사용해야 했다. 결박식 곡인단검은 광범위하게 분포하는 반면, 주합식 곡인단검은 수량이 매우 적고 분포 범위가 명확하여, 곡인단검의 전체 분포 지역이 해당 청동 제조 기술을 보유하고 있지 않음을 반영한다. 주합식 곡인단검이 출토된 령성寧城 소흑석구小黑石溝 유적은 내몽골內蒙古 동남부에 위치하며, 이는 하가점상층문화夏家店上層文化의 중심 지역이다. 다음 절에서는 주합식 곡인단검과 하가점상층 청동 문화의 관계를 논의한다.
三、夏家店上層文化的區域特色
3. 하가점상층문화夏家店上層文化의 지역적 특색
夏家店上層文化正式定名源於1960年赤峰藥王廟、夏家店遺址的發掘, 主要分布於西拉木倫河流域、老哈河流域, 時間從商代末或西周初至戰國初[西元前十一世紀至西元前五世紀]. [13] [圖14]
하가점상층문화는 1960년 적봉赤峰 약왕묘藥王廟, 하가점夏家店 유적의 발굴에서 공식적으로 명명되었으며, 주로 서랍목륜하西拉木倫河 유역과 노합하老哈河 유역에 분포하며, 시기는 상대 말기 또는 서주 초기부터 전국 초기[기원전 11세기부터 기원전 5세기]까지이다[13][그림14].
圖14 夏家店上層文化重要考古遺址
改編自王明珂, 《華夏邊緣—歷史記憶與族群認同》, 北京: 社會科學文獻出版社, 2006, 頁106.
그림14 하가점상층문화의 주요 고고 유적
개편 출처: 왕밍커王明珂, 《화하변연—역사기억과 족군인정》, 북경: 사회과학문헌출판사, 2006, 페이지 106.
西拉木倫河流域的遺存以早期為主, 老哈河流域的遺存大多不早於西周中期. 老哈河流域是目前發現遺存最豐富的地區, 綑綁式與鑄合式曲刃短劍在此區皆有發現, 特別是鑄合式目前僅在此區發現.
서랍목륜하西拉木倫河 유역의 유적은 주로 초기 유물이 많고, 노합하老哈河 유역의 유적은 대부분 서주 중기 이후에 해당한다. 노합하 유역은 현재 가장 많은 유적이 발견된 지역으로, 결박식과 주합식 곡인단검이 모두 이 지역에서 발견되었으며, 특히 주합식은 현재까지 이 지역에서만 발견되었다.
聚合式曲刃短劍的出現, 可在夏家店上層文化中找到很深的聯繫. 首先從技術來看, 考古證據明確顯示, 夏家店文化不只具有石範鑄造技術, 也使用陶範. 遼寧林西縣大井銅礦的礦坑、煉爐顯示夏家店上層文化的工匠掌握採礦、冶煉的能力. 地層中更出土一個疑似鼎足的陶內範, [14] 反映夏家店上層文化能運用陶範法, 製作中空的大型器物. 此外, 夏家店上層文化極可能也掌握失蠟法的技術. 寧城南山根出土一把虎形柄的曲刃短劍, 虎形柄中空且表面全無範線[圖15], 採取失蠟法製作的可能性極高.
주합식 곡인단검의 출현은 하가점상층문화와 깊은 관련이 있다. 우선 기술적인 측면에서, 고고학적 증거는 하가점문화가 석범石范 주조 기술뿐만 아니라 도범陶範도 사용했음을 명확히 보여준다. 요양遼寧 림서현林西縣 대정大井 동광銅鑛의 광산과 제련로는 하가점상층문화의 장인들이 채광과 제련 능력을 갖추었음을 보여준다. 지층에서 의심되는 정족鼎足의 도내범陶內范이 출토되었는데[14], 이는 하가점상층문화가 도범법陶範法을 사용하여 중공中空의 대형 기물을 제작할 수 있음을 반영한다. 또한, 하가점상층문화는 실랍법失蠟法 기술도 습득했을 가능성이 매우 높다. 령성寧城 남산근南山根에서 출토된 호형병虎形柄의 곡인단검은 호형병이 중공이고 표면에 전혀 틀의 흔적이 없으며[그림15], 실랍법으로 제작되었을 가능성이 매우 높다.
圖15 春秋早期 虎形柄曲刃短劍
長34.3公分 內蒙古寧城南山根石槨墓出土
取自中國青銅器全集編輯委員會編, 《中國青銅器全集‧北方民族》, 卷15, 頁24.
그림15 춘추 초기 호형병 곡인단검
길이 34.3cm 내몽골 령성寧城 남산근 석곽묘 출토
출처: 중국청동기전집편집위원회 편, 《중국청동기전집·북방민족》, 권15, 페이지 24.
除了陶範等直接證據, 夏家店上層文化其他的器類也大量採取接合技術, 側面證實鑄合式曲刃短劍與夏家店上層文化的聯繫. 南山根101號墓[M101]出土的罐與豆相連的容器[圖16]、小黑石溝M8501的六連豆, 以及兩地皆有出土之數個罐相連的設計, 有雙連、四連罐、六連罐. 其中, 六連豆形器由六豆與盆組成, 部件之間可以看見連接的短柄[圖17]; 南山根M101雙連罐的兩罐之間也有連接的小柄. [圖18]
도범 등 직접적인 증거 외에도, 하가점상층문화의 다른 기물들도 대량으로 접합 기술을 사용하여, 주합식 곡인단검과 하가점상층문화의 연관성을 측면에서 증명한다. 남산근 101호 묘[M101]에서 출토된 물동이罐와 두豆가 연결된 용기[그림16], 소흑석구 M8501의 육련두六連豆, 그리고 두 지역에서 모두 출토된 여러 개의 단지가 연결된 디자인이 있는데, 쌍련雙連, 사련四連 단지, 육련 단지가 있다.
圖16 春秋早期 連罐豆
長21.6公分 內蒙古寧城南山根石槨墓出土
取自中國青銅器全集編輯委員會編, 《中國青銅器全集‧北方民族》, 卷15, 頁134.
그림16 춘추春秋 초기 연합된 단지와 두連罐豆
길이 21.6cm 내몽골 령성寧城 남산근南山根 석곽묘 출토
출처: 중국청동기전집편집위원회 편, 《중국청동기전집·북방민족》, 권15, 페이지 134.
그중 육련두형기六連豆形器는 여섯 개의 두와 분盆으로 구성되어 있으며, 부품 사이에 연결된 짧은 손잡이가 보인다[그림17];
圖17 西周晚期至春秋早期 六連豆形器
高15.6公分 內蒙古寧城小黑石溝出土
取自中國青銅器全集編輯委員會編, 《中國青銅器全集‧北方民族》, 卷15, 頁133.
그림17 서주西周 말기부터 춘추 초기 육련두형기六連豆形器
높이 15.6cm 내몽골 령성寧城 소흑석구小黑石溝 출토
출처: 중국청동기전집편집위원회 편, 《중국청동기전집·북방민족》, 권15, 페이지 133.
남산근 M101의 쌍련단지의 두 단지 사이에도 연결된 작은 손잡이가 있다[그림18].
圖18 春秋早期 雙連罐
長28公分 內蒙古寧城南山根M101出土
取自內蒙古自治區博物館編, 《民族交流與草原文化》, 臺北: 祥瀧股份有限公司, 2000, 頁33.
그림18 춘추 초기 쌍련단지雙連罐
길이 28cm 내몽골 령성寧城 남산근 M101 출토
출처: 내몽골자치구박물관 편, 《민족 교류와 초원 문화》, 대북: 상롱고빈유한공사, 2000, 페이지 33.
這些「連體」的造型都難以一體成形, 從連接小柄的特徵來看, 可能是採用鑄合法. 這些器物都是在模仿當地陶器的基礎上再作創新, 屬於夏家店上層文化的本土器類. 本院另有收藏夏家店上層文化的青銅豆與鼓形器[圖19、20], 都可以在陶器中找到對應的器型. [圖21、22]
이러한 “연체連體” 형태는 일체 성형이 어렵고, 연결된 작은 손잡이의 특징으로 보아 주합법을 사용했을 가능성이 있다. 이러한 기물들은 모두 현지 도기를 모방하여 창조한 것으로, 하가점상층문화의 토착 기물에 속한다. 본원은 또한 하가점상층문화의 청동 두豆와 고형기鼓形器를 소장하고 있으며[그림19, 20], 모두 도기에서 대응되는 기형器型을 찾을 수 있다[그림21, 22].
圖19 西周晚期至春秋早期 銅豆
高20公分 夏家店上層文化購銅000185 國立故宮博物院藏
그림19 서주 말기부터 춘추 초기 청동 두銅豆
높이 20cm 하가점상층문화구동購銅000185 국립고궁박물원 소장
圖20 西周晚期至春秋早期 鼓形器
高22.7公分 夏家店上層文化購銅000184 國立故宮博物院藏
그림20 서주 말기부터 춘추 초기 고형기鼓形器
높이 22.7cm 하가점상층문화 구동000184 국립고궁박물원 소장
圖21 西周晚期至春秋時期 陶豆
內蒙古寧城小黑石溝出土
取自內蒙古自治區文物考古研究所, 《考古攬勝—內蒙古自治區文物考古研究所60年重大考古發現》, 北京: 文物出版社, 2014, 頁101.
그림21 서주 말기부터 춘추 시기 도기두陶豆
내몽골 령성寧城 소흑석구 출토
출처: 내몽골자치구문물고고연구소, 《고고람승—내몽골자치구문물고고연구소 60년 중대 고고 발견》, 북경: 문물출판사文物出版社, 2014, 페이지 101.
圖22 西周晚期至春秋時期 陶鼓形器
內蒙古寧城小黑石溝出土
取自內蒙古自治區文化考古研究所、寧城縣遼中京博物館編, 《小黑石溝—夏家店上層文化遺址發掘報告書》, 圖版11.
그림22 서주 말기부터 춘추 시기 도기고형기陶鼓形器
내몽골 령성寧城 소흑석구 출토
출처: 내몽골자치구문화고고연구소, 령성현 요중경박물관 편, 《소흑석구—하가점상층문화 유적 발굴 보고서》, 도판 11.
院藏曲刃短劍模仿自綑綁式曲刃短劍, 但又有所創新, 將原本石質劍把銅改以青銅製造, 把原先可拆開的各部件鑄合一體. 不只是造型與技術類似於小黑石溝曲刃短劍, 與上述的夏家店上層文化的兵器與容器產生的創新更有共通之處. 此外, 院藏曲刃短劍的劍柄上特殊的三角形鏤空紋飾, 亦是夏家店上層文化中頗具特色的紋飾. 南山根、小黑石溝遺址皆有發現多件雙連劍鞘[圖23], 劍鞘上也採用鏤空的三角型裝飾. 這些特徵反映院藏曲刃短劍是屬於夏家店上層文化的青銅器.
박물원이 소장한 곡인단검은 결박식 곡인단검을 모방했지만, 혁신創新을 이루어 원래의 석질 검파두를 청동으로 바꾸고, 원래 분해 가능한 각 부품을 주합하여 일체화했다. 이는 소흑석구 곡인단검과 형태와 기술이 유사할 뿐만 아니라, 앞서 언급한 하가점상층문화의 병기와 용기에서 나타난 혁신과도 공통점이 있다. 또한, 박물원이 소장한 곡인단검의 검병에 있는 특수한 삼각형 루공鏤空 문양도 하가점상층문화에서 매우 독특한 문양이다. 남산근, 소흑석구 유적에서 모두 여러 점의 쌍련검초雙連劍鞘가 발견되었으며[그림23], 검초에도 루공된 삼각형 장식을 사용했다. 이러한 특징들은 박물원이 소장한 곡인단검이 하가점상층문화에 속하는 청동기임을 반영한다.
圖23 西周晚期至春秋早期 雙連劍鞘
高15.6公分 內蒙古寧城小黑石溝出土
取自中國青銅器全集編輯委員會編, 《中國青銅器全集‧北方民族》, 卷15, 頁21.
그림23 서주 말기부터 춘추 초기 쌍련검초雙連劍鞘
높이 15.6cm 내몽골 령성寧城 소흑석구 출토
출처: 중국청동기전집편집위원회 편, 《중국청동기전집·북방민족》, 권15, 페이지 21.
4. 결론 結語
本文從院藏曲刃短劍談起, 指出東北系T型曲刃短劍存在綑綁式和鑄合式兩種類別, 並從技術的層面來討論兩種類別的差異.
본고는 박물원이 소장한 곡인단검을 시작으로 동북계 T형 곡인단검에 결박식과 주합식 두 가지 유형이 있음을 지적하고, 기술적인 측면에서 두 유형의 차이를 논의했다.
其中, 院藏曲刃短劍所屬的鑄合式曲刃短劍其實具有強烈的區域特色, 可歸於夏家店上層文化的青銅器.
그 중 박물원이 소장한 곡인단검에 속하는 주합식 곡인단검은 강한 지역적 특색을 가지고 있으며, 하가점상층문화의 청동기로 분류할 수 있다.
此外, 不同於過去研究者僅討論曲刃短劍, 本文亦透過「鑄合法」的技術特徵, 指出跨器類之間存在共同特徵, 藉此突顯夏家店上層文化青銅器之間共通的風格.
또한, 기존 연구자들이 곡인단검만을 논의한 것과 달리, 본문에서는 “주합법”의 기술적 특징을 통해 기물 간에 공통된 특징이 있음을 지적하여, 하가점상층문화 청동기들 사이의 공통된 양식을 부각시켰다.
鑄合式曲刃短劍反映在東北、朝鮮地區廣泛出現的曲刃短劍內, 存在地域間的差異. 其中, 以赤峰寧城為中心的夏家店上層文化掌握更複雜的青銅器製造技術, 在模仿綑綁式曲刃短劍的基礎上, 利用鑄合技術將劍身、劍柄、劍把頭更牢固地接合. 同時, 鑄合式曲刃短劍並非該文化唯一的創新, 連體青銅容器亦是在模仿陶器的基礎上所產生的創新.
주합식 곡인단검은 동북, 조선 지역에 광범위하게 나타나는 곡인단검 내에 지역 간 차이가 있음을 반영한다. 그중 적봉 령성寧城을 중심으로 하는 하가점상층문화는 더 복잡한 청동기 제조 기술을 습득하여, 결박식 곡인단검을 모방하는 기초 위에 주합 기술을 활용하여 검신, 검병, 검파두를 더 견고하게 접합했다. 동시에, 주합식 곡인단검은 이 문화의 유일한 혁신이 아니며, 연체 청동 용기 또한 도기를 모방하는 기초 위에서 발생한 혁신이다.
從西周晚期以降至春秋時期, 夏家店上層文化大量出現具有地方特色的青銅器, 如鑄合式曲刃短劍、連豆罐、六連豆、雙連劍鞘等等.
서주 말기 이후부터 춘추 시기에 이르기까지, 하가점상층문화에는 주합식 곡인단검, 연두단지, 육련두, 쌍련 검초 등과 같은 지역 특색의 청동기가 대량으로 나타난다.
值得注意的是, 此段時期恰是燕國所帶來的中原文化與夏家店文化所代表的土著文化勢力消長的時期. 在南山根、小黑石溝遺址所發現的大墓中, 往往隨葬有中原式青銅禮容器與北方草原的兵器與車馬器[圖24], 反映與其他文化存在密切的交流. 鑄合式短劍是否有受到外來文化的影響？
주목할 만한 것은 이 시기가 바로 연나라가 가져온 중원 문화와 하가점문화가 대표하는 토착 문화 세력의 변화 시기라는 점이다. 남산근, 소흑석구 유적에서 발견된 대형 묘장에는 중원식 청동 예기禮器와 북방 초원의 병기와 마구馬具[그림24]가 함께 부장되어 있어 다른 문화와의 밀접한 교류를 반영한다. 주합식 단검이 외래 문화의 영향을 받았을까?
圖24 西周晚期至春秋中期 青銅馬具
當盧長23公分; 鑣長37.5公分; 銜長19公分; 泡長4公分; 節約長2公分 內蒙古赤峰寧城小黑石溝出土
取自湖北省博物館, 《黃金草原—中國古代北方游牧民族文物》, 北京: 文物出版社, 2013, 頁30.
그림24 서주 말기부터 춘추 중기 청동 마구馬具
- 당로當盧 길이 23cm
- 표鑣 길이 37.5cm
- 함銜 길이 19cm
- 포泡 길이 4cm
- 절약節約 길이 2cm
내몽골 적봉 령성寧城 소흑석구 출토
출처: 호북성박물관湖北省博物館, 《황금 초원—중국 고대 북방 유목 민족 문물》, 북경: 문물출판사, 2013, 페이지 30.
學者中村大介推測鑄合式曲刃短劍可能是受匕首式直刃短劍[圖25]的柄身相連作法的影響. [15]
학자 나카무라 다이스케中村大介는 주합식 곡인단검이 비수식 직인단검[그림25]의 병신 일체화 방식의 영향을 받았을 가능성을 제시했다[15].
圖25 西周晚期至春秋早期 直刃短劍
長26公分 內蒙古小黑石溝出土
取自內蒙古自治區博物館編, 《民族交流與草原文化》, 頁33.
그림25 서주 말기부터 춘추 초기 직인단검
길이 26cm 내몽골 소흑석구 출토
출처: 내몽골자치구박물관편, 《민족 교류와 초원 문화》, 페이지 33.
夏家店上層文化墓葬除了東北系的曲刃短劍, 也有歐亞草原常見的匕首式短劍, 接收歐亞草原的技術也是有可能. 外來文化對夏家店上層文化青銅器的影響, 是另一個重要議題, 值得未來進一步討論.
하가점상층문화의 묘장에는 동북계의 곡인단검 외에도 유라시아 초원에서 흔히 볼 수 있는 비수식 단검이 있으며, 유라시아 초원의 기술을 수용했을 가능성도 있다. 외래 문화가 하가점상층문화 청동기에 미친 영향은 또 다른 중요한 주제로, 향후 더욱 깊은 논의가 필요하다.
주석註釋
- 遲雷, 〈關於曲刃青銅短劍的若干問題〉, 《考古》, 1982年1期, 頁54-59.
지뢰, 〈곡인 청동 단검에 관한 몇 가지 문제〉, 《고고》, 1982년 1기, 페이지 54-59. - 根據靳楓毅等人的研究, 劍刃凹曲的演變在整個東北區域基本具有共同的趨勢. 早期劍葉雙邊具有明顯突起的節尖, 整體成束腰狀, 見於整個春秋時期. 春秋晚期開始出現節尖不明顯或消失的趨勢, 整體往細長狀發展. 靳楓毅, 〈論中國東北地區含曲刃青銅短劍的文化遺存〉, 《考古學報》, 1982年4期, 頁387-426.
근풍의靳楓毅 등의 연구에 따르면, 검날의 오목한 굴곡의 변화는 동북 지역 전체에서 기본적으로 공통된 추세를 보인다. 초기 검엽 양쪽에 뚜렷한 돌출부인 절첨節尖이 있어 전체적으로 잘록한 허리 모양을 띠며, 춘추 시기 전체에 걸쳐 나타난다. 춘추 말기부터 절첨이 뚜렷하지 않거나 사라지는 추세가 나타나며, 전체적으로 가늘고 긴 형태로 발전한다. 근풍의, 〈중국 동북 지역의 곡인 청동 단검을 포함한 문화 유적에 관한 논의〉, 《고고학보》, 1982년 4기, 페이지 387-426. - 寧城縣文化館、中國社會科學院研究生院考古系東北考古專業, 〈寧城縣新發現的夏家店上層文化墓葬及其相關遺物的研究〉, 《文物資料叢刊》, 1985年9期, 頁23-58.
령성현문화관, 중국사회과학원 대학원 고고학과 동북고고전공, 〈령성현에서 새로 발견된 하가점상층문화 묘장 및 그 관련 유물의 연구〉, 《문물자료총간》, 1985년 9기, 페이지 23-58. - 朱貴, 〈遼寧朝陽十二台營子青銅短劍墓〉, 《考古學報》, 1960年1期, 頁63-71.
주귀, 〈요양 조양 십이대영자 청동 단검 묘〉, 《고고학보》, 1960년 1기, 페이지 63-71. - 內蒙古自治區文化考古研究所、寧城縣遼中京博物館編, 《小黑石溝―夏家店上層文化遺址發掘報告書》[北京: 科學, 2009].
내몽골자치구문화고고연구소, 령성현 요중경박물관 편, 《소흑석구—하가점상층문화 유적 발굴 보고서》, 북경: 과학출판사, 2009. - 遼陽市文物管理所, 〈遼陽二道河子石棺墓〉, 《考古》, 1977年5期, 頁302-305.
요양시 문물관리소, 〈요양 이도하자 석관묘〉, 《고고》, 1977년 5기, 페이지 302-305. - 遼東地區出現的曲刃短劍年代可能早至西周中期, 大貫靜夫依據美松里型壺的類型學斷代研究, 搭配C-14定年數據, 提出遼東地區最早的曲刃短劍年代為西周中期. 大貫静夫, 〈双房型壺を副葬した石棺墓の年代〉, 《東アジア青銅器の系譜》[東京: 雄山閣, 2008], 頁90-113.
요동지역에서 나타난 곡인단검의 연대는 서주 중기까지 거슬러 올라갈 수 있으며, 오누키 시즈오大貫靜夫는 미송리형美松里型 호의 유형학적 연구와 탄소연대 측정 데이터를 바탕으로, 요동지역에서 가장 이른 곡인단검의 연대를 서주 중기라고 제안했다. 오누키 시즈오, 〈쌍방형 호를 부장한 석관묘의 연대〉, 《동아시아 청동기의 계보》, 동경: 웅산각, 2008, 페이지 90-113. - 瀋陽故宮博物館、瀋陽市文物管理辦公室, 〈瀋陽鄭家漥子兩座青銅時代墓葬〉, 《考古學報》, 1975年1期, 頁144.
선양고궁박물관, 선양시 문물관리판공실, 〈선양 정가와자 두 개의 청동시대 묘장〉, 《고고학보》, 1975년 1기, 페이지 144. - 邵國田, 〈內蒙古敖漢旗發現的青銅器及有關遺物〉, 《北方文物》, 1993年1期, 頁22.
소국전邵國田, 〈내몽골 오한기에서 발견된 청동기 및 관련 유물〉, 《북방문물》, 1993년 1기, 페이지 22. - 不過該墓出土的齒狀小刀等與南山根101號墓、小黑石溝8501號墓的類似, 所以兩者年代也不會晚太多, 宜定為春秋中期.
그러나 해당 묘에서 출토된 톱니 모양의 소형 칼 등은 남산근 101호 묘, 소흑석구 8501호 묘와 유사하므로, 두 유물의 연대 차이는 크지 않으며, 춘추 중기로 보는 것이 적절하다. - 小林青樹, 〈遼寧式銅剣の起源に関する諸問題―小黒石溝遺跡8501墓出土短剣の観察から〉, 《中国考古学》, 第8號[2008.11], 頁167-186.
고바야시 세이지, 〈요양식 청동 검의 기원에 관한 여러 문제—소흑석구 유적 8501호 묘 출토 단검의 관찰에서〉, 《중국고고학》, 제8호[2008.11], 페이지 167-186. - 宮本一夫, 《中国古代北彊史の考古学的研究》[福岡: 中國書店, 2000].
미야모토 가즈오, 《중국 고대 북강사의 고고학적 연구》, 후쿠오카: 중국서점, 2000. - 早先傾向於認為夏家店上層文化的主要分布範圍有西拉木倫河流域、老哈河流域、大小凌河流域, 如: 勒楓毅, 〈夏家店上層文化及其族屬問題〉, 《考古學報》, 1987年2期, 頁182-188. 近來則傾向將大小凌河流域中下游的遺存與夏家店上層文化區分開, 另命名為「十二台營子文化」的看法, 如: 烏恩岳斯圖, 《北方草原考古學文化研究―青銅時代至早期鐵器時代》[北京: 科學出版社, 2007].
이전에는 하가점상층문화의 주요 분포 범위를 서랍목륜하西拉木倫河 유역, 노합하 유역, 대소릉하大小凌河 유역으로 보는 경향이 있었다. 예: 륵풍의勒楓毅, 〈하가점상층문화 및 그 족속 문제〉, 《고고학보》, 1987년 2기, 페이지 182-188. 최근에는 대소릉하 유역 중하류의 유적을 하가점상층문화와 구분하여 별도로 “십이대영자문화”로 명명하는 견해가 있다. 예: 오은악사도烏恩岳斯圖, 《북방 초원 고고학 문화 연구—청동시대부터 초기 철기시대까지》, 북경: 과학출판사, 2007. - 遼寧省博物館文物工作隊, 〈遼寧林西縣大井古銅礦1976年試掘簡報〉, 《文物資料叢刊》, 1987年7期, 頁143.
요양성박물관 문물작업대, 〈요양 임서현 대정 고동광 1976년 시굴 간보〉, 《문물자료총간》, 1987년 7기, 페이지 143. - 中村大介, 〈北方青銅器の鋳型と技術系統〉, 《ユーラシアの考古学―高濱秀先生退職記念論文集》[東京: 六一書房, 2014], 頁97-115.
나카무라 다이스케, 〈북방 청동기의 주형과 기술 시스템〉, 《유라시아의 고고학—다카하마 슈 선생 퇴직 기념 논문집》, 동경: 육일서방, 2014, 페이지 97-115.