#석붕묘 #고인돌
[1]田野. 論中國遼東與朝鮮半島西北地區石棚的年代問題[J]. 東疆學刊, 2020, 37[02]:54-60.
[1]田野. 论中国辽东与朝鲜半岛西北地区石棚的年代问题[J]. 东疆学刊, 2020, 37[02]:54-60.
인용회수 1 [2025.7.16. 현재]
論中國遼東與朝鮮半島西北地區石棚的年代問題
중국 요동과 한반도 서북지구 고인돌의 연대 문제에 대한 논의
전야(田野)
[作者簡介] 田野, 男, 博士, 遼寧師範大學歷史文化旅遊學院副教授, 研究方向爲遼海文明史。(大連 116023)
[저자소개] 전야(田野), 남, 박사, 요녕사범대학(遼寧師範大學) 역사문화여유학원(歷史文化旅遊學院) 부교수, 연구방향은 요해(遼海) 문명사. (대련(大連) 116023)
[摘要]
中國遼東地區南部的石棚應爲整個東北亞地區年代最早者, 出現的年代大抵相當于中國商代之際的雙坨子三期文化時期。至兩周之際的雙房文化時期, 這種石棚文化仍在遼東半島一帶盛行, 隨着雙房文化勢力的擴張, 遂將影響向北推進到遼海東區北部一帶, 向東則推進至朝鮮半島地區。
초록
중국(中國) 요동(遼東) 지구(地區) 남부의 고인돌은 전체 동북아(東北亞) 지역에서 연대가 가장 이른 것으로 보인다. 출현 연대는 대략 중국(中國) 상(商)나라 때의 쌍타자(雙坨子) 3기 문화 시기에 해당한다. 주(周)나라 시기까지 이어지는 쌍방(雙房) 문화 시기에 이 고인돌 문화는 여전히 요동반도(遼東半島) 일대에서 성행했다. 쌍방(雙房) 문화 세력의 확장에 따라 그 영향력은 북쪽으로 요해(遼海) 동구(東區) 북부 일대까지, 동쪽으로는 한반도 지역까지 미쳤다.
[關鍵詞] 中國遼東; 朝鮮半島西北部; 石棚; 年代
[키워드] 중국 요동(中國 遼東); 한반도 서북부(西北部); 고인돌; 연대
목차
4. 결론
本文所論的石棚, 在日本、朝鮮和韓國學術語境中又稱爲“支石墓”。中國的遼東地區和朝鮮半島的西北部地區, 是東北亞史前石棚的重要分布區域。其中, 中國的遼東地區, 大體上以營口到丹東之間的連線爲界, 劃分爲遼東南區和遼東北區兩個亞區。
이 글에서 논하는 고인돌은 일본(日本), 조선(朝鮮), 한국(韓國)의 학술 용어로는 ‘지석묘(支石墓)’라고도 한다. 중국(中國)의 요동(遼東) 지역과 한반도의 서북부(西北部) 지역은 동북아(東北亞) 선사시대 고인돌의 중요한 분포 지역이다. 그중 중국(中國)의 요동(遼東) 지역은 대체로 영구(營口)에서 단동(丹東)을 잇는 선을 경계로 하여 요동남구(遼東南區)와 요동북구(遼東北區) 두 구역으로 나뉜다.
依其功能, 中國遼東和朝鮮西北部地區所發現石棚, 可大體分爲祭祀石棚和墓葬石棚兩類; 依其頂上蓋石體量的大小, 又可區分爲大型石棚(蓋石超過15平方米)、中型石棚(蓋石爲5-15平方米)和小型石棚(蓋石爲5平方米以下)三類:依其建築形制特點, 可分爲典型石棚和非典型石棚兩類。其中所謂典型石棚, 是指主體建築高出地表、下部以三至四塊立石支撐、頂上橫置較大蓋石的石構建築。這種石構建築, 與日本和韓國學者所說的“北方桌子型”或“板石型支石墓”, 朝鮮學者所說的“五德型”和部分“沈村型”支石墓略約相當。所謂非典型石棚, 是指下部支撐石建在土圹之中, 除了採用板石立支外, 有的還在支石外側以卵石或塊石封砌加固, 地表常以積石爲封, 形成封堆或墓域的石構墓葬建築。朝鮮學者所說的部分沈村型和墨房型支石墓, 即屬這種形制的石棚。在上述兩大類石棚中, 出土有遺物者, 已有數十例之多, 據此可以判斷出其大體建造年代範圍。
기능에 따라, 중국(中國) 요동(遼東)과 조선(朝鮮) 서북부(西北部) 지역에서 발견된 고인돌은 제사용 고인돌과 무덤용 고인돌 두 종류로 나눌 수 있다. 덮개돌의 크기에 따라 대형(덮개돌 15제곱미터 초과), 중형(덮개돌 5~15제곱미터), 소형(덮개돌 5제곱미터 이하) 세 종류로 구분할 수 있다. 건축 형태의 특징에 따라서는 전형적 고인돌과 비전형적 고인돌 두 종류로 나눌 수 있다. 전형적 고인돌이란 주요 구조물이 지상으로 솟아 있고, 아래는 3~4개의 받침돌로 지탱하며, 위에는 비교적 큰 덮개돌을 올린 돌 구조물을 말한다. 이는 일본(日本)과 한국(韓國) 학자들이 말하는 ‘북방식 탁자형’ 또는 ‘판석형 지석묘’, 조선(朝鮮) 학자들이 말하는 ‘오덕형(五德型)’ 및 일부 ‘심촌형(沈村型)’ 지석묘와 거의 같다. 비전형적 고인돌이란 받침돌을 구덩이 안에 세우고, 판석을 세워 지지하는 것 외에 받침돌 바깥쪽을 깬돌이나 냇돌로 쌓아 보강하기도 하는 것이다. 지상에는 돌을 쌓아 무덤 봉분이나 경계를 표시하기도 했다. 조선(朝鮮) 학자들이 말하는 일부 심촌형(沈村型)과 묵방형(墨房型) 지석묘가 이런 형태의 고인돌에 속한다. 이 두 종류의 고인돌 중에서 유물이 출토된 사례가 수십 건에 달해, 이를 통해 대략적인 건조 연대를 판단할 수 있다.
1. 요동남구(遼東南區) 고인돌의 연대
這裏的遼東南區主要是指千山山脈南段東西兩側的遼東半島地區, 現時行政區劃包括遼寧省鞍山市東南部、營口市東部、大連市全部和丹東市全部。該區域屬淺山丘陵地帶, 發源於千山東南麓流注到黃海的河流, 由東北而西南主要有大洋河、英那河、莊河和碧流河; 發源於千山西北麓流注到渤海的河流, 自東北而西南主要有海城河、大清河和復州河。其中, 碧流河流域和大洋流域, 是石棚密集分布的核心區域。
여기서 요동남구(遼東南區)는 주로 천산산맥(千山山脈) 남쪽 동서 양측의 요동반도(遼東半島) 지역을 가리킨다. 현재 행정구역으로는 요녕성(遼寧省) 안산시(鞍山市) 동남부, 영구시(營口市) 동부, 대련시(大連市) 전체, 단동시(丹東市) 전체를 포함한다. 이 지역은 나지막한 산과 언덕 지대이다. 천산(千山) 동남쪽 기슭에서 발원하여 황해(黃海)로 흐르는 강으로는 동북에서 서남 방향으로 대양하(大洋河), 영나하(英那河), 장하(莊河), 벽류하(碧流河)가 있다. 천산(千山) 서북쪽 기슭에서 발원하여 발해(渤海)로 흐르는 강으로는 동북에서 서남 방향으로 해성하(海城河), 대청하(大清河), 복주하(復州河)가 있다. 그중 벽류하(碧流河) 유역과 대양하(大洋河) 유역이 고인돌이 집중적으로 분포하는 핵심 지역이다.
目前, 在遼東南區發現的石棚總數已逾200, 其中已經發掘且出土有陶器者, 主要有瓦房店鏵銅礦①、普蘭店雙房、[1][293]蓋州伙家窩堡、[2][800]岫岩縣太老墳[3][78]4處, 均屬典型石棚遺存。前兩者爲中型石棚, 後兩者爲小型石棚。
현재 요동남구(遼東南區)에서 발견된 고인돌은 총 200기가 넘는다. 그중 발굴되어 토기가 출토된 곳은 주로 와방점시(瓦房店市) 화동광(鏵銅礦)[1], 보란점시(普蘭店市) 쌍방(雙房)[1][293], 개주시(蓋州市) 과가와보(伙家窩堡)[2][800], 수암현(岫岩縣) 태로분(太老墳)[3][78] 네 곳이며, 모두 전형적인 고인돌 유적이다. 앞의 두 곳은 중형 고인돌이고, 뒤의 두 곳은 소형 고인돌이다.
① 此處引自徐玉林先生所撰《遼東半島石棚》第16頁, 鏵銅礦石棚最初由日本學者發掘, 所出土器僅見手繪圖, 原圖載三上次男所撰《滿洲に於ける支石墓の在り方》, 《考古學雜誌》38卷4號 (圖19), 1952年。
① 이 내용은 허옥림(徐玉林) 선생이 쓴 《요동반도석붕(遼東半島石棚)》 제16쪽에서 인용한 것이다. 화동광(鏵銅礦) 고인돌은 최초에 일본 학자가 발굴하였고, 출토된 토기는 스케치 그림만 볼 수 있다. 원본 그림은 미카미 츠기오(三上次男)가 쓴 〈만주에 있어서의 지석묘의 존재방식(滿洲に於ける支石墓の在り方)〉, 《고고학잡지(考古學雜誌)》 38권 4호(그림 19), 1952년에 실려 있다.
在這4處石棚中出土的典型陶器是疊唇筒形罐和鼓腹壺。其中, 完整器在鏵銅礦、蓋州伙家窩堡和雙房石棚均有出土。
이 네 곳의 고인돌에서 출토된 대표적인 토기는 겹입술 원통모양 단지[疊唇筒形罐]와 배부른 항아리[鼓腹壺]이다. 그중 완전한 형태의 토기는 화동광(鏵銅礦), 개주시(蓋州市) 과가와보(伙家窩堡), 쌍방(雙房) 고인돌에서 모두 출토되었다.
瓦房店鏵銅礦石棚出土的陶器爲2罐1壺組合, 均爲完整器, 據三上次男作的寫生圖, 2件陶罐皆屬疊唇筒形罐, 1件陶壺爲鼓腹壺(圖一, 3)。雙房2號石棚出土了保存較爲完整的夾砂紅褐色陶壺1件, 其基本形制特徵爲侈口、鼓腹、圈足, 器腹最大徑兩側飾有對稱的盲耳。器表飾有刻劃網格紋和刺點紋, 其中領部爲橫向刻劃網格紋帶, 上腹部爲豎向排列網格條帶紋, 肩部飾有兩排平行刺點紋(圖一, 2)。伙家窩堡發掘的5座小型石棚均出土有疊唇筒形陶罐。其中, 1號、3號、4號石棚隨葬的陶器均爲壺罐組合, 除了隨葬疊唇筒形罐之外, 還同時以陶壺隨葬。1號和3號石棚出土品均为完整器。1號石棚出土黑褐色夾砂花邊疊唇筒形陶罐(圖一, 6)、黑色夾砂侈口高領陶壺各1件(圖一, 5)。3號石棚出土的陶器共有9件, 爲6罐3壺組合, 發掘簡報發表的M322筒形罐, 小平底, 器腹微鼓, 口沿部飾有花邊的外卷疊唇上翹(圖一, 1), 同時稱該石棚出土的陶壺形制與1號石棚的同類器相同。2號石棚出土的5塊夾砂黑陶疊唇筒形罐口沿殘片, 其疊唇形制同于1號石棚出土的同類器(圖一, 4)。4號石棚發現的疊唇罐和陶壺殘片爲夾砂紅陶和褐陶。5號石棚內發現的陶片爲夾砂疊唇筒形罐口沿和腹部殘片。岫岩太老墳石棚室內填土中發現的陶片兼有夾砂紅陶、紅褐陶和夾砂黑陶, 器形可辨者有折沿罐、疊唇筒形罐、小口直領壺等, 其性質與石棚所在遺址采集到的同類器一致。
와방점시(瓦房店市) 화동광(鏵銅礦) 고인돌에서는 단지 2개와 항아리 1개가 조합으로 출토되었고 모두 완전한 형태였다. 미카미 츠기오(三上次男)의 스케치 그림에 따르면, 토기 단지 2개는 모두 겹입술 원통모양 단지이고, 토기 항아리 1개는 배부른 항아리이다(그림1, 3). 쌍방(雙房) 2호 고인돌에서는 비교적 잘 보존된, 모래 섞인 적갈색 토기 항아리 1점이 출토되었다. 기본 형태는 아가리가 밖으로 벌어지고[侈口], 배가 부르며, 굽이 있는[圈足] 모양이다. 가장 배부른 부분 양쪽에는 대칭으로 막힌 손잡이[盲耳]가 장식되어 있다. 표면에는 격자무늬와 점무늬가 새겨져 있는데, 목 부분에는 가로 격자무늬 띠가 있고, 윗배 부분에는 세로 격자무늬 띠가 있으며, 어깨 부분에는 두 줄의 평행한 점무늬가 있다(그림1, 2). 과가와보(伙家窩堡)에서 발굴된 5기의 소형 고인돌에서는 모두 겹입술 원통모양 토기 단지가 출토되었다. 그중 1, 3, 4호 고인돌의 껴묻거리 토기는 모두 항아리와 단지 조합이다. 겹입술 원통모양 단지와 함께 토기 항아리도 껴묻거리로 넣었다. 1호와 3호 고인돌 출토품은 모두 완전한 형태이다. 1호 고인돌에서는 흑갈색의 모래 섞인 꽃무늬 겹입술 원통모양 토기 단지(그림1, 6)와 검은색의 모래 섞인, 아가리가 벌어진 긴목 토기 항아리(그림1, 5)가 각각 1점씩 출토되었다. 3호 고인돌에서는 총 9점의 토기가 출토되었는데, 단지 6개와 항아리 3개 조합이다. 발굴 보고서에 발표된 M322 원통모양 단지는 작고 평평한 바닥에 배가 약간 부르며, 아가리 부분에는 꽃무늬가 장식된 바깥으로 말린 겹입술이 위로 솟아있다(그림1, 1). 보고서에서는 이 고인돌에서 출토된 토기 항아리 형태가 1호 고인돌의 것과 같다고 했다. 2호 고인돌에서는 모래 섞인 흑색 토기인 겹입술 원통모양 단지의 아가리 파편 5조각이 출토되었는데, 그 겹입술 형태는 1호 고인돌에서 나온 것과 같다(그림1, 4). 4호 고인돌에서 발견된 겹입술 단지와 토기 항아리 파편은 모래 섞인 적색 토기와 갈색 토기였다. 5호 고인돌 안에서 발견된 토기 파편은 모래 섞인 겹입술 원통모양 단지의 아가리와 몸통 부분이었다. 수암(岫岩) 태로분(太老墳) 고인돌의 방 내부 흙 속에서 발견된 토기 파편에는 모래 섞인 적색 토기, 적갈색 토기, 흑색 토기가 섞여 있었다. 모양을 알아볼 수 있는 것으로는 아가리가 꺾인 단지[折沿罐], 겹입술 원통모양 단지, 아가리가 작은 곧은목 항아리[小口直領壺] 등이 있으며, 그 특징은 고인돌이 위치한 유적에서 수집된 같은 종류의 토기들과 일치한다.
此外, 在莊河大荒地石棚所在遺址曾采集到夾砂黑陶和夾砂紅褐陶疊唇筒形罐、小口直領壺、淺折盤豆、圈足豆柄、橋狀橫耳等殘片。在白店子石棚也曾發現人骨碎片和殘缺石紡輪, 在東側壁石外部, 出土過黑陶陶片和殘石器。
이 외에, 장하시(莊河市) 대황지(大荒地) 고인돌이 있는 유적에서는 모래 섞인 흑색 토기와 적갈색 토기로 된 겹입술 원통모양 단지, 아가리가 작은 곧은목 항아리, 얕게 꺾인 접시형 굽다리 접시[淺折盤豆], 굽다리 접시의 굽[圈足豆柄], 다리 모양의 가로 손잡이[橋狀橫耳] 등 파편이 수집되었다. 백점자(白店子) 고인돌에서도 사람 뼈 조각과 부서진 가락바퀴가 발견되었고, 동쪽 벽돌 바깥에서는 흑색 토기 파편과 부서진 석기가 출토된 적이 있다.
圖一 遼東南區石棚出土的筒形陶罐與高領陶壺
그림1 요동남구(遼東南區) 고인돌에서 출토된 원통모양 토기 단지와 목이 긴 토기 항아리
1. 伙家窩堡3號石棚疊唇罐; 2.雙房2號石棚陶壺: 3.鏵銅礦石棚出土器物; 4.伙家窩堡2號石棚陶罐口沿; 5.伙家窩堡1號石棚陶壺: 6.伙家窩堡1號石棚疊唇罐
1. 과가와보(伙家窩堡) 3호 고인돌 겹입술 단지; 2. 쌍방(雙房) 2호 고인돌 토기 항아리; 3. 화동광(鏵銅礦) 고인돌 출토 유물; 4. 과가와보(伙家窩堡) 2호 고인돌 토기 단지 아가리; 5. 과가와보(伙家窩堡) 1호 고인돌 토기 항아리; 6. 과가와보(伙家窩堡) 1호 고인돌 겹입술 단지
在以往研究中, 有關上述石棚出土陶器的性質和年代, 學術界的看法存在着較大的分歧。
과거 연구에서, 위에 언급된 고인돌 출토 토기의 성격과 연대에 대해 학계의 견해는 상당한 차이를 보였다.
許玉林先生認爲, 雙房2號石棚出土飾有網紋和點紋帶的矮領鼓腹圈足陶壺, 與雙坨子遺址上層出土的腹部飾有豎條網紋帶的圈足壺相同, 因此雙房2號石棚的性質屬於雙坨子三期文化, 距今約3500年左右。鏵銅礦出土的疊唇鼓腹罐、直領廣肩壺, 應與上馬石上層文化有聯繫, 年代距今約3100年。伙家窩堡石棚出土的疊唇筒形罐和直領球腹壺, 既與上馬石上層文化有聯繫, 又有所區別, 其年代距今約2500-3000年。大荒地石棚所在遺址采集到的陶器兼有雙坨子三期文化和上馬石上層文化的因素, 從石棚的類型分析, 以大荒地石棚爲代表的大石棚的年代應稍早于中石棚, 因此推定其年代距今約3100-3500年。[4][76]
허옥림(許玉林) 선생은 쌍방(雙房) 2호 고인돌에서 출토된 격자무늬와 점무늬 띠로 장식된, 목이 낮은 배부른 굽다리 토기 항아리가 쌍타자(雙坨子) 유적 상층에서 나온, 배 부분에 세로 격자무늬 띠가 장식된 굽다리 항아리와 같다고 보았다. 따라서 쌍방(雙房) 2호 고인돌은 쌍타자(雙坨子) 3기 문화에 속하며, 지금으로부터 약 3500년 전의 것이라고 했다. 화동광(鏵銅礦)에서 출토된 겹입술 배부른 단지, 곧은목 넓은어깨 항아리는 상마석(上馬石) 상층 문화와 관련이 있으며, 연대는 지금으로부터 약 3100년 전이라고 했다. 과가와보(伙家窩堡) 고인돌에서 출토된 겹입술 원통모양 단지와 곧은목 둥근배 항아리는 상마석(上馬石) 상층 문화와 관련이 있으면서도 차이가 있어, 그 연대를 지금으로부터 약 2500-3000년 전으로 보았다. 대황지(大荒地) 고인돌이 있는 유적에서 수집된 토기는 쌍타자(雙坨子) 3기 문화와 상마석(上馬石) 상층 문화의 요소를 모두 가지고 있다. 고인돌의 유형 분석을 통해, 대황지(大荒地) 고인돌으로 대표되는 대형 고인돌의 연대는 중형 고인돌보다 약간 이르다고 보아, 그 연대를 지금으로부터 약 3100-3500년 전으로 추정했다. [4][76]
華玉冰先生認爲, 疊唇罐是遼東南區石構墓葬遺存中的標志性陶器, 可分爲疊沿外翹的甲類和疊沿部分較平的乙類兩種。甲類罐共存的陶器爲高領鼓腹壺及侈口弧腹壺等; 乙類罐共存陶器有橫耳鉢口壺、石質斧范、東北系短劍等。伙家窩堡3號石棚出土的疊唇罐屬于甲類罐遺存, 其年代與雙坨子二期文化及馬城子文化一期、二期的年代有所重合, 上限不晚于商代早期。伙家窩堡1號石棚墓、雙房2號石棚墓出土的疊唇罐和圈足壺, 屬于乙類罐遺存, 其年代爲商代中期至周初。[5] [210]
화옥빙(華玉冰) 선생은 겹입술 단지가 요동남구(遼東南區) 돌무덤 유적의 대표적인 토기이며, 겹친 아가리 끝이 밖으로 들린 갑(甲)류와 겹친 아가리 부분이 비교적 평평한 을(乙)류 두 종류로 나눌 수 있다고 보았다. 갑(甲)류 단지와 함께 나오는 토기는 목이 긴 배부른 항아리 및 아가리가 벌어진 둥근배 항아리 등이다. 을(乙)류 단지와 함께 나오는 토기는 가로 손잡이가 달린 바리모양 아가리 항아리, 돌로 만든 도끼 거푸집, 동북계 단검 등이다. 과가와보(伙家窩堡) 3호 고인돌에서 출토된 겹입술 단지는 갑(甲)류 단지 유물에 속하며, 그 연대는 쌍타자(雙坨子) 2기 문화 및 마성자(馬城子) 문화 1, 2기 연대와 일부 겹치고, 가장 이른 시기는 상(商)나라 초기보다 늦지 않는다고 했다. 과가와보(伙家窩堡) 1호 고인돌 무덤, 쌍방(雙房) 2호 고인돌 무덤에서 출토된 겹입술 단지와 굽다리 항아리는 을(乙)류 단지 유물에 속하며, 그 연대는 상(商)나라 중기에서 주(周)나라 초기 사이라고 했다. [5] [210]
趙賓福先生認爲, 伙家窩堡1號、3號、雙房2號石棚出土的陶壺與疊唇花邊罐和無耳鼓腹壺均屬雙房文化早期遺存, 其年代約相當于西周。[6][28]
조빈복(趙賓福) 선생은 과가와보(伙家窩堡) 1, 3호, 쌍방(雙房) 2호 고인돌에서 출토된 토기 항아리와 겹입술 꽃무늬 단지, 손잡이 없는 배부른 항아리는 모두 쌍방(雙房) 문화 초기 유물에 속하며, 그 연대는 서주(西周) 시기에 해당한다고 보았다. [6][28]
吳大洋先生在對石棚墓的形制、結構及出土遺物進行綜合比對的基礎上, 把鏵銅礦石棚和王屯M1、M2、M3共同定爲雙坨子二期文化晚段墓葬, 年代相當于商代早期; 把伙家窩堡1、3號石棚定爲雙坨子三期文化早期, 其年代相當于商代中期前後; 把雙房2號石棚與6號石蓋墓視爲同期墓葬, 年代相當于西周中期前後; 莊河白家堡子石棚墓與蓋石墓群的年代偏晚, 相當于春秋戰國時期。[7]
오대양(吳大洋) 선생은 고인돌 무덤의 형태, 구조, 출토 유물을 종합적으로 비교한 결과를 바탕으로, 화동광(鏵銅礦) 고인돌과 왕둔(王屯) M1, M2, M3을 쌍타자(雙坨子) 2기 문화 후기 무덤으로 보고, 연대는 상(商)나라 초기에 해당한다고 했다. 과가와보(伙家窩堡) 1, 3호 고인돌은 쌍타자(雙坨子) 3기 문화 초기로 보고, 그 연대는 상(商)나라 중기 전후에 해당한다고 했다. 쌍방(雙房) 2호 고인돌과 6호 돌뚜껑무덤[石蓋墓]은 같은 시기 무덤으로 보고, 연대는 서주(西周) 중기 전후에 해당한다고 했다. 장하(莊河) 백가보자(白家堡子) 고인돌 무덤과 돌뚜껑무덤군은 연대가 비교적 늦어 춘추전국시기에 해당한다고 했다. [7]
以上各家對遼東南區石棚的年代看法, 都是建立在器物類型學的分期及演化研究基礎之上, 各自均具一定的合理因素, 但都存在可進一步補充和調整的餘地。
이상 여러 학자들의 요동남구(遼東南區) 고인돌 연대에 대한 견해는 모두 유물 유형학의 시기 구분 및 변화 과정 연구에 기반을 두고 있다. 각자 일정한 합리적인 근거를 가지고 있지만, 모두 추가로 보충하고 조정할 여지가 있다.
首先, 遼東半島地區石棚出現的上限, 不會早到雙坨子二期文化時期。雙坨子二期文化是在來自山東半島的岳石文化因素強烈影響下, 在遼東半島一帶發展起來的一支早期青銅文化, 由于受到外來文化因素的強烈沖擊, 致使遼東半島地區自小珠山上層文化以來的石構墓葬傳統一度中斷。現有的研究成果表明, 在雙坨子二期文化時期, 遼東半島地區並未發現與之並存的其他考古學文化。既然雙坨子二期文化不流行石構墓葬, 此間的遼東半島地區自然也就不存在石棚墓問題。
첫째, 요동반도(遼東半島) 지역 고인돌 출현의 가장 이른 시기는 쌍타자(雙坨子) 2기 문화 시기까지 올라가지 않는다. 쌍타자(雙坨子) 2기 문화는 산동반도(山東半島)에서 온 악석(岳石) 문화 요소의 강한 영향을 받아 요동반도(遼東半島) 일대에서 발전한 초기 청동기 문화이다. 외래 문화 요소의 강한 충격으로 인해, 요동반도(遼東半島) 지역에서 소주산(小珠山) 상층 문화 이래로 이어져 온 돌무덤 전통이 한때 끊어졌다. 현재까지의 연구 결과에 따르면, 쌍타자(雙坨子) 2기 문화 시기에는 요동반도(遼東半島) 지역에서 이와 공존한 다른 고고학 문화가 발견되지 않았다. 쌍타자(雙坨子) 2기 문화에서는 돌무덤이 유행하지 않았으므로, 이 시기 요동반도(遼東半島) 지역에는 당연히 고인돌 무덤 문제도 존재하지 않는다.
其次, 關于疊唇筒形罐問題。目前, 在遼東半島石構墓葬中出土的疊唇罐, 從疊唇處有無裝飾紋樣可以分爲花邊疊唇罐和素沿疊唇罐兩類。在鏵銅礦、伙家窩堡石棚兩處石棚出土的疊唇罐均爲花邊疊唇筒形罐, 伴出的陶器均爲侈口高領鼓腹平底壺。因鏵銅礦的發現所發表的是寫生圖, 筆者不便據此作深入分析。伙家窩堡發掘的5座石棚均出土有疊唇罐, 其中, 1號和3號各有完整器發表, 2號石棚發表的是一件口沿殘片。這3件疊唇罐當中, 1號石棚出土的M15與3號石棚出土的M322總體形制特徵均爲疊唇、平底、腹部微鼓。不同的是, M322飾有花邊的疊沿下部略有上翹。2號石棚出土的疊唇罐口沿則與M15的口沿相同。據發掘簡報, 1號、3號石棚與疊唇筒形罐伴出的陶器均爲侈口高領平底鼓腹罐, 形制相同。據發表的圖片觀察, 1號石棚出土的M12侈口高領壺(圖二, 1)與大嘴子遺址出土的雙坨子三期文化晚期遺存的同類器形制相似(圖二, 2), 其年代應相去不遠, 據此可以認爲, 伙家窩堡發掘的5座石棚, 應爲同期遺存, 其年代約當商代中晚期。
둘째, 겹입술 원통모양 단지에 관한 문제이다. 현재 요동반도(遼東半島) 돌무덤에서 출토되는 겹입술 단지는 겹친 아가리 부분에 장식 무늬가 있는지 여부에 따라 꽃무늬 겹입술 단지와 민무늬 겹입술 단지 두 종류로 나눌 수 있다. 화동광(鏵銅礦)과 과가와보(伙家窩堡) 고인돌 두 곳에서 출토된 겹입술 단지는 모두 꽃무늬 겹입술 원통모양 단지이며, 함께 나온 토기는 모두 아가리가 벌어진 긴목 배부른 평평한 바닥 항아리이다. 화동광(鏵銅礦)의 발견은 스케치 그림으로 발표되었기 때문에, 필자가 이를 근거로 깊이 있는 분석을 하기는 어렵다. 과가와보(伙家窩堡)에서 발굴된 5기의 고인돌에서는 모두 겹입술 단지가 출토되었는데, 그중 1호와 3호에서는 각각 완전한 형태의 유물이 발표되었고, 2호 고인돌에서는 아가리 파편 1점이 발표되었다. 이 3점의 겹입술 단지 가운데, 1호 고인돌에서 출토된 M15와 3호 고인돌에서 출토된 M322는 전체적으로 겹입술, 평평한 바닥, 약간 부른 배 모양이라는 공통된 형태 특징을 가진다. 다른 점은, M322는 꽃무늬가 장식된 겹친 아가리 아랫부분이 약간 위로 들려 있다는 것이다. 2호 고인돌에서 출토된 겹입술 단지의 아가리는 M15의 아가리와 같다. 발굴 보고서에 따르면, 1호와 3호 고인돌에서 겹입술 원통모양 단지와 함께 나온 토기는 모두 아가리가 벌어진 긴목 평평한 바닥 배부른 단지이며 형태가 같다. 발표된 사진을 관찰해 보면, 1호 고인돌에서 출토된 M12 아가리가 벌어진 긴목 항아리(그림2, 1)는 대취자(大嘴子) 유적에서 출토된 쌍타자(雙坨子) 3기 문화 후기 유물의 같은 종류 토기 형태와 비슷하다(그림2, 2). 따라서 그 연대는 서로 멀지 않을 것이다. 이를 근거로 과가와보(伙家窩堡)에서 발굴된 5기의 고인돌은 같은 시기의 유물이며, 그 연대는 대략 상(商)나라 중기에서 후기 사이라고 볼 수 있다.
圖二 伙家窩堡陶壺與雙坨子三期文化晚期陶壺比較圖
그림2 과가와보(伙家窩堡) 토기 항아리와 쌍타자(雙坨子) 3기 문화 후기 토기 항아리 비교도
1. 伙家窩堡M12; 2.大嘴子87F32
1. 과가와보(伙家窩堡) M12; 2. 대취자(大嘴子) 87F32
最後, 關于雙房2號石棚陶壺。雙房2號石棚出土的網格豎條帶紋圈足侈口鼓腹壺, 不見于其他石棚遺存出土陶器, 但在雙坨子三期遺存中, 卻有相似發現。如大嘴子92F48(圖三, 5)、大嘴子87F172(圖三, 4), 均飾有網格豎條帶狀紋飾的鼓腹圈足器, 有學者據此認爲雙房2號石棚的性質屬于雙坨子三期文化。但如果我們把這件陶器與崗上墓地出土的雙房早期陶器進行比對, 便可以看出, 雙房2號石棚出土陶壺的器領和器腹等處, 與崗上M13(圖三, 5)、M12(圖三, 6)出土的陶壺具有更大的相似性。所以, 本文采納趙賓福先生的分析意見, 把雙房2號石棚陶壺定爲雙房文化早期遺存。基此, 該石棚的文化屬性應爲雙房文化, 其年代範圍應在西周早期。
마지막으로, 쌍방(雙房) 2호 고인돌의 토기 항아리에 관한 것이다. 쌍방(雙房) 2호 고인돌에서 출토된, 세로 격자무늬 띠가 있는 굽다리, 아가리가 벌어진 배부른 항아리는 다른 고인돌 유적 출토 토기에서는 보이지 않는다. 하지만 쌍타자(雙坨子) 3기 유물 중에서는 비슷한 것이 발견된다. 예를 들어 대취자(大嘴子) 92F48(그림3, 5), 대취자(大嘴子) 87F172(그림3, 4)는 모두 세로 격자무늬 띠 장식이 있는 배부른 굽다리 토기이다. 어떤 학자들은 이를 근거로 쌍방(雙房) 2호 고인돌이 쌍타자(雙坨子) 3기 문화에 속한다고 본다. 하지만 이 토기를 강상(崗上) 묘지에서 출토된 쌍방(雙房) 문화 초기 토기와 비교해 보면, 쌍방(雙房) 2호 고인돌 출토 토기 항아리의 목과 배 부분 등이 강상(崗上) M13(그림3, 5), M12(그림3, 6)에서 출토된 토기 항아리와 더 큰 유사성을 보인다는 것을 알 수 있다. 그래서 이 글은 조빈복(趙賓福) 선생의 분석 의견을 받아들여, 쌍방(雙房) 2호 고인돌 토기 항아리를 쌍방(雙房) 문화 초기 유물로 본다. 이를 바탕으로 이 고인돌의 문화적 속성은 쌍방(雙房) 문화이며, 그 연대 범위는 서주(西周) 초기로 보아야 한다.
圖三 雙房2號石棚出土陶壺與遼南出土的相類器比較圖
그림3 쌍방(雙房) 2호 고인돌 출토 토기 항아리와 요남(遼南) 출토 유사 토기 비교도
1. 雙房2號石棚出土; 2.崗上M134; 3.崗上M12出土: 4.大嘴子87F172; 5.大嘴子92F48: 6.大嘴子 87F273
1. 쌍방(雙房) 2호 고인돌 출토; 2. 강상(崗上) M134; 3. 강상(崗上) M12 출토; 4. 대취자(大嘴子) 87F172; 5. 대취자(大嘴子) 92F48; 6. 대취자(大嘴子) 87F273
上述迹象表明, 遼東南區早期石棚墓遺存爲雙坨子三期文化遺存, 其起始年代約爲商代中晚期。年代較晚的石棚爲西周時期的雙房文化遺存。
위의 흔적들은 요동남구(遼東南區)의 초기 고인돌 무덤 유물이 쌍타자(雙坨子) 3기 문화 유물이며, 그 시작 연대는 대략 상(商)나라 중기에서 후기 사이임을 보여준다. 연대가 비교적 늦은 고인돌은 서주(西周) 시기의 쌍방(雙房) 문화 유물이다.
2. 요동북구(遼東北區) 고인돌의 연대
遼東北區指遼河以東、千山山脈以北的太子河流域、渾河流域和清河流域一帶, 時下行政區劃涵蓋了遼寧省的鐵嶺、撫順和遼陽地區。其中, 鐵嶺地區的清河流域和撫順地區的渾河流域, 是該區石棚的中心分布地域, 而尤以渾河流域的分布最爲密集。目前在該區發現的石棚遺存約有17個地點, 單體數據約有26座①。其中, 經過發掘且發表出土遺物的有撫順趙家墳[8][20]、山龍[9][13]和河夾心[10]3處。
요동북구(遼東北區)는 요하(遼河) 동쪽, 천산산맥(千山山脈) 북쪽의 태자하(太子河) 유역, 혼하(渾河) 유역, 청하(清河) 유역 일대를 가리킨다. 현재 행정구역으로는 요녕성(遼寧省)의 철령(鐵嶺), 무순(撫順), 요양(遼陽) 지역을 포함한다. 그중 철령(鐵嶺) 지역의 청하(清河) 유역과 무순(撫順) 지역의 혼하(渾河) 유역이 이 지역 고인돌의 중심 분포 지역이며, 특히 혼하(渾河) 유역에 가장 밀집되어 있다. 현재 이 지역에서 발견된 고인돌 유적은 약 17개 지점, 단일 개체 수는 약 26기이다①. 그중 발굴되어 출토 유물이 발표된 곳은 무순(撫順) 조가분(趙家墳)[8][20], 산룡(山龍)[9][13], 하협심(河夾心)[10] 세 곳이다.
① 據華玉冰先生《中國東北地區石棚研究》, 科學出版社, 2011年, 第108-110頁表5-1所列數據。
① 화옥빙(華玉冰) 선생의 《중국동북지구석붕연구(中國東北地區石棚研究)》(과학출판사, 2011년) 제108-110쪽 표 5-1에 기재된 데이터에 근거함.
撫順趙家墳石棚又稱關門石棚, 石棚內清理了人頭骨殘片和2段股骨, 出土隨葬遺物8件, 包括壺罐組合模式的陶器3件。其中有2件是完整器, 爲夾砂侈口斜直領壺、夾砂侈口鼓腹罐各一, 另一件爲殘破陶壺的器底。陶壺圓腹, 平底, 斜直領, 肩部有對稱盲耳, 腹部有對稱橋狀橫耳(圖四, 1)。發掘者認爲, 該石棚出土的陶壺(圖四, 2)與沈陽鄭家洼子M6512中出土的陶壺相似, 具有雙房文化器物特徵, 出土的陶罐與鳳城東山大石蓋M5出土的陶罐基本一致, 鳳城東山大石蓋墓文化性質屬于雙房類型, 推測其年代大體是在西周中期到春秋時期。
무순(撫順) 조가분(趙家墳) 고인돌은 관문(關門) 고인돌이라고도 불린다. 고인돌 안에서는 사람 머리뼈 조각과 넙다리뼈 2조각이 수습되었고, 껴묻거리 8점이 출토되었는데, 이에는 항아리와 단지 조합의 토기 3점이 포함된다. 그중 2점은 완전한 형태로, 모래 섞인, 아가리가 벌어진 비스듬한 곧은목 항아리와 모래 섞인, 아가리가 벌어진 배부른 단지 각각 1점이며, 다른 1점은 부서진 토기 항아리의 바닥 부분이었다. 토기 항아리는 둥근 배, 평평한 바닥, 비스듬한 곧은목 형태이며, 어깨에는 대칭의 막힌 손잡이가 있고, 배에는 대칭의 다리 모양 가로 손잡이가 있다(그림4, 1). 발굴자들은 이 고인돌에서 출토된 토기 항아리(그림4, 2)가 심양(沈陽) 정가와자(鄭家洼子) M6512에서 출토된 토기 항아리와 비슷하여 쌍방(雙房) 문화 유물의 특징을 가지고 있다고 보았다. 출토된 토기 단지는 봉성(鳳城) 동산(東山) 대석개(大石蓋) M5에서 출토된 토기 단지와 기본적으로 일치하므로, 봉성(鳳城) 동산(東山) 대석개(大石蓋) 무덤의 문화적 성격은 쌍방(雙房) 유형에 속하며, 그 연대는 대략 서주(西周) 중기에서 춘추시대 사이라고 추측했다.
圖四 撫順趙家墳石棚出土陶器
그림4 무순(撫順) 조가분(趙家墳) 고인돌 출토 토기
1. 侈口高領壺; 2.侈口斜領罐
1. 아가리 벌어진 긴목 항아리; 2. 아가리 벌어진 비스듬한목 단지
撫順山龍墓群位于遼寧撫順市救兵鄉山龍村南山坡下, 是一處石棚墓、石蓋墓和積石墓並存的石構墓群。據許玉林先生早年調查材料, 該地點發現的多處各種形制的石構墓葬分布于龍山峪兩山之間的河岸臺地上, 共有5座石棚, 其中位于南面的3座已遭人爲破壞, 僅余零星壁石雜亂地散置于山坡上, 從殘存痕迹估算各石棚之間距離爲5-10米不等。[4][61]發掘前尚存的兩座石棚分別編號爲1號墓和2號墓。
무순(撫順) 산룡(山龍) 묘군은 요녕(遼寧) 무순시(撫順市) 구병향(救兵鄉) 산룡촌(山龍村) 남쪽 산비탈 아래에 위치하며, 고인돌 무덤, 돌뚜껑무덤[石蓋墓], 돌무지무덤[積石墓]이 함께 있는 돌무덤군이다. 허옥림(許玉林) 선생의 옛 조사 자료에 따르면, 이 지점에서 발견된 다양한 형태의 돌무덤들은 용산욕(龍山峪) 두 산 사이의 강가 대지 위에 분포해 있다. 총 5기의 고인돌이 있으며, 그중 남쪽에 있는 3기는 이미 사람에 의해 파괴되어 벽을 이루던 돌 몇 개만 산비탈에 흩어져 있다. 남은 흔적으로 추정하면 각 고인돌 사이의 거리는 5~10미터 정도이다.[4][61] 발굴 전에 남아있던 두 기의 고인돌에는 각각 1호 무덤과 2호 무덤이라는 번호가 붙었다.
其中1號石棚位于墓地的最北部, 保存較好。整體作長方形, 南北立大塊支石, 西部爲一封堵板石, 東部爲墓口, 用高不及頂的一塊擋石封堵墓口, 形同“半門”, 上部以一整塊巨石爲蓋, 下部有鋪底石板。在擋石前面, 另外建有一用小塊石塊壘砌的祭祀平臺, 形同門道。蓋石有明顯人工加工痕迹。構筑方法是先挖土圹, 圹內壁分別以三塊立砌支石相互支頂, 形成墓室, 支石微露于地表, 其上壘砌的數層增高塊石全部露出地表。在支石的外側與土圹之間, 以卵石和塊石充填, 用以加固支石, 地表復以積石爲封, 形成封堆(圖五)。此墓清理時未見遺物, 據當地村民介紹, 上個世紀50年代, 有人曾于墓中取出紅色陶罐。
그중 1호 고인돌은 묘지 가장 북쪽에 있으며 비교적 잘 보존되어 있다. 전체적으로 직사각형 모양으로, 남북으로 큰 받침돌을 세우고 서쪽은 판석 하나로 막았으며, 동쪽은 무덤 입구인데 천장까지 닿지 않는 막음돌 하나로 입구를 막아 ‘반쪽 문’ 같은 형태이다. 위에는 거대한 돌 한 개를 덮개돌로 얹었고, 아래에는 바닥돌이 깔려 있다. 막음돌 앞에는 작은 돌로 쌓은 제사 단이 따로 만들어져 있어 입구 길처럼 보인다. 덮개돌에는 인공적으로 다듬은 흔적이 뚜렷하다. 만드는 방법은 먼저 구덩이를 파고, 구덩이 안쪽 벽에 각각 세 개의 받침돌을 세워 서로 지탱하게 하여 무덤방을 만든다. 받침돌은 땅 위로 약간 드러나 있고, 그 위에 여러 층으로 쌓아 높이를 더한 돌들은 전부 지상에 드러나 있다. 받침돌 바깥쪽과 구덩이 사이는 냇돌과 깬돌로 채워 받침돌을 보강하고, 지상에는 다시 돌을 쌓아 봉분을 만들었다(그림5). 이 무덤을 정리할 때는 유물이 발견되지 않았으나, 현지 주민의 말에 따르면 1950년대에 누군가 무덤 안에서 붉은 토기 단지를 꺼내 갔다고 한다.
圖五 山龍1號石棚結構圖
그림5 산룡(山龍) 1호 고인돌 구조도
山龍2號石棚屬于中型石棚。在墓底西北角發現已經火燒的人頭骨碎片, 在墓底、後擋石和南側壁石上都發現有火燒痕迹, 發掘者據此認定此墓葬式系火葬, 且尸體是在墓內焚燒的。在墓室東南側出土磨制石質紡輪一枚, 同時還發現有紅褐色陶片及木炭, 未見完整陶器。
산룡(山龍) 2호 고인돌은 중형 고인돌에 속한다. 무덤 바닥 북서쪽 구석에서 불에 탄 사람 머리뼈 조각이 발견되었고, 무덤 바닥, 뒷막음돌, 남쪽 벽돌에서도 불에 탄 흔적이 발견되었다. 발굴자들은 이를 근거로 이 무덤의 장례 방식이 화장이며, 시신을 무덤 안에서 태웠다고 단정했다. 무덤방 동남쪽에서는 간돌로 만든 가락바퀴 1개가 출토되었고, 동시에 적갈색 토기 조각과 목탄도 발견되었으나 완전한 형태의 토기는 없었다.
山龍4號和5號墓, 在發掘報告中列入積石墓葬。但發掘者指出, 從其結構上看, 這兩座墓與積石墓接近, 其墓室采用石塊壘砌, 深度較淺, 室內填以石塊、其上以石塊封頂、頂上再覆以巨型石塊, 封頂的大石把墓室全部壓上。發掘者據此認定, 這種形制的積石墓與石棚有關, 是由石棚發展而來, 代表了石棚墓發展的最後階段。其中的4號墓, 在其北部緊貼蓋石斜放的三塊大石已經具備了架起石棚的條件, 但並未支立起來, 僅僅是象征性地壓置于積石墓上。大石既然已費力搬來, 而又未曾支架起來, 這種現象表明當時石棚在人們心中已不那麽重要, 但由于受到傳統力量的影響, 還需要用大石來表示石棚的象征性存在。發掘者據石棚形制和出土遺物判斷, 山龍石棚的年代晚于普蘭店雙房石棚, 約當春秋晚期或已到戰國。
산룡(山龍) 4호와 5호 무덤은 발굴 보고서에 돌무지무덤으로 분류되었다. 그러나 발굴자들은 구조상 이 두 무덤이 돌무지무덤과 가까우며, 무덤방은 돌로 쌓았고 깊이가 얕으며, 방 안은 돌로 채우고 그 위를 돌로 덮은 뒤 다시 거대한 돌을 올렸다고 지적했다. 덮개로 쓰인 큰 돌이 무덤방 전체를 누르고 있다. 발굴자들은 이를 근거로 이런 형태의 돌무지무덤이 고인돌과 관련이 있으며, 고인돌에서 발전해 온 것으로 고인돌 무덤 발전의 마지막 단계를 대표한다고 보았다. 그중 4호 무덤은 북쪽에 덮개돌에 바싹 붙여 비스듬히 놓인 세 개의 큰 돌이 이미 고인돌을 세울 조건을 갖추고 있었지만, 세워지지 않고 단지 상징적으로 돌무지무덤 위에 얹혀 있었다. 큰 돌을 힘들게 옮겨 왔으면서도 세우지 않은 이 현상은 당시 사람들의 마음속에서 고인돌이 그다지 중요하지 않게 되었음을 보여준다. 하지만 전통의 영향으로 여전히 큰 돌을 이용해 고인돌의 상징적 존재를 나타낼 필요가 있었던 것이다. 발굴자들은 고인돌의 형태와 출토 유물로 판단하여, 산룡(山龍) 고인돌의 연대가 보란점(普蘭店) 쌍방(雙房) 고인돌보다 늦으며, 대략 춘추 후기 또는 전국시대에 이른다고 보았다.
撫順市河夾心石棚墓群爲一處石棚墓與石棺墓並存的墓地。該墓地共發現4座小型石棚和2座石棺墓。石棚均已倒塌, 建築結構與山龍1、2號石棚相同。
무순시(撫順市) 하협심(河夾心) 고인돌 묘군은 고인돌 무덤과 돌널무덤[石棺墓]이 함께 있는 묘지이다. 이 묘지에서는 총 4기의 소형 고인돌과 2기의 돌널무덤이 발견되었다. 고인돌은 모두 무너졌으며, 건축 구조는 산룡(山龍) 1, 2호 고인돌과 같다.
其中的2號石棚內下層堆積中發現有人頭骨殘片, 共出土隨葬物品8件, 包括石質紡輪2、石管飾3、石墜飾1、小型青銅鐸1、夾砂紅褐色侈口陶壺1件。此外還有少量陶片。在墓域範圍內, 發現頂部帶長方形銎孔的鐵鍬1件。4號石棚內未見人骨, 但出土了部分陶器殘片, 均爲夾砂紅褐陶, 可辨器型有壺、罐、豆等。
그중 2호 고인돌 안 아래쪽 퇴적층에서 사람 머리뼈 조각이 발견되었고, 총 8점의 껴묻거리가 출토되었다. 이에는 돌 가락바퀴 2개, 돌 구슬장식 3개, 돌 추 장식 1개, 작은 청동 방울[鐸] 1개, 모래 섞인 적갈색 아가리가 벌어진 토기 항아리 1점이 포함된다. 이 외에 소량의 토기 조각도 있었다. 무덤 구역 안에서는 윗부분에 사각형 자루 구멍이 있는 쇠삽 1점이 발견되었다. 4호 고인돌 안에서는 사람 뼈는 보이지 않았지만, 일부 토기 조각이 출토되었는데, 모두 모래 섞인 적갈색 토기이며 알아볼 수 있는 그릇 종류로는 항아리, 단지, 굽다리 접시 등이 있다.
關于河夾心石棚的結構、墓內人骨與葬俗, 發掘者指出, 這裏的4座石棚都是用大石板立砌而成。在石板外圍有積石, 形成墓域。這與撫順山龍石棚的做法極爲相似。由于破壞嚴重, 人骨也保存不好, 只是在2號石棚里發現了人頭骨殘片, 有火化的痕迹, 表明當時流行火葬。其程序是先火化人骨, 再放入隨葬品。關于這批石棚的年代, 發掘者認爲, 2號石棚出土的銅鐸與撫順新賓龍頭山大石蓋墓出土的銅鐸相似, 年代在戰國晚期至漢代。在2號石棚墓域發現的鐵鍬也有漢代的風格, 因此把河夾心石棚的年代定爲漢代。
하협심(河夾心) 고인돌의 구조, 무덤 안 사람 뼈, 장례 풍습에 대해 발굴자들은 이곳의 4기 고인돌이 모두 큰 돌판을 세워 만들었다고 지적했다. 돌판 바깥 주위에는 돌을 쌓아 무덤 구역을 만들었다. 이는 무순(撫順) 산룡(山龍) 고인돌의 방식과 매우 비슷하다. 파괴가 심해 사람 뼈도 잘 보존되지 않았고, 단지 2호 고인돌에서 사람 머리뼈 조각이 발견되었는데, 화장한 흔적이 있어 당시 화장이 유행했음을 보여준다. 장례 절차는 먼저 사람 뼈를 화장하고, 그 다음에 껴묻거리를 넣는 것이었다. 이 고인돌들의 연대에 대해 발굴자들은 2호 고인돌에서 출토된 청동 방울이 무순(撫順) 신빈(新賓) 용두산(龍頭山) 대석개묘(大石蓋墓)에서 출토된 청동 방울과 비슷하여 연대가 전국시대 후기에서 한(漢)나라 때에 이른다고 보았다. 2호 고인돌 무덤 구역에서 발견된 쇠삽도 한(漢)나라 시대의 양식을 가지고 있어, 하협심(河夾心) 고인돌의 연대를 한(漢)나라 때로 정했다.
綜上所述, 發現于遼東北區的石棚, 從建築形制特點上觀察, 均屬于非典型石棚; 從建築體量角度觀察, 以小型石棚爲主要存在形式, 中型石棚僅見一例, 不見大型石棚:從出土遺物角度觀察, 這一區域發現的石棚性質應屬雙房文化遺存, 其總體年代範圍, 要晚于遼東半島石棚, 約當西周中期至戰國之際。
이상을 종합하면, 요동북구(遼東北區)에서 발견된 고인돌은 건축 형태 특징으로 볼 때 모두 비전형적 고인돌에 속한다. 건축 규모 면에서 보면 소형 고인돌이 주요 형태이며, 중형 고인돌은 한 사례만 보이고 대형 고인돌은 보이지 않는다. 출토 유물 면에서 보면, 이 지역에서 발견된 고인돌의 성격은 쌍방(雙房) 문화 유물에 속하며, 그 전체적인 연대 범위는 요동반도(遼東半島) 고인돌보다 늦어, 대략 서주(西周) 중기에서 전국시대 사이이다.
3. 한반도 서북부(西北部) 고인돌의 연대
朝鮮半島西北部的石棚集中分布于清川江和大同江流域的平安南道、平壤地區、黃海北道和黃海南道地區。其中在相當數量的出土的隨葬品中都發現有陶器, 從而爲其性質及大致年代的判定提供了可能。
한반도 서북부의 고인돌은 청천강(清川江)과 대동강(大同江) 유역의 평안남도(平安南道), 평양(平壤) 지역, 황해북도(黃海北道), 황해남도(黃海南道) 지역에 집중적으로 분포한다. 상당수의 출토 껴묻거리에서 토기가 발견되어, 그 성격과 대략적인 연대를 판단할 가능성을 제공한다.
朝鮮半島西北部地區是典型石棚的密集分布地域, 目前經過發掘且出土有陶器者, 已不下十數例。其中, 在平安南道成川郡百源區野村M9曾出土的1件夾砂褐色陶壺, 短斜頸, 侈口, 鼓腹, 平底(圖六, 1)。關于這件陶壺的年代, 朝鮮學者石光俊和成鐵認爲, 其下限不晚于公元前14世紀, 約當商朝晚期。[11][79]段天璟、陳爽通過與山城子C洞出土的馬城子文化晚期陶壺(圖六, 3)的對比, 認爲其年代約当商末周初或更晚。[12][121~237]但如果我們把這件陶壺與發現于中國東北星星哨墓地的西團山文化的同類器(圖六, 2)相比較, 則不難發現, 二者之間在形制上更爲接近。西團山文化的年代約当西周到戰國, 據此推測百源區9號石棚的年代應在西周之際。
한반도 서북부 지역은 전형적 고인돌이 밀집 분포하는 지역으로, 현재 발굴되어 토기가 출토된 사례가 10여 건이 넘는다. 그중 평안남도(平安南道) 성천군(成川郡) 백원리(百源里) 야촌(野村) M9에서 출토된 모래 섞인 갈색 토기 항아리 1점은, 짧고 비스듬한 목, 벌어진 아가리, 부른 배, 평평한 바닥 형태를 하고 있다(그림6, 1). 이 토기 항아리의 연대에 대해 조선(朝鮮) 학자 석광준(石光俊)과 성철(成鐵)은 그 하한이 기원전 14세기보다 늦지 않으며, 대략 상(商)나라 후기에 해당한다고 보았다.[11][79] 단천경(段天璟)과 진상(陳爽)은 산성자(山城子) C동에서 출토된 마성자(馬城子) 문화 후기 토기 항아리(그림6, 3)와의 비교를 통해, 그 연대를 대략 상(商)나라 말기에서 주(周)나라 초기 또는 그보다 더 늦은 시기로 보았다.[12][121~237] 하지만 이 토기 항아리를 중국(中國) 동북(東北) 성성초(星星哨) 묘지에서 발견된 서단산(西團山) 문화의 같은 종류 토기(그림6, 2)와 비교해 보면, 둘 사이의 형태가 더욱 가깝다는 것을 쉽게 알 수 있다. 서단산(西團山) 문화의 연대는 대략 서주(西周)에서 전국시대 사이이므로, 이를 근거로 백원리(百源里) 9호 고인돌의 연대는 서주(西周) 시기로 추측해야 한다.
圖六 百源區9號石棚出土陶器對比圖
그림6 백원리(百源里) 9호 고인돌 출토 토기 비교도
1. 野村9號墓; 2.西團山文化星星哨MD15:2; 3. 山城子C洞
1. 야촌(野村) 9호묘; 2. 서단산(西團山) 문화 성성초(星星哨) MD15:2; 3. 산성자(山城子) C동
北倉郡大坪里M5所出美松里式葫蘆形弦紋壺陶壺(圖七, 1)與平安北道美松里遺址[13][134]上層文化所出陶壺(圖七, 2)的造型風格接近, 年代也應大體相當。論者多認爲朝鮮半島美松里上層文化遺存與所謂“陀螺形陶器文化”中期遺存均爲受到遼東半島雙房文化巨大影響下發展起來的考古學文化遺存。[14][296~304]
북창군(北倉郡) 대평리(大坪里) M5에서 나온 미송리식(美松里式) 표주박 모양 돋을띠무늬 항아리(그림7, 1)는 평안북도(平安北道) 미송리(美松里) 유적[13][134] 상층 문화에서 나온 토기 항아리(그림7, 2)와 조형 스타일이 가까워, 연대도 대체로 비슷할 것이다. 많은 연구자들이 한반도 미송리(美松里) 상층 문화 유물과 이른바 ‘팽이모양 토기 문화’ 중기 유물이 모두 요동반도(遼東半島) 쌍방(雙房) 문화의 큰 영향을 받아 발전한 고고학 문화 유물이라고 본다. [14][296~304]
此外, 美松里遺址所出陶壺與西團山文化的50M134陶壺(圖七, 3)整體造型幾乎一致, 只是前者爲盲耳, 後者爲橋形橫耳。50M134屬于西團山文化晚期遺存, 年代約爲戰國時期。[15][221~222、248]綜合各種信息推斷, 平安南道北倉郡大坪里M5的年代應該大體在春秋戰國之際。
또한, 미송리(美松里) 유적에서 나온 토기 항아리는 서단산(西團山) 문화의 50M134 토기 항아리(그림7, 3)와 전체적인 조형이 거의 일치하는데, 다만 전자는 막힌 손잡이이고 후자는 다리 모양 가로 손잡이라는 점이 다르다. 50M134는 서단산(西團山) 문화 후기 유물에 속하며, 연대는 대략 전국시대이다.[15][221~222、248] 여러 정보를 종합하여 추론하면, 평안남도(平安南道) 북창군(北倉郡) 대평리(大坪里) M5의 연대는 대체로 춘추전국시대 사이일 것이다.
圖七 大坪里5號支石墓結構及出土遺物圖
그림7 대평리(大坪里) 5호 지석묘 구조 및 출토 유물 그림
1. 大坪里; 2. 美松里; 3. 西團山
1. 대평리(大坪里); 2. 미송리(美松里); 3. 서단산(西團山)
除了上述兩例, 在平壤祥原郡龍谷里的4、5、6、10、11、21號支石墓中都曾出土有陀螺形陶器殘片。其中, 4號墓出土的遺物除了陀螺形陶器殘片, 還見有美松里式陶器殘片和銅泡、石鏃等。祥原郡場里支石洞支石墓群[16][111]的1號墓室中曾出土有火燒人骨, 隨葬物品中也兼有陀螺形陶器殘片和美松里式陶壺口沿殘片。2號石棚以2塊豎立的石板, 將墓室分隔3室。墓室內出土有陀螺形陶器殘片、星形石器殘片、1件石斧、74件石鏃等。黃海北道燕灘郡五德里支石墓群[17][74~81]第2地點10號石棚出土的隨葬品有石斧、石 、陀螺形陶器殘片等。五德里松新洞5號墓中也出土有陀螺形陶器殘片和泥質的褐色陶器殘片。
위의 두 사례 외에, 평양(平壤) 상원군(祥原郡) 용곡리(龍谷里)의 4, 5, 6, 10, 11, 21호 지석묘에서도 팽이모양 토기 파편이 출토된 적이 있다. 그중 4호 묘에서는 팽이모양 토기 파편 외에 미송리식(美松里式) 토기 파편과 청동 거울 장식[銅泡], 돌화살촉 등도 발견되었다. 상원군(祥原郡) 장리(場里) 지석동(支石洞) 지석묘군[16][111] 1호 묘실에서는 불에 탄 사람 뼈가 출토되었고, 껴묻거리 중에는 팽이모양 토기 파편과 미송리식(美松里式) 토기 항아리 아가리 파편도 섞여 있었다. 2호 고인돌은 세워진 돌판 2개로 묘실을 3칸으로 나누었다. 묘실 안에서는 팽이모양 토기 파편, 별모양 석기 파편, 돌도끼 1점, 돌화살촉 74점 등이 출토되었다. 황해북도(黃海北道) 연탄군(燕灘郡) 오덕리(五德里) 지석묘군[17][74~81] 제2지점 10호 고인돌에서 출토된 껴묻거리에는 돌도끼, 돌끌, 팽이모양 토기 파편 등이 있다. 오덕리(五德里) 송신동(松新洞) 5호 묘에서도 팽이모양 토기 파편과 진흙으로 만든 갈색 토기 파편이 출토되었다.
20世紀90年代, 朝鮮的考古部門發掘了平安南道德川市的南陽遺址,[18][55] 有學者據房址之間的關系, 把該遺址的地層區分爲四層堆積。其中, 陀螺形陶器出土于最下邊的第一文化層; 美松里型陶器出土在第二文化層; 墨房里型陶器疊壓在美松里型陶器的文化層之上; 第四文化層中出土了新的陶器, 朝鮮學者稱其爲“南陽陶器”。根據這一發掘結果可以大體推知, 分布于朝鮮半島西北部一帶的典型石棚, 其主體年代是在西周中期到戰國之際。
1990년대에 조선(朝鮮)의 고고학 부문은 평안남도(平安南道) 덕천시(德川市)의 남양(南陽) 유적을 발굴했다.[18][55] 어떤 학자들은 집터들 사이의 관계를 근거로 이 유적의 지층을 네 개의 퇴적층으로 구분했다. 그중 팽이모양 토기는 가장 아래인 제1문화층에서 출토되었다. 미송리형(美松里型) 토기는 제2문화층에서 출토되었다. 묵방리형(墨房里型) 토기는 미송리형(美松里型) 토기 문화층 위에 쌓여 있었다. 제4문화층에서는 새로운 토기가 출토되었는데, 조선(朝鮮) 학자들은 이를 ‘남양(南陽) 토기’라고 부른다. 이 발굴 결과를 통해 한반도 서북부 일대에 분포하는 전형적 고인돌의 주요 연대가 서주(西周) 중기에서 전국시대 사이임을 대체로 추측할 수 있다.
朝鮮半島西北部地區的非典型石棚遺存出土的陶器, 多爲陀螺形陶器。在平壤地區表台1號、2號支石墓及黃海北道沙里院市廣成洞第1地點支石墓, 都曾出土有陀螺形陶器殘片。另外, 在黃海北道龍淵郡石橋里石棚所在遺址的房址、黃海北道的沈村里中學石棚所在遺址房址, 還曾出土有完整器。
한반도 서북부 지역의 비전형적 고인돌 유적에서 출토된 토기는 대부분 팽이모양 토기이다. 평양(平壤) 지역 표대(表台) 1, 2호 지석묘 및 황해북도(黃海北道) 사리원시(沙里院市) 광성동(廣成洞) 제1지점 지석묘에서도 팽이모양 토기 파편이 출토된 적이 있다. 또한, 황해북도(黃海北道) 용연군(龍淵郡) 석교리(石橋里) 고인돌이 있는 유적의 집터, 황해북도(黃海北道)의 심촌리(沈村里) 중학교 고인돌이 있는 유적의 집터에서도 완전한 형태의 토기가 출토된 적이 있다.
位于大同江流域黃海北道龍淵郡石橋里村附近臨河坡地的石橋里遺址[19][35~47]是一處早期陀螺形陶器文化遺址和支石墓群遺址, 這里分布有50室四壁以薄石板立砌、墓室外側均封砌以大量河卵石、形同墓域的支石墓。在第1地點支石墓西南側20米處清理的4座房址中, 出土具有早期特征的陀螺形陶器(圖八, 1), 發掘者根據支石墓附近未發現其他任何時期的遺存, 認爲石橋里支石墓與房址之間有着密切的内在關系, 有可能是同一時期遺存。
대동강(大同江) 유역 황해북도(黃海北道) 용연군(龍淵郡) 석교리촌(石橋里村) 근처 강가 비탈에 위치한 석교리(石橋里) 유적은[19][35~47] 초기 팽이모양 토기 문화 유적이자 지석묘군 유적이다. 이곳에는 얇은 돌판으로 네 벽을 세우고 묘실 바깥쪽을 모두 많은 냇돌로 쌓아 무덤 구역처럼 만든 지석묘 50기가 분포해 있다. 제1지점 지석묘 남서쪽 20미터 지점에서 정리된 집터 4곳에서 초기 특징을 가진 팽이모양 토기(그림8, 1)가 출토되었다. 발굴자들은 지석묘 근처에서 다른 어떤 시기의 유물도 발견되지 않은 점을 근거로, 석교리(石橋里) 지석묘와 집터 사이에 밀접한 내부 관계가 있으며 같은 시기의 유물일 가능성이 있다고 보았다.
所謂陀螺形陶器, 是指廣泛分布于朝鮮半島大同江流域的一種尖底或圓底素面陶器。在朝鮮半島金灘里新石器時代晚期遺址第2期遺存中, 曾出土一批口沿外侈或外折的鼓腹尖圓底陶器, 其中, 素面陶點有相當大的比例(圖八, 2), 韓國學者多據此認爲這種器形即是陀螺(角)形陶器的文化淵源。關于這種陶器的年代上限, 目前學術界存在很大分歧。朝鮮學者多認爲其年代上限約在公元前二千紀; 日本學者一般認爲其年代上限爲公元前7-6世紀; 韓國學者則多認爲其上限爲公元前10-9世紀。[20][632~669]這里參考韓國學者的意見, 把石橋里石棚的年代大體推定在公元前10-9世紀的西周中晚期。
이른바 팽이모양 토기란 한반도 대동강(大同江) 유역에 널리 분포하는 바닥이 뾰족하거나 둥근 민무늬 토기를 말한다. 한반도 금탄리(金灘里) 신석기시대 후기 유적 제2기 유물 중에서, 아가리가 밖으로 벌어지거나 꺾이고 배가 부르며 바닥이 뾰족하거나 둥근 토기 한 무리가 출토된 적이 있다. 그중 민무늬 토기가 상당한 비율을 차지하는데(그림8, 2), 한국(韓國) 학자들은 대부분 이를 근거로 이 그릇 형태가 팽이(뿔)모양 토기의 문화적 기원이라고 본다. 이 토기의 연대 상한에 대해서는 현재 학계의 의견이 크게 엇갈린다. 조선(朝鮮) 학자들은 대부분 그 연대 상한이 기원전 2천년기 경이라고 본다. 일본(日本) 학자들은 일반적으로 그 연대 상한을 기원전 7-6세기로 본다. 한국(韓國) 학자들은 그 상한을 기원전 10-9세기로 보는 경우가 많다.[20][632~669] 여기서는 한국(韓國) 학자들의 의견을 참고하여 석교리(石橋里) 고인돌의 연대를 대체로 기원전 10-9세기인 서주(西周) 중기에서 후기 사이로 추정한다.
圖八 石橋里房址出土陶器與金灘里陶器比較圖
그림8 석교리(石橋里) 집터 출토 토기와 금탄리(金灘里) 토기 비교도
1. 石橋里陀螺形陶器; 2.金灘里二層 尖底陶器
1. 석교리(石橋里) 팽이모양 토기; 2. 금탄리(金灘里) 2층 뾰족밑 토기
4. 결론
無論國內研究語境中的石棚, 或者是朝、日、韓等國研究語境中的支石墓, 都不是石棚墓的建造者和使用者所使用的概念, 而是後來的土著居民及相關研究者依照其外部的形制特徵對這種史前時期的石構遺存給出的命名。因此目前我們討論的石棚概念也存在很多不確定性和不周延性。
국내 연구에서 말하는 고인돌이든, 또는 조선(朝鮮), 일본(日本), 한국(韓國) 등 국가의 연구에서 말하는 지석묘(支石墓)든, 모두 고인돌 무덤을 만들고 사용한 사람들이 쓰던 개념이 아니다. 후대의 토착 주민이나 관련 연구자들이 이 선사시대 돌 구조물의 외부 형태적 특징에 따라 붙인 이름일 뿐이다. 따라서 지금 우리가 논하는 고인돌 개념에는 불확실하고 미흡한 점이 많다.
我國遼東及朝鮮半島西北地區的石棚, 據其建築形制特點, 可以粗略區分爲典型、非典型兩類。其中, 典型石棚的分布最爲普遍, 在遼海東部南區大洋河以西地區的分布最爲集中, 如析木城、大石橋、小關屯、大荒地等地點的石棚均屬此類。非典型石棚密集分布于朝鮮半島西北部地區, 在中國遼東北區僅有少量發現, 而在遼東南區則幾乎不見。
중국(中國) 요동(遼東) 및 한반도 서북부 지역의 고인돌은 건축 형태 특징에 따라 전형적, 비전형적 두 종류로 대략 나눌 수 있다. 그중 전형적 고인돌의 분포가 가장 보편적이며, 요해(遼海) 동부 남구(南區) 대양하(大洋河) 서쪽 지역에 가장 집중적으로 분포한다. 예를 들어 석목성(析木城), 대석교(大石橋), 소관둔(小關屯), 대황지(大荒地) 등 지점의 고인돌이 모두 여기에 속한다. 비전형적 고인돌은 한반도 서북부 지역에 밀집 분포하며, 중국(中國) 요동북구(遼東北區)에서는 소량만 발견되고 요동남구(遼東南區)에서는 거의 보이지 않는다.
種種迹象表明, 遼海東部南區的石棚應爲整個東北亞地區年代最早者, 起始年代, 大抵爲商代的雙坨子三期文化時期。到了兩周之際的雙房文化時期, 這種石棚文化仍在遼東半島一帶盛行。
여러 흔적들은 요해(遼海) 동부 남구(南區)의 고인돌이 전체 동북아(東北亞) 지역에서 연대가 가장 이른 것이며, 시작 연대는 대략 상(商)나라 때의 쌍타자(雙坨子) 3기 문화 시기임을 보여준다. 주(周)나라 시기에 접어드는 쌍방(雙房) 문화 시기에 이르러서도 이 고인돌 문화는 여전히 요동반도(遼東半島) 일대에서 성행했다.
發現于遼東北區的石棚, 從建築形制特點上觀察, 均屬于非典型石棚。撫順山龍墓地石棚、積石墓、石蓋墓三種石構墓葬形式並存現象表明, 石棚與石蓋墓之間有着天然的親緣關系。從出土遺物角度觀察, 這一區域發現的石棚性質應屬雙房文化遺存, 其總體年代範圍, 要晚于遼東南區石棚, 約當西周中期至戰國之際。
요동북구(遼東北區)에서 발견된 고인돌은 건축 형태 특징으로 볼 때 모두 비전형적 고인돌에 속한다. 무순(撫順) 산룡(山龍) 묘지의 고인돌, 돌무지무덤, 돌뚜껑무덤 세 가지 돌무덤 형식이 함께 존재하는 현상은 고인돌과 돌뚜껑무덤 사이에 본래부터 가까운 관계가 있음을 보여준다. 출토 유물 각도에서 보면, 이 지역에서 발견된 고인돌의 성격은 쌍방(雙房) 문화 유물에 속하며, 그 전체적인 연대 범위는 요동남구(遼東南區) 고인돌보다 늦어 대략 서주(西周) 중기에서 전국시대 사이이다.
朝鮮半島西北地區是石棚的密集分布區域。這里發現的典型和非典型石棚, 應受雙房文化的深刻影響。據石棚中出土的美松里式陶器和陀螺形陶器分析, 朝鮮半島北部地區石棚的主體年代約當西周中晚期至戰國之際。總體看來, 其年代晚于遼東地區的石棚。
한반도 서북부 지역은 고인돌의 밀집 분포 구역이다. 여기서 발견된 전형적 및 비전형적 고인돌은 쌍방(雙房) 문화의 깊은 영향을 받았을 것이다. 고인돌 안에서 출토된 미송리식(美松里式) 토기와 팽이모양 토기를 분석해 보면, 한반도 북부 지역 고인돌의 주요 연대는 대략 서주(西周) 중기-후기에서 전국시대 사이이다. 전체적으로 볼 때, 그 연대는 요동(遼東) 지역의 고인돌보다 늦다.
石棚, 是商末周初積石冢傳統影響的産物, 遼東半島一帶是其最早出現的地域。至兩周之際, 隨着雙房文化勢力的擴張, 遂把影響向北推進到遼海東部北區一帶, 向東則推進到朝鮮半島地區。
고인돌은 상(商)나라 말기에서 주(周)나라 초기에 걸친 돌무지무덤 전통의 영향을 받은 산물이며, 요동반도(遼東半島) 일대가 가장 먼저 나타난 지역이다. 주(周)나라 시기에 이르러 쌍방(雙房) 문화 세력이 확장되면서 그 영향력을 북쪽으로는 요해(遼海) 동부 북구(北區) 일대까지, 동쪽으로는 한반도 지역까지 미치게 되었다.
참고문헌
[1] 許明綱等:《遼寧新金縣雙房石蓋石棺墓》,《考古》,1983年第4期。
[2] 許玉林:《遼寧蓋縣伙家窩堡石棚發掘簡報》,《考古》,1993年第9期。
[3] 許玉林:《遼寧省岫岩縣太老墳石棚發掘簡報》,《北方文物》,1995年第3期。
[4] 遼寧省文物考古研究所:《遼東半島石棚》, 沈陽: 遼寧科學技術出版社, 1994年。
[5] 華玉冰:《中國東北地區石棚研究》, 北京: 科學出版社, 2011年。
[6] 趙賓福:《以陶器爲視角的雙房文化分期研究》,《考古與文物》,2008年第1期。
[7] 吳大洋:《朝鮮半島北部地區青銅時代石構墓葬研究——兼論與中國東北鄰境地區之比較》, 吉林大學博士學位論文, 2013年。
[8] 遼寧省文物考古研究所等:《趙家墳石棚發掘簡報》,《北方文物》,2007年第2期。
[9] 武家昌:《撫順山龍石棚與積石墓》,《遼海文物學刊》,1997年第1期。
[10] 熊增瓏:《撫順河夾心石棚與石板墓地》, 中國考古學會,《中國考古學年鑒》, 北京: 文物出版社, 2006年。
[11] [朝]石光俊、成鐵:《百源勞動者9號支石墓》,《朝鮮考古研究》,2004年第3期。
[12] 段天璟、陳爽:《朝鮮半島清川江和大同江流域青銅時代支石墓的相關問題》,《邊疆考古研究》,2013年第1期。
[13] [朝]社會科學院考古學研究所:《朝鮮考古學全書古代篇——黃海南北道古代房址》(卷4), 平壤: 真仁真出版社, 2009年。
[14] 王巍:《雙房遺存研究》, 大連市文物考古研究所,《大連考古文集》(1), 北京: 科學出版社, 2011年。
[15] 趙賓福:《中國東北地區夏至戰國時期的考古學文化研究》, 北京: 科學出版社, 2009年。
[16] [朝]張喆滿:《對于場里支石墓》,《朝鮮考古研究》,1996年第4期。
[17] [朝]石光俊:《五德里支石墓發掘報告》,《考古學資料集》(卷4),1974年。
[18] [朝]徐局泰、金光哲:《關于新發現的南陽式土器》,《朝鮮考古研究》,1998年第2期。
[19] [朝]黃基德:《黃海南道龍淵郡石橋里原始遺址發掘報告》,《考古學資料集》(卷3), 北京: 科學出版社, 1963年。
[20] [韓]安信元:《試論朝鮮半島北部與中國東北地區青銅文化的關系》,《考古學研究(5)》(上冊), 北京: 科學出版社, 2003年。