Site icon 윤순봉의 서재

[고대DNA#5] 앙소(仰韶) 문화는 어떻게 퍼져나갔을까? 고대 DNA가 말해주는 정답: Sun, L. et al. (2025) The demic expansion of Yangshao culture inferred from ancient human genomes.

ysb

#앙소문화 #양사오문화 #황하 #잔마툰
Sun, L. et al. (2025) ‘The demic expansion of Yangshao culture inferred from ancient human genomes’, BMC Biology, 23, 186.

The demic expansion of Yangshao culture inferred from ancient human genomes

앙소(仰韶) 문화는 어떻게 퍼져나갔을까? 고대 DNA가 말해주는 정답

레이 순(Lei Sun)¹, 하오 마(Hao Ma)², 루이 왕(Rui Wang)³*†, 지장 우(Zhijiang Wu)¹, 리민 치우(Limin Qiu)², 하오동 첸(Haodong Chen)³, 추안-차오 왕(Chuan-Chao Wang)³*

[리뷰] 중화 쇼비니즘 경사도 평가: 8/10

(1) 연구 개요 및 저자의 주장

이 연구는 양사오 문화의 주변부 유형인 친왕자이(Qinwangzhai) 문화에 속하는 잔마툰(Zhanmatun) 유적지의 고대인 12명의 유전체를 분석했다. 연구의 목표는 양사오 문화가 ‘인구 확산(demic diffusion, 사람이 이동)’을 통해 퍼졌는지, 아니면 ‘문화 확산(cultural diffusion, 아이디어만 전파)’을 통해 퍼졌는지를 규명하는 것이었다. 결론은 명확하다: “우리의 발견은 양사오 문화 팽창에 대한 인구 확산 모델을 지지하며, 단순한 문화 확산보다는 인간의 이주가 북부 중국 전역에 양사오 관련 혈통을 퍼뜨리는 데 지배적인 역할을 했다”. 이들은 잔마툰 사람들이 양사오 문화 핵심 지역 사람들 및 동쪽의 후기 대문구 문화인인 서하후(Xixiahou) 사람들과 유전적으로 균질하다는 점을 핵심 근거로 제시한다.

(2) 편향성 분석 (중화 쇼비니즘 경사도: 8/10)

이 연구는 단일 메커니즘을 보편적인 법칙으로 일반화하려는 ‘화살’ 모델의 전형적인 한계를 보여준다.

(3) 결론 재구성

이 연구는 복잡한 역사 현상을 설명하기 위해 단 하나의 보편적인 메커니즘을 찾으려는 과학적 함정을 보여준다. 저자들은 ‘인구 확산’ 대 ‘문화 확산’이라는 경주를 설정하고, 자신들의 내륙 데이터에서 ‘인구 확산’이 이겼다고 선언한 뒤, 이를 북부 중국 전체의 승자로 공표했다. 그러나 역사는 ‘이것이냐 저것이냐(either/or)’의 문제가 아니라 ‘이것과 저것 모두(both/and)’의 문제인 경우가 많다. 내륙 회랑을 따라서는 인구 확산이 지배적인 방식이었을 수 있지만, 해양 회랑을 따라서는 문화 확산이 더 중요한 방식이었을 가능성이 높다. 단 하나의 승자를 고집하는 저자들의 태도는 복잡한 ‘매트릭스’ 모델보다 단순한 ‘화살’ 모델을 선호하는 편향을 드러낸다.

따라서 “전면적 인구 확산”이라는 결론은 “지역과 지형에 의존적인 혼합 및 문화 전파가 혼재된 복합적 과정”으로 축소되어야 한다. 분석 모델에서는 내륙을 통한 경로(‘내륙 매개’)와 연해를 통한 경로(‘연안 매개’)를 병렬적으로 설정하여, 각 지역의 서로 다른 역사적 동학을 공정하게 평가해야 한다.

 

[논문요약]

1. 연구의 배경과 질문

중국 신석기 시대에 가장 큰 영향을 미쳤던 앙소(仰韶) 문화는 황하(黃河) 중류에서 시작해 중국 북부로 넓게 퍼져나갔다. 학자들은 이 문화가 ‘아이디어’만 전파된 것인지(문화 전파), 아니면 ‘사람들’이 직접 이주한 것인지(인구 확산) 오랫동안 궁금해했다.

이 논문은 이 질문에 답하기 위해 앙소(仰韶) 문화의 영향을 받은 변방 지역인 잔마툰(湛M屯) 유적의 고대인 유골을 분석했다.

그림 1. 황하(黃河) 중류에서 새로 발굴된 잔마툰(湛M屯) 고대인들의 지리적 위치와 유전적 특성.

a. 새로 표본을 채취했거나 이전에 발표된 동아시아인들의 지리적 분포. 기호는 b와 같음. 우리가 새로 분석한 개체들은 앙소(仰韶) 문화의 주변부 유적인 진왕채(秦王寨) 문화와 관련된 잔마툰(湛M屯) 유적에서 나왔다. 주황색 음영은 신석기 중기 앙소(仰韶) 문화의 지리적 범위를 나타낸다.

b. 주성분 분석(PCA). 고대 개체들을 현대 동아시아인들로 구성된 상위 2개의 주성분(PCs)에 투영하여 보여준다.

그림 1a (지도)는 이 연구의 지리적 배경을 보여준다.

2. 연구 결과와 그림 해설

연구팀은 잔마툰(湛M屯) 사람들의 DNA를 분석해 다른 지역의 고대인들과 비교했다. 그 결과는 두 그림에 명확히 나타나 있다.

그림 1b (주성분 분석, PCA)는 고대인들의 유전적 관계를 시각적으로 보여주는 ‘유전 지도’이다. 유전적으로 가까운 집단일수록 그래프에 가깝게 뭉쳐서 표시된다.

그림 2. 새로 분석된 잔마툰(湛M屯) 고대인들의 유전적 기원.

a. 1240K 데이터세트를 기반으로 한 외집단(outgroup) f₃통계 상위 30개. 형식은 f₃(잔마툰(Zhanmatun), X; 요루바(Yoruba))이다. 오차 막대는 5cM 블록 잭나이프 방법으로 계산된 ±1 표준 오차를 나타낸다. 원자료와 표준 오차 추정치는 추가 파일 1의 표 S2A에 제공된다.

b. 쌍별 qpWave 분석. 각 앙소(仰韶) 문화 관련 그룹 쌍과 대문구(大汶口) 문화 관련 서하후(西夏侯) 그룹 간의 유전적 동질성을 시험했다. 외집단으로는 다음 집단들을 선택했다: Mbuti.DG, Tianyuan, Onge.DG, Italy_North_Villabruna_HG, Kazakhstarn_Eneolithic_Botai.SG, Russia_Shamanka_Eneolithic.SG, Shandong_EN (Boshan, Bianbian, Xiaogao, Xiaojingshan 통합), Yumin, Japan_Jomon, Taiwan_Hanben. p-값이 0.05보다 큰 경우는 ‘++’로, 0.01보다 크고 0.05보다 작은 경우는 ‘+’로 표시했다.

그림 2 (통계 분석)는 그림 1의 결과를 더 정밀한 통계로 증명하는 자료이다.

그림 2a (f₃통계)는 ‘유전적 친밀도 순위 차트’라고 할 수 있다. 막대가 길수록 잔마툰(湛M屯) 사람들과 유전적으로 더 가깝다는 의미다.

그림 2b (qpWave 분석)는 두 집단이 유전적으로 같은 조상에서 나왔는지를 판별하는 ‘유전적 동질성 검사표’이다.

3. 최종 결론

두 그림의 분석 결과를 종합하면, 앙소(仰韶) 문화의 확산은 ‘인구 확산’ 모델이 맞다는 결론이 나온다.

변방인 잔마툰(湛M屯)의 사람들이 중심부 사람들과 유전적으로 완전히 동일했기 때문이다. 이는 문화만 전파된 것이 아니라, 앙소(仰韶) 문화를 가진 사람들이 직접 중국 북부 곳곳으로 이주하고 정착하며 자신들의 문화와 유전자(DNA)를 함께 퍼뜨렸음을 의미한다.

한마디로, 이 논문은 지도와 정밀한 유전 데이터 분석을 통해 ‘문화의 이동은 곧 사람의 이동이었다’는 사실을 시각적으로 명확하게 증명한 연구이다.

 

[논문번역]

초록 (Abstract)

배경 Background

Originating from the middle Yellow River, Yangshao culture is one of the most influential archaeological cultures in Neolithic China. It has long been debated whether there was a genetic substructure between the core Yangshao sites and those representing regional variants of the Yangshao culture, such as the Qinwangzhai culture. The excavated human remains from the burials at the Zhanmatun site, which belonged to the Qinwangzhai culture, present ideal material for inferring the population dynamics accompanying the cultural expansion.

황하(黃河) 중류에서 기원한 앙소(仰韶) 문화는 중국 신석기 시대에 가장 큰 영향을 미친 고고학 문화 중 하나이다. 앙소(仰韶) 문화의 핵심 지역과, 진왕채(秦王寨) 문화처럼 지역적 특색을 보이는 변방 지역 사이에 유전적 차이가 있었는지에 대해서는 오랜 기간 논쟁이 있었다. 진왕채(秦王寨) 문화에 속하는 잔마툰(湛M屯) 유적의 무덤에서 발굴된 유골은, 문화가 팽창하면서 인구가 어떻게 변했는지를 연구하는 데 이상적인 자료를 제공한다.

결과 Results

In this study, we analyzed genome-wide data from 12 human remains obtained from the Zhanmatun site. The results indicated that Zhanmatun individuals were genetically homogeneous with all published Yangshao culture-related individuals from the core region of Yangshao and its periphery as well as Late Dawenkou culture-related Xixiahou people in the east, with no tracts of genetic influence from Neolithic Southern East Asian in the south.

이 연구에서 우리는 잔마툰(湛M屯) 유적에서 발견된 12구의 유골로부터 게놈(genome) 전체 데이터를 분석했다. 분석 결과, 잔마툰(湛M屯) 사람들은 앙소(仰韶) 문화의 핵심 지역과 주변 지역에서 이전에 발표된 모든 앙소(仰韶) 문화 관련 사람들, 그리고 동쪽의 대문구(大汶口) 문화 후기 시기 서하후(西夏侯) 사람들과 유전적으로 동일한 집단이었다. 또한 남쪽의 신석기 시대 남동아시아인에게서 받은 유전적 영향의 흔적은 발견되지 않았다.

키워드 Keywords

Ancient genome, Yangshao culture, Demic diffusion, Zhanmatun sites, Qinwangzhai culture

고대 유전체, 앙소(仰韶) 문화, 인구 확산, 잔마툰(湛M屯) 유적, 진왕채(秦王寨) 문화

결론 Conclusions

Our findings support a demic diffusion model for Yangshao culture expansion, where human migration, rather than mere cultural diffusion, played a dominant role in spreading Yangshao-related ancestry across northern China.

우리의 연구 결과는 앙소(仰韶) 문화의 확산이 ‘인구 확산 모델’을 따랐다는 것을 뒷받침한다. 즉, 단순히 문화만 전파된 것이 아니라, 사람들의 이주가 중국 북부 전역에 앙소(仰韶)와 관련된 혈통을 퍼뜨리는 데 결정적인 역할을 했다는 것이다.

 

결론 (Conclusions)

The Yangshao culture was a Neolithic culture that existed extensively along the middle Yellow River and surrounding regions in China from approximately 5000 to 2900 BCE. It is the largest, longest-lasting, and most influential archaeological culture in prehistoric China and held great significance in the early development of Chinese civilization. Its sphere of influence spanned the Hetao area in the north, bound by the Dawenkou culture of present-day Shandong Province in the east, the Songze culture and the Daxi culture of the Yangtze River regions in the south, and the Majiayao culture in the northwest.

앙소(仰韶) 문화는 기원전 약 5000년부터 2900년까지 중국의 황하(黃河) 중류와 그 주변 지역에 광범위하게 존재했던 신석기 시대 문화이다. 이 문화는 선사 시대 중국에서 규모가 가장 크고, 가장 오래 지속되었으며, 가장 영향력이 컸던 고고학 문화로서, 중국 문명의 초기 발전에 매우 중요한 의미를 지닌다. 앙소(仰韶) 문화의 영향권은 북쪽으로는 하투(河套) 지역까지 뻗쳤고, 동쪽으로는 오늘날의 산동(山東)성 지역의 대문구(大汶口) 문화, 남쪽으로는 장강(長江) 유역의 송택(崧澤) 문화 및 대계(大溪) 문화, 그리고 북서쪽으로는 마가요(馬家窯) 문화와 경계를 이루었다.

By analyzing genome-wide data from 12 human remains obtained from the Qinwangzhai culture-related Zhanmatun site in the peripheral remains of the Yangshao culture, we observed a genetic homogeneity with all available Yangshao culture-related individuals from the core region of Yangshao (represented by Xiaowu and Yangshaocun) and its periphery (represented by Wanggou and Zhanmatun), but also Late Dawenkou culture-related Xixiahou people in Shandong. Our results suggest that demic diffusion had a dominant role in the expansion of Yangshao culture in northern China.

우리는 앙소(仰韶) 문화의 변방에 위치한 진왕채(秦王寨) 문화 관련 유적인 잔마툰(湛M屯)에서 발굴된 12구의 유골 게놈 전체 데이터를 분석했다. 그 결과, 이들은 앙소(仰韶) 문화의 핵심 지역(소오(小吳), 앙소촌(仰韶村) 유적으로 대표)과 주변부(왕구(王溝), 잔마툰(湛M屯) 유적으로 대표)에서 나온 모든 앙소(仰韶) 문화 관련 사람들뿐만 아니라, 산동(山東)성의 대문구(大汶口) 문화 후기 시기 서하후(西夏侯) 사람들과도 유전적으로 동일한 집단임을 확인했다. 우리의 연구 결과는 앙소(仰韶) 문화가 중국 북부로 팽창하는 데 있어 단순한 문화 전파가 아닌 인구의 이동과 확산이 지배적인 역할을 했다는 것을 시사한다.

 

참고문헌(References)

  1. Ning C, Li T, Wang K, Zhang F, Li T, Wu X, et al. Ancient genomes from northern China suggest links between subsistence changes and human migration. Nat Commun. 2020,11:2700.
  2. Du P, Zhu K, Wang M, Sun Z, Tan J, Sun B, et al. Genomic dynamics of the Lower Yellow River Valley since the Early Neolithic. Curr Biol. 2024,34-3996-4006.e11.
  3. Wang F, Wang R. Ma H, Zeng W, Zhao Y, Wu H, et al. Neolithization of Dawenkou culture in the lower Yellow River involved the demic diffusion from the Central Plain. Sci Bull. 2024,69:3677-81
  4. Li S, Wang R, Ma H, Tu Z, Qiu L, Chen H, et al. Ancient genomic time tran- sect unravels the population dynamics of Neolithic middle Yellow River farmers. Sci Bull, 2024,69:3365-70.
  5. Sun L, Li Y, Wu Z. Craniofacial morphology of human remains from the Zhanmatun Site of the late Yangshao period. Acta anthropologica sinica. 2023:42:331-41 (in Chinese).
  6. Zhang H, Zhao X. Between Yangshao and Longshan: changes in Central Plains Society in the first half of the 3000 BC. Cultural Relics of Central China. 2021;6:68-81 (in Chinese).
  7. Qin C Review and reflection on the study of Qinwangzhai culture. Luoy- ang Archaeology. 2021;3:41-9 (in Chinese).
  8. Miao B, Liu Y, Gu W, Wei Q, Wu Q, Wang W, et al. Maternal genetic struc- ture of a neolithic population of the Yangshao culture. Genet Genomics. 2021:48:746-50.
  9. Wu Z, Li Y, Zhang L Excavation of Yangshao Cultural Relics at Zhanmatun Site in Zhengzhou City from 2009 to 2010. Archaeology. 2011;12:58- 73+113+107-112 (in Chinese).
  10. Knapp M, Clarke AC, Horsburgh KA, Matisoo-Smith EA. Setting the stage – building and working in an ancient DNA laboratory. Annals of Anatomy – Anatomischer Anzeiger. 2012;194:3-6.
  11. Llamas B, Valverde G, Fehren-Schmitz L, Weyrich LS, Cooper A, Haak W. From the field to the laboratory: controlling DNA contamination in human ancient DNA research in the high-throughput sequencing era. STAR: Science & Technology of Archaeological Research. 2017 3:1-14.
  12. Pinhasi R, Fernandes D, Sirak K, Novak M, Connell S, Alpaslan-Roodenberg S, et al. Optimal ancient DNA yields from the inner ear part of the human petrous bone. PLoS ONE. 2015;10:e0129102.
  13. Dabney J, Knapp M, Glocke I, Gansauge M-T, Weihmann A, Nickel B, et al.. Complete mitochondrial genome sequence of a Middle Pleistocene cave bear reconstructed from ultrashort DNA fragments. Proc Natl Acad Sci USA 2013:110:15758-63.
  14. Rohland N, Mallick S, Mah M, Maier R, Patterson N, Reich D. Three assays for in-solution enrichment of ancient human DNA at more than a million SNPs. Genome Res. 2022:32-2068-78.
  15. Schubert M, Lindgreen S, Orlando L. Adapter Removal v2: rapid adapter trimming, identification, and read merging. BMC Res Notes. 2016 9:88.
  16. Li H, Durbin R. Fast and accurate long-read alignment with Burrows- Wheeler transform, Bioinformatics. 2010:26:589-95.
  17. Li H, Handsaker B, Wysoker A, Fennell T, Ruan J, Homer N, et al. The Sequence Alignment/Map format and SAMtools. Bioinformatics. 2009 25:2078-9.
  18. Peltzer A, Jäger G, Herbig A, Seitz A, Kniep C, Krause J, et al. EAGER: effi- cient ancient genome reconstruction. Genome Biol. 2016;17:60.
  19. Skoglund P. Storå J, Götherström A, Jakobsson M. Accurate sex identi- fication of ancient human remains using DNA shotgun sequencing.J Archaeol Sci. 2013;40:4477-82.
  20. Mittnik A, Wang C-C, Svoboda J, Krause J. A molecular approach to the sexing of the triple burial at the Upper Paleolithic Site of Dolní Věstonice. PLOS ONE. 2016:11:e0163019.
  21. Fu Q, Posth C, Hajdinjak M, Petr M, Mallick S, Fernandes D, et al. The genetic history of Ice Age Europe. Nature. 2016;534:200-5.
  22. Lee J, Miller BK, Bayarsaikhan J, Johannesson E, Ventresca Miller A, Warinner C, et al. Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales. Sci Adv. 2023,9:eadf₃904.
  23. Jónsson H, Ginolhac A, Schubert M, Johnson PLF, Orlando L, mapDam- age2.0: fast approximate Bayesian estimates of ancient DNA damage parameters. Bioinformatics. 2013 29:1682-4.
  24. Renaud G, Slon V, Duggan AT, Kelso J. Schmutzi: estimation of contamina- tion and endogenous mitochondrial consensus calling for ancient DNA. Genome Biol. 2015;16:224.
  25. Korneliussen TS, Albrechtsen A, Nielsen R. ANGSD: Analysis of next gen- eration sequencing data. BMC Bioinformatics. 2014;15:356.
  26. Ringbauer H, Novembre J, Steinrücken M. Parental relatedness through time revealed by runs of homozygosity in ancient DNA. Nat Commun. 2021:12:5425.
  27. Nakatsuka N, Harney É, Mallick S, Mah M, Patterson N, Reich D. ContamLD: estimation of ancient nuclear DNA contamination using breakdown of linkage disequilibrium. Genome Biol. 2020 21:199.
  28. Jun G, Wing MK, Abecasis GR, Kang HM. An efficient and scalable analysis framework for variant extraction and refinement from population-scale DNA sequence data. Genome Res. 2015 25:918-25.
  29. Monroy Kuhn JM, Jakobsson M, Günther T. Estimating genetic kin rela- tionships in prehistoric populations. PLOS ONE. 2018;13: e0195491.
  30. Weissensteiner H, Pacher D, Kloss-Brandstätter A, Forer L, Specht G, Ban- delt H-J, et al HaploGrep 2: mitochondrial haplogroup classification in the era of high-throughput sequencing. Nucleic Acids Res. 2016:44:W58-63.
  31. Patterson N, Price AL, Reich D. Population structure and Eigenanalysis. PLOS Genet. 2006 2: e190.
  32. Damgaard P de B, Marchi N, Rasmussen S, Peyrot M, Renaud G, Kornelius- sen T, et al. 137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes. Nature. 2018;557:369-74.
  33. de Barros Damgaard P, Martiniano R, Kamm J, Morena-Mayar JV, Kroonen G, Peyrot M, et al. The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia, Science. 2018:360:eaar7711.
  34. Järve M. Saag L, Scheib CL, Pathak AK, Montinaro F, Pagani L, et al. Shifts in the genetic landscape of the Western Eurasian Steppe associated with the beginning and end of the Scythian dominance. Curr Biol. 2019:29:2430-2441.e10.
  35. Jeong C, Wang K, Wilkin S, Taylor WTT, Miller BK, Bemmann JH, et al. A dynamic 6,000-year genetic history of Eurasia’s Eastern Steppe. Cell. 2020:183:890-904.629.
  36. Jeong C, Ozga AT, Witonsky DB, Malmström H, Edlund H, Hofman CA, et al. Long-term genetic stability and a high-altitude East Asian origin for the peoples of the high valleys of the Himalayan arc. Proc Natl Acad Sci USA. 2016 113:7485-90.
  37. Jeong C, Wilkin S, Amgalantugs T, Bouwman AS, Taylor WTT, Hagan RW, et al. Bronze Age population dynamics and the rise of dairy pastoralism on the eastern Eurasian steppe. Proc Natl Acad Sci USA. 2018;115.
  38. Kumar V, Wang W, Zhang J, Wang Y, Ruan Q, Yu J, et al. Bronze and Iron Age population movernents underlie Xinjiang population history. Sci- ence. 2022 376:62-9.
  39. Lazaridis I, Patterson N, Mittnik A, Renaud G, Mallick S, Kirsanow K, et al. Ancient human genames suggest three ancestral populations for present-day Europeans. Nature. 2014;513:409-13.
  40. Lazaridis I, Nadel D, Rollefson G, Merrett DC, Rohland N, Mallick S, et al. Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East Nature, 2016:536:419-24.
  41. Liu C-C, Witonsky D, Gosling A, Lee JH, Ringbauer H, Hagan R, et al. Ancient genomes from the Himalayas illuminate the genetic history of Tibetans and their Tibeto-Burman speaking neighbors. Nat Commun. 2022:13:1203.
  42. Mathieson I, Lazaridis I, Rohland N, Mallick S, Patterson N, Roodenberg SA, et al. Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians. Nature. 2015:528:499-503.
  43. McColl H, Racimo F, Vinner L, Demeter F, Gakuhari T, Moreno- Mayar IV, et al. The prehistoric peopling of Southeast Asia. Science. 2018,361-88-92
  44. Narasimhan VM, Patterson N, Moorjani P, Rohland N, Bernardos R, Mallick S, et al. The formation of human populations in South and Central Asia. Science 2019. 365: eaat7487.
  45. Ning C, Wang C-C, Gao S, Yang Y, Zhang X, Wu X, et al. Ancient genomes reveal Yamnaya-related ancestry and a potential source of Indo-European speakers in Iron Age Tianshan. Curr Biol. 2019 29:2526-2532.e4.
  46. Patterson N, Isakov M, Booth T, Büster L, Fischer C-E, Olalde I, et al. Large- scale migration into Britain during the Middle to Late Bronze Age. Nature. 2022,601-588-94.
  47. Sikora M, Pitulko VW, Sousa VC, Allentoft ME, Vinner L, Rasmussen S, et al. The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene Nature, 2019,570:182-8.
  48. Wang T, Wang W, Xie G, LI Z, Fan X, Yang Q, et al. Human population his- tory at the crossroads of East and Southeast Asia Since 11,000 year ago. Cell. 2021;184:3829-41.
  49. Wang C-C, Yeh H-Y, Popov AN, Zhang H-Q, Matsumura H, Sirak K, et al. Genomic insights into the formation of human populations in East Asia. Nature. 2021 591:413-9.
  50. Wang H, Yang MA, Wangdue S, Lu H, Chen H, Li L, et al. Human genetic history on the Tibetan Plateau in the past 5100 years. Sci Adv. 2023 9:eadd5582.
  51. Yang MA, Fan X, Sun B, Chen C, Lang J, Ko Y-C, et al. Ancient DNA indi- cates human population shifts and admixture in northern and southern China. Science. 2020 369:282-8.
  52. Zhang F, Ning C, Scott A, Fu Q, Bjørn R, LI W, et al. The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies. Nature. 2021;599:256-61.
  53. Zhu K, Du P, Li J, Zhang J, Hu X, Meng H, et al. Cultural and demic co- diffusion of Tubo Empire on Tibetan Plateau. iScience. 2022 25:105636.
  54. Xiong J, Wang R, Chen G, Yang Y, Du P, Meng H, et al. Inferring the demo- graphic history of Hexi Corridor over the past two millennia from ancient genomes. Science Bulletin. 2024,69:606-11.
  55. Ma H, Zhou Y, Wang R, Yan F, Chen H, Qiu L, et al. Ancient genomes shed light on the long-term genetic stability in the Central Plain of China. Sci- ence Bulletin. 2025,70-333-7.
  56. Fang H, Liang F, Ma H, Wang R, He H, Qiu L, Tao L, Zhu K, Wu W, Ma L, Zhang H, Chen S, Zhu C, Chen H, Xu Y, Zhao Y, Liu H, Wang CC Dynamic history of the Central Plain and Haidai region inferred from Late Neolithic to Iron Age ancient human genomes. Cell Rep. 2025;44(2): 115262.
  57. Zhu K, Hu C, Yang M, Zhang X, Guo J, Xie M, Yang X, Ma H, Wang R, Zhao J, Tao L, He H, Wan W, Zhang Q, Jin L, Zuo Y, Zhou B, Huang J, Wang CC The demic diffusion of Han culture into the Yunnan-Guizhou plateau inferred from ancient genomes. Natl Sci Rev. 2024;11(12):nwae387.
  58. Shen Q, Wu Z, Zan J, Yang X, Guo J, Ji Z, et al. Ancient genomes illuminate the demographic history of Shandong over the past two millennia. J Genet Genomics 2025:52:494-501.
  59. Changmai P, Jalsamut K, Kampuansai J, Kutanan W, Altınışık NE, Fle- gontova O, et al. Indian genetic heritage in Southeast Asian populations. PLoS Genet. 2022 18: e1010036.
  60. Jeong C, Balanovsky O, Lukianova E, Kahbatkyzy N, Flegontov P, Zaporozhchenko V, et al. The genetic history of admixture across inner Eurasia. Nat Ecol Evol. 2019:3:966-76.
  61. Liu D, Dương NT, Ton ND, Van Phong N, Pakendorf B, Van Hai N, et al. Extensive ethnalinguistic diversity in Vietnam reflects multiple sources of genetic diversity. Mol Biol Evol. 2020 37:2503-19
  62. Mallick S, Li H, Lipson M, Mathieson I, Gymrek M, Racimo F, et al. The Simons Gename Diversity Project: 300 genomes from 142 diverse popu- lations. Nature. 2016 538:201-6.
  63. Patterson N, Moorjani P Luo Y, Mallick S, Rohland N, Zhan Y, et al. Ancient admixture in human history, Genetics. 2012;192:1065-93.
  64. Skoglund P, Posth C, Sirak K, Spriggs M, Valentin F, Bedford S, et al. Genomic insights into the peopling of the Southwest Pacific Nature. 2016 538:510-3.
  65. Mallick S, Micco A, Mah M, Ringbauer H, Lazaridis I, Olalde , et al. The Allen Ancient DNA Resource (AADR): a curated compendium of ancient human genomes. preprint, Sci Data. 2024;11:182.
  66. Purcell S, Neale B, Todd-Brown K, Thomas L, Ferreira MAR, Bender D, et al. PLINK: a tool set for whole-genorme association and population- based linkage analyses. The American Journal of Human Genetics. 2007 81:559-75.
  67. Alexander DH, Novembre J, Lange K. Fast model-based estimation of ancestry in unrelated individuals. Genome Res. 2009;19:1655-64.
Exit mobile version