관련자료

 

인류의 위대한 여정, 그 첫걸음의 미스터리: 북방 레반트 통로의 재발견

낡은 지도를 버려야 할 시간

우리는 오랫동안 현생인류, 즉 호모 사피엔스가 약 6만 년 전 아프리카를 떠나 전 세계로 퍼져나갔다는 단 하나의 ‘성공 신화’에 익숙했다. 하지만 이 간단한 이야기는 이제 박물관으로 가야 할지도 모른다. 최근 과학계는 이 낡은 지도에 그려지지 않은 수많은 갈림길과 막다른 길, 그리고 놀라운 반전들을 발견하고 있다.

이 새로운 이야기의 중심에는 북방 레반트(Northern Levant, 오늘날의 시리아, 레바논, 이스라엘 등을 포함하는 동부 지중해 연안 지역)가 있다. 이곳은 단순히 아프리카에서 유라시아로 향하는 ‘일방통행 고속도로’가 아니었다. 오히려 수십만 년에 걸쳐 여러 인류 집단이 만나고, 헤어지고, 때로는 사랑하고 경쟁했던 ‘인류 진화의 용광로’이자, 기후 변화에 따라 문이 열리고 닫혔던 ‘회전문’과 같은 곳이었다. 이 글은 화석, 유전자, 그리고 고대 지리라는 세 가지 핵심 단서를 통해, 인류의 첫걸음에 대한 훨씬 더 복잡하고 흥미진진한 이야기를 펼쳐 보려 한다.

1. 오래된 ‘성공 신화’에 던져진 의문들

현생인류의 기원을 설명하는 전통적인 ‘아프리카 탈출(Out of Africa)’ 모델은 단순하고 강력했다. 약 6만 ~ 7만 년 전, 우리의 직계 조상인 호모 사피엔스 한 무리가 아프리카를 떠나 다른 모든 고인류(네안데르탈인 등)를 대체하며 전 세계의 주인이 되었다는 이야기다(Bergström et al., 2020). 이 모델은 수십 년간 정설로 받아들여졌지만, 최근 쏟아지는 새로운 증거들은 이 깔끔한 시나리오에 불편한 질문들을 던지고 있다.

마치 한 편의 잘 짜인 각본에 예기치 않은 배우들이 계속 등장하는 것과 같다.

• 수상한 화석의 등장: 그리스 아피디마(Apidima) 동굴에서 발견된 두개골 화석은 기존의 연대표를 송두리째 흔들었다. 우리가 알던 것보다 훨씬 이른 시기에 호모 사피엔스가 유럽에 도착했음을 암시했기 때문이다(Harvati et al., 2019; Rosas and Bastir, 2020). 이는 마치 공식 역사 기록에 없는 숨겨진 사건이 발견된 것과 같다.
• DNA에 숨겨진 복잡한 족보: 우리의 유전자를 분석한 결과, 인류의 여정은 ‘단순 교체’가 아니었다. 여러 차례의 이종교배 흔적, 아프리카 대륙 안에서부터 존재했던 복잡한 인구 구조, 심지어 아프리카를 떠났던 인류가 다시 아프리카로 돌아간 ‘역주행’의 흔적까지 발견되었다(Bergström et al., 2020). 우리의 족보는 생각보다 훨씬 더 얽히고설켜 있었다.
• 끊임없이 변했던 무대, 지구: 고대 인류가 걸었던 땅은 고정된 무대가 아니었다. 빙하기와 간빙기가 반복되면서 해수면은 거대한 엘리베이터처럼 오르내렸고, 해안선과 지형을 극적으로 바꾸었다. 어제는 드넓은 초원이었다가 오늘은 바다가 되는 식이었다(Kopp et al., 2009; Rohling et al., 2014; Hill et al., 2022).

이러한 증거들은 우리에게 속삭인다. 인류의 여정은 한 번의 성공적인 행진이 아니라, 수많은 도전과 실패, 예기치 않은 만남이 어우러진 한 편의 대서사시였다고 말이다. 이제 우리는 그 서사시의 가장 흥미로운 무대, 북방 레반트로 눈을 돌려보려 한다.

2. 아피디마 동굴의 미스터리: 최초의 유럽인은 누구였나?

그리스 남부의 아피디마(Apidima) 동굴. 이곳에서 발견된 두 개의 부서진 두개골은 인류의 역사를 다시 쓰게 할지도 모르는 뜨거운 논쟁을 불러일으켰다. 이 두개골은 마치 한 편의 추리소설 속 결정적 단서처럼, 우리에게 상반된 이야기를 들려준다.

2.1. 주장 1: “21만 년 전, 유럽에 도착한 호모 사피엔스” (Harvati et al., 2019)

독일 튀빙겐 대학교(University of Tübingen)의 카테리나 하르바티(Katerina Harvati) 교수팀은 최첨단 연대 측정과 3D 복원 기술을 이용해 놀라운 주장을 펼쳤다.

• 충격적인 연대: ‘아피디마 1’이라 불리는 두개골의 연대는 무려 21만 년 전으로 측정되었다. 함께 발견된 ‘아피디마 2’는 17만 년 전의 것으로, 전형적인 네안데르탈인의 특징을 보였다. 4만 년이라는 시간 차이는 두 인류 집단이 서로 다른 시기에 이곳에 살았다는 것을 의미한다.
• 결정적 형태: 3D 기술로 복원한 아피디마 1의 뒤통수는 현생인류처럼 둥근 형태를 하고 있었다. 네안데르탈인의 특징인 뒤통수가 툭 튀어나온 ‘시뇽(chignon)’이 없다는 점이 결정적이었다(Harvati et al., 2019).

이 주장이 사실이라면, 아피디마 1은 유라시아에서 발견된 가장 오래된 호모 사피엔스 화석이 된다. 이는 우리가 알던 ‘6만 년 전 대이동’보다 훨씬 앞서, 여러 차례에 걸친 소규모의 ‘선발대’가 아프리카를 떠났음을 시사한다. 하지만 이 용감한 선발대는 결국 살아남지 못하고, 나중에 이 지역을 차지한 네안데르탈인에게 자리를 내준 ‘실패한 분산’의 주인공이었을 것이다(Harvati et al., 2019).

2.2. 주장 2: “그저 ‘독특하게 생긴’ 네안데르탈인일 뿐” (Rosas and Bastir, 2020)

스페인 국립자연과학박물관(MNCN-CSIC)의 안토니오 로사스(Antonio Rosas)와 마르쿠스 바스티르(Markus Bastir)는 이 해석에 강력한 반론을 제기했다.

• 다른 관점의 형태 분석: 이들은 아피디마 1의 형태가 호모 사피엔스보다는 오히려 더 원시적인 호모 에렉투스(H. erectus)의 특징에 가깝다고 분석했다. 그리고 이러한 특징은 네안데르탈인 집단 내에서도 충분히 나타날 수 있는 ‘개인적인 변이’의 범위에 속한다고 주장했다(Rosas and Bastir, 2020). 즉, ‘독특하게 생긴’ 네안데르탈인일 수 있다는 것이다.
• 성급한 결론?: 또한 이들은 얼굴이나 눈썹뼈처럼 종을 구분하는 데 중요한 부위가 없는 상태에서, 단지 뒤통수 모양만으로 호모 사피엔스라고 단정하는 것은 섣부르다고 비판했다(Rosas and Bastir, 2020).

이 주장이 맞다면, 아피디마 1은 네안데르탈인의 해부학적 다양성이 우리가 생각했던 것보다 훨씬 컸음을 보여주는 사례가 될 뿐, 초기 호모 사피엔스의 유럽 진출 증거는 될 수 없다.

2.3. 논쟁 그 이상의 의미: 기후가 역사를 쓰다

이 논쟁은 단순한 ‘누구냐’의 문제를 넘어선다. 두 화석의 연대를 당시의 기후 기록과 맞춰보면 놀라운 그림이 그려진다.

• 아피디마 1 (호모 사피엔스? >21만 년 전): 살았던 시기는 따뜻한 간빙기(해양 동위원소 스테이지 7, MIS 7)에 해당한다(Rohling et al., 2014).
• 아피디마 2 (네안데르탈인, >17만 년 전): 살았던 시기는 추운 빙하기(MIS 6)에 해당한다.

이를 바탕으로 다음과 같은 한 편의 드라마를 상상해 볼 수 있다.
(1) 따뜻한 기후에 힘입어 호모 사피엔스 선발대가 아프리카를 떠나 유럽까지 진출했다.
(2) 그러나 곧 닥쳐온 혹독한 빙하기에 이들은 적응하지 못하고 사라졌다.
(3) 이 빈자리를 추위에 더 잘 적응한 네안데르탈인이 차지했다.

결국 아피디마 논쟁은 기후 변화가 인류 집단의 흥망성쇠와 교체를 이끄는 강력한 엔진이었음을 보여주는 생생한 증거가 될 수 있다.

표 1: 아피디마 두개골, 두 개의 해석

구분	아피디마 1	아피디마 2
연대	> 21만 년 전	> 17만 년 전
해석 1 (Harvati et al., 2019)	초기 호모 사피엔스 (둥근 뒤통수)	네안데르탈인
해석 2 (Rosas and Bastir, 2020)	비정형적 네안데르탈인 (원시적 특징)	네안데르탈인
살았던 시기의 기후	따뜻한 간빙기 (MIS 7)	추운 빙하기 (MIS 6)

 

3. 유전자에 새겨진 비밀: 얽히고설킨 인류의 족보

화석이 들려주는 이야기가 단편적이라면, 우리의 DNA는 수십만 년에 걸친 인구 역사의 대서사를 담고 있는 거대한 도서관과 같다. 최근 유전체 분석 기술의 발전은 이 도서관의 먼지 쌓인 책들을 해독하며 놀라운 사실들을 밝혀내고 있다.

3.1. 아프리카, 하나의 출발점이 아니었다

‘아프리카 탈출’이라고 하면 흔히 단일한 집단이 문을 나서는 모습을 상상하지만, 현실은 훨씬 복잡했다. 900명이 넘는 현대인의 고해상도 게놈을 분석한 연구는, 아프리카를 떠나기 훨씬 이전부터 아프리카 내부의 인류 집단들이 유전적으로 매우 다양하게 나뉘어 있었음을 보여준다(Bergström et al., 2020).

이는 마치 거대한 나라에서 이민을 떠날 때, 서울 출신과 부산 출신이 서로 다른 사투리와 문화를 가지고 떠나는 것과 같다. 각기 다른 시기에 아프리카를 떠난 집단들은 당시 존재했던 인류의 유전적 다양성 중 서로 다른 일부만을 가지고 나갔을 것이다. 아피디마 1과 같은 초기 선발대가 후대의 성공적인 이주민들과 유전적으로 상당히 달랐을 가능성이 높은 이유다.

3.2. 금지된 사랑? 네안데르탈인, 데니소바인과의 만남

우리 유전자 속에는 놀라운 비밀이 숨어 있다. 바로 아프리카를 벗어난 우리 조상들이 다른 고인류, 즉 네안데르탈인, 데니소바인과 사랑을 나누고 자손을 남겼다는 흔적이다.

• 네안데르탈인과의 만남: 모든 비아프리카인의 유전자에는 네안데르탈인의 DNA가 조금씩 섞여 있다. 이는 우리 조상들이 유라시아 어딘가에서 네안데르탈인과 만나 유전자를 주고받았음을 의미한다.
• 데니소바인과의 만남: 데니소바인과의 혼혈은 더 복잡해서, 여러 번의 만남이 있었던 것으로 보인다. 특히 오세아니아 원주민에게서 그 흔적이 짙게 나타난다(Bergström et al., 2020).
• 가장 극적인 반전, ‘아프리카로의 역주행’: 놀랍게도, 일부 서아프리카인의 유전자에서 네안데르탈인의 DNA가 발견되었다(Bergström et al., 2020; Chen et al., 2020). 이는 네안데르탈인과 혼혈했던 유라시아의 후손 중 일부가 다시 아프리카로 돌아가 유전자를 남겼다는 강력한 증거다. ‘아프리카 탈출’이라는 일방통행의 상식을 완전히 뒤엎는 발견이다!

3.3. 레반트는 ‘회전문’이었다

이 ‘역주행’의 미스터리를 풀 열쇠는 바로 레반트 지역에 있다. 레반트는 단순히 아프리카 밖으로 나가는 ‘출구’가 아니라, 안과 밖을 오가는 ‘회전문’ 또는 기후에 따라 인구를 빨아들였다가 뱉어내는 ‘인구통계학적 펌프’였다.

다음과 같은 시나리오를 그려볼 수 있다.

(1) 기후가 온화할 때 호모 사피엔스가 레반트로 진출하여 네안데르탈인과 만난다(그리고 혼혈한다).

(2) 이후 기후가 건조하고 추워지면, 이 혼혈 후손들 중 일부가 살기 좋은 곳을 찾아 다시 남쪽(아프리카)으로 밀려난다.

이 모델은 레반트가 북쪽으로의 분산뿐만 아니라 남쪽으로의 유전자 역류를 촉진하는 역동적인 무대였음을 보여준다.

4. 변덕스러운 무대: 빙하기의 해안선과 새로운 길

인류의 대서사시는 고정된 무대에서 펼쳐진 것이 아니다. 배우들이 움직이는 동안 무대 자체가 끊임없이 변하고 있었다.

빙하기와 간빙기가 반복되면서 해수면은 최대 100미터 이상 오르내렸다(Kopp et al., 2009; Rohling et al., 2014).

• 빙하기 (낮은 해수면): 해수면이 낮아지면 지금은 바다 밑에 잠겨 있는 드넓은 대륙붕이 육지로 드러났다. 지중해 연안에는 광활한 해안 평야가 펼쳐져, 동물과 인류에게 매력적인 ‘초고속도로’ 역할을 했다(Hill et al., 2022). 아피디마 2 네안데르탈인이 살았던 시기가 바로 이때다.
• 간빙기 (높은 해수면): 반대로 해수면이 높아지면 이 고속도로는 물에 잠기고 해안 통로는 좁고 험난한 길이 되었다. 아피디마 1이 살았던 시기가 여기에 해당한다.

한편, 북방 레반트가 유일한 탈출구는 아니었다. 컴퓨터 모델링 연구는 빙하기 때 해수면이 낮아지면 홍해 남단의 바브엘만데브 해협(Bab al Mandab Strait)의 폭이 훨씬 좁아지고, 중간에 생긴 섬들이 징검다리 역할을 해 충분히 건널 수 있었음을 보여준다(Hill et al., 2022).

결국 인류의 분산은 정해진 길을 따른 순례가 아니라, 당시의 환경 조건에 따라 가장 저항이 적고 자원이 풍부한 경로를 선택하는 ‘전략적 결정’의 과정이었다. 사하라 사막이 푸른 초원이었을 때는 남쪽 길이, 사막이 건조해졌을 때는 북쪽의 레반트 길이 더 매력적이었을 것이다.

5. 새로운 종합: ‘단발성 이벤트’가 아닌 ‘파동’의 역사

이제 흩어져 있던 퍼즐 조각들을 맞춰보자. 인류의 ‘아프리카 탈출’은 단 한 번의 거대한 파도가 아니라, 여러 차례 밀려온 ‘펄스(Pulsed Dispersal)’ 또는 ‘파동’으로 이해해야 한다.

• 제1의 물결 – 아피디마 펄스 (>21만 년 전): 따뜻한 기후를 타고 유럽까지 진출했던 초기 호모 사피엔스 선발대. 하지만 이들은 후대 인류에게 유전자를 남기지 못하고 사라진 ‘실패한’ 물결이었을 가능성이 높다(Harvati et al., 2019).
• 제2의 물결 – 스쿨/카프제 펄스 (~12만-8만 년 전): 다시 따뜻해진 시기, 레반트 지역으로 진출한 두 번째 물결. 이스라엘의 스쿨(Skhul)과 카프제(Qafzeh) 동굴 유적이 그 증거다. 이 시기 레반트에서는 네안데르탈인과 현생인류가 공존하며 복잡한 상호작용을 했을 것이다.
• 제3의 물결 – 주력 유라시아 펄스 (<7만 년 전): 마침내 전 세계로 퍼져나가 영구적으로 정착하는 데 성공한, 우리가 ‘대이동’이라고 알고 있던 바로 그 물결이다.

이 과정에서 레반트는 단순한 통로를 넘어, 수십만 년에 걸쳐 여러 인류 집단이 공존하며 유전자를 교환하고(Hershkovitz et al., 2018), 혹독한 기후를 피해 숨어들었던 중요한 ‘피난처(refugium)’이자 ‘용광로’ 역할을 했다.

표 2: 레반트 지역의 인류 역사와 환경 변화 연대표

시기 (MIS)	대략적 연대 (만 년 전)	기후/해수면	레반트의 주요 사건/증거	인구 동태 추론
MIS 7	~24.3 – 19.1	간빙기/높음	아피디마 1 (호모 사피엔스?)	제1의 물결: 실패한 초기 분산
MIS 6	~19.1 – 13.0	빙하기/낮음	아피디마 2 (네안데르탈인)	네안데르탈인의 지역 점유
MIS 5	~13.0 – 7.1	간빙기/높음	스쿨/카프제 유적 (호모 사피엔스)	제2의 물결: 두 종의 공존 및 혼혈
MIS 4/3	~7.1 – 2.9	빙하기/낮음	후기 구석기 유적들	제3의 물결: 성공적인 전 세계 분산

 

6. 아직 풀리지 않은 수수께끼: 미래를 향한 질문

우리의 이야기는 여기서 끝나지 않는다. 이 새롭고 복잡한 모델을 검증하고 더 정교하게 다듬기 위해 과학자들은 지금도 새로운 단서를 찾고 있다.

• 새로운 화석을 찾아서: 아직 탐사가 부족한 아나톨리아(Anatolia)와 발칸(Balkan) 반도의 오래된 지층을 조사하여 ‘제2의 아피디마’를 찾아야 한다.
• DNA, 더 오래된 비밀을 향해: 따뜻한 지역의 오래된 뼈에서 DNA를 추출하는 것은 극도로 어렵지만, 만약 아피디마 1이나 스쿨 동굴의 인골에서 유전 정보를 얻을 수 있다면, 그야말로 인류사 연구의 ‘성배’를 찾는 것과 같을 것이다.
• 가상 과거 시뮬레이션: 과거의 기후, 식생, 지형 데이터를 슈퍼컴퓨터에 입력하여 고대 인류의 이동을 시뮬레이션하는 ‘행위자 기반 모델링(Agent-Based Modeling)’을 통해, 어떤 조건에서 인류가 어떤 경로를 선택했을지 예측하고 가설을 검증할 수 있다.

인류의 기원과 확산에 대한 이야기는 더 이상 단순한 직선이 아니다. 그것은 수많은 갈림길과 예기치 못한 만남, 기후라는 거대한 힘에 의해 끊임없이 경로를 수정해야 했던 복잡하고 역동적인 거미줄에 가깝다. 그리고 그 거미줄의 가장 중요한 교차로 중 하나가 바로 북방 레반트였다. 앞으로 과학이 밝혀낼 더 놀라운 이야기들이 우리를 기다리고 있다.

참고문헌

Abbas, M. et al. (2023) ‘Human dispersals out of Africa via the Levant’, Science Advances, 9(40), eadi6838. doi:10.1126/sciadv.adi6838.

Bergström, A. et al. (2020) ‘Insights into human genetic variation and population history from 929 diverse genomes’, Science, 367(6484), aay5012. doi:10.1126/science.aay5012.

Beyer, R.M. et al. (2021) ‘Climatic windows for human migration out of Africa in the past 300,000 years’, Nature Communications, 12, 4889. doi:10.1038/s41467-021-24779-1.

Chen, L. et al. (2020) ‘Identifying and Interpreting Apparent Neanderthal Ancestry in African Individuals’, Cell, 180(4), pp. 677–687.e16. doi:10.1016/j.cell.2020.01.012.

Grün, R. et al. (2005) ‘U-series and ESR analyses of bones and teeth relating to the human burials from Skhul’, Journal of Human Evolution, 49(3), pp. 316–334. doi:10.1016/j.jhevol.2005.04.006.

Harvati, K. et al. (2019) ‘Apidima Cave fossils provide earliest evidence of Homo sapiens in Eurasia’, Nature, 571(7766), pp. 500–504. doi:10.1038/s41586-019-1376-z.

Hershkovitz, I. et al. (2018) ‘The earliest modern humans outside Africa’, Science, 359(6374), pp. 456–459. doi:10.1126/science.aap8369.

Hill, J. et al. (2022) ‘Sea-level change, palaeotidal modelling and hominin dispersals: The case of the southern Red Sea’, Quaternary Science Reviews, 293, 107719. doi:10.1016/j.quascirev.2022.107719.

Kopp, R.E. et al. (2009) ‘Probabilistic assessment of sea level during the last interglacial stage’, Nature, 462, pp. 863–867. doi:10.1038/nature08686.

Rohling, E.J. et al. (2014) ‘Sea-level and deep-sea-temperature variability over the past 5.3 million years’, Nature, 508, pp. 477–482. doi:10.1038/nature13230.

Rosas, A. and Bastir, M. (2020) ‘An assessment of the late Middle Pleistocene occipital from Apidima 1 skull (Greece)’, L’Anthropologie, 124(1), 102745. doi:10.1016/j.anthro.2020.102745.

Villanea, F.A. and Schraiber, J.G. (2019) ‘Multiple episodes of interbreeding between Neanderthal and modern humans’, Nature Ecology & Evolution, 3, pp. 39–44. doi:10.1038/s41559-018-0735-8.